Vojna Yom Kippur je pripeljala ZDA in ZSSR na rob spora

Vojna Yom Kippur je pripeljala ZDA in ZSSR na rob spora


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nenaden napad egiptovskih in sirskih sil na Izrael oktobra 1973 vrže Bližnji vzhod v nemire in grozi, da bodo ZDA in Sovjetsko zvezo prvič po kubanski krizi leta 1962 prišli v neposreden konflikt. Med obema narodoma je izbruhnil dogodek v vojni v Yom Kippurju, ki je resno poškodoval ameriško-sovjetske odnose in skoraj vse, kar je bilo, je uničilo močno razglašeno politiko razbremenitve predsednika Richarda Nixona.

Sprva se je zdelo, da bosta iz konflikta zmagala Egipt in Sirija. Oborožena z najnovejšim sovjetskim orožjem sta oba naroda upala, da se bosta maščevala za ponižujoč poraz v šestdnevni vojni leta 1967. Izrael, ki je bil ujet, se je sprva zvijal pod napadom na dveh frontah, vendar so izraelski protinapadi obrnili smer, ki jim je pomagala velika količina ameriške vojaške pomoči, pa tudi neorganiziranost med sirskimi in egipčanskimi silami. Sirci so bili odgnani nazaj, izraelske čete pa so zavzele strateško pomembne Golanske visoravni. Egipčanske sile so se odrezale še slabše: ob umiku nazaj skozi Sinajsko puščavo je izraelska vojska obkolila in odrezala na tisoče njihovih vojakov. Državni sekretar Henry Kissinger je skupaj s sovjetskimi kolegi sčasoma uredil pretresljivo prekinitev ognja. Ko je postalo jasno, da Izrael ne bo opustil obleganja egiptovskih čet (do takrat še hrane in zdravil), so Sovjeti zagrozili z enostranskimi ukrepi, da bi jih rešili. Nravi so se razplamteli tako v Washingtonu kot v Moskvi; Ameriške vojaške sile so prešle na stopnjo 3 alarma (stopnja 5 je začetek jedrskih napadov). Sovjeti so svojo grožnjo umaknili, vendar je bila škoda v odnosih med obema narodoma resna in dolgotrajna.

Kissinger si je besno prizadeval za mirno rešitev med Izraelom in Sirijo ter Egiptom. V tistem, kar je postalo znano kot "shuttle diplomacija", je državni sekretar letel od naroda do naroda in razkrival podrobnosti mirovnega sporazuma. Sčasoma so se izraelske čete umaknile z nekaterih svojih položajev tako na Sinaju kot na sirskem ozemlju, Egipt pa je obljubil, da se bo v svojih odnosih z Izraelom odrekel uporabi sile. Sirija je nejevoljno sprejela mirovni načrt, vendar je odločno nasprotovala obstoju izraelske države.


Vojna Yom Kippur leta 1973

Henri Bureau / Sygma / Getty Images

  • Vojaška zgodovina
    • Bitke in vojne
    • Ključne številke
    • Orožje in orožje
    • Pomorske bitke in vojne ladje
    • Zračni boji in letala
    • Državljanska vojna
    • Francoska revolucija
    • Vietnamska vojna
    • 1. svetovna vojna
    • druga svetovna vojna

    Vojna Yom Kippur se je oktobra 1973 vodila med Izraelom in arabskimi državami, ki sta jih vodila Egipt in Sirija, navdihnjena z arabskimi željami po ponovnem pridobivanju ozemelj, ki jih je Izrael prevzel med šestdnevno vojno leta 1967.

    Vojna se je začela z napadi, ki naj bi bili Izrael, na najsvetejši dan judovskega leta, popolno presenečenje. Kampanja zavajanja je prikrila namere arabskih narodov in veljalo je prepričanje, da se niso pripravljeni boriti v veliki vojni.

    Hitra dejstva: vojna Yom Kippur

    • Vojna 1973 je bila načrtovana kot nenaden napad Egipta in Sirije na Izrael.
    • Izrael se je lahko hitro mobiliziral in spopadel z grožnjo.
    • Na Sinajski in na sirski fronti je prišlo do hudih bojev.
    • Izrael so ponovno dobavile ZDA, Egipt in Sirijo Sovjetska zveza.
    • Izraelske žrtve: približno 2.800 mrtvih, 8.000 ranjenih. Kombinirani Egipt in Sirija: približno 15.000 ubitih, 30.000 ranjenih (uradni podatki niso bili objavljeni, ocene pa so različne).

    Konflikt, ki je trajal tri tedne, je bil intenziven, saj so se bitke med formacijami težkih tankov, dramatične zračne bitke in velike žrtve utrpele v izjemno nasilnih srečanjih. Včasih je obstajal celo strah, da bi se lahko konflikt razširil izven Bližnjega vzhoda na velesile, ki so podpirale nasprotujoče si strani.

    Vojna je sčasoma pripeljala do sporazuma Camp David iz leta 1978, ki je na koncu prinesel mirovno pogodbo med Egiptom in Izraelom.


    Vojna Yom Kippur

    Naši uredniki bodo pregledali, kar ste oddali, in ugotovili, ali želite članek popraviti.

    Vojna Yom Kippur, imenovano tudi Oktobrska vojna, Ramazanska vojna, Arabsko-izraelska vojna oktobra 1973, ali Četrta arabsko-izraelska vojna, četrta arabsko-izraelska vojna, ki sta jo Egipt in Sirija sprožila 6. oktobra 1973, na judovski praznik Yom Kippur. Zgodilo se je tudi med ramazanom, svetim mesecem posta v islamu, in je trajalo do 26. oktobra 1973. Vojna, ki je na koncu ZDA in Sovjetsko zvezo potegnila v posredno spopad v obrambo svojih zaveznikov, se je začela z diplomatski cilj prepričati prestrašenega, četudi še neporaženega, Izraela, da se pogaja pod ugodnejšimi pogoji za arabske države.

    Šestdnevni vojni (1967), prejšnji arabsko-izraelski vojni, v kateri je Izrael zavzel in zasedel arabska ozemlja, vključno s Sinajskim polotokom in Golanskimi višinami, so sledila leta sporadičnih bojev. Anwar Sadat, ki je kmalu po končani vojni pretresov (1969–70) postal egiptovski predsednik, je sprejel ukrepe za mirno rešitev, če bo Izrael v skladu z Resolucijo Združenih narodov 242 vrnil ozemlja, ki jih je zavzel. Izrael je te pogoje zavrnil in spopadi so se leta 1973 razvili v celovito vojno.

    6. oktobra popoldne sta Egipt in Sirija napadla Izrael hkrati na dveh frontah. Egiptovske sile so z elementom presenečenja v svojo korist uspešno prečkale Sueški kanal in utrpele le del pričakovanih žrtev, medtem ko so sirske sile lahko začele ofenzivo proti izraelskim položajem in se prebiti na Golanske višine . Intenzivnost egiptovskih in sirskih napadov je tako za razliko od razmer leta 1967 hitro začela izčrpavati izraelske rezervne zaloge streliva. Izraelska premierka Golda Meir se je za pomoč obrnila na ZDA, medtem ko je izraelski generalštab na hitro improviziral bojno strategijo. Nepripravljenost ZDA, da bi pomagale Izraelu, se je hitro spremenila, ko je Sovjetska zveza začela z lastnimi prizadevanji za oskrbo Egipta in Sirije. Ameriški pres. Richard Nixon je nasprotoval tako, da je Izraelu vzpostavil linijo oskrbe v sili, čeprav so arabske države uvedle drag embargo na nafto in različni zavezniki ZDA so zavrnili pošiljanje orožja.

    Z okrepitvami na poti so izraelske obrambne sile hitro obrnile smer. Izraelu je uspelo onemogočiti dele egiptovske zračne obrambe, kar je izraelskim silam, ki jim je poveljeval general Ariel Sharon, omogočilo prečkati Sueški kanal in obkrožiti egipčansko tretjo armado. Na fronti Golan so izraelske čete z velikimi stroški odvrnile Sirce in napredovale do roba golanske planote na cesti proti Damasku. Varnostni svet Združenih narodov je 22. oktobra sprejel Resolucijo 338, ki je pozvala k takojšnji prekinitvi bojev, kljub temu pa so se sovražnosti nadaljevale še nekaj dni, zaradi česar so ZN znova ponovili poziv k prekinitvi ognja z resolucijama 339 in 340. Z naraščajočim mednarodnim pritiskom se je vojna končno končala 26. oktobra. Izrael je 11. novembra z Egiptom podpisal uradni sporazum o prekinitvi ognja in 31. maja 1974 s Sirijo.

    Vojna ni takoj spremenila dinamike arabsko-izraelskega spopada, vendar je pomembno vplivala na pot morebitnega mirovnega procesa med Egiptom in Izraelom, ki je dosegel vrhunec z vrnitvijo celotnega Sinajskega polotoka v Egipt v zameno za trajen mir. Vojna se je izkazala za drago za Izrael, Egipt in Sirijo, saj je povzročila velike žrtve in onesposobila ali uničila velike količine vojaške opreme. Poleg tega, čeprav je Izrael med vojno preprečil napredek Egipta, da bi ponovno zavzel Sinajski polotok, nikoli ni obnovil svojih navidezno neprehodnih utrdb vzdolž Sueškega prekopa, ki jih je Egipt uničil 6. oktobra. kratkoročno usklajevali dogovore o prenehanju sodelovanja in tako bolj ozirali potrebo po trajni rešitvi s pogajanji za njihove tekoče spore.

    V prizadevanjih za ohranitev prekinitve ognja med Izraelom in Egiptom je sporazum o razvezi, podpisan 18. januarja 1974, predvideval, da Izrael umakne svoje sile na Sinaj zahodno od prelazov Mitla in Gidi in da Egipt zmanjša velikost svojih sile na vzhodnem bregu kanala. Mirovne sile Združenih narodov (ZN) so med obema vojskama vzpostavile varovalni pas. Izraelsko-egiptovski sporazum je bil dopolnjen z drugim, podpisanim 4. septembra 1975, ki je vključeval dodatni umik sil in širitev varovalnega pasu ZN. 26. marca 1979 sta Izrael in Egipt vstopila v zgodovino s podpisom trajnega mirovnega sporazuma, ki je privedel do popolnega umika Izraela s Sinajskega polotoka in normalizacije odnosov med državama.


    Pogajanja o koncu vojne Yom Kippur

    Odlična zmaga Izraela v šestdnevni vojni leta 1967 je pustila arabske države ponižane in si prizadevale, da bi si povrnile ozemlje, ki so ga izgubile. 6. oktobra 1973, ko je bil Yom Kippur, najsvetejši dan v judovskem koledarju, egiptovske in sirske sile napadel izraelske položaje na Sinajskem polotoku in na Golanski visoravni, je šokiral Izrael in ZDA.

    Egipčanska in sirska vojska so v mesecih pred začetkom napada na Izrael izvajali manevre, vendar nanje niso gledali kot na grožnjo. Med nadaljevanjem bojev so si ZDA prizadevale za dogovor o prekinitvi ognja, sprejemljiv tako za Izrael kot za arabske države. Prvi poskus prekinitve ognja je padel, a ko je vojaški zastoj trajal, je bil 25. oktobra sklenjen drugi sporazum, ki je bil vnaprej dogovorjen z ZSSR, s čimer se je vojna uradno končala, čeprav so se borbe še naprej nadaljevale. naslednjih mesecih.

    Alfred Leroy Atherton, Jr., je bil med vojno Yom Kippur namestnik direktorja za zadeve na Bližnjem vzhodu. V intervjuju za Dayton Mak leta 1990 pripoveduje pogajanja med ZDA, Sovjetsko zvezo, arabskimi državami in Izraelom, ki so privedla do prekinitve ognja.

    Tu je še en pogled na začetek vojne Yom Kippur. Oddelek ni dobil velike hvaležnosti, ko so med vojno evakuirali Američane iz Egipta. Pojdite sem in preberite o pogajanjih o mirovnem sporazumu v Camp Davidu in drugih trenutkih na Bližnjem vzhodu.

    "Očitno smo za krivuljo moči zaostajali svetlobna leta"

    ATHERTON: Če pogledamo nazaj, je bilo povsem očitno, da se je Sadat že v dogovoru s predsednikom Assadom v Siriji odločil, da bodo morali sprejeti vojaške ukrepe, da bi odmrznili razmere na terenu in tudi diplomatsko. In šele#tedna po tem, v enem mesecu, kolikor se spomnim, je kriza nenadoma izbruhnila v obsežne sovražnosti.

    To je bila velika prevara Egipčanov in Sircev. Očitno so se morali pripraviti. Morali so narediti nekatere stvari, ki jih ni bilo mogoče skriti pred fotografskim in elektronskim nadzorom.

    Toda to, kar so storili, je mogoče razlagati na različne načine. Razlagali so ga izraelski obveščevalci in večina naših, kot je želel Sadat, in sicer, da gre zgolj za priprave na vojaške manevre v vzhodnem delu države. Ker sva Izraelca in oba izhajala iz predpostavke, da Egipt ni imel vojaške sposobnosti za izvedbo uspešnega napada, smo zato razlagali obveščevalne podatke, ki ustrezajo tej predpostavki.

    Očitno je bil to dobro načrtovan in velik usklajen napad egiptovskih sil proti Izraelcem vzhodno od [Sueškega] kanala in s strani Sircev proti Izraelcem na Golanskih višinah. Na jordanski fronti ni bilo nobenih dejanj. Jordanci niso bili del načrta, čeprav so o tem zbrali podatke tako kot mnogi drugi.

    Ni treba posebej poudarjati, da je bilo v dvoranah State Departmenta, v Beli hiši in zgoraj v New Yorku [na sedežu ZN] nekaj pretiravanja ... Mislim, da je pomembno vedeti, da [državni sekretar Henry] Kissinger je bil takrat v New Yorku in [pomočnik sekretarja za bližnjevzhodne zadeve] Joe Sisco je bil z njim….

    Bil sem v Washingtonu, zato sem to slišal šele kasneje. Zaradi časovne razlike, saj se je vojna začela zgodaj zjutraj na Bližnjem vzhodu, je bila to seveda sredi noči v Washingtonu. Vsi smo se prebudili. Zbudili so me in pripeljali na State Department v Operacijski center [24-urni živčni center oddelka], da sem na kraju. Joe je v New Yorku dobil besedo in zbudil Henryja Kissingerja, Henry pa je poskušal poklicati egiptovskega in sirskega zunanjega ministra ali veleposlanika, ki ga je lahko dosegel v New Yorku, in mu rekel: Prepričani smo, da je prišlo do napake. Počakajte malo, prepričani smo, da je to mogoče rešiti.

    No, očitno smo na tej točki za krivuljo moči zaostajali svetlobna leta. Vojna se je začela. Vojna je presenetila vse, razen Egipčanov in Sircev.

    Eno prvih sporočil, ki je prišlo v operacijski center, je bilo sporočilo Golda Meir, izraelske premierke, naši vladi, preden so se začeli dejanski boji, takrat pa se je zdelo, da ne dvomita več, da gre za resno napad ali da je bil tik pred začetkom. Sporočilo je bilo, da Izrael ne bo izstrelil prvega strela, ne bi udaril, če Egipčani ne bi udarili proti njim.

    Seveda je bilo to precej drugače kot leta 1967. Začetek streljanja v tej vojni je bila izraelska odločitev, da bo sprožil preventivni napad na Egipčane, preden so Egipčani lahko skočili nanje, ob predpostavki, da so Egipčani dejansko to nameravali. In leta 1973 so se odločili, da ne bodo izvedli preventivne stavke, Egipčani in Sirijci pa so jih dejansko doleteli.

    Ko je v Washingtonu prišel beli dan, so se začeli boji. Pritisnjeni so bili vsi običajni gumbi. Varnostni svet [ZN] je bil sklican ... In ker sta bila Kissinger, sekretar in Joe Sisco, višji pomočnik sekretarja, ki se ukvarja s tem problemom, takrat v New Yorku, so me vprašali kot višjega člana oddelka ’s Bližnji vzhodni urad v Washingtonu, da gredo na to srečanje. Očitno je, da bodo prave odločitve sprejete v New Yorku, kjer je bil Kissinger, po posvetovanju s predsednikom, vendar je želel, da bi to srečanje potekalo, da bi dobili skupno oceno in presojo starejših članov ali njihovih predstavnikov o nacionalni varnosti Svet, agencije in oddelki, ki jih to neposredno zadeva.

    "To je bila kriza, ki jo je Kissinger zelo vodil sam"

    To je bilo že zelo zgodaj. Razmere so, kot vedno, precej zmedene in takrat ni bilo povsem jasno, kako se je začela vojna. Nekaj ​​ljudi na tem sestanku je predpostavilo, da so Izraelci, tako kot 󈨇, skočili iz pištole in se začeli bojevati ... Nihče na sestanku tega ni izpodbijal, zato sem moral spregovoriti.

    Čeprav sem bil tam z uradniki kabineta in se počutil razmeroma mlajše, sem rekel: “ Mislim, da se motiš. To je najprej Yom Kippur, najmanj verjeten dan v letu, ko bodo Izraelci začeli vojno. Drugič, dobili smo sporočilo gospe Meir, da ne bo začela vojne. ”

    Nisem videl dokazov v podporo tezi, da so Izraelci tokrat izstrelili prvi strel. Mislil sem, da so bili tako presenečeni kot vsi drugi. Tako se je za nazaj izkazalo, da sem imel prav, to je bila prava analiza, vendar to ni bila začetna reakcija.

    Zelo hitro je postala naloga, da poskušamo ustaviti boje, da se poskušamo postaviti v ZDA, da bi lahko vplivali ne le na konec bojev, ampak tudi na razmere po sovražnostih ...

    Pravzaprav je bila to kriza, ki jo je Kissinger zelo vodil. Pravzaprav je bil referent za krizo. Vse velike sestanke, pomembna sporočila, velike razprave je vodil on, pri čemer je imel varnostno podporo očitno iz obveščevalnih analiz, poročil o razmerah, kar je bilo delo Operacijskega centra, kot vedno, za ohranjanje najboljših in najnovejših informacij, ki so na voljo ravnatelji. Vendar to ni bila operacija odbora. V bistvu je Henry Kissinger delal z zelo majhno peščico ljudi, Joejem Siscom, [namestnikom Sveta za nacionalno varnost Brent] Scowcroftom v Beli hiši, ki je v bistvu poskušal narediti dve stvari.
    Najprej je bil Kissinger, kot vedno, obremenjen z dejstvom, da so za Egipčani in Sirijci Sovjeti za Izraelci stale ZDA. In kot je rad rekel, niste mogli dovoliti, da sovjetsko orožje premaga ameriško orožje. Zato smo morali biti prepričani, da Izraelci ne bodo poraženi. Seveda so bili tudi drugi razlogi, zakaj Izraelci niso želeli videti poražene, kar je povezano z našo dolgoročno zavezanostjo izraelski varnosti.

    Toda hkrati je imel Kissinger še en cilj, za katerega menim, da smo vsi, ki smo imeli glas pri poskušanju dajanja priporočil, priložnost, da vidimo, ali vojne ni mogoče spremeniti v osnovo za mirovni proces grem. Vedeli smo, da se želi Sadat približati mirovni rešitvi.

    Tako so bili Kissingerjevi zadetki res dvojni. Prvič, ne dovoliti, da bi Izraelci vojaško preplavili, a hkrati ne dovoliti, da bi bili Egipčani poraženi in ponižani na način, ki bi jim onemogočal govor o miru.

    To je bilo torej največ

    izjemen položaj, ko je imel Kissinger pogoste izmenjave z Izraelci, večinoma prek Dinitza, izraelskega veleposlanika v Washingtonu in zelo blizu Kissingerja, hkrati pa je prek egiptovskega svetovalca za nacionalno varnost Hafiza Ismaila, starejšega, izmenjaval komunikacijo s Kairom Egipčanski upokojeni general in diplomat ... In tako so se sporočila ves čas vrtela sem in tja med Kissingerjem in egiptovsko vlado.

    Spomnim se, da se je pobuda za to izmenjavo res začela pri Egipčanih. Približno v času, ko se je začela vojna, je prišlo sporočilo, da Sadat želi, da ameriška vlada razume, da to ni vojna za poraz Izraela, ni vojna za uničenje Izraela, to je bil preprosto poskus ponovne vzpostavitve Egipta. pravico do povrnitve zasedenih ozemelj. Sadat ni nameraval vdreti v pravi Izrael ...

    Ne spomnim se nobenih izmenjav s Sirijci v tem obdobju, čeprav so zagotovo izvedli istočasen napad. In v resnici je v nekem trenutku večja grožnja Izraelu prišla s sirske fronte.Sirci so se res prebili in so bili zelo blizu, da so prehiteli izraelske položaje na Golanski višini in ogrozili obalne ravnice Izraela.

    Egipčanom je že v zgodnjih urah uspelo prepeljati veliko število sil čez kanal in Izraelce potisniti nazaj. Torej ste imeli v prvem delu vojne Izraelce vojaško v obrambi, ki so morali dati nekaj prostora najprej Egipčanom in Sircem.

    Toda ves ta čas so sporočila, ki so prihajala iz Kaira, bila: “ Nimamo nič proti Združenim državam. Upamo, da bodo ZDA razumele, da Egipt uveljavlja samo našo pravico do našega ozemlja. In Američanom v Egiptu se ni treba bati. Američanov ni treba evakuirati, zaščiteni bodo. ” Zelo drugačno od ozračja leta 1967….

    Tako je bil med vojno ta komunikacijski kanal odprt, da razišče načine, kako vojno ustaviti, da bi lahko nadaljevali z mirovnimi prizadevanji in Sadatu pomagali doseči tisto, kar nam je rekel, da želi doseči. Seveda pa imajo vojne način, da si vzamejo svoje življenje. Razmere na bojišču v prvih dneh so Izraelce postavile s hrbtom ob steno.

    Zato so Egipčani zahtevali zelo stroge pogoje za prekinitev ognja. Rusi so podpirali Egipčane. Poskušali smo trditi, da bi morala prekinitev ognja vključevati prekinitev ognja nazaj na progah, kjer so se začeli boji, kar bi dejansko pomenilo, da bi se Egipčani potegnili nazaj po kanalu, o katerem niso govorili. narediti.

    "Imeli ste situacijo, v kateri so Rusi oskrbovali Egipčane, mi pa Izraelce"

    Seveda se je bitka sčasoma spremenila. Izraelci so začeli najprej stabilizirati fronto, nato pa si povrniti del ozemlja, ki so ga izgubili, ki je bilo tako ali tako zasedeno, tako na sirski kot na egipčanski fronti. Meje Izraela v tem obdobju sploh niso bile ogrožene. Arabska vojaška grožnja proti Izraelu ni obstajala, grožnje so bile izraelskim vojaškim silam na Sinaju in na Golanskih višinah.

    Izraelci so spoznali, da jih čaka težek boj. V prvih dneh vojne so izgubili veliko letal. Eden od stroškov, ko niso imeli prvega napada, je bil ta, da niso mogli izločiti egiptovskih letalskih sil na tleh, kot so to storili leta 1967. In Egipčani so bili res izjemno učinkoviti pri protiletalski obrambi, ne le pri fiksni obrambo, ampak tudi pri ramah SAM 2 ’s [rakete zemlja-zrak], mislim, da so jih klicali.

    Protiletalske rakete, ki so jih izstrelili posamezni vojaki, so bile zelo učinkovite, Izraelci pa so izgubili veliko letal. Začeli so biti zaskrbljeni zaradi svojih zalog in nas prosili, naj namestimo letalo za prevoz opreme, da bi nadomestili njihove izgube. Egipčani so prošnjo poslali tudi Rusom. In kmalu ste imeli situacijo, v kateri so Rusi ponovno oskrbovali Egipčane, mi pa Izraelce, in vsak od nas je obtoževal drugega, da vodi vojno.

    Henry Kissinger je govoril: "Izraelcem moramo zagotoviti dovolj za vojaško nadaljevanje, hkrati pa moramo poskušati stabilizirati razmere, tako da Sadat ni popolnoma poražen." Najprej so Izraelci od Sirijcev odvzeli ozemlje, ki so ga izgubili na Golanski visoravni, in so Sirce odgnali še dlje od tam, kjer je bila linija prekinitve ognja, do točke, ko so izraelske sile ogrožale glavne pristope v Damask.

    Na egipčanski fronti so naredili zelo drzno stvar, vojaški manever, ki ga je izumil general [Ariel] Sharon [izraelski vojaški poveljnik in pozneje premier], ki je uspel nekatere izraelske enote vrniti čez Sueški prekop na egipčansko stran. Tako je vojna dosegla točko, na kateri sta na nek način boleli obe strani. Izraelci so imeli zelo velike izgube in če bi vse egipčanske sile izpustili s Sinaja, bi verjetno utrpele ogromne dodatne izgube.

    Zastoj vodi v pogovore o prekinitvi ognja

    Hkrati so Egipčani izgubili pobudo in v resnici so imeli Izraelci čez Kanal za svojo linijo. Sirci so bili tako rekoč zunaj vojne, Izraelci pa so bili v položaju, ko bi, če bi hoteli, verjetno lahko odšli v Damask.

    Tako je na vojaški fronti prišlo do neke vrste zastoja, ali pa so vsaj signali, ki so prihajali tako od Izraelcev kot od Egipčanov, bili: Naj se resno dogovorimo o prekinitvi ognja. Takrat je [sovjetski premier Leonid] Brežnjev predsedniku Nixonu poslal sporočilo, ki pravi: Želeli bi se pogajati o prekinitvi ognja z Združenimi državami, midva pa uvajava, da se mora ta boj ustaviti. Očitno so bili Rusi zaskrbljeni, da bodo Egipčani ponovno poraženi, kot so bili leta 1967. Tako je Brežnjev prosil Nixona, naj pošlje Kissingerja v Moskvo. Kissinger je začel sestavljati ekipo in še isti dan organiziral let v Moskvo …

    Letalsko bazo Andrews smo zapustili nekje v zgodnjih jutranjih urah, ker je Kissinger prejšnjo noč večerjal s Kitajci in si večerje ni hotel prekiniti. Tako smo vsi vstopili na letalo in nekaj ur čakali, da konča večerjo s Kitajci v Washingtonu. Prišel je na letališče, nato pa smo odleteli proti Moskvi ...

    To je bil zelo naporen let. V Moskvo smo prišli pozno popoldne in odšli v sovjetske gostišča in mislili, da bomo prespali noč in se verjetno naslednji dan začeli pogovarjati s Sovjeti, ko je prišla beseda, da nas bo Brežnjev videl tisti večer pred pozno večerja in pogajanja v Kremlju.

    Tako smo vsi, otopeli zaradi jet lag -a, odšli v Kremlj na obrok, ki ga nismo potrebovali, in pogajanja, za katera je Kissinger ugotovil, da ne bodo potekala. Rekel je, da ne morem zavrniti povabila generalnega sekretarja [komunistične partije, Brežnjeva] na sestanek, vendar se lahko zavrnem pogajanja z njim. Tudi to, kar se dogaja na vojaški fronti, bo povzročilo večji pritisk. ”

    Torej smo šli na sestanek in Kissinger ga je razvrstil in pariral vsem poskusom, da bi nadaljevali z razglasitvijo prekinitve ognja. Resna pogajanja so potekala naslednji dan in zaključena v enem dnevu.

    Ko smo začeli, smo oblikovali besedilo prekinitve ognja in ga posredovali strankam, ga posredovali delegacijam v New Yorku, ki sta ga skupaj predstavila sovjetski in ameriški veleposlanik v New Yorku kot skupni ameriški veleposlanik. Resolucija, ki jo je podprla Sovjetska zveza o prekinitvi ognja v spopadu ...

    "Imeli smo začasno krizo na ameriško-sovjetski strani"

    Bilo je nekaj težav. Izraelci niso takoj ustavili svojega vojaškega gibanja, ko je prišla ura, ko naj bi ... To je bila hitro premikajoča se situacija.

    Neto rezultat je bil, da so Izraelci nadaljevali z napredovanjem zahodno od kanala, tudi ko je prekinitev ognja začela veljati 22. oktobra. Prvotni vtis, ki so ga Izraelci namenoma namenili, je bil, da bodo šli na Kairo, ko so se dejansko obrnili okoli in šel dol proti jugu proti mestu Suez ter popolnoma obkrožil in odrezal egipčansko tretjo armado, ki je bila tako dejansko njihov talec, brez zalog, brez vojaške oskrbe, brez hrane in medicinske oskrbe. njim.

    To je pustilo nekoliko nestabilno situacijo, potem ko so se boji končno ustavili. Obtožbe so se kar vrstile, kako so Izraelci izkoristili prekinitev ognja, da so nadaljevali s svojim napredovanjem.

    Takrat so se odzvali Rusi. Sadat je bil dovolj obupan, zato je pozval ZDA in Sovjete, naj skupaj pošljejo vojake, da ustavijo Izraelce in rešijo tretjo armado. Sovjeti so napovedali, da se bodo odzvali.

    Kissinger je rekel: “To je nevzdržno. V te razmere ne moremo vnesti sovjetskih enot. ” Takrat je Kissinger ukazal, naj se ameriške sile sprožijo, v bistvu pa je Sovjetom rekel: Če naredite korak, da postavite čete v Egipt, mi smo pripravljeni na protinapad . Tako smo imeli začasno krizo na ameriško-sovjetski strani, čeprav res ni bilo toliko krize, kot so nekateri mislili, da je bila takrat. Bilo je zelo hitro konec.

    Sadat je umaknil prošnjo za uvedbo sovjetskih in ameriških sil, mi in Sovjeti pa smo skupaj sprejeli resolucijo, da je treba uvesti sile ZN. Najbližje sile Združenih narodov so bile na Cipru, zato je bil načrt, da pridejo nekatere mirovne sile ZN na Cipru in začnejo z vstavljanjem prisotnosti Združenih narodov vzdolž linij prekinitve ognja, da jih poskušajo stabilizirati ...

    Egipčani in Sovjeti so govorili, da se morajo Izraelci 22. oktobra, ko je bila prekinitev ognja, umakniti na uro. Egipčani in Sovjeti so nas pritiskali, da so Izraelce pritisnili, naj se umaknejo do linij, kjer so bili, ko naj bi veljalo premirje. To je bila edina točka, kjer je prišlo do prepira.

    Sile vzhodno od kanala so nehale streljati drug proti drugemu in so jih pobrale tam, kjer so se prenehale bojevati. Vzhodno od kanala so bili še Egipčani. Prečkali so kanal in bili na tisti strani Izraela, ki je bila okupirana od Izraela. Toda Izraelci, ki so prečkali kanal v drugo smer, so bili na egipčanski strani. Na sirski strani se ni nič dogajalo. Sirci so bili zaradi izraelske prisotnosti na dosegu topništva v Damasku popolnoma zastali.

    In mislim, da se je tu zgodila ena izmed briljantnih Kissingerjevih pobud, ker je začel razvijati koncept, da ne zapravlja veliko energije, da bi Izraelce prisilil nekaj milj ali nekaj kilometrov nazaj, ampak da bi to uporabil kot podlaga za začetek pogajanj o veliko širšem in stabilnejšem reševanju tega posebnega vojaškega spopada. Toda pojavil se je problem, kaj storiti z egiptovsko tretjo armado, ki še vedno ni imela sredstev za oskrbo.

    "To je bila precej zapletena postavitev, vendar je bila ureditev dokaj hitro narejena"

    V Washingtonu je bilo o tem nekaj predhodnih razprav z egiptovskim zunanjim ministrom Ismailom Fahmyjem in z Izraelci. In potem je bilo odločeno, da se Kissinger odpravi na Bližnji vzhod, da gre v Kairo in se sreča s Sadat, da se neposredno sooči s Sadat. (Preberite o atentatu na Sadata.)

    In to je nazadnje postalo zelo zgodovinski, pomemben trenutek in na nek način prelomnica. Kissinger nikoli ni bil v arabski državi, nikoli ni imel opravka z arabskim šefom države ... V resnici ni imel veliko izkušenj na Bližnjem vzhodu, vendar se je hitro učil. Vsi smo ga napolnili z vsemi informacijami, ki jih je bilo mogoče o ljudeh, s katerimi se bo srečal, njihovih stališčih, njihovih pogledih, prekinitvah in skrbi. In je vzletel. Vsi smo vzleteli.

    Spet sem bil del ekipe. Na hitro smo se ustavili v Maroku in Tuniziji, se pogovarjali s prijatelji Maroškim kraljem in s predsednikom Bourguibo v Tuniziji, da bi jih prosili, naj svoje dobre službe z Egipčani uporabijo, da bodo dovzetni za Kissingerja, in v bistvu povedali Sadu, da je to moški obravnavati, ker je očitno bilo potrebno nekaj spoznavanja.

    Prispeli smo v Kairo. Spomnim se, da je bil 6. november 1973. In Sadat, vedno mojster dramatike, je priredil sestanek v palači, kjer je postavil svoj vojni štab. Še vedno je bil v uniformi, ker so bile med premirjem še vojne razmere. Vsi smo bili povabljeni, delegacije, egipčanski, ameriški, da se usedemo na travnik, medtem ko sta se Kissinger in Sadat umaknila in imela popolnoma zasebno tete-a-tete. Brez zapisovalcev, nikogar ni. (Fotografija: Getty Images)

    To je trajalo in trajalo. Ostalim nam je zmanjkalo pogovora. Imeli smo prijatelje, nekaj egipčanskih prijateljev, s katerimi smo se lahko pogovarjali in se spet spoznali ... Toda vsi smo sedeli in se ohladili, Kissinger in Sadat pa sta imela tako dolgo spoznavno srečanje, na koncu pa sta sporočila, da sta v bistvu dosegla dogovor o načelih razbremenitve Tretje armade in začetek obsežnejšega pogajalskega procesa, ki bi bil usmerjen v razmestitev sil, ne le v vrnitev na črte prekinitve ognja ...

    Pogajali so se o dogovoru z določenim številom točk, ki so ga posredovali Izraelcem, katerega glavni elementi so bili odprtje linij za medicinsko oskrbo, hrano in vodo, vendar brez vojske, brez orožja, da bi šli skozi izraelske linije do egipčansko tretjo armado, čete ZN so s Cipra pripeljale kontrolne točke, skozi katere bi šle egiptovske zaloge.

    To je bila precej zapletena postavitev, vendar je bila ureditev razvita dokaj hitro, čeprav z običajnimi težavami in nezaupanjem na vsaki ali drugi strani. Nazadnje je bilo treba poslati Izraela Hal Saundersa (strokovnjaka za bližnjevzhodne zadeve pri Svetu za nacionalno varnost) in Joea Sisca, da pojasnijo in dobijo soglasje izraelske vlade s temi točkami, o katerih so se pogajali z Egipčani. Ostali smo odšli v Jordanijo in na koncu v Savdsko Arabijo.


    Vojna Yom Kippur: ozadje in pregled

    Po navdušenju nad zmago v šestdnevni vojni leta 1967 so Izraelci postajali vse bolj razočarani. Zaradi naraščajoče stopnje terorizma v kombinaciji z vse bolj zloveščimi grožnjami iz Egipta je bil mir videti bolj oddaljen kot kdaj koli prej. Arabske države so se namesto da bi se pomirile z obstojem Izraela in iskale način za maščevanje ponižanju svojega poraza. Sovjetska zveza je naredila svoj del, da je z vložitvijo orožja v regijo podžgala ogenj vojne. Zalivske arabske države so začele prevzemati večji nadzor nad svojimi naftnimi viri in s svojimi prihodki raztegniti svoje politične mišice.

    Sadat joče Wolf

    Leta 1971 je egiptovski predsednik Anwar Sadat izpostavil možnost podpisa sporazuma z Izraelom, pod pogojem, da so bila vrnjena vsa ozemlja, ki so jih zajeli Izraelci. Kasneje bi mnogi trdili, da je Izrael zamudil priložnost, da bi se izognil vojni, resnica pa je bila, da je Sadat pričakoval, da bo Izrael ignoriral grožnje, ki so privedle do vojne leta 1967, in kapituliral pred egiptovskimi zahtevami brez kakršnega koli jamstva za mir. Predlog je bil z zvezdniškega stališča Izrael nepovezan. Poleg tega se Sadat ni mogel pogajati o sporazumu, dokler Egipt ni izbrisal sramote leta 1967.

    Kljub vsem govoricam o miru pa je naslove še vedno prijelo nasilje. Poleti 1972 so se palestinski teroristi infiltrirali na olimpijske igre v Münchnu in ubili 11 izraelskih športnikov.

    Brez napredka v smeri miru je Sadat začel govoriti, da je vojna neizogibna in da je pripravljen žrtvovati milijon vojakov v obračunu z Izraelom. Skozi vse leto 1972 in večji del leta 1973 je Sadat grozil z vojno, razen če bi ZDA prisilile Izrael, da sprejme njegovo razlago Resolucije 242 in celoten izraelski umik z ozemelj, sprejetih leta 1967.

    Hkrati je Sadat pozval Sovjete, naj pritisnejo na Združene države in Egiptu zagotovijo bolj napadalno orožje. Sovjetsko zvezo je bolj kot spopad na Bližnjem vzhodu zanimalo ohranjanje videza d & eacutetente z Združenimi državami, zato je zavrnila zahteve Sadat & rsquos. Odgovor Sadat & rsquos je bil nenaden izgon približno 20.000 sovjetskih svetovalcev iz Egipta.

    V intervjuju aprila 1973 je Sadat znova opozoril, da bo obnovil vojno z Izraelom. Toda to je bila ista grožnja, ki jo je grozil v letih 1971 in 1972, večina opazovalcev pa je ostala skeptična. Pravzaprav skoraj do začetka snemanja nihče ni pričakoval vojne. & ldquoVeščina o skorajšnjem napadu na Izrael nas je popolnoma presenetila, «je kasneje dejal predsednik Nixon. & ldquo Tako kot dan prej je CIA poročala, da je vojna na Bližnjem vzhodu malo verjetna. & rdquo

    Jordanski kralj ussquos se je 25. septembra 1973 srečal s premierko Goldo Meir, ki naj bi jo opozorila na bližajočo se vojno. Hosni Mubarak pa je trdil, da je Izraelce opozoril Yasser Arafat.

    Če bi ameriška obveščevalna služba v začetku oktobra 1973 spoznala, da bodo Arabci napadli, bi lahko Nixon vojno preprečil z diplomacijo ali grožnjami.

    Golda & rsquos Usodna odločitev

    Kljub običajni modrosti, da je bil Izrael presenečen nad napadom, ki se je na koncu zgodil, je resnica, da so se Izraelci začeli pripravljati na boj 5. oktobra in so bili naslednje jutro prepričani, da se bo vojna bližala. Toda tako kot uradniki ameriške obveščevalne službe so bili izraelski analitiki skeptični glede grožnje vojne.

    V skladu z dokumenti, ki so bili leta 2012 odstranjeni s tajnosti, je bilo nepričakovanje arabskih napadov posledica številnih napak obveščevalnih služb. Na primer, izraelski vojaki na južni fronti so dobili tajni dokument, ki je vseboval 14 signalov, ki bi kazali na prihod Egiptovskega napada. Noben od teh kazalnikov ni bil očiten pred invazijo. Podobno so na severu poveljniku posredovali opozorilo, da je Sirija načrtovala napad 2. oktobra. Te obveščevalne informacije ni bilo mogoče potrditi in je bila zavrnjena. Egipčansko kopičenje je bilo podobno tistemu, ki se je zgodilo maja 1973 in ni privedlo do vojne.

    Vojaška obveščevalna služba je 4. oktobra, dan preden je izvedela, da ruski civilisti zapuščajo Egipt in Sirijo, poročala, da so možnosti za vojno majhne. Izrael je imel v Egiptu vohuna, Ashrafa Marwana, ** zeta nekdanjega predsednika Gamala Abdela Nasserja, ki je svojemu vodji Mossada v Londonu posredoval opozorilo, da bo vojna neizbežna dan in pol. preden se je začelo. Direktor Mossada Zvi Zamir je o tem obvestil svojega pomočnika in se je naslednji dan nameraval sestati s svojim agentom v Londonu. Zamir je pozneje od izraelske vojaške obveščevalne službe izvedel, da se sovjetski znanstveniki pripravljajo na zapustitev Sirije, kar je poročilo o vojni dodalo težo. Dva tedna prej je Izrael izvedel, da Rusija prenaša rakete Scud v Egipt, kar je še en zaskrbljujoč znak. Po besedah ​​pomočnika Zamirja, Alfreda Einija, opozorila Marwana o bližajoči se vojni ni bilo posredovano premierju takoj, ker je Mossad mislil, da bo to storila vojaška obveščevalna služba. Zamir je prišel do nekoga v kabinetu predsednika vlade šele dan kasneje, nekaj ur pred napadom.

    Namestnik načelnika generalštaba general Israel Tal se je bal, da bo prišla vojna, in poskušal prepričati svojega šefa, načelnika generalštaba generala Davida Elazarja, naj sprejme previdnostne ukrepe in okrepi frontno črto z Egiptom ter vpokliče rezerve. Če se motim in imate prav, je rekel, pripravili smo jih za nič, jih med počitnicami motili in zapravljali denar. To bi bilo škoda, vendar ne tako hudo. Po drugi strani pa, če imam prav in se motite, se bomo soočili s katastrofo.

    Šele ob 5. uri zjutraj 6. oktobra je Elazar prvič priporočil popolno, takojšnjo mobilizacijo sil in preventivni letalski napad. Bil je zavrnjen.Nekaj ​​ur kasneje je bil odobren delni vpoklic rezerv, vendar je Meir kljub temu zavrnil pooblastitev Elazarja za vojaška dejanja. Ameriškemu veleposlaniku je sporočila situacijo in ga prosila, naj posreduje sporočilo, da je treba Arabce zadržati. Henry Kissinger, ki je bil zdaj državni sekretar, je pozneje pozval Sadata in sirskega predsednika Hafeza Assada, naj ne storijo ničesar prenagljeno. Meir je tudi opozoril, naj ne strelja prvi. Meir se je znašla v skoraj nemogočem položaju. Obveščevalna skupnost je ni dovolj opozorila na bližajoči se napad, da bi narod ustrezno pripravila na vojno. Kljub temu bi se lahko s preventivnim napadom in hitro mobilizacijo IDF (izraelskih obrambnih sil) izraelske obrambne sile močno povečale. Vendar se je bala, da bi lahko napad, kot je to storil Izrael leta 1967, tako razjezil Združene države, da Nixon kasneje ne bo podprl izraelskega pregona vojne ali politike. In za razliko od leta 1967 se ji ni zdelo, da si Izrael lahko privošči, da bi šel sam.

    Nesrečna vojna

    6. oktobra 1973 & mdash Yom Kippur, najsvetejši dan v judovskem koledarju (in v muslimanskem svetem mesecu ramazanu) & mdash Egipt in Sirija sta sprožila usklajen nenaden napad proti Izraelu. Ekvivalent skupnih sil Nata v Evropi je bil mobiliziran na izraelskih mejah. Na Golanski višini se je približno 180 izraelskih tankov soočilo z napadom 1400 sirskih tankov. Ob Sueškem kanalu je 600.000 egiptovskih vojakov napadlo manj kot 500 izraelskih zagovornikov s samo tremi tanki, podprtih z 2.000 tanki in 550 letali.

    Hosni Mubarak, ki je bil poveljnik egiptovskih letalskih sil, je dejal, da je vojno začel z napadom na izraelsko komunikacijsko bazo v svojem lovcu šest minut pred začetkom presenetljivega napada preostale arabske vojske na judovsko državo ob 14.00. Dejal je, da sta bila o njegovem poslanstvu edina obveščena Sadat in še dve osebi.

    Vsaj devet arabskih držav, vključno s štirimi srednji vzhodnimi državami (Libija, Sudan, Alžirija in Maroko), je aktivno pomagalo pri egipčansko-sirskih vojnih prizadevanjih. Nekaj ​​mesecev pred napadom je Irak v Egipt prestavil eskadrilo lovskih letal. Med vojno je bila na osrednji Golan razporejena iraška divizija s približno 18.000 vojaki in nekaj sto tanki, ki je 16. oktobra sodelovala v napadu na izraelske položaje. Iraški MiG -ji so začeli delovati nad Golanskimi višinami že 8. oktobra in tretji dan vojne.

    Poleg tega, da sta Savdska Arabija in Kuvajt služila kot finančna zavarovalca, sta se za boj odločila tudi moška. Savdska brigada s približno 3.000 vojaki je bila poslana v Sirijo, kjer je sodelovala v bojih ob pristopu do Damaska. Libija je s kršenjem prepovedi prenosa orožja francoske proizvodnje Paris & rsquos v Egipt poslala borce Mirage. Druge severnoafriške države so se odzvale arabskim in sovjetskim pozivom, naj pomagajo državam prve črte. Alžirija je poslala tri letalske eskadrilje lovcev in bombnikov, oklepno brigado in 150 tankov. Približno 1.000 do 2.000 tunizijskih vojakov je bilo nameščenih v delti Nila. Sudan je v južnem Egiptu namestil 3500 vojakov, Maroko pa je poslal tri brigade na frontne črte, med njimi 2500 mož v Sirijo.

    Sirske sile zračne obrambe so uporabljale libanonske radarske enote. Libanon je palestinskim teroristom dovolil tudi granatiranje izraelskih civilnih naselij s svojega ozemlja. Palestinci so se borili na južni fronti z Egipčani in Kuvajti.

    Septembra 2013 je osramočeni egiptovski predsednik Hosni Mubarak trdil, da je osebno začel vojno Yom Kippur med tajno misijo v času poveljstva egiptovskih letalskih sil. Mubarak je izjavil, da je šest munitov, preden se je začel veliki napad na Izrael, vključno z drugimi arabskimi vojskami, v svojem bojevnem letalu napadel izraelsko komunikacijsko postojanko v prvem vojnem napadu.

    Husein ne ponavlja napake

    Jordanski kralj Husein, ki očitno ni bil obveščen o egiptovskih in sirskih vojnih načrtih, se je odločil, da se ne bo boril v tej rundi, pri čemer je pravilno izračunal, da so njegove sile močno slabše od izraelskih. Odločitev Husseina in rsquosa je bila ključna za obrambo Izraela, ker je osvobodila sile, ki bi se sicer morale boriti na tretji fronti.

    Kljub temu je arabsko bratstvo zahtevalo, da je Husein prispeval k zadevi, zato je v Sirijo poslal dve svoji najboljši enoti. V napadu so sodelovale tudi tri jordanske topniške baterije, ki jih je izvedlo skoraj 100 tankov.

    Nafta postane orožje

    Med oktobrsko vojno so arabske države proizvajalke nafte zaradi podpore Izraelu uvedle embargo na izvoz nafte v ZDA, na Portugalsko in Nizozemsko. Vpliv naj bi povzročil pomanjkanje nafte v Združenih državah in štirikrat povečalo cene plina. Američani so se kmalu morali spoprijeti z dolgimi vrstami na bencinskih črpalkah.

    Več ameriških naftnih družb, ki so večino svojih zalog nafte dobivale z Bližnjega vzhoda, je bilo v embargu proti lastnemu narodu odvisno od dobre volje arabskih držav, da so ohranile poslovne odnose v regiji. Vodje naftnih družb so lobirali pri Nixonovi administraciji, da bi Arapom ponudili več podpore, Izraelu pa manj. Skupaj z Arabci State Departmenta so upali prepričati javnost, da je Izrael kriv za gospodarske stiske ZDA in da je za ZDA veliko pomembneje, da se povežejo z arabskimi državami kot z Izraelom.

    Naftni embargo je bil odpravljen marca 1974, vendar so ZDA in druge zahodne države še naprej čutile njegove učinke v prihodnjih letih.

    IDF se vrača

    Izrael je v prvih dveh dneh bojevanj padel v obrambo, mobiliziral je svoje rezerve in začel protinapad. Na jugu so izraelske sile imele le malo uspeha pri zaustavitvi egiptovskega napada. Kljub temu je Sinajska puščava ponudila veliko varovalno območje med boji in srcem Izraela.

    Drugače je bilo na severu, kjer so Sirci preleteli Golan in bi lahko v kratkem ogrozili izraelska prebivalstva. Posledično je bila večina rezerv, namenjenih za egiptovsko fronto, prestavljena na Golan. Napolnjene izraelske sile so ustavile napredovanje Sirije, se prisilile v umik in začele lasten pohod naprej proti Damasku.

    Supermočni šah

    Sovjeti so dali vso politično podporo arabski invaziji. Že od 9. oktobra so začeli tudi z ogromnim prenosom orožja, ki je na koncu skupaj znašalo 8000 ton materiala. ZDA so Izraelu dale nekaj streliva in rezervnih delov, vendar so se uprle izraelskim prošnjam za večjo pomoč.

    Ker so Sovjeti še naprej vlivali orožje v regijo, se je Kissinger odločil, da si ZDA ne morejo privoščiti, da bi zavezniki Sovjetske zveze in rsquosa zmagali v vojni. Državni sekretar je želel pokazati Arabcem, da Izraela s podporo Sovjetov ne morejo premagati. Prav tako si ni mogel privoščiti, da bi ameriškim nasprotnikom omogočil zmago nad ameriškim zaveznikom. S pošiljanjem orožja Izraelu bi lahko ZDA zagotovile izraelsko zmago, Sovjetom izročile poraz in Washingtonu omogočile vpliv na povojno poravnavo.

    12. oktobra je Nixon v Izrael naročil nujno letalsko operacijo Nickel Grass & ndash. Tovorna letala, ki so prevažala rezervne dele, tanke, bombe in helikopterje, so letela 24 ur v Izrael. Medtem ko so ZDA obnavljale Izrael, so Britanci pod vodstvom konservativnega premierja Edwarda Heatha uvedli embargo na orožje. To je Izraelu preprečilo zmožnost, da bi dobil rezervne dele za svoje cisterne Centurion britanske proizvodnje. Heath je ZDA tudi zavrnil dostop do britanskih baz na Cipru za zbiranje obveščevalnih podatkov in ne bi dovolil uporabe britanskih baz za polnjenje ali oskrbo Izraela z gorivom. Eden od pozitivnih rezultatov britanske politike je bil spodbuditi ustvarjanje konzervativnih prijateljev Izraela (laburistični prijatelji Izraela so bili ustanovljeni leta 1957)/

    Prizadevanja za oskrbo so dodatno ovirali Američani in drugi zavezniki Nata, ki so zaradi kapitulacije pred arabskimi grožnjami ameriškim letalom zavrnili uporabo njihovega zračnega prostora. Edina izjema je bila Portugalska, ki je posledično postala osnova za operacijo. Med 14. oktobrom in 14. novembrom 1973 je bilo v Izrael po zraku in morju prepeljanih 22.000 ton opreme. Samo letalo je vključevalo 566 letov. Za plačilo te infuzije orožja je Nixon zaprosil Kongres in prejel 2,2 milijarde dolarjev nujne pomoči Izraelu.

    Pogled iz Egipta

    V največji tankovski bitki, odkar so se Nemci in Rusi v drugi svetovni vojni borili pri Kursku, se je od 12. do 14. oktobra na zahodnem Sinaju zbralo približno 1.000 izraelskih in egipčanskih tankov. 14. oktobra so izraelske sile uničile 250 egiptovskih tankov v prvih 2 urah. boja. Do poznega popoldneva so izraelske sile ubile sovražnika.

    Medtem se je izraelski general Ariel Sharon zataknil pri prečkanju Sueškega prekopa, vendar mu je bilo ukazano, naj tega ne storijo šele potem, ko so na Sinaju porazile glavne egiptovske sile. Z doseženo misijo so se izraelski padalci prikradli čez kanal in postavili mostišče. Do 18. oktobra so izraelske sile z malo nasprotovanja korakale proti Kairu. Za Izraelce je bil prehod velik psihološki zagon za Egipčane, to je bilo ponižanje.

    Približno v istem času so bili izraelski vojaki na obrobju Damaska, zlahka v dosegu topništva sirske prestolnice. Premier Meir ni hotel napasti Damaska, zato so IDF ustavile napredovanje in se osredotočile na ponovno ujetje gore Hermon & mdash, najvišjega vrha v regiji ter ključnega izraelskega radarja in opazovalne točke, ki je padla Sirijcem v začetku bojev. 22. oktobra je Izrael znova obvladal Golanske višine.

    Medtem so bili letalski boji enostranski. Izrael je med vojno izgubil 114 letal, le 20 v zračnih bojih. Izraelski piloti so v pasjih bojih sestrelili najmanj 450 arabskih letal.

    Na robu jedrske vojne

    Ko so izraelske čete začele napredovati proti Damasku, je Sovjete začela panika. Sovjetski veleposlanik je 12. oktobra obvestil Kissingerja, da njegova vlada postavlja vojake v pripravljenost za obrambo Damaska. Razmere so se v naslednjih dveh tednih še bolj zaostrile, ko so izraelske sile obrnile začetne egipčanske uspehe na Sinaju in začele ogrožati Kairo. Egipčanska tretja armada je bila obkrožena in Izrael ni dovolil, da bi Rdeči križ pripeljal zaloge. Na tej točki je Sadat začel iskati sovjetsko pomoč in pritiskati Izrael, naj sprejme prekinitev ognja.

    24. oktobra so Sovjeti grozili z vmešavanjem v boje. Ameriška centralna obveščevalna agencija (CIA) je poročala, da se je sovjetsko letalstvo v Egipt ustavilo in da je možno, da se letala pripravljajo na tovor iz orožja v čete. Kot odgovor na sovjetsko grožnjo je Nixon postavil ameriško vojsko v stanje pripravljenosti, kar je povečalo njeno pripravljenost za napotitev konvencionalnih in jedrskih sil.

    Združene države so bile sredi političnega prevrata afere Watergate in nekateri so verjeli, da je Nixon poskušal preusmeriti pozornost od svojih političnih težav doma, vendar je bila nevarnost ameriškega in sovjetskega konflikta resnična. Pravzaprav je bila to verjetno najbližja velesila, ki je kdaj prišla do jedrske vojne, razen kubanske raketne krize leta 1962. Na srečo so Sovjeti odstopili in nikoli niso poslali vojakov v boj.

    Reševanje poražencev

    Sovjetska zveza ni pokazala interesa za začetek mirovnih prizadevanj, dokler se je zdelo, da bi zmagali Arabci. Enako je veljalo za generalnega sekretarja ZN Kurta Waldheima. Potem ko so se razmere na bojišču spremenile v korist Izraela in rsquosa, pa so bili obupani pozivi, naj se boji končajo.

    Varnostni svet ZN je 22. oktobra sprejel Resolucijo 338, v kateri je pozval vse stranke v sedanjih bojih, da prenehajo streljati in nemudoma prenehajo z vsemi vojaškimi dejavnostmi. sile so odrezale in izolirale egipčansko tretjo armado in jo lahko uničile.

    Izrael je nejevoljno spoštoval prekinitev ognja, predvsem zaradi pritiska ZDA, pa tudi zato, ker bi bile naslednje vojaške poteze napad na obe arabski prestolnici, za kar je le malokdo verjel, da bi bilo politično modro. Do konca bojev je bilo ubitih 2.688 izraelskih vojakov. Ena domača žrtev se je zgodila, ko je raketa FROG zadela pilote in sedež v letalski bazi Rmat David. Boj proti Egiptu in Siriji je znašal 7.700 oziroma 3.500.

    Razvezanost postavlja temelje za mir

    Ironično je, da so Združene države pomagale pri reševanju Izraela z oskrbo [md], nato pa rešile Egipt, tako da so Izrael prisilile, da sprejme prekinitev ognja. Henry Kissinger je z močjo in diplomacijo ZDA poskušal doseči vojni rezultat, ki bi Egipčanom omogočil, da izbrišejo madež leta 1967, ne da bi jim dovolil zmago, Izraelu pa, da jih spet poniža.

    Januarja 1974 sta se Izrael in Egipt po zaslugi diplomatske enote Kissinger & rsquos shuttle & mdash, tako imenovane, ker sta letela sem in tja med obema državama z ameriškimi predlogi, pa tudi ponudbami in protiponudbami obeh vlad, pogajala o sporazumu o razvezi (Sinaj I). Sporazum Sinaj I. je Egipčanom omogočil, da ohranijo nadzor nad Sueškim prekopom, osvobodil tretjo armado in na vzhodni strani kanala potegnil črto prekinitve ognja, pri čemer je bilo med obema silama varovalno območje.

    Septembra 1975 je bil podpisan drugi sporazum o ločitvi (Sinaj II), ki je zahteval umik izraelskih sil z dveh strateških prehodov na Sinaju in nekaterih okoliških ozemljih. Egipčani niso smeli nazaj v to nevtralno območje. Namesto tega so za nadzor območja napotili ameriške mirovne sile.

    Sirijska fronta za zavračane

    Pogajanja s Sirci so bila bolj mučna. Šele maja 1974 je bil podpisan sporazum o ločitvi sil, ki je ustvaril varovalno območje ZN & ndashpoliced, zmanjšalo napotitev vojakov in vrnilo mesto Kuneitra v Sirijo. In to je prišlo šele po obnovitvi bojev marca. Sirija je med marcem in majem streljala na topniške izraelske položaje, med katerimi je bilo ubitih še 37 izraelskih vojakov.

    Združene države so nagradile Sirijo za sporazum s skromno donacijo finančne pomoči [md], prvo v zadnjih 30 letih & mdash v upanju, da bodo zgradile nove odnose z režimom Hafeza Assada in ga spodbudile k pogajanjem o mirovnem sporazumu. Kot so odkrili tudi nasledniki Nixon & rsquos, je Assad z veseljem sprejel vse, kar so bile ZDA pripravljene ponuditi, vendar v zameno ni dal ničesar. Namesto da bi se pridružil mirovnemu procesu, je Assad postal eden voditeljev Odklonilna fronta.

    Asad je bil odločen tudi ovirati izraelsko-egiptovska pogajanja. Ustrašil se je, da bo sporazum med njima zmanjšal pripravljenost Egipta za boj za arabsko zadevo in da bo Sadat sprejel ločen dogovor z Izraelom, ki ne bo obravnaval sirskih pritožb.

    Izraelski politični potres

    Dejstvo, da je Arabcem uspelo presenetiti IDF in povzročiti velike izgube v začetku vojne proti domnevno nepremagljivi izraelski vojski, je bilo za Izrael travmatična izkušnja. Njena vlada se je na javne pozive rsquosa k preiskavi odzvala tako, da je ustanovila komisijo, ki jo vodi Shimon Agranat, predsednik izraelskega vrhovnega sodišča.

    Komisija Agranat je sklenila, da so izraelske obveščevalne službe dovolj opozorile na bližajoči se napad, vendar iz različnih razlogov niso pravilno interpretirale informacije. Komisija ni ocenila vloge predsednika vlade Meirja in obrambnega ministra Mosheja Dayana, vendar jih je javnost obravnavala kot uradnike, ki so dejansko odgovorni za storjene napake. Načelnik generalštaba Elazar je bremenil krivdo komisije in rsquosa ter odstopil.

    Poročilo je pozvalo tudi k odstranitvi vodje obveščevalne službe ID Eliyahu Zeira in njegovega namestnika Arye Shalev. Javnost je šele leta 2020 izvedela, da je komisija ugotovila, da je Zeira naredila kritično napako, ker ni pravočasno aktivirala & ldquospecialnih sredstev & rdquo, da bi izvedela za bližajoči se egiptovski napad. & ldquoNjegova dolžnost je bila omogočiti stik s temi viri, da bi naredil vse, kar je mogoče, da bi določil sovražnikove namere, & rdquo piše v dokumentu. & ldquoNapaka, ki vodi v neuporabo vitalnega obveščevalnega vira, kadar je to najpotrebnejše, je hud poklicni neuspeh. & rdquo Komisija je Zeiro obtožila tudi, da je izraelske vojaške in politične voditelje zavedel, da so zavedli, da je aktiviral & ldquospecialna sredstva. & rdquo

    Po besedah ​​Oferja Adereta & ldquo Natančna narava teh sredstev ostaja nejasna do danes. Različna poročila, tako v Izraelu kot v tujini, pravijo, da so bile to izpopolnjene poslušalne naprave, ki so lahko snemale telefonske klice častnikov egiptovske vojske. Izraelski odločevalci so bili na predvečer vojne oktobra 1973 prepričani, da bo tehnologija državi dala 48-urno opozorilo. & Rdquo

    Javnost je razjezila tisto, kar so mnogi videli kot grešne žrtve vojaških uradnikov za napake svojih političnih voditeljev. To ogorčenje je na koncu pripeljalo Meirja do odstopa. Dayan bi bil logični dedič, vendar je bil njegov ugled zdaj v drobcih. Alternative dominantne laburistične stranke za naslednika so bile izbira med dvema zelo različnima moškima. Eden, minister za informiranje Shimon Peres, je bil priljubljen nevojaški človek, ki je s svojimi diplomatskimi veščinami odigral ključno vlogo pri izgradnji nacionalne in vojaške moči. Drugi je bil Yitzhak Rabin, izraelski rojen po rodu in vojaški vodja iz časov Haganah, ki je med šestdnevno vojno služil kot načelnik generalštaba in kasneje kot veleposlanik v Washingtonu. Na tesnih volitvah, ki so spodbudile 20-letno politično rivalstvo, je bil Rabin izbran za predsednika vlade.

    Egipt rešuje obraz

    Čeprav je Egipt vojno izgubil, so se izraelski vojaki pripravili na pohod na Kairo in tretjo armado, ki so jo ZDA rešile pred uničenjem, pa so Egipčani to bitko videli kot svojo zmago. Presenetili so arogantne Izraelce in jih skoraj premagali. Če ne bi bilo podpore ZDA, so mnogi verjeli, da bi Jude pregnali v morje. Zdi se, da Sadat tega ni imel za cilj. Zanj je bilo bolj pomembno, da je izbrisal ponižanje leta 1967. Kot je 8. oktobra 1973 dejal egiptovski načelnik generalštaba Sa & rsquoad Shazli, & ldquo Vojna je pridobila arabsko čast. & Rdquo Ta psihološki premik je bil kritičen za sposobnost Sadata, da se pozneje vključi v pogajanja. za sklenitev mirovnega sporazuma z Izraelom.

    Viri: Mitchell G. Bard, Popoln idiotski vodnik po spopadih na Bližnjem vzhodu. 4. izdaja. NY: Alpha Books, 2008
    Roi Mandel in & ldquo Razvrščeni dokumenti razkrivajo neuspehe vojne Yom Kippur, & rdquo Ynet, (25. september 2012)
    Yaakov Lappin, & ldquoDeklasificirani papirji Yom Kippur razkrivajo napake, & rdquo Jerusalem Post, (21. september 2012)
    Amir Oren, Yom Kippur War Redux / Kako so izraelski in ameriški voditelji leta 1973 prezrli arabske bobne vojne, Haaretz, (8. oktober 2011):
    Neville Teller, & ldquo Konzervativni prijatelji Izraela, & rdquo Jeruzalemsko poročilo, (23. marec 2020)
    Ofer Aderet, & ldquo Vodja vojaške obveščevalne službe zavedel izraelske voditelje pred vojno leta 1973, razkril Doc razkritja & rdquo Haaretz, (9. maj 2020).

    *V Združenih državah Amerike se vojna oktobra 1973 običajno imenuje vojna Yom Kippur. Ker je vojna potekala v času muslimanskega svetega meseca ramazana, jo Arabci in muslimani imenujejo ramazanska vojna.
    ** Obstaja obveščevalna polemika o tem, ali je bil Marwan dvojni agent. Nikoli ne bomo vedeli, da je Marwan leta 2007 v skrivnostnih okoliščinah umrl.
    *** Ironično je bilo, da je bil Sadat ubit med parado v Kairu leta 1981 ob praznovanju Egipta leta 1973.

    Prenesite našo mobilno aplikacijo za dostop na poti do judovske virtualne knjižnice


    Kje je potekala vojna Yom Kippur?

    Kliknite, če želite nadalje raziskati. Veš tudi, kdaj je bila vojna Yom Kippur?

    Poleg zgoraj, kako dolgo je trajala vojna Yom Kippur? Podpisan je bil v Ženevi 5. junija Vojna oktobra do uradnega konca po 243 dneh bojev. Egipt in Sirija sta si povrnila del ozemlja, med njima in Izraelom pa so bile vzpostavljene varovalne cone ZN.

    Kdo je glede tega zmagal v vojni Yom Kippur?

    V vojno Izrael se je imenoval zmagovalec in arabske države so bile imenovane poraženke, čeprav ni nikoli prišlo do prave vojaške zmage zmagal to je bil vojaški "zastoj" (kjer nihče zmagal in nihče ni izgubil). Vendar pa vojno privolil v politično zmago Arabcev, zlasti Egipta.

    Zakaj je bila vojna Yom Kippur pomembna?

    The Vojna Yom Kippur (Oktober 1973) vojno je bil tako imenovan, ker se je začel na najsvetejši dan v judovskem koledarju, dan odkupne daritve (6. oktober 1973). Prišlo je skoraj kot popolno presenečenje in opozorilo je bilo prepozno za urejen vpoklic rezerv pred ničlo.


    Zakaj so tri države šle v vojno?

    Pogoji, ki so oblikovali vojno leta 1973, so bili vzpostavljeni šest let pred tem.

    Leta 1967 je Izrael sprožil napade na Egipt, Jordanijo in Sirijo ter sprožil junijsko vojno, ki je povzročila izraelsko okupacijo preostale zgodovinske Palestine, egiptovske Sinajske puščave in Golanske visoravni iz Sirije.

    Izraelska vojska je v šestih dneh močno prizadela sile treh arabskih držav in zasedla ozemlje, ki je bilo trikrat in pol večje od nje.

    Ozemlja, ki jih je Izrael zasedel leta 1967, so bila zasenčena v zeleni barvi.

    Šest let nazaj sta se Egipt in Sirija odločila, da bosta izvedla usklajen napad na dveh frontah, da bi si povrnila ozemlje, ki sta ga izgubila leta 1967.

    V ozadju se je politika hladne vojne med Sovjeti, ki so arabskim državam dobavljali orožje, in ZDA, ki so podpirale Izrael, odigrala in razplamtela vojno, kar je prvi blok pripeljalo na rob vojaškega spopada. čas od kubanske raketne krize leta 1962.

    Pod vodstvom nekdanjega egiptovskega in sirskega predsednika Anwarja Sadata in Hafeza al-Assada sta arabska naroda januarja 1973 sklenila tajni sporazum o združitvi svojih vojsk pod enim poveljstvom.

    Njihovi cilji pa so bili izrazito drugačni.

    Zavedajoč se, da je orožje njegove države zastarelo in da nima vojaške operacije, ki bi lahko v celoti osvobodila Sinaj, samo štiri mesece po prevzemu oblasti, je Sadat Izraelcem ponudil mirovni sporazum, če bi se umaknili s Sinaja. Golda Meir, takratna izraelska premierka, je ponudbo zavrnila.

    Tako je Sadat, prepuščen razmišljanju o vojni, našel zaveznika v Al-Assadu, ki je na oblast prišel s državnim udarom leta 1970, in tudi on je imel to, kar je dokazal svojemu ljudstvu.

    Nekateri poročila trdijo, da Egipčanov ni zanimalo pridobivanje zemlje, ampak le sklepanje mirovnih pogajanj z Izraelom, v nasprotju s Sirci, ki so želeli vzeti nazaj Golanske visoravni.

    "Assad mi je povedal, da je bila od trenutka, ko je prevzel oblast, njegova ambicija, njegove sanje maščevanje za poraz leta 1967, ko je Sirija izgubila Golan proti Izraelu in ko je bil sam Assad obrambni minister," pravi Patrick Seale Britanski novinar in biograf Hafez al-Assad. »Zato menim, da je to čutil kot osebno odgovornost za obnovo zemljišč. Assad je vojno, ki jo je načrtoval, videl kot osvobodilno vojno.

    Sadat pa si je prizadeval za omejeno vojno, da bi osredotočil misli svetovnih velesil in sprožil zastojni mirovni proces.


    Vojna Yom Kippur: Kako bi izgledal ruski vdor v Evropo?

    Arabska in izraelska vojska sta bili bogato opremljeni s takrat najsodobnejšimi tanki, reaktivnimi letali in raketami iz Sovjetske zveze oziroma z zahoda, vključno z novimi vrstami orožja, ki bodo doživele prvi večji bojni preizkus. Rezultat je bila visokotehnološka tekma brez primere lestvice in tempa.

    Do takrat je izraelski general Ariel Sharon spremenil taktiko, pri čemer je zagotovil, da tanki podpirajo topništvo in pehoto pri zatiranju protitankovskih raket. Izraelski oklep je razbil napad in izločil 250 tankov za le šest izgubljenih izraelskih tankov in 34 poškodovanih. Sharon je takoj napadel napad, ki je prebil severni bok sueškega mostišča.

    Izraelske enote komandosov, ki so uporabljale zajete amfibijske tanke, so zdrsnile čez Suez in začele uničevati topniške in protiletalske baterije vzdolž zahodnega brega. Izraelski inženirji so ob nenehnem topniškem ognju na hitro zgradili dva pontonska mosta, po katerih so sledile izraelske oklepne enote, kar je egipčansko zadnjo črto spravilo v kaos. Ponovno je propad sistema protizračne obrambe omogočil izraelskim letalskim silam polno veljavo.

    Do takrat so arabski narodi pritiskali na zahodni svet z naftnim embargom. Washington in Moskva sta aktivno oskrbovala nasprotni strani - in se nevarno približala vojni. Obe velesili sta se sklicali v OZN in 22. oktobra na hitro uvedli prekinitev ognja. Nekaj ​​minut pred začetkom veljavnosti so sovjetski tehniki na izraelske položaje izstrelili tri egiptovske rakete Scud in ubili sedem - prvi operativni preizkus orožja.

    Prekinitev ognja se je skoraj takoj prekinila in IDF so nadaljevale z napredovanjem, grozile Kairu in pustile egipčansko 3. armado ujete na vzhodni strani kanala. Zavedajoč se negotovega položaja vojske zaradi informacij iz vohunskih letal Blackbird, je Henry Kissinger pritisnil Goldo Meir, naj se strinja z drugim prekinitvijo ognja, da bi rešila egiptovski ponos in zagotovila prihodnjo dobro voljo Kaira. To drugo premirje 25. oktobra se je kljub naletu prvih kršitev obtičalo.

    Do takrat je IDF napredoval v razdalji 25 milj od Damaska ​​in ga bombardiral s samohodnim topništvom M107. Prekinitev ognja je za kratek čas preprečila načrtovani vsestranski sirski protinapad z novo uvoženimi sovjetskimi tanki, čeprav so se občasni boji na Golanu nadaljevali do leta 1974.

    Vojna Yom Kippur je povzročila smrt 2.500 do 2.700 Izraelcev in približno 10 do 16.000 arabskih vojakov - in ranila več kot dvakrat toliko. IDF je izgubil približno 1.000 uničenih ali začasno izločenih tankov in 102 letala, arabske sile pa 2.400 oklepnih vozil in več kot 400 sto letal. IDF bo pozneje za storitev IDF obnovil 400 izločenih tankov T-55 in T-62.

    Takrat je vojna Yom Kippur poudarila, kako bi protitankovske in protiletalske rakete dolgega dosega preoblikovale sodobna bojišča, kar dokazuje, da se je treba tankovske in letalske enote prilagoditi novi taktiki in tehnologiji. Izredna hitrost, s katero je konflikt porabil ljudi in material, bi bila danes še večja v dobi raket daljšega dosega, močnejših omrežnih senzorjev in veliko natančnejšega orožja. Vendar pa je vojna tudi pokazala, da bi taktična moč in dobro operativno vodstvo lahko povzročila neenakomerno razmerje izgub med silami podobne tehnične zmogljivosti.

    Kljub izgubam je Egipt izšel iz konflikta, ki ga je spodbudilo prepričanje, da mu je čast povrnila prvotna ponovna zajetja Sueškega kanala. Pet let pozneje bi Sadat dejansko končal tri desetletja krvavih egipčansko-izraelskih spopadov s sporazumom iz Camp Davida, ki je Egiptu vrnil demilitarizirano kanalsko območje in utrdil dolgotrajne vezi med Kairom in Washingtonom. Tel Aviv in Damask pa se nista nikoli sprijaznila in sta še vedno zaprta v konfliktih pooblaščencev.

    Sébastien Roblin je magistriral iz reševanja konfliktov na univerzi Georgetown in bil univerzitetni inštruktor za mirovni korpus na Kitajskem. Delal je tudi v izobraževanju, urejanju in preselitvi beguncev v Franciji in ZDA. Trenutno piše o varnostni in vojaški zgodovini za knjigo War Is Boring. Ta članek se je prvič pojavil leta 2018.


    Vloga ZDA v izraelsko-palestinskem spopadu

    Zgodovinsko gledano je Washington na Izrael gledal kot na ključnega političnega in gospodarskega zaveznika na naftno bogatem Bližnjem vzhodu in Izraelu zagotovil največjo finančno in vojaško pomoč od vseh drugih tujih držav. V teh dneh pa so Združene države s svojim vzvodom spodbudile Izrael, naj reši palestinsko vprašanje in nadaljuje načrte za avtonomno palestinsko državo.

    Od konca druge svetovne vojne so Združene države med vodilnimi državami, ki spodbujajo, olajšujejo in arbitrirajo sporazume o prekinitvi ognja med Izraelci in Palestinci.  

    Druge države, zlasti Francija, Rusija, Norveška, Jordanija in Egipt, veliko sodelujejo pri mirovnih prizadevanjih in pogosto sodelujejo skupaj z Združenimi državami in Združenimi narodi.  

    Združene države so izpostavile svojo veliko finančno pomoč Izraelu in Egiptu kot dokaz svoje zaveze k zagotavljanju trajnega miru ter spodbujanju demokracije in gospodarske rasti v regiji.  

    Ameriška finančna in vojaška pomoč se je štirikrat povečala, potem ko sta Sirija in Egipt ob podpori Sovjetske zveze 6. oktobra 1973 vdrli v Izrael. Premierka Golda Meir je od ameriškega predsednika Nixona prosila za takojšnjo vojaško pomoč svoji vojski, ki je bila uničena v Yom Kippurju leta 1973. Vojna in izraelska vojna leta 1967 proti egipčanski in sirski vojski.  

    Po vojni leta 1973 sta Egipt in Izrael začela tiho preučevati možnost diplomatskega miru. Pod vodstvom ameriškega predsednika Carterja so se pet let pozneje v Camp Davidu v gorah Catoctin v Marylandu začeli pogovori o prekinitvi ognja med izraelskim premierjem Menachemom Beginom in egiptovskim predsednikom Anwarjem Sadatom.  

    Srečanja so se končala z mirovnimi sporazumi v Camp Davidu, ki temeljijo na resolucijah ZN 242 in 338, ki določajo, da se bo Izrael v zameno za priznanje izraelske nacionalne suverenosti in varnosti prepustil ozemljem sosednjim arabskim državam. Sporazumi v Camp Davidu so končali vojno med Egiptom in Izraelom ter postavili temelje za tako imenovane dogovore med Palestinci in Izraelci o zemlji in miru.

    V osemdesetih letih je Washington še naprej pošiljal v regijo visoke uradnike, kot so državni sekretarji George Shultz in James Baker ter veleposlanik Philip Habib, da bi sprožil resne razprave med Izraelci in Palestinci. V tem času je Shultz prvič po več kot 13 letih ponovno odprl komunikacijske kanale med ameriško in palestinsko vlado.

    Med vojno v Perzijskem zalivu so se odnosi med Združenimi državami in Palestinsko osvobodilno organizacijo zaostrili, ko je predsednik PLO Yasser Arafat podprl invazijo Iraka na Kuvajt in grožnjo z napadom na Izrael.  

    Po zmagi ZDA v vojni v Perzijskem zalivu je ameriški predsednik George H.W. Bush in sovjetski predsednik Michael Gorbachev sta sponzorirala mirovno konferenco v Madridu za obravnavo spora med Izraelom in Palestino. Konferenca leta 1991 je pomladila izraelsko-palestinska pogajanja.  

    V naslednjih dveh letih so ZDA in drugi narodi moderirali razprave med izraelskimi in palestinskimi voditelji, leta 1993 pa je na 11. krogu mirovnih pogajanj izraelski zunanji minister Shimon Peres sporočil, da sta Izrael in PLO dosegla zemljišče za mirovni sporazum v Oslu.  

    Jeseni sta v Beli hiši izraelski premier Yitzhak Rabin in predsednik palestinskih oblasti Yasser Arafat nadzirala podpis sporazumov, doseženih v Oslu. V skladu s tako imenovanimi sporazumi iz Osla je Arafat priznal pravico Izraela do obstoja in se odrekel uporabi nasilja nad judovsko državo. Izrael je v zameno obljubil, da bo omogočil palestinsko samoupravo na odsekih Gaze in Zahodnem bregu.

    Leta 1995 so se izraelski in palestinski voditelji ponovno sestali v Washingtonu s predsednikom Clintonom, da bi razpravljali o posebnih korakih za postopni prenos avtonomije na novo ustanovljeno palestinsko oblast na Zahodnem bregu in v Gazi.

    Vendar pa so ZDA izgubile ključnega zaveznika, ko je novembra 1995 izraelski skrajnež, ki nasprotuje sporazumom iz Osla, ubil Rabina.  

    Po enem letu pogostih pogovorov in naraščajočega nasilja na Bližnjem vzhodu je predsednik Clinton vodil osebno srečanje med Arafatom in izraelskim premierjem Benjaminom Netanjahujem v konferenčnem centru Wye River v Marylandu, da bi zahteval izvajanje končnih elementov sporazumi iz Osla. Voditelji, ki so se sestali jeseni 1998, so ponovno potrdili svojo zavezanost obveznostim, določenim v poravnavi v Oslu.  

    Poleg tega je predsednik Clinton v prizadevanjih za izboljšanje odnosov ZDA s palestinsko vlado govoril s palestinskim zakonodajnim svetom v Gazi, prvič, ko se je na svet obrnil ameriški predsednik.  

    Ker so izraelska in palestinska mirovna prizadevanja med vse večjimi izbruhi nasilja izzvenela, je predsednik Clinton ob koncu drugega mandata dodelil nekdanjega senatorja Georgea Mitchella za vodjo misije za ugotavljanje dejstev, ki bo raziskala vzroke spora.

    Uprava predsednika Georgea W. Busha je potrdila Mitchellovo poročilo o nasilju na Bližnjem vzhodu in kot dokaz svoje zavezanosti k zagotavljanju miru med Izraelci in Palestinci ohranila svojo tradicionalno vlogo pošiljanja visokih uradnikov, ki si prizadevajo za trajno premirje.  

    Dejansko je februarja 2001 predsednik Bush naznanil nadaljevanje angažiranja ZDA na visoki ravni, ko je svojega najvišjega diplomata, državnega sekretarja Colina Powella, poslal na Bližnji vzhod, da bi se srečal z drugim novim voditeljem, sveže maziljenim izraelskim premierjem Arielom Sharonom in palestinskim predsednikom Yasserjem Arafat. Novembra istega leta je predsednik Bush postal prvi ameriški predsednik, ki je javno zahteval dve državi, Izrael in Palestino, ki obstajata drug ob drugem.

    Toda nasilje se je že začelo prikrasti v pokrajino palestinsko-izraelskih odnosov in do začetka leta 2002 je tako zraslo, da je dobilo ime in#8212 druga intifada. Priča je bila izraelski ponovni okupaciji palestinskih zahodnih bregov in vasi v Gazi v odgovor na napade Palestincev na izraelske cilje in smrt več deset civilistov na obeh straneh.

    Glavni stranski produkt obnovljenih sporov je bil pomemben premik ameriške politike do Palestincev, zlasti do njihovega voditelja. Arafat, eden najpogostejših obiskovalcev med tujimi voditelji v Clintonovi Beli hiši, je postal nezaželen v Washingtonu, kar je Bushova administracija zaznala, ko so ga Izraelci videli kot terorista.

    24. junija 2002 je predsednik Bush naredil korak dlje in pozval Palestince, naj izvolijo nove voditelje, voditelje, ki jih terorizem ne ogroža, in rahlo prikrit poziv k odstavitvi Arafata. Predsednik je podrobno opisal tudi korake, ki so se mu zdeli potrebni za vrnitev miru med obema strankama, med katerimi je bil glavni palestinski odrek in prenehanje terorizma, ter konec širitve izraelskih naselij.

    Ti koraki so bili kodificirani v tako imenovanem načrtu za mir, ki je bil kot uradni načrt objavljen aprila 2003. V enem mesecu so Palestinci imenovali novega predsednika vlade Mahmuda Abbasa ali Abu Mazena, enega najboljših pogajalcev v Oslu, utira pot do velikega vrha palestinskih, izraelskih, ameriških in jordanskih voditeljev v jordanskem pristaniškem mestu Aqaba.

    Toda upanje, ki je spremljalo te dogodke, je hitro zbledelo, načrt pa je postal tarča palestinske kritike, ki je bila zaznana kot še eno ameriško prizadevanje, ki je Palestince pritisnilo v izraelsko korist. Do septembra 2003 je Abbas odstopil, delno žrtev spopadov z Arafatom zaradi nadzora palestinskih varnostnih sil. Toda Palestinci so v njem videli tudi vodjo, ki je prikrajšan in se ne more upreti močnemu odnosu Bush-Sharon, zato ne more izboljšati vsakdanjega palestinskega življenja.

    Šele v začetku leta 2004 se je v iskanje rešitve izraelsko-palestinskega spora vložila resnična energija. Ko se je to zgodilo, je bilo v obliki ameriškega načrta, ki ga je Sharon napovedal, da umakne vse izraelske naseljence in vojaško osebje iz Gaze in štirih vasi na Zahodnem bregu.

    Načrt je bil mesece v javni razpravi. Toda z malo neposrednega sodelovanja ZDA ali izraelskega usklajevanja s Palestinci so Palestinci na koncu ocenili, da gre za enostransko prizadevanje Izraela, da bi prisilil poravnavo pod izraelskimi pogoji. Ko je predsednik Bush aprila 2004 napisal Sharon v podporo načrtu, je vse strani pozval, naj upoštevajo, da glede na nove realnosti na terenu, vključno z že obstoječimi velikimi izraelskimi prebivalci, ni realno pričakovati, da bo rezultat pogajanj o končnem statusu bo popolna in popolna vrnitev ” na meje pred letom 1967. Palestinci so to razlagali kot ameriško sankcioniranje izraelske aneksije delov Zahodnega brega.

    Ko je načrt začel uresničevati, so se ZDA borile proti uporu v Iraku, pri čemer so pustile le malo časa ali energije, da bi se posvetile izraelsko-palestinskemu spopadu. Tako je ostalo, ko je novembra 2004 Yasser Arafat —, moški, ki je palestinsko zadevo uvrstil na dnevni red javnosti, a ji na zemljevidu ni uspelo zagotoviti mesta –, umrl zaradi neznane bolezni. Predsednik Bush je Palestince znova pozval, naj za naslednika Arafata izberejo vodjo, ki je zavračal nasilje.

    Palestinci so to storili, ko so januarja 2005 izvolili Abasa, priprave pa so se kmalu umaknile ob obisku Bele hiše zaradi upanja na preboj v spopadu. Toda upanje je začelo pojenjati, saj se je to poletje nadaljevalo nasilje Palestincev in Izraelcev.

    Vendar je Izrael avgusta v številnih zgodovinskih dogodkih izpolnil svojo zavezo, da bo vse svoje naseljence in vojake umaknil iz Gaze in delov Zahodnega brega, Sharon pa je zapustil svojo desno stranko Likud, da bi ustanovil novo, bolj zmerni, imenovan Kadima. Njegova nova stranka je temeljila na predpostavki, da je izraelska javnost zagovarjala nadaljnje odmikanje od palestinskih ozemelj, dokler po njihovem mnenju ni palestinskega pogajalskega partnerja.

    Premik je v veliki meri pozdravil Bushova administracija kot priznanje Sharoninim prizadevanjem za konec zastoja. Toda administracija je prav tako delila palestinsko zaskrbljenost, da bi Gaza, Zahodni breg in morebitni enostranski umik Izraela Palestincem prisilili v poravnavo, o kateri se ni mogoče pogajati.

    Januarja 2006 je Sharon izginila s političnega prizorišča, ki jo je prizadela velika kap, zaradi katere je bil trajno nesposoben. Kasneje istega meseca je razdeljeni palestinski vladajoči razred Fatah doživel svoj poraz zaradi discipliniranega političnega prizadevanja militantne skupine Hamas, katere listina poziva k uničenju Izraela in ki je zmagala na parlamentarnih volitvah zaradi boja proti korupciji in družbenih platformo storitev.

    Zmaga je povzročila pozive, ki sta jih vodila Izrael in Združene države, k diplomatski in finančni izolaciji vsake nove vlade pod vodstvom Hamasa, v bistvu pa je zaenkrat končala vse stike med Palestinci in ZDA ter Izraelom . To razpoloženje se je nadaljevalo po zmagi na volitvah marca 2006 s strani stranke Kadima Sharon in#8217s ter izboru njegovega naslednika Ehuda Olmerta, ki se je zavezal, da bo do leta 2010 dokončal umik Izraela z večine Zahodnega brega.


    Vsebina

    Hruščov je koncept v sovjetski zunanji politiki utrdil leta 1956 na 20. kongresu Komunistične partije Sovjetske zveze. Politika je nastala kot skušnjava, da bi zmanjšali sovražnost med velesilama, zlasti glede na možnost jedrske vojne. Sovjetska teorija o mirnem sožitju je trdila, da bi Združene države in ZSSR ter njuni politični ideologiji lahko sobivali, namesto da bi se borili drug proti drugemu, Hruščov pa je svojo zavezanost mirnemu sožitju skušal dokazati z udeležbo na mednarodnih mirovnih konferencah, kot je vrh v Ženevi, in z mednarodnimi potovanji, na primer s svojim 13-dnevnim potovanjem po ZDA leta 1959. [1] Svetovni mirovni svet, ustanovljen leta 1949, ki ga je v veliki meri financirala Sovjetska zveza, je poskušal organizirati mirovno gibanje v prid konceptu na mednarodni ravni.

    Mirno sobivanje je bilo namenjeno odpravljanju zahodnih, kapitalističnih pomislekov, da je socialistično Sovjetsko zvezo poganjal koncept svetovne revolucije, ki so ga zagovarjali njeni ustanovitelji Vladimir Lenin in boljševiki. Lenin in boljševiki so svetovno revolucijo zagovarjali z delavskimi "notranjimi revolucijami" znotraj svojih narodov, vendar se nikoli niso zavzemali za njeno širjenje z znotrajnacionalnimi vojnami, na primer z invazijo vojakov Rdeče armade iz sosednjega socialističnega naroda v kapitalističnega.

    Poleg takšnih "notranjih revolucij" delavcev samih je Lenin govoril o "mirnem sobivanju" s kapitalističnimi državami. Hruščov je s tem vidikom Leninove politike trdil, da bo socializem sčasoma zmagal nad kapitalizmom, vendar ne s silo, ampak z zgledom. Ta razglas je implicitno pomenil konec zagovarjanja ZSSR o širjenju komunistične revolucije z uporniškim nasiljem, ki so ga nekateri komunisti po vsem svetu videli kot izdajo načel revolucionarnega komunizma samega.

    Poleg tega, da je bila reakcija na spoznanje, da bo jedrska vojna med dvema velesilama uničila ne le socialistični sistem, ampak celotno človeštvo, je odražala tudi strateško vojaško razporeditev ZSSR - odmik od velikega in morda politično žaljiva, vojaška prizadevanja proti sili, osredotočeni na vojne posrednikov in strateške jedrske raketne sile. Čeprav je zaskrbljenost zaradi tega premika pomagala pri padcu Hruščova, se njegovi nasledniki niso vrnili k antagonističnim protislovnim teorijam o neizogibnem spopadu med kapitalističnim in socialističnim sistemom. Sprva je bil to glavni vpor Kitajske pri teoriji, zato je slednja od takrat naprej Sovjetsko zvezo označila za "izdajalca revolucije".

    Uredi kubansko politiko

    Kot marksisti smo trdili, da mirno sobivanje med narodi ne zajema sobivanja med izkoriščevalci in izkoriščenimi, med zatiralci in zatiranimi.

    Eden najbolj odkritih kritikov mirnega sobivanja v zgodnjih šestdesetih letih je bil argentinski marksistični revolucionar Che Guevara. Kot vodja kubanske vlade v času oktobrske raketne krize je Guevara verjel, da bi bila ponovna invazija Združenih držav (po zalivu prašičev) upravičen razlog za jedrsko vojno. Po Guevarinem mnenju je bil kapitalistični blok sestavljen iz "hijen in šakalov", ki so se "hranili z neoboroženimi ljudmi". [2]

    Premier Ljudske republike Kitajske Zhou Enlai je leta 1954 med pogajanji z Indijo o Tibetu predlagal pet načel mirnega sobivanja in ti so bili zapisani v Sporazum med Ljudsko republiko Kitajsko in Republiko Indijo o trgovini in stikih med tibetansko regijo Kitajsko in Indijo sta jo leta 1954 podpisala Zhou in indijski premier Jawaharlal Nehru. Zhou je načela ponovil na konferenci azijskih in afriških držav v Bandungu, kjer so bili vključeni v izjave konference. Ena glavnih posledic te politike je bila, da LRK ne bi podpirala komunističnih upornikov v jugovzhodni Aziji, zlasti na Tajskem in v Maleziji, in bi se v teh državah distancirala od čezmorskih Kitajcev.

    Mao Zedong je nadaljeval tesne odnose s „kapitalističnimi“ državami, kot so Pakistan, Etiopija, Tanzanija, Iran in Zambija. Kitajska ni podpirala ali podpirala komunističnega upora na Filipinih in je leta 1975. gostila filipinskega predsednika Ferdinanda Marcosa. [3] Leta 1972 je Kitajski obiskal ameriški predsednik Richard Nixon. Kitajska je podelila kredit Čilu Augusta Pinocheta. [4] Prozahodni diktator Zaira Mobutu Sese Seko je leta 1973 obiskal Peking in podpisal sporazume o gospodarskem in tehničnem sodelovanju.

    Za utemeljitev tesnih odnosov Kitajske z zavezniki ZDA je bila sprejeta Teorija treh svetov. Tako ZDA kot ZSSR so veljali za imperialistične sile.

    Z Maovo smrtjo so Kitajci omehčali svojo linijo, čeprav nikoli ne bi podprli stališč svojih tekmecev. V poznih sedemdesetih in osemdesetih letih se je koncept mirnega sobivanja razširil kot okvir za vse suverene narode. Leta 1982 je bilo pet načel zapisanih v ustavo Ljudske republike Kitajske, ki trdijo, da jih zavezujejo v mednarodnih odnosih.

    Pet načel mirnega sobivanja, ki jih spodbuja Kitajska, so:

    • medsebojno spoštovanje suverenosti in ozemeljske celovitosti
    • medsebojno nenapadanje
    • nevmešavanja v notranje zadeve drug drugega
    • enakosti in vzajemne koristi
    • mirno sobivanje

    Kitajski koncept mirnega sobivanja ima tri pomembne posledice. Prvič, v nasprotju s sovjetskimi koncepti sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja kitajski koncepti vključujejo spodbujanje svetovne proste trgovine. Drugič, kitajski koncept mirnega sožitja daje velik poudarek nacionalni suverenosti in ozemeljski celovitosti, zato so ukrepi ZDA za uveljavljanje svojih interesov v tem okviru sovražni. Končno, ker LRK ne smatra Tajvana za suverenega, se koncept mirnega sobivanja ne razširi na Tajvan, prizadevanja drugih držav, zlasti Združenih držav, da se vključijo v odnose LRK in Tajvana, pa so v tem sovražna dejanja. okvir.

    V zadnjem času je fraza postala bolj priljubljena v komunistični frazeologiji in jo je sprejel širši diplomatski svet. Tako je na primer v božičnem nagovoru leta 2004 papež Janez Pavel II. Pozval k "mirnemu sobivanju" na Bližnjem vzhodu. [5]


    Camp Davidovi sporazumi

    Opredelitev in povzetek Camp Davidovih sporazumov
    Povzetek in opredelitev: Sporazum iz Camp Davida je bila mirovna pogodba, podpisana 17. septembra 1978 med Izraelom in Egiptom v Camp Davidu, državnem umiku predsednika Združenih držav. Dogovori iz Camp Davida so bili dogovorjeni med 12 -dnevnimi pogovori med egiptovskim predsednikom Anwarjem El Sadatom, izraelskim premierjem Menachemom Beginom in gostiteljem pogovorov ameriškim predsednikom Jimmyjem Carterjem. Izraelski in egiptovski narod sta bila že desetletja huda sovražnika. Vloga predsednika Carterja kot posrednika zgodovinske mirovne pogodbe, imenovane Camp David Accords, je bila označena kot velik uspeh in zaznana kot prvi korak k doseganju miru na Bližnjem vzhodu. Večina drugih arabskih držav in številni Egipčani so odpovedali pogodbo in Egipt je bil izključen iz Arabske lige. Podpis sporazuma iz Camp Davida s strani predsednika Anwarja Sadata je leta 1981 privedel do umora nezadovoljnih islamskih skrajnežev iz Egipta.

    Sporazum iz Camp Davida
    Jimmy Carter je bil 39. ameriški predsednik, ki je služboval od 20. januarja 1977 do 20. januarja 1981. Eden pomembnih dogodkov v času njegovega predsedovanja je bil sporazum v Camp Davidu.

    Camp Davidova dejstva za otroke: arabsko-izraelski spopad
    Zgodovinski kontekst arabsko-izraelskega spopada bo pomagal razumeti zgodovino Bližnjega vzhoda in sporazume iz Camp Davida, ki bodo dali pregled zgodovinskih dogodkov v ozadju spopadov med Izraelom in Palestino.

    Camp David Accords Dejstva za otroke

    Dejstva o Camp Davidu - 1: Camp David, predsedniški umik, ki se nahaja v gorskem parku Catoctin, Maryland, približno 100 km severno od Washingtona, DC

    Dejstva o Camp Davidu - 2: "Sporazumi" so bili niz tajnih pogajanj in dogovorov, ki sta jih v 12 dneh sklenila egiptovski predsednik Sadat in izraelski premier Begin, pri katerih je posredoval predsednik Jimmy Carter.

    Dejstva o Camp Davidu - 3: Sporazumi v Camp Davidu so potekali od 5. septembra 1978 do 17. septembra 1978 in so bili predvideni kot "okvir za mir na Bližnjem vzhodu".

    Dejstva o Camp Davidu - 4: Čeprav so bili sporazumi v Camp Davidu dvostranski sporazumi med Egiptom in Izraelom, so predlagali tudi okvir za palestinsko avtonomijo na Zahodnem bregu in v Gazi, neegipčanskih ozemljih, ki jih je Izrael zasedel med vojno leta 1967.

    Dejstva o Camp Davidu - 5: Zgodovina: Med Izraelom in njegovimi sosedami so bile štiri velike vojne, ki jih je na splošno vodil Egipt: arabsko-izraelska vojna 1948, Sinajska kampanja 1956 in Sueška kriza, šestdnevna vojna leta 1967 in vojna Yom Kippur leta 1973

    Dejstva o Camp Davidu - 6: Zgodovina: Leta 1947 so Združeni narodi (ZN) glasovali o razdelitvi Palestine, s čimer so vzpostavili judovsko državo, arabsko državo in neodvisen Jeruzalem pod skrbništvom ZN. Vendar so Arabci delitvi nasprotovali.

    Dejstva o Camp Davidu - 7: Zgodovina: Arabsko-izraelska vojna leta 1948 je izbruhnila leta 1948, ko je Izrael razglasil svojo neodvisnost. Za arabske Palestince ni bilo določene ločene države. Egipt je prevzel nadzor nad Gazo ob Sredozemskem morju, Jordanija pa je prevzela suverenost nad Zahodnim bregom (ozemljem med vzhodno mejo Izraela in reko Jordan), vključno z vzhodnim Jeruzalemom.

    Dejstva o Camp Davidu - 8: Zgodovina: Sinajska kampanja leta 1956 in izbruh Sueške krize sta izbruhnili, ko je egiptovski predsednik Gamal Nasser napovedal nacionalizacijo anglo-francoske družbe Suec Canal, egiptovske čete pa so prevzele nadzor nad Sueškim prekopom. Sovjetska zveza je posredovala s ponudbo, da pošlje vojake v pomoč Egiptu, ZDA pa so prešle na jedrsko pripravljenost in da bi se izognile vojni, pritisnile Veliko Britanijo in Francijo, naj prekličejo invazijo.

    Dejstva o Camp Davidu - 9: Zgodovina: Sueška kriza je povzročila Eisenhowerjevo doktrino, veliko zavezo Združenih držav Ameriki za varnost in stabilnost Bližnjega vzhoda ter nadaljevanje njihovega boja proti vse večjemu širjenju komunizma.

    Dejstva o Camp Davidu - 10: Zgodovina: Šestdnevna vojna je izbruhnila junija 1967, ko je Izrael zasedel Golanske visoravni na sirski deželi, na severovzhodni meji Izraela in na egiptovskem Sinajskem polotoku. Šestdnevna vojna je potekala med Izraelom in vsemi sosednjimi državami Egiptom, Sirijo, Jordanijo in Libanonom, pri čemer so jim pomagale druge arabske države.

    Dejstva o Camp Davidu - 11: Zgodovina: Vojno Yom Kippur leta 1973 (od 6. do 25. oktobra 1973) je vodila koalicija arabskih držav pod vodstvom Egipta in Sirije (podprta z ZSSR) proti Izraelu (podprta z ZDA). V vojni Yom Kippur je egiptovska vojska vrnila Sinaj, ki so ga izraelske vojske zasedle skoraj 7 let.

    Dejstva o Camp Davidu - 12: Med letoma 1973–1975 je ameriški državni sekretar Henry Kissinger sodeloval pri „majhni diplomaciji“, ki je skočila med prestolnice Izrael, Egipt in Sirijo. Kissingerju je uspelo doseči pogajanja o "sporazumih o odpovedi", ki so vzpostavili ozka demilitarizirana območja med nasprotnimi silami na Golanskih višinah in ob Sueškem kanalu. Vendar je formalno vojno stanje še vedno tehnično obstajalo med Izraelom in njegovimi arabskimi sosedami.

    Dejstva o Camp Davidu - 13: Zgodila sta se dva pozitivna dogodka, ki sta dajala upanje za rešitev zadev na Bližnjem vzhodu. 14. marca 1976 je Egipt prekinil pogodbo o prijateljstvu s Sovjetsko zvezo. 21. novembra 1977 je egiptovski predsednik Anwar Sadat nagovoril izraelski parlament in izjavil, da je čas za sklenitev mirovnega sporazuma in za rešitev palestinskega vprašanja.

    Dejstva o Camp Davidu - 14: Ko je 20. januarja 1977 Jimmy Carter postal predsednik ZDA, se je takoj lotil težav na Bližnjem vzhodu. Predsednik Carter je še vedno menil, da je Bližnji vzhod nevarno žarišče potencialne vojne med ZDA in Sovjetsko zvezo.

    Dejstva o Camp Davidu - 15: Mirovna pogajanja med Izraelom in Egiptom, ki jih je spodbudil govor egiptovskega predsednika Anwarja Sadata v izraelskem parlamentu, so zašla v slepo ulico.

    Dejstva o Camp Davidu - 16: Vstopil je predsednik Carter in povabil na sestanek med izraelskim premierjem Menachemom Beginom in egiptovskim predsednikom Anwarjem Sadatom v Camp Davidu 5. septembra 1978, na katerem bo posredoval v razpravah.

    Dejstva o Camp Davidu - 17: Dvanajstdnevno srečanje in dogovori na predsedniškem umiku v ZDA so postali znani kot sporazumi Camp David (5. september 1978 - 17. september 1978).

    Dejstva o sporazumih Camp David za otroke
    Naslednja dejstva se nadaljujejo z dejstvi o Camp Davidovih sporazumih.

    Camp David Accords Dejstva za otroke

    Dejstva o Camp Davidu - 18: Namen: Namen sporazumov in sporazumov v Camp Davidu je temeljil na resolucijah ZN 242 in 338, da bi mirno rešili vprašanja med Egiptom in Izraelom ter zagotovili pravično, celovito in trajno rešitev bližnjevzhodnega spora.

    Dejstva o Camp Davidu - 19: Po 12 dneh burnih razprav in izjemno težkih pogajanj, ki jih je posredoval predsednik Carter, sta Sadat in Begin v sporazumih v Camp Davidu sklenila dva sporazuma:

    ● Okvir za sklenitev mirovne pogodbe med Egiptom in Izraelom
    ● Širši okvir za dosego miru na Bližnjem vzhodu

    Dejstva o Camp Davidu - 20: Okvir sporazumov iz Camp Davida je določal:

    ● Postopen umik izraelskih sil s Sinajskega polotoka
    ● Popolna vrnitev Sinajskega polotoka v Egipt v treh letih po podpisu uradne mirovne pogodbe med državama
    ● Pravica prehoda izraelskih ladij skozi Sueški prekop

    Dejstva o Camp Davidu - 21: Širši okvir sporazumov iz Camp Davida je določil:

    ● Izrael bo Palestincem na Zahodnem bregu in v Gazi, ki jih zasedajo Izrael, postopoma podelil samoupravo in/ali avtonomijo
    ● Izrael bo delno umaknil svoje sile v pripravah na pogajanja o njihovem končnem statusu avtonomije po treh letih
    ● Širši okvir glede prihodnosti Samarije, Judeje in Gaze ni bil izrecno jasen, kasneje pa so ga Izrael, Egipt in ZDA drugače razlagali

    Dejstva o Camp Davidu - 22: Reakcija: Reakcija na sporazume iz Camp Davida se je zelo razlikovala.

    ● V ZDA so odziv na sestanek in dogovore, ki jih je posredoval predsednik Carter, doživeli kot velik uspeh
    ● Odziv v Izraelu je bil pozitiven. Večina Izraelcev je bila zadovoljna s sporazumom iz Camp Davida, nekateri pa so menili, da se je Izrael preveč odrekel zaradi nemirnega miru z Egiptom.
    ● Večina arabskih držav se ni strinjalo s sporazumom iz Camp Davida, izgnalo Egipt in ga izključilo iz Arabske lige. Mnogi Egipčani so se počutili izdane in tudi odpovedali pogodbo, ki je oslabila enotno arabsko nasprotovanje Izraelu
    ● Prišlo je do burnega odziva Palestinske osvobodilne organizacije (PLO), ki je trdila, da govori v imenu palestinskega ljudstva, ki je razglasilo & quotobsolutno zavrnitev & quot Sporazumov

    Dejstva o Camp Davidu - 23: Pomen: Pomen Camp Davidovih sporazumov je bil naslednji:

    ● Mirovna pogajanja med obema narodoma so postala prva te vrste med Izraelom in katero koli arabsko državo
    ● Dogovori so končali vojno stanje med Izraelom in Egiptom
    ● Izrael se je umaknil s Sinajskega polotoka
    ● Egiptsko -izraelska mirovna pogodba je bila podpisana kmalu po sporazumih 26. marca 1979
    ● Egipt je postal manj odvisen od svojih arabskih zaveznikov in ZSSR ter bolj odvisen od Združenih držav
    ● Nobelovo nagrado za mir 1978 sta skupaj prejela Mohamed Anwar al-Sadat in Menachem Begin za pobudo pri pogajanjih o mirovni pogodbi med Egiptom in Izraelom

    Dejstva o Camp Davidu - 24: Posledice: Nepredvidena posledica sporazumov iz Camp Davida je bil atentat na Anwar Sadat 6. oktobra 1981 s strani nezadovoljnih islamskih skrajnežev iz Egipta.

    Dejstva o Camp Davidu - 25: Vpliv: Temelj diplomatskih pogajanj v skladu s sporazumom v Camp Davidu je pripeljal do Madridske konference leta 1991, dogovora iz Osla leta 1993 in dogovora med Izraelom in Jordanijo iz leta 1994.

    Dejstva o Camp Davidu - 26: Sporazum iz Camp Davida je bil sam po sebi uspešen in je privedel do normalizacije diplomatskih odnosov med Egiptom in Izraelom. Dogodki, ki so sledili, so uničili mirovno pobudo. Serija palestinskih uporov (Intifada) proti izraelski okupaciji Zahodnega brega in Gaze, libanonska vojna, vojna v Gazi in drugi konflikti so privedli do nestanovitnega statusa quo na Bližnjem vzhodu, ki traja še danes.

    Dejstva o Camp Davidu - 27: Le nekaj mesecev po sporazumu Camp David je bil predsednik Carter soočen z resno krizo v Iranu, krizo talcev v Iranu.

    Camp David Accords Dejstva za otroke

    Camp David Accords - videoposnetek predsednika Jimmyja Carterja
    Članek o sporazumih v Camp Davidu vsebuje podrobna dejstva in povzetek enega pomembnih dogodkov v času njegovega predsedniškega mandata. Naslednji videoposnetek Jimmyja Carterja vam bo predstavil dodatna pomembna dejstva in datume o političnih dogodkih 39. ameriškega predsednika, katerega predsedovanje je trajalo od 20. januarja 1977 do 20. januarja 1981.

    Camp David Accords - Zgodovina ZDA - Camp David Accords Dejstva - Glavni dogodek - Camp David Accords - Opredelitev - American - ZDA - USA - Camp David Accords - Amerika - Datumi - ZDA - Otroci - Otroci - Šole - Domače naloge - Pomembno - Camp David Accords Dejstva - Vprašanja - Key - Main - Major - Camp David Accords Dogodki - Camp David Accord Zgodovina - Zanimivo - Camp David Accords - Info - Informacije - American History - Camp David Accords Dejstva - History of Camp David Accords - Glavni dogodki - Camp David Accords


    Poglej si posnetek: Příčovy 21. srpna 2021: Vlastenecké setkání Příčovy 2021 4. část