Nemški vpliv, če bi zmagali nacisti

Nemški vpliv, če bi zmagali nacisti


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Po nemškem vplivu mislim na nemški jezik. Ves čas slišim, da če bi Nemčija zmagala v vojni, bi zdaj govorili nemško. Jasno je, da je tam veliko pretiravanja in da je mogoče razpravljati o obsegu nemškega jezika v drugih evropskih družbah, če bi zmagali nacisti, vendar se lahko strinjamo, da bi bil zelo vpliven ne le v Evropi, ampak tudi v svetu. Menim, da obstajata dva scenarija, ki bi se lahko drugače odigrala v vojni, ki lahko razložita moje vprašanje. Najprej so Nemci zmagali v Evropi, vendar nimajo nobenega nadzora nad ZDA, saj naj bi ostale nevtralne.
Druga Nemčija je premagala tudi ZDA. Če bi upoštevali prvi in ​​drugi scenarij, kakšen bi bil danes mednarodni jezik, nemški ali angleški? Vemo, da je vpliv angleščine na svet po vojni povečevala ameriška sila, zato bi to, če bi bili poraženi, v drugem scenariju podrlo angleščino kot prihodnji jezik? Sodeč po preteklih izkušnjah z diktaturami, ki je bil nacizem najslabši med vsemi, se vam ne zdi, da če bi vojno zmagali, ko so se stvari začele umirjati, in da Nemci vojne niso več zasedli, bi končno dobili utrujen in začel protestirati in se upirati zoper nacizem, ki bi se sesul iz samega Berlina? Kako bi po vašem mnenju to vplivalo na nemški vpliv? Mislim, da je pomembno, da rečem, da vem, da na to vprašanje ni odgovora, da temelji na osebnem mnenju, in da sem iz tega izključil ruski in japonski, da bi stvari poenostavili, če pa jih želite vključiti, to storite . Zgodovina ni moj predmet. V šoli se tega nisem ukvarjal, zato vas prosim, da prenesete moja neorganizirana in morda nepraktična vprašanja. Hvala


To je nasprotna dejstva ("nadomestna") zgodovina, vendar jo lahko ekstrapoliramo iz običajne zgodovine.

Natančneje, prevladujoča moč geografske regije sama po sebi ne spreminja jezika drugih držav v tej regiji. Proces, če se sploh pojavi, traja dolgo - kot stoletja.

Pomislite, koliko časa je trajalo, da je angleščina prehitela francoščino kot lingua franca Evrope; ali dejstvo, da vzhodni Nemci (Deutsche Demokratische Republik) niso začeli govoriti rusko čez noč; ali da se baskovski jezik še vedno uporablja v nekaterih provincah kljub izgubi suverenosti za govorce kastiljanov v 16. stoletju.

Kljub temu pa se je prvotna nemška tvorba iz pruskih držav močno opirala na skupni jezik in ni nerazumno verjeti, da bi bil veliki germanski rajh dovolj neusmiljen, da bi spremenil materni jezik vseh govorcev na tem ozemlju.


Kaj pa, če bi Nemčija zmagala pri Kursku?

Objava avtorja Rommel 8 & raquo 23. junij 2003, 01:26

No. kaj če? Kako mislite, da bi se vojna spremenila, če sploh.

Osebno sem verjel, da obstaja možnost za nemško zmago.

Objava avtorja Osembol & raquo 23. junij 2003, 07:06

Objava avtorja Major Linden & raquo 23. junij 2003, 11:37

Pri tem bom moral uvrstiti osem kroglic. Nemške izgube (zlasti pri delovni sili) so bile za 80 -milijonski narod, ki si je v tako kratkem času opomogel, prav osupljive.

Če k temu dodamo dejstvo, da se je Rdeča armada razvila v izjemno težko borilno silo (kot gruda premoga v diamant zaradi vročine bitke), imate precej poštene navedbe, da je bila tekma ne glede na rezultat v Kursku.

Objava avtorja Qvist & raquo 23. junij 2003, 18:26

Tudi maksimalno ugoden rezultat v Kursku z nemškega vidika bi omogočil le priložnost za ohranitev stabilnejše fronte leta 1943. Na tej točki je bila Rdeča armada preprosto nasprotnik, ki je bil po sredstvih preveč močan, vsekakor daleč premočan, da bi ga nemška vojska dosledno porazila.

Objava avtorja Rommel 8 & raquo 23. junij 2003, 19:47

Toda mnogi zgodovinarji (na podlagi tega, kar sem zbral iz knjig in dokumentarnih filmov) mislijo, da bi lahko, če bi okoli vseh teh sovjetskih vojsk obstajal obroč, vse skupaj prisilili v sovjetsko predajo?

Objava avtorja davethelight & raquo 24. junij 2003, 14:07

Objava avtorja TIBERIVS & raquo 27. junij 2003, 23:15

Popolnoma se strinjam, da je bila ZSSR industrijski velikan z milijoni moških, ki so jih metali Nemci. Tovarne so v večini vojne proizvajale tanke in letala, ki jih nemški bombniki niso motili. še vedno so imeli več kot dovolj nadomestkov. Na primer leta 1945 so imeli Rusi milijone po Berlinu, niso natančno prepričani, koliko, toda po Anthonyju Beevorsu "Padcu Berlina" so imeli samo iz Gulagov premeščenih 1.030.494 mož. Čeprav je bilo neobučenih, je milijon mož je udarna kladiva napada enega samega mesta. To nam pokaže, kako velik je bil sovjetski juggernaut.

Menim, da se je ofenziva v Kursku sprva začela spomladi 43. aprila, vendar jo je Hitler preložil na junij, ker je želel, da bi v bitki sodelovali novi močni tanki Tiger. Sporočilo so prestregli zavezniki in ga dali Sovjetov, kar jim je dalo dovolj časa za izgradnjo obrambe okoli Kurska. Mislim, da je boljše vprašanje, kaj če bi Nemci aprila napadli brez Tigrov in bi Sovjete presenetili?

Objava avtorja Osembol & raquo 28. junij 2003, 16:50

TIBERIVS je napisal: Popolnoma se strinjam, da je bila ZSSR industrijski velikan z milijoni ljudi, ki so jih metali na Nemce. Tovarne so v večini vojne proizvajale tanke in letala, ki jih nemški bombniki niso motili Barbarossa, so imeli še vedno več kot dovolj nadomestkov. Na primer leta 1945 so imeli Rusi milijone po Berlinu, niso povsem prepričani, koliko, toda po Anthonyju Beevorsu "Padcu Berlina" so imeli samo iz Gulagov premeščenih 1.030.494 mož. milijon mož je udarna kladiva napada enega samega mesta. To nam pokaže, kako velik je bil sovjetski juggernaut.

Menim, da se je ofenziva v Kursku sprva začela spomladi 43. aprila, vendar jo je Hitler preložil na junij, ker je želel, da bi v bitki sodelovali novi močni tanki Tiger. Sporočilo so prestregli zavezniki in ga dali Sovjetov, kar jim je dalo dovolj časa za izgradnjo obrambe okoli Kurska. Mislim, da je boljše vprašanje, kaj če bi Nemci aprila napadli brez Tigrov in bi Sovjete presenetili?

Verjamem, da bi ga morali izstreliti maja, vendar so ga odložili do julija, ker je Hitler želel dokončanje novih tankov Panther. Če bi maja * res napadli, bi brez Panterjev morda bolje streljali, čeprav še vedno verjamem, da bi zmagala Sovjetsko-Rusija.


Kaj pa, če bi Hitler med drugo svetovno vojno razvil jedrsko orožje?

Druga svetovna vojna je polna zgodovinskih vprašanj "kaj če". To je največji od vseh.

V prvih letih druge svetovne vojne je bilo videti, kot da bi si Nemčija lahko privoščila razkošje, da bi svoj čas porabila za razvoj nove generacije super-orožja. Nacisti so naključno sledili ideji o izgradnji atomske bombe, s pogledom na morebitni konflikt z ZDA. Vendar so takojšnje vojne zahteve v kombinaciji z sabotažo zahodnih zaveznikov spodkopale program in ga do konca vojne pustile v osnovni raziskovalni fazi.

Kaj pa, če bi Nemci programu namenili več pozornosti ali pa bi imeli srečo v pomembnejših prebojih? Kaj bi nacisti lahko storili z atomskim orožjem?

Kontekst za gradnjo:

Ameriški program atomskega orožja je stal ogromno denarja in odvzel človeški kapital drugim pomembnim projektom. Toda ZDA, edinstvene med velikimi silami druge svetovne vojne, so verjele, da bo vojna trajala dovolj dolgo, da bo upravičila zapletene projekte.

Nemčija tega razkošja ni imela, še posebej potem, ko je postalo očitno, da Sovjetska zveza ne bo propadla leta 1941. Da bi Nemčija resno razmislila o jedrskem potopu, je potrebovala ugodne vojne razmere, ki bi omogočile razvoj dolgoročnih raziskovalnih projektov. V tem primeru so letala, podmornice in rakete zavzeli večji del omejenih inženirskih virov Reicha.

Nemški program je naletel na druge ovire. Napadi zahodnih zaveznikov na nemško industrijsko gospodarstvo so terjali svoj davek, čeprav Nemčije niso mogli potisniti iz vojne. Sabotaže so, tako kot napadi na tovarne za predelavo težke vode na Norveškem, prav tako omejile napredek Nemčije. Narava nacističnega režima je otežila tudi znanstveni napredek. Mnogi najboljši jedrski znanstveniki niso marali nacistov in so ukrepali, da bi pobegnili iz Evrope. Nemci niso mogli črpati evropskega znanstvenega znanja v enaki meri kot Američani. Kljub temu je nacistični režim dosegel pomemben napredek na številnih inženirskih mejah in bi lahko pravočasno razvil orožje.

Reševanje osnovnih teoretičnih in inženirskih problemov pa Nemčije ne bi nenadoma spremenilo v veliko jedrsko silo. Nemški program se je osredotočil na obogateni uran, enostavnejši projekt, ki je odpravil nekatere bolj zapletene težave, s katerimi se soočajo ZDA. Vendar pa bi potreba po zalogah urana (nekateri so bili zaseženi iz Belgije) in obsežen industrijski kompleks, potreben za obogatitev, Nemcem otežila proizvodnjo velikega števila naprav.

Tudi če bi Nemcem uspelo razviti atomsko orožje, bi bila dostava težavna. Za taktično uporabo proti kopenskim ciljem je Wehrmacht lahko izdelal način za dostavo naprav, vendar bi bilo vse na daljšem dosegu boj.

Luftwaffe ni imel naprednega težkega bombnika, ki bi lahko zadel cilje v Angliji ali Rusiji, še manj pa v ZDA. Nemško letalstvo je bilo oblikovano za boj v podporo Wehrmachtu, v tridesetih letih prejšnjega stoletja pa se je igralo z idejo o težkih bombnikih, a se je z približevanjem vojne osredotočilo na lažja, manjša letala. Zagotovo bi Nemci lahko razvili strateškega bombnika, če bi imeli dovolj časa, da so Junkers, Heinkel in Focke Wulf med vojno delali na velikih projektih bombnikov. Toda takšna letala so bila izjemno zapletena in draga z dolgimi roki dobave. Program B-29 naj bi stal več kot sama atomska bomba, celo B-29 je bilo treba spremeniti, da bi nosili atomsko orožje. Najboljši kandidat, ki je na voljo Luftwaffeu, bi bil He 177, ki bi lahko nosil napravo, ki je precej manjša od bombe "Little Boy", ki je padla na Hirošimo.

Bi lahko podmornice dostavile naprave? Verjetno. Jedrski torpedo verjetno ni bil zmožen Kriegsmarine, vendar bi podmornica, ki je dovolj blizu cilja, verjetno lahko nosila bojno glavo v majhnem čolnu. Toda vstop v položaj do leta 1943 ni bil slaba naloga, zavezniška protipodmorniška vojna je uničila nemško podmorniško floto. Le podmornice tipa XXI bi se lahko z gotovostjo približale uporabnim ciljem, ti čolni pa so se pojavili šele pozno v vojni.

Balistične rakete V-2 so predstavljale najbolj očitna potencialna dostavna vozila. Lahko so dostavili koristne obremenitve na dosegu, z majhno možnostjo prestrezanja in z dovolj natančnosti za atomsko bojno glavo. Vendar so imeli V-2 presenetljivo veliko neuspešnih izstrelitev, zaradi česar so bile skicirane možnosti za atomsko korist. Prav tako niso imeli sposobnosti prenašanja velikega tovora, ki je zmanjšal bojno glavo na dovolj majhno velikost in jo okrepil tako, da je lahko kos težkim izstrelitvam, poletom in ločitvam, kar so bile naloge, ki so verjetno presegale nacistično Nemčijo v katerem koli uporabnem časovnem okviru.

Uporaba orožja:

Kako bi Nemci uporabili atomsko bombo, če bi jo uspeli zgraditi? Seveda je odvisno od taktičnega položaja Nemčije, ko je razvila orožje, in od sistemov dostave, ki so bili na voljo.

Očitni strateški cilji vključujejo London in Moskvo, Luftwaffe pa bi jih verjetno uspelo doseči s precej mero zaupanja. Napad na obeh bi se izkazal za uničujočega. V primeru Moskve bi lahko nenaden udarec, ki je obglavil sovjetsko vodstvo, povzročil zelo resne težave, čeprav bi se Rdeča armada nedvomno še naprej borila. Na zahodu je kampanja V-2 resno vplivala na britansko moralo, atomska naprava pa bi imela še bolj uničujoč vpliv. Vendar je treba upoštevati, da je kombinirana bombna ofenziva rajhu od leta 1943 naprej prinesla atomsko uničevanje in da ta prizadevanja niso uspela prisiliti nemške predaje. Vsekakor je težišče vojnih prizadevanj zahodnih zaveznikov prešlo na drugo stran Atlantika in ZDA verjetno niso bile dosegljive.

Če bi Rdeča armada močno pritisnila, bi Nemčija lahko uporabila svoje orožje za taktični učinek. Atomsko orožje bi lahko imelo uničujoč vpliv na oklepne kolone, uprizoritvena območja ali poveljniška središča, čeprav bi morali Nemci z majhnim številom bojnih glav zelo paziti pri izbiri tarč. Rdeča armada je napredovala v tako velikem obsegu, da celo atomski napad morda ne bi razburil njene največje ofenzive.

Na mornariški strani so testi atomske bombe Bikini pokazali, da bi lahko sodobne pomorske enote preživele atomske napade, čeprav nepopolne. Tako kot pri vojni na vzhodu bi lahko tudi atomske bombe omejile pomorsko prednost zahodnih zaveznikov, vendar verjetno ne v tolikšni meri, da bi prekinile čezatlantsko reševalno vrv. Velike amfibijske operacije, kot je invazija na Normandijo, bi se izkazale za veliko sočnejše cilje, čeprav bi zahtevale zelo preudarne odločitve Nemcev.

Končna salva:

Nacistična Nemčija bi lahko razvila jedrsko orožje, če bi zmagala v vojni. Zaradi zahtev projekta in omejitev zgodnjih atomskih naprav jih ni moglo razviti kot vojno zmagovalno orožje. Le Združene države bi lahko združile gospodarske vire in dolgoletno obdobje, potrebno za razvoj bombe, hkrati pa razvile floto bombnikov, ki bi jo lahko dostavile.

Robert Farley, pogost sodelavec TNI, je avtor Knjiga o bojni ladji. Deluje kot višji predavatelj na Patterson School of Diplomacy and International Commerce na Univerzi v Kentuckyju. Njegovo delo vključuje vojaško doktrino, nacionalno varnost in pomorske zadeve. Piše na spletnem mestu Odvetniki, orožje in denar in Razširjanje informacij in Diplomat.

Slika: Hitler nagovori Reichstag leta 1941. Wikimedia Commons / Deutsches Bundesarchiv, Bild 183-2006-0315-500 / Schwan / CC-BY-SA 3.0


Alternativna zgodovina - Vzhod, če bi zmagala nacistična Nemčija

Nisem vedel, kam naj to postavim, zato sem mislil, da sem dal tukaj.

Zanima me, kakšno je mnenje ljudi o tej ideji alternativne zgodovine glede islamskega ekstremizma in izraelsko -palestinskih razmer, če bi nacisti zmagali v drugi svetovni vojni.

Ali menite, da bi obstajal skrajni islam?
Kako mislite, da bi se današnja izraelska dežela imenovala/kako bi se imenovala?

Mislim, da je zanimiva tema.

Verjamem, da bi Izrael, če bi zmagali, zaradi njegove verske vrednosti pod popolnim nemškim nadzorom. Mislim, da to ne bi bilo pod mladim ali arabskim nadzorom.

Mislim, da bi bilo judovsko prebivalstvo samo v ZDA

Verjamem, da bi bil skrajni islam živ, a skoraj v takšni meri, kot je danes.

Potem bi bili vsi teroristi. Uspešna nacistična svetovna vlada bi se nenehno upirala na najbolj viskozen način: terorizem. Kristjani, Judje, muslimani itd. Nihče odkupne duhovnosti ne bi odobraval Hitlerjevih dejanj, zato bi skoraj vsaka verska pot oblikovala svoj "džihad" proti nacističnemu režimu.

In vsi bi nas nacisti označili za "skrajne", ker so se borili.

Da ne omenjam, da bodo tisti, ki so zvesti ameriški ustavi, izvedli drugo ameriško revolucijo, če bi nacisti prevzeli Ameriko.

Raje dvomim v to.
Nemška doktrina, da če partizani poženejo mesto, ga zažgejo do tal, bi ga sčasoma končala.

Z visokimi stroški v krvi.
Je mir po takšni ceni res vreden?
Mislim, da ne.

To bi bila popolna in popolna nočna mora.
Mislim, da bi se skrajni islam še pojavil.
Če nič drugega kot "Sveto deželo", ki jo zasedajo neverniki.

Vendar bi se nacisti brutalno odzvali in verjetno bi šlo za boj dveh pošasti.

So bele, blondinke in modrooke in popolnoma Vdani Reichu? V nasprotnem primeru bi bili dirkalni dirki in bi zato lahko obstajali, dokler ne bi prišel čas, ko jim to NE bi uspelo.

HITLER je resnično ZAKAJ izgubil, njegove ideje niso bile nič manj kot FULL TILT BOZO. niso bili logični.

Hitler je bil v zavezništvu z Japonsko, nazadnje sem preveril, kje niso beli in arijski, Nemčija je bila blizu Turčiji v prvi svetovni vojni.

Kos papirja.
Hitler jih je veliko podpisal.

Nacistična ideologija je menila, da je vojna bistvena za krepitev ljudstva, zato je Hitler nameraval izbrisati večino slovanskega ljudstva, če je le mogel, saj je nameraval Rusijo naseliti z nemškimi etničnimi ljudmi, drugimi rasami, kam preiti v status delavca ali sužnja. tam na Bližnjem vzhodu še niso vstopili v dolgoročne načrte, razen v kolikor so Arabe uporabljali kot zaveznike za boj proti Britancem, če bi Britaniji uspelo mobilizirati svoj imperij in so zgodaj odvrnili Nemce v severni Afriki, ki so zavarovali naftno polje v vojni na zahodu bi lahko bilo precej drugače, prav zaradi britanskega zadrževanja je Rusija preživela.

Severnoatlantski konvoj je v Rusijo dostavil prepotrebno orožje in oskrbo, pot pa je bila ena najbolj peklenskih, ki bi jih lahko mornar kdaj odplul, razen operacije Barbarosa, ki je kot hišni načrt Hitlerja (ki je sovražil vse ruske, tudi ukrajinske, in jih želel izbrisati vse) vključno z Ukrajinci, kakršen je bil ideološki načrt) je dejansko odpravil pritisk na Združeno kraljestvo in operacija morski lev je bila odložena (operacija morski lev je bil nemški plan vdora v Veliko Britanijo), ker niso mogli pridobiti zračne premoči nad Britanijo (zaradi Hitlerjevega ukaza prehod bombardiranja z letalskega polja na britansko mesto).

Ta počitek je Rusijo, ki je bila tehnično v vojni z Veliko Britanijo in Francijo zaradi tamkajšnje invazije na Poljsko z Nemčijo, pripeljal na stran zaveznika in brez veliko izbire smo se nato odločili pomagati Rusom po svojih najboljših močeh.

Napad na biserno pristanišče je bil sprememba semena, ki je ZDA pripeljala v vojno, bili so ostro nevtralni, dokler jih niso napadli Japonci, zdaj pa jih pritisk javnosti v ZDA ni odpeljal le v vojno z Japonsko, ampak z njeno Allie nacistično Nemčijo in ladje za svobodo, ki so jih ladjedelnice ZDA lahko proizvedle z bliskovito hitrostjo, so kmalu preplavile nemško podmorniško floto, ki je zadušilo Britanijo na morju, Rusiji pa so zagotovile tudi rešilno vrvico ameriškega blaga in orožja.

Kakšen bi bil svet, če bi Anglija sprejela Nemčije, ki so se poskušale z njimi pogajati o miru in z Hitlerjem sklenila zavezništvo, o katerem je vedno sanjal, no Hitler je gledal britansko oblast Indije s pristranskimi in zatemnjenimi očali, ki so razlagali 5000 britanski funkcionar, ki je vodil stotine milijonov Indijancev kot znak germanske ljudske (britanske) superiornosti in je pred vojno dejansko malikoval britanski imperij, vendar si je želel svojega, če bi to prišlo do imperija Britanije in novega Cesar Velike Nemčije bi še vedno obstajal, vendar je bil zgrajen na kosti neštetih umorjenih moških žensk in otrok, kar je previsok strošek.

V začetku tridesetih let prejšnjega stoletja je bil Hitler prepričan, da bo Amerika šla v vojno z britanskim imperijem, in imel je dobre razloge, saj je bilo takrat v državi veliko protibritanskega razpoloženja, kanaderji so se pripravljali na invazijo ameriških sil in protinapad, vendar obstajajo načrti, ki temeljijo na tem, da bodo Britanci prišli na pomoč, medtem ko so Britanci pripravili načrte za nepredvidljive razmere, da opustijo Kanado in jo odstopijo državi, ki je izračunala, in prišli do zaključka, da ne morejo premagati ZDA, vendar jih lahko zadržijo za nedoločen čas v Atlantiku, medtem pa je Hitler dal svojim generalom načrte, da priskočijo na pomoč Veliki Britaniji celo v vojni z Ameriko.

Zgodovina je zapleten nered, Arabci bi še vedno obstajali in spomnite se, da je bila Turčija tradicionalni zaveznik Nemčije.

Rus in njeni ljudje bi bili izbrisani. Večina Evrope bi bila podvržena evgeniškemu programu in vzrejni politiki tretjega rajha, pa tudi prevzgoji.

Ime judovskega ljudstva zdaj ne bi našli nikjer v Evropi.

Kri nedolžnih bi ustvarila neustavljivo pošast, ki bi sčasoma požrla svet, saj je z nacistično ideologijo, ki je menila, da je vojna bistvena, vodili ideološko in rasno vojno v Aziji, ki bi se na koncu obrnili proti japonskim zaveznikom, potem ko so izbrisali Kitajce. če bi predvideli ustanovitev nemških kolonij v arabiji in prevzem vseh francoskih in belgijskih kolonij, bi jim bili upori v prid, saj je vojna naredila ljudstvo močno, tako da bi bil sčasoma izkoreninjen prvi suženj domačinov.

NAZI so želeli dovolj zemlje, da bi bili samooskrbni s hrano in surovinami. Ljudje so na mnogih ravneh enaki, zato je Nemčija želela dovolj varnosti in nič več. Več sčasoma prinaša vse manjši donos.

Nacisti so začeli holokavst, potem ko je šla vojna narobe in suženjsko delo vseh nearijcev je bilo edini način za ohranitev proizvodnje.

Če bi na Vzhodu zmagali NAZI, bi bil Izrael morda vseeno ustanovljen, da bi Jude spravili iz Nemčije.

Še posebej, če je bila vojna samo igralniška igra z bančniki kot hišo.

Nemčija ni nikoli vladala Arabcem in bi lahko bolje posredovala pri diplomatskem in sprejemljivem dogovoru za judovsko prebivališče.


Kaj pa, če bi os zmagala v drugi svetovni vojni?

Kaj pa, če bi os zmagala v drugi svetovni vojni? - To je eden izmed najbolj priljubljenih scenarijev "Kaj če", o katerem pogosto govorijo ljubitelji zgodovine in pisatelji na forumih in v fikcijah. Navsezadnje ni presenetljivo, saj se nanaša na zgodovinsko nov in globoko pomemben dogodek, ki ga še dodatno popularizirajo dela, kot so Človek na visokem gradu, Noči svastike in Wolfenstein, ki nam nazorno predstavljajo distopični alternativni svet, kjer vladajo sile osi. prevladujoče. Vendar se mnogi od teh pogledov na to temo nagibajo k nepotrebnemu laskanju in pretiravanju moči, ki so jo imeli narodi osi. Kot vam bo povedal vsak obveščeni zgodovinar, so sile osi imele zelo majhne možnosti za zmago, saj so jih zavezniki izgubili z viri, jih nadvladali in jih prehiteli.

Če bi os v drugi časovni premici nekako zmagala, kako bi izgledal svet? Na podlagi analogij iz resničnega sveta in z razumevanjem geopolitične realnosti velikih sil poskušamo kar se da natančno narisati podobo sveta, kjer je os zmagala v drugi svetovni vojni.

Kako bi lahko os zmagala?

Vojaki Wehrmachta o napadu v Stalingradu

Najprej moramo zgraditi našo alternativno časovno premico tako, da najprej ustvarimo nastavitev, kako bi osi lahko zmagale v vojni. Da bi se to zgodilo, morajo biti ZDA nevtralne. Prekrivna gospodarska prednost, ki so jo zavezniki uživali pred osjo, je zaradi čiste industrijske moči ZDA zagotovila, da bo os tako ali drugače kmalu izgubila.

V naši alternativni časovni premici izolacionistična politika zmaga nad ZDA in država ohranja svojo nevtralnost skozi vojno. Z nafto, odpadnimi kovinami in gumo iz Amerike, ki se še dobavljajo Japoncem, se ne zgodi noben dogodek, kot je Peral Harbour. Brez omejitev pri oskrbi pridobivajo zagon vojaške frakcije, ki podpirajo napad na ZSSR, in zgodi se operacija Kantokuen.

Medtem pa v Evropi, tako kot v našem resničnem časovnem okviru, Nemčija nima logistike niti tehničnih zmogljivosti, da bi začela uspešno invazijo na britanske otoke, vendar je brez posredovanja in zmanjševanja zalog Velika Britanija sčasoma prisiljena v predajo. Velika Britanija bo verjetno izgubila svoj položaj v severni Afriki in na Bližnjem vzhodu. Ker je zahodna fronta zavarovana in se nafta dobavlja z juga, se Nemčija osredotoča na zmago v vojni na vzhodu, medtem ko so japonske sile že začele invazijo na Sibirijo.

Tudi v tem najbolj ugodnem scenariju osi zmaga proti Sovjetom ni zagotovljena. Tako kot v naši časovni premici imajo Sovjeti na vzhodu še vedno dovolj vojaških oddelkov, ki potencialno ne le odbijajo japonsko ofenzivo, ampak grozijo z uničenjem japonske industrijske baze, saj je država v dosegu sovjetskih bombnikov. Kljub več razpoložljivim virom Nemčija še vedno ne bi mogla kapitulirati Sovjetske zveze pred začetkom splošne zime. Nacistična rasna ideologija in pregon so na koncu postali največje bogastvo sovjetske zadeve, saj so bili ljudje, ki so bili Nemcem v preteklosti v ogromni pomoči pri njihovih vojnih prizadevanjih, na primer Ukrajinci in Belorusi, vstali v boju proti Nemcem skupaj z Rusi zaradi do nacističnih grozodejstev.

Toda zaradi določitve našega alternativnega časovnega načrta se Hitler enkrat obnaša zdravo in je v svoji okupacijski politiki bolj pragmatičen, Stalin sredi vojne zaradi nekega razloga doživi kap, Sovjetsko pa zato trpi zaradi krize vodstva in nazadnje zaradi zaradi japonske agresije Rdeča armada mobilizira več virov na vzhodu, pri čemer ni dovolj divizij, da bi preprečila nemško napredovanje, ko je Hitler začel operacijo Barbarossa. Sovjetska kapitulacija in Nemci utrjujejo svoje zasluge zahodno od Urala, Japonci pa podobno v Sibiriji, med njimi pa ostane država, ki deluje kot varovalka. S tem je bilo zagotovljeno neverjetno - zmaga osi v 2. svetovni vojni.

Svet hegemonije osi

Parada zmage v Berlinu v spomin na 15. obletnico nemške zmage v 2. svetovni vojni

Zdaj pa k glavnemu vprašanju - kako bi se zgodovina odvijala v svetu, kjer so osi premagale zaveznike?

Takojšnje posledice

Podobno kot pri nas na časovnici, kot je v našem časovnem obdobju, razkol med ZSSR, Jugoslavijo in Kitajsko, Nemčija, Italija in Japonska po koncu vojne ne ostanejo dolgo zavezniki. Zaradi izključevalske narave fašistične doktrine sta nacistična Nemčija in cesarska Japonska sčasoma razvila ostro rivalstvo. Italija, Portugalska in Španija, ki jih Nemčija ogroža, poskušajo ohraniti uradno nevtralno držo, pri čemer celo razvijajo tesnejše vezi z ZDA, pa tudi v nasprotju z nemškim vplivom.

Vzhodna Azija

Na Kitajskem, saj Japonci ne morejo prodreti v obsežno notranjost Kitajske in kitajski nacionalisti prav tako ne morejo izgnati Japoncev iz obalnih območij, na koncu po letih krvavega zastoja podpišejo premirje. Komunisti so bili brez podpore ZSSR, kot je na naši časovni premici, popolnoma izkoreninjeni. Nacionalistična Kitajska bo verjetno padla pod nemški vpliv, medtem ko bodo Japonci v kitajsko okupiranih regijah postavili lutkovno vlado, podobno kot v Koreji in Mandžuriji. Scenarij se verjetno na naši časovni premici odvija podobno kot v severno/južnokorejski razdelitvi, le na veliko večji lestvici.

Tretji svet

V našem resničnem časovnem okviru je bilo Britansko cesarstvo že pred začetkom vojne v zatonu. Po vojni je bila Britanija prešibka, da bi obdržala svoj imperij, zato je popustila pritiskom različnih gibanj za neodvisnost v svojih kolonijah, pa tudi naraščajoči domači podpori zanje. V našem alternativnem scenariju se poziv k neodvisnosti pospeši, ko se vest o porazu Velike Britanije razširi na njene kolonije, a poraz Velike Britanije prav tako povzroča domače okolje šovinizma, zaradi česar je Britanija zavlačevala ali silovito zatirala neodvisnost kolonij, za katere bi lahko še upala, da jih bo ohranila kot del svoj imperij.

Na naši časovni premici je posredovanje velesil, ZSSR in ZDA omogočilo uspešen gib neodvisnosti proti evropskim silam, ki nasprotujejo neodvisnosti, kot sta Francija in Portugalska. V tej alternativni časovni premici, saj so ZDA nevtralne, Nemčija in Japonska pa imperialistične, si mnoge kolonije ne morejo osamosvojiti.

Vendar pa države, kot sta Indija in Egipt, zaradi svoje velikosti še vedno lahko dosežejo svobodo brez potrebe po zunanjem posredovanju. Vendar pa vsako upanje na demokratično vladavino v teh na novo neodvisnih državah hitro zbledi, saj zmaga fašistične oblasti nad zahodnimi demokracijami vodi do večje privlačnosti za nedemokratične oblike vladavine.

ZDA

Medtem se ZDA, tako kot na naši časovni premici, po vojni pojavljajo kot največje gospodarstvo, saj jim je bilo prizaneseno uničenje vojne, ki je vplivalo na preostali svet. Vendar se relativna velikost ameriškega gospodarstva v primerjavi s tujino le še naprej razlikuje. Na tej časovni premici ameriško gospodarstvo ni obremenjeno s tem, da bi poskušalo ohraniti sistem Bretton Woods (ki ne obstaja), njegova proizvodna industrija pa se ne sooča s konkurenco naraščajočih gospodarstev v Aziji. ZDA ohranjajo trgovinski presežek in imigracije imajo velike koristi, saj se kvalificirani talenti izogibajo pregonom v Starem svetu.

Ko leta minevajo, se razhajanje med ZDA in ostalim svetom dramatično povečuje, saj inovacije v ZDA postajajo vse hitrejše, saj imajo zaradi priseljevanja, visoke družbene mobilnosti in manj izključenosti koristi večji nabor talentov. Medtem fašistične sile zaostajajo, saj veliko svojih sredstev porabijo za cenzuro in zatiranje, medtem ko je večina prebivalstva izključena iz napredovanja, zato je obseg talentov precej omejen.

Evropa

Hitlerjevo duševno in telesno zdravje se je v zadnjih letih njegove vladavine, preden je storil samomor v naši zgodovini, hitro zmanjševalo. V tem alternativnem scenariju, čeprav ne stori samomora, čez nekaj let še vedno umre. Göring ali Goebbels je verjetno naslednik. Če pa Himmlerju uspe v naslednjem medstrankarskem boju, se lahko zgodi vojaški udar.

Če se na naših časovnicah naučimo primerov, ko so ideološki voditelji umrli v diktaturi, si lahko razlagamo, da je prva stvar, ki jo njegov naslednik po prevzemu oblasti očisti posameznike iz režima, ki je bil Hitlerju najbližji, da bi utrdil svojo lastno oblast. Hitlerja na skrivnih partijskih sestankih na skrivaj obsojajo, medtem ko se o njem ohranja njegova pozitivna podoba. To se je zgodilo v mnogih resničnih diktaturah, na primer v ZSSR po Stalinovi smrti in Kitajski po Maovi smrti.

Ta novi režim razveljavi mnoge stare ideološko motivirane politike, saj je njegov glavni cilj ostati na oblasti in se obogatiti, ne pa strogo izvajanje ustanoviteljeve ideologije. Vendar se tragedije, kot je holokavst, še vedno nadaljujejo. Na naši časovni premici, čeprav so bili nacisti na izgubljajoči vojni in jim primanjkuje sredstev, so še naprej odpravljali evropske Jude. The only way to prevent the near extinction of the European Jews in this alternative history would be if the German people themselves protested strongly against the crimes, giving the military a pretext to curtail the powers of the SS. However, in reality, given how apathetic or even supportive the common public was of Jewish persecutions, such a scenario is unlikely.

On the other hand, the systematic destruction of Slavic people would be an unrealistic scenario. The regime, being short of labor due to the war and realizing that people are less willing to resist you if you’re not trying to exterminate them, instead pursues a policy of implementing a racially divided society with ethnic Germans at the top. Despite the official surrender of Soviets in the war, communist-led guerilla warfare and underground movements in Europe and Asia continue to be a drain on the resources of Fascist powers.

In this far less free alternative history, an Apartheid like system eventually emerges and becomes the norm, instead of multiculturalism like in our timeline. This would be the arrangement between Germans and Slavs in Europe, Latins and Arabs in the Mediterranean and North Africa, Japan and Han Chinese in East Asia, Whites and non-whites in the Americas and Africa.

A New Cold War Begins

With the Germans first to reach the moon, the U.S sets its sights on Mars in an attempt to win the Space Race.

The U.S of this alternative timeline doesn’t remain isolationist for long as news of the Nazi atrocities reaches the American press and politicians began to realize the extent of threat Nazi Germany poses.

Nazi Germany is the first country to develop nuclear bombs but other Great Powers such as the US and even Japan are able to develop their own nuclear capabilities by the late 50s. A new three-way Cold War emerges between the three Superpowers of this alternative timeline. The world is divided into three blocs, a Nazi-led Europe and Africa (which is still under white minority rule), a U.S led Americas and a Japan led Asia-Pacific. Lesser powers such as Great Britain, Australia and India either align with any of the three blocs or choose to remain neutral.

The Middle-East becomes, like in our timeline, a ground for proxy warfare between the three powers. Somewhere in the 60s, with the development of medium-range missiles, a Cuban-missile like crisis likely occurs, most probably in Iceland from where German missiles could reach the US mainland. Just like in our timeline, the U.S becomes highly interventionist in Latin American politics. However, in this alternative history, America finances socialist coups against fascist governments rather than vice versa.

In our timeline, the Japanese economy, benefitting from political stability, greater social freedoms and access to rich Western markets, grew exponentially in size after the war. In this alternative history, however, the Japanese economy starts to stagnate far sooner with the Asian states under its influence in the so-called Greater East Asia Co-prosperity Sphere unable to provide a large enough market for its manufactured goods. The economy also suffers from a lack of incentives to shift to a capital-intensive mode of production due to the easy availability of cheap labor and resources from Asia.

As Japan lags behind, both Nazi Europe and the U.S try and fill in the power vacuum it generates. Feeling more threatened by Nazi Germany, Japan develops closer ties with the U.S. It isn’t an improbable scenario. In our own timeline, the U.S did garner strong ties with oppressive regimes which opposed the Soviet Union and still today maintains an alliance with countries such as Saudi Arabia. The US signs a mutual defense pact with Imperial Japan as a means of countering Nazi influence in the region. Following the death of Emperor Hirohito, his son Akihito, taking heavy influence from the US, makes a deliberate attempt at democratizing the nation.

Meanwhile, in Nazi Europe, the first few decades see rising prosperity as Europe recovers from the devastation of the war and the large continental market becomes increasingly integrated. However, with the majority of non-Germans excluded from the formal economy, a parallel black economy strings up, creating sources of revenue for the resistance movements to sustain themselves on in Nazi-occupied lands.

In terms of technology, Germany retains an edge in many fields as rocketry, armaments and mechanics over that of US in the initial decades. The Space race is far more protracted and intense, with Germany being the first to send a man to the moon. However, by the ending decades of 20 th century, the larger and more innovative economy of America allows it to outcompete Nazi Germany, especially with the rise of the domestic IT revolution.

Defeat

As the economic gap between Nazi Germany and the US continues to increase, the former finds it increasingly hard to sustain an arms race, further hampered by the continuous fighting against insurgency in Eastern Europe, made much worse by implicit American support. With stagnating standards of livings and never-ending war in the East, protests begin to erupt across Western Europe.

The Nazi regime tries to increasingly relax its suppressive policies as a means of staying in power. This is what many dictatorships in our own timeline did in the later decades of the century. However, with greater freedom comes greater awareness of the outside world and this leads to even greater demands for liberty. By the late 90s, occupation of Western Europe becomes increasingly difficult and the German military begins to withdraw. Western European countries finally are able to hold democratic elections after decades of oppressive rule.

In Eastern Europe, however, the situation is far more complicated due to the presence of a sizable German minority and a history of prosecution of the Slavic majority. While the German regime does grant independence to the colonies, instead of democracies, corrupt dictators take hold of power on a pretext of maintaining social peace. These regimes are given backing by the now weakened but still powerful Nazi Germany.

The economic liberalization of Nazi Germany results in a large-scale capital flight and a severe economic crisis, threatening to plunge the rest of the world into a recession. The American administration creates the Bush plan in response, a series of concessional loans and stimulation packages to stabilize western European economies and encourage growth.

Declassification of official documents makes the world finally aware of the extent of past Nazi atrocities. Facing international condemnation and an economic crisis, opportunistic factions within the regime take their chance to switch sides and join the growing opposition movement against the regime. Election are held but democratic rule occurs in name only as many leading members of the past regime are still able to keep office. However, over time, the country slowly manages to transition into a full liberal democracy.

The Present Day

Władysław Bartoszewski, a guerilla fighter turned peace activist played a leading role in the growing democracy movement in Eastern Europe

It is 2019 and in this alternative history, Facebook, Apple and Burger king still exist but man have been to Mars and the world is going through an economic boon due to the opening up of markets in Europe and Asia. However, racism is far more prevalent and the institution of universal human rights less entrenched.

India, which is ruled under a technocratic dictatorship, has become the manufacturing hub of the global economy. China remains divided between an increasingly isolationist Nationalist dictatorship and a fast-growing coastal democracy. Decolonization has just started in Africa. In East Europe, Poland-Ukraine leads the way in the growing democratization movement across the region. However, tensions exist between the German minority enjoying a disproportionate presentation in many sectors of the country and the Slavic majority demanding repatriation and affirmative action for past injustices. The US is more liberal and Europe is more conservative than their counterparts in our timeline. Canada is still Canada but less polite.


7 A Great Wall Of Baby-Makers

The Nazi defense against the new Japanese empire had to start at the 70th meridian east. In time, they were sure, there would be a war between the two new rulers of the world, and they needed to be ready when it came.

The plan was to make a &ldquoliving wall&rdquo of German colonists who would reside along the border, reproducing as madly as they could. Any man of worth who had served 12 years in the Nazi army was to be sent to the eastern border, given a farm and a gun, and ordered to have as many babies as possible.

The men in the baby-making squad of Nazi veterans were required to marry locals. They couldn&rsquot bring German wives with them. This was supposed to distill the gene pool on the border and make a new generation of half-German babies. It could only work if those Nazi soldiers spent a lot of time in the bedroom. For the sake of his country, Hitler demanded, every man on the eastern front was expected to father at least seven babies. [4]


1. The war drags on a little longer but with the same result

So Stalingrad has fallen and the Germans have conquered the city. But at what cost?

In our timeline, Germany suffered 80% of its casualties during WW2 on the Eastern Front, a good portion of those at Stalingrad - around 850,000 casualties along with a vast amount of military equipment. It was the single biggest defeat in the history of the German army and the battle took a hefty toll on the Nazi cause. In any scenario in which the German army takes Stalingrad, the bloody street-to-street combat ensures the Germans will suffer great losses, impacting the effectiveness at which it can continue to carry out its eastern offensive.

With Stalingrad behind them, the Germans now stagger on towards the oilfields of Baku in the Caucasus, one of the main objectives of their 1942 summer offensive into southern Russia, known as Case Blue. The vast majority of Germany’s oil comes from Romania but stocks are running low, meaning the Soviet oilfields are extremely important for Hitler’s war efforts.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues.

However, the Soviets destroy the oil production facilities during their retreat. In all likelihood, it will take the Germans somewhere between 1-2 years to repair these facilities and have them producing the fuel that the mechanised Nazi war machine so desperately craves.

Even if the Germans can get the oilfields up and running quicker than a year, their already overstretched supply lines will be pushed to the limit. They’d have to build, secure and protect a route that the oil could be transported along connecting the Caucasus all the way back to the West.

Although the Soviets have lost Stalingrad, they still vastly outnumber the Germans and their strong resistance continues. They target German supply lines, especially those carrying oil, and make a number of attempts to retake Stalingrad.

Hitler’s belief that Slavs are ‘sub-human’ and his policy of complete annihilation means his forces gain little favour from the various nations/non-Russians within the Soviet Union, who no longer see the Nazis as liberators but instead take up arms against them.

Without the immediate benefit of the oilfields, combined with the sheer size and logistical complexity of Russia, defending the Caucasus stretches the Wehrmacht beyond its limits.

Although delayed, the outcome of the war remains the same as in our timeline, with Germany eventually retreating from Russia and losing the war.


Hitlerjevo iskanje moči je bilo večkrat skoraj iztirjeno. Toda sistem mu je omogočil vzpon

Hitlerju ni bilo treba priti na oblast. Dejansko je med svojim 13-letnim prizadevanjem za vodstvo Nemčije večkrat skorajda spodletel.

Na koncu pa je njegov osupljiv uspeh pokazal, kako bi demagogija lahko premagala izzive, ki bi lahko končali kariero, in močno spremenila zgodovino. Odločen močan, ki ga elite ne jemljejo resno, ampak ga je omogočilo jedro strastnih privržencev, bi lahko spremenil svojo pot, ko je njegova država padla v prosti padec. Hitler & rsquos, na videz neverjeten vzpon, je predmet lekcije o nestanovitnosti zgodovine.

Med raziskovanjem svoje nove knjige o radikalnem vzponu nacistov sem bil osupnjen nad tem, kolikokrat se je Hitlerjevo iskanje oblasti skoraj končalo in kako blizu se je svet, kot kaže, izognil grozi, ki jo je povzročil. Prvi je bil leta 1923, ko je izvedel nesrečni udar d & rsquo & eacutetat, ki je postal znan kot pivovarna. V 17 urah ni uspelo. Umrlo je dvajset moških, Hitler pa je zamudil, da bi ga v naletu policijskih nabojev zadeli le za dva metra. Moški poleg njega je umrl. Hitler je zagrozil s samomorom in v zaporu poskusil gladovno stavko. Na koncu mu je sodilo in bil obsojen za izdajo.

Ta dogodek bi moral končati Hitlerjevo politično kariero. Toda nacistični poglavar je bil fanatik. Prepričan o svojem mesijanskem poslanstvu, da bi Nemčijo rešil pred skorim propadom, je napisal avtobiografski manifest z naslovom Mein Kampf, je iz zapora dobil predčasno pogojno izpustitev in leta 1925 ponovno zasnoval nacistično gibanje. Stranka Hitler & rsquos je pritegnila prave vernike in rasla. Toda leta 1926 se je soočil z notranjim uporom in možnim razpadom stranke. V zadnjem trenutku je na zaprtem nacističnem sestanku s štiriurnim razbijačem odpravil izziv.

Leto kasneje je nacistična stranka propadla. Hitler je znova razmišljal o samomoru in svojemu novemu podžupanu, Josephu Goebbelsu, povedal, da bi si raje dal kroglo v glavo, kot da bi sprejel bankrot. Rešil ga je bogati industrialec Emil Kirdorf. Na podlagi štiriurnega Hitlerjevega monologa, ki je bil predstavljen v dvorcu v Münchnu, je Kirdorf domnevno dal nacistični stranki 100.000 mark in 350.000 ameriških dolarjev današnjega denarja.

Leta 1928 je Hitler svojo radikalno skupino popeljal na državne volitve in mdashand je padel. Z oznanjevanjem pogube in propada je Hitler plaval proti zgodovinski plimi. Gospodarstvo Nemčije in rsquosa se je oživilo. Nacisti so osvojili le 2,6% glasov in dosegli dno.

Tudi potem, ko je velika depresija povzročila preobrat za razburljivo stranko & mdashby 1930, so nacisti na državnozborskih volitvah osvojili 18,3% & mdashhe so se v partiji soočili z novim upornikom, nato pa se je leta 1931 pojavil škandal, ki ga je povzročil samomor njegove 23-letne nečakinje , Geli Raubal, za katero so mnogi domnevali, da je njegova ljubimka. Politična vožnja z vlakom se je nadaljevala. Leta 1932 so nacisti Hitler & rsquos dosegli vrhunec 37% parlamentarnih glasov, vendar pa je Hitlerjeva zavrnitev sodelovanja v koaliciji povzročila, da je na letošnjih končnih volitvah izgubila dva milijona glasov.

Potem, ko se je Hitlerjev in poročnik Gregor Strasser dramatično prebegnil in grozil z razpadom stranke, se je zdelo, da je nacistični vodja in meteorski politični vzpon konec. & ldquoOčitno je, da gre [Hitler] navzdol, & rdquo je napisal vodilni časopis. & ldquoRepublika je rešena. & rdquo

Tudi Goebbels je bil uničen. & ldquo Leto 1932 je bilo eno dolgo obdobje nesreče, & rdquo je napisal. & ldquoLahko ga raztrgamo. & rdquo

Toda na presenečenje mnogih Hitler še ni bil mrtev.

Januarja 1933 je bila nemška politika v zamahu in brezposelnost je dosegla 24%, 6 milijonov brez dela. Nova vlada je bila nujno potrebna. Po vrsti tajnih srečanj zakulisnih političnih igralcev v razkošni berlinski vili se je Hitler pojavil kot skrivna odločitev, da ga predsednik Paul von Hindenburg imenuje za kanclerja.

Vendar je bila tajna ureditev odvisna od občutljivo uravnoteženega, večstrankarskega kabineta. Nato je le nekaj ur pred predvidenim prisegom predsednika Hindenburga nacistični vodja zahteval, da se njegovi bodoči ministri v šestih tednih strinjajo z novimi volitvami in potezo mdasha, ki bi potrdila, da bodo nacisti obdržali oblast. To je bil osupljiv pogoj v zadnji sekundi, vendar so se vsi strinjali, razen Alfreda Hugenberga, ki naj bi bil minister za gospodarstvo in kmetijstvo. Trmasti stari politik, 24 let starejši Hitler & rsquos, ni zaupal hrupnemu nacistu in mu ni hotel dati še bolj svobodne roke.

Dogovor, da Hitler prevzame oblast, je zdaj grozil, da se bo spet razpletel.

Brez Hugenberga so vsi vedeli, da ne bi bilo kabineta, vlade ali prisege.

Ko so Hitler in člani kabineta vstopili v kanclerjo, kjer jih je čakal 84-letni Hindenburg, je predsednik in rsquosov glavni pomočnik odhitel z žepno uro v roki. & ldquoGospodo, predsednika ne morete več čakati, "je rekel.

Nenadoma je Hugenberg, človek stare šole, ki je častil manire, avtoriteto in starost, sprejel Hitlerjeve pogoje. Hitler & rsquos je zadnjo krtačo politične nejasnosti preprečil. V zadnjih dveh desetletjih se je zanašal na srečo in retoriko, da je vedno znova prihranil svojo kariero, toda za temi dejavniki je vedno stal širši kontekst nemške politike, ki mu je omogočil vzpon. Njegovi govori bi lahko odvrnili upor, vendar je uspeh ali neuspeh nemškega gospodarstva bolj vplival na bogastvo nacistične stranke. In spet je bil trenutek, ko Hitlerjeva in manija po oblasti ni uspela sama, ampak s pomočjo sistema, ki je to omogočil. V 15 minutah je postal kancler Nemčije in postavil oder za grozote, ki so sledile.

Naslednji dan je Hugenberg prijatelju povedal: & ldquoVčeraj sem naredil najbolj neumno stvar v svojem življenju. Združil sem moči z največjim demagogom v svetovni zgodovini. & Rdquo


If Nazi Germany had had industrial parity in WWII, would they have won?

Difficulty here is the "how". The Allies, particularly the U.S. had enormous internal resources at hand (oil being first on the list), without some sort of ASB level intervention Germany is never going to match the Permian Basin (not even mentioning the other readily accessible oil basins across the U.S.) or coal fields scattered across North America nor the Copper mines of the upper Plains, or the mineral wealth of Commonwealth South Africa, or the vast resources of the USSR.

The other issue (and this is one that is almost always forgotten) is that the REAL, back-breaking advantage that the Allies had was the specifics of American manufacturing techniques. by 1939 the United States had taken "mass production" to a level that could not even be imagined elsewhere. We are all used to seeing the sort of production that marks, as an example, the auto industry today, where Japanese and German companies have equaled or in many cases surpassed American manufacturers. That was not the case in WW II. American companies were all about volume and speed. A perfect example of this is the difference between the RR Merlin and the Packard built mass production variants. The RR Merlins were pieces of art, every one what American car fans call "blueprinted" engines where the final fit and finish of parts was done by an expert machinist all the way down to the piston rings (the Merlin's original blueprints included a number of "hand machine to fit" instructions), overall exquisite, engine sized, watches. Packard took one look at the blueprints and lost their minds. "What do you mean "hand fit"? We're going to be building these things on an assembly line. Every single part in every single engine has to be identical." The RR engineers thought the Packard folk had lost their sense, no way to punch out Merlins like they were buttons.

Well, the Packard folks came back with "hold my beer" and proceeded to redesign the Packard V-1650 so every engine could use any piston ring, or valve stem, or any other part straight out of the parts bin without so much as an assembly worker using as much as a metal rasp throughout the process. The engines were not works of art, but they had identical performance and Packard built 55,000+ of them. Same thing happened with the RR turbo charge design. Rather than retype it I'll just quote it

"In my enthusiasm, I considered that Rolls-Royce designs were the ne plus ultra, until the Ford Motor Co. in Britain was invited to manufacture the Merlin in the early days of the War. A number of Ford engineers arrived in Derby, and spent some months examining and familiarizing themselves with the drawings and manufacturing methods. One day their Chief Engineer appeared in (Merlin development head Cyril Lovesey's) office, which I was then sharing, and said, 'You know, we can't make the Merlin to these drawings.'

"I replied loftily, 'I suppose that is because the drawing tolerances are too difficult for you, and you can't achieve the accuracy.'

"'On the contrary,' he replied, 'the tolerances are far too wide for us. We make motor cars far more accurately than this. Every part on our car engines has to be interchangeable with the same part on any other engine, and hence all parts have to be made with extreme accuracy, far closer than you use. That is the only way we can achieve mass production.'"

original quote is from Not Much of an Engineer Stanley Hooker's autobiography.

Everywhere else in the world the same sort, to greater or lesser degree, of individual fitment had to be done (and this didn't just mean at original time of construction, every time a mechanic had to replace a part they had to be ready to fiddle with it).

The U.S. mass produced SHIPS. Kaiser yards would build parts of a 14,000 ton Liberty Ship in sections, then literally put the pieces in a huge jig and weld them together, using unskilled labor, largely women who had never even seen a welding torch or rivet gun in their lives before the war started. Now the resulting ships were ugly as hell, and were more or less designed to be the ship equivalent of fresh milk, use it because it is going to go bad fairly quickly, but those unskilled workers managed to build them from keel to launch in 42 days (average pre-war construction from keel to launch for a 14,000 ton cargo ship was 8 months), and did it better than 2,700 times.

It isn't enough to give the Reich the same number of factories (i.e. industry power). It need more resources than can possibly exist inside German borders (or all of Western Europe for that matter, straight line from San Francisco to Baltimore is 4,150km while the distance from Irun (on the French-Spanish to Moscow is

3,200km) AND it needs an entirely difference business/industrial/engineering culture.


Alternate History discussion

I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know of any books where germany wins world war I? And does anyone know or have a thought about how the world would look in that universe?

Loren wrote: "I know there's alot of books about Nazi Germany winning and the Turtledove Series following the US/CS had the US/Germany winning World War I setting the stage for a Nazi-CSA, but does anyone know o. "

I asked that same question over on a History Book group and got the same answer you gave. Try Turtledove. I've read most of Turtledove and I don't recall any with this premise.

My personal thoughts on the matter are. That if you assume that Germany wins early and the diplomats patch up a piece, then there will be no communist dictatorship in Russia, no communist movement in the world. The Ottoman empire remains intact and the bulk of the world oil reserves are now controlled by it. Germany remains the dominant nation in Europe and gradually moves to a monarchy patterned after
Anglija. Austria retains a large hold on the Balkans.
China remains locked in a struggle between the war lords and the Republic. Japan refuses to return German's colonies and there is a naval war between these two countries for several years which finally ends with Japan triumphant and more aggressive than ever. The USA never have gotten into the war remains a third rate power with an even more isolationist outlook. The British empire remains as is. France becomes dominated by a very conservative government but is unable to do anything about revenge due to the overwhelming power of Germany. There is no Israel nor holocaust and the major power blocs are a British and German Empire alliance against the Ottomans.

Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have the oil fields in modern Iraq, nearly all those in modern Saudi Arabia (and modern Iran) were outside Ottoman control.

Austria too was weakening to the point where internal nationalist forces would surely have been a problem eventually.

No Israel and probably no League Of Nations to set the stage for the United Nations could be significant.

Russian monarchy's survival is probably not as sure a thing either: Russia has still been beaten again and the people are still unhappy. It wouldn't go down like it did in 1917 by any means, but continued discontent among the populace - especially if it spread to the army - could lead to an eventual toppling of the Romanov dynasty. Whether the Communists could have capitalized on that slower upheaval is more doubtful.

US-Japan war probably still happens.

Josh wrote: "Ottoman Empire was going to fail - it was just a matter of time. Also, the Ottoman Empire in 1914 did not control Arabia except for loose control of the Red Sea shore. So while they would have th. "

Since the Ottoman Empire had been sick for several hundred years but still functioning, I don't think its early demise can be assumed. Especially if the young Turks come to influence and shape the extended empire. Without British backing of the Arabs I sort of assumed the Turks would reconquer the Arabs especially as their German advisers and suppliers would be plentiful. It is really hard to pull together convincing arguments on what-if scenarios and I can't really argue with anything you have stated.

I am not sure it was a possibility. They simply did not have the manpower to make a breakout move on the Western Front nor did they have the naval power to contest the Royal Navy. That said, Imperial Germany certainly could have fought to a stalemate and as Britain bled itself white with incompetent generalship and the French army was rocked with massive mutinies this is exactly would have happened - EXCEPTING of course the warmonger Woodrow Wilson looking out for the Wall Street bankers who had ill-advisedly backed the British and French with unsustainable war loans. Wilson's intervention (in spite of a US electorate that firmly against involvement in the bloodbath of the Western Front) set the table for the dramatic turn in fortunes for Great Britain and France and the revenge orgy that became the Versailles Treaty and thus paved the way for just about everything else that went wrong for the remainder of the 20th Century.

Funny how Wilson's "I will not send American boys to fight in a European War" campaign rhetoric of 1916 sounds so similar to FDR's 1940 promises and LBJ's 1964 promises.



Komentarji:

  1. Zoloran

    kako prenesti pomoč

  2. Mikael

    Dovolim si, da se ne strinjam s tabo

  3. Garsone

    Po mojem se motiš. Prepričan sem. Pišite mi na PM.

  4. Kaage

    V tem je nekaj in všeč mi je tvoja ideja. Predlagam, da ga predstavim za splošno razpravo.



Napišite sporočilo