Indeks predmetov: Terorizem in prikrite operacije

Indeks predmetov: Terorizem in prikrite operacije


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Vojne in pogodbe

Malajska izredna situacija (1947-1960)
Operacija Mojzes (Izrael/Etiopija 1980 -ih)
Filipini, upor v


Bitke, Operacije in teroristični napadi

Bombaški napadi v Birmingham Pubu, 21. novembra 1974
Racija Entebbe, 3./4. julij 1976
Operacija Thunderbolt (napad Entebbe), 3./4. julij 1976


Biografije

Baader, Andreas, (1943-1977)
Ensslin, Gudrun (1940-1977)
Ilich Ramirez Sanchez (Carlos Šakal) 1949-
Meinhof, Ulrike (1934-1976)
Wolf, Markus 'Mischa' (1923-2006)


Orožje, vojske, enote in teroristične skupine

Al Kaida
Božja vojska
Kult Aum Shinrikyo
Bombe, teroristične (IED)
ETA, (Euskadi Ta Askatasuna)
Hamas
Pismo Bomba
Cevna bomba
Prava IRA
Rdeče brigade
Napad SAM, terorist
Samomorilski napadi, teroristi
Talibani


Koncepti

Atentat
Celični sistem, terorist
COBRA
Tajne operacije
Tajne operacije, hladna vojna in naprej
Ugrabitev, terorist
Inteligenca, odprto
Izraelske obveščevalne službe; Operacije zavajanja in prikritih dejanj
Džihad
Osvobodilni premiki
Plačanci
Ninja
Partizan (Partizan)
Propaganda dejanja
Posebne enote
Terorizem, ki ga sponzorira država
Terorizem
Terorizem, pod pokroviteljstvom države
Sistem terorističnih celic
Teroristični cilji



Kazalo vsebine: Terorizem in prikrite operacije - zgodovina

Ključni del poslanstva Centralne obveščevalne agencije, od njene ustanovitve leta 1947, je bilo izvajanje človeških obveščevalnih operacij, ki so vključevale novačenje tujih državljanov za vohunjenje, pa tudi raziskovanje prebežnikov in drugih posameznikov, ki imajo dostop do informacije o vrednosti. Glavni cilj takšnih operacij HUMINT je bil strateški - zbiranje informacij, pomembnih za nacionalne oblikovalce politik.

V času hladne vojne in pozneje so Združene države izvajale drugi niz operacij HUMINT, ki so jih izvajale njene vojaške službe in obrambno ministrstvo. Vsaka od treh večjih vojaških služb je ustanovila in razveljavila organizacije za novačenje vohunov in raziskovanje posameznikov, ki jih zanimajo, da bi zbrali informacije o tujih sistemih orožja, doktrini in drugih zadevah, ki zanimajo vojaške uradnike.

Tako je leta 1966 mornarica ustanovila tajno enoto, imenovano Skupina za podporo pomorskim operacijam na terenu (NFOSG) - znana tudi kot Task Force 157. Leta 1977 je bila ustanovljena. Leta 1981, po iranski krizi, je ameriška vojska ustanovila dejavnost podpore obveščevalnim službam za zagotavljanje tajnih obveščevalnih podatkov in izvajanje tajnih operacij v podporo vojaškim operacijam. Leta 1989 je bilo imenovanje ISA prekinjeno, odgovornost za enoto pa je bila prenesena na poveljstvo za posebne operacije ZDA. Nekdanja ISA, znana pod kodnim imenom CENTRA SPIKE leta 1993, je igrala pomembno vlogo pri lovu na kolumbijskega narkobosa Pabla Escobarja, kot je podrobno opisano v nedavni knjigi Marka Bowdena, Ubijanje Pabla.

Pomen, ki se pripisuje operacijam HUMINT, se je med storitvami in sčasoma med nekaterimi storitvami razlikoval. Samo vojska je ves čas hladne vojne ohranjala stalno visoko zanimanje za HUMINT.

Ko je bila leta 1965 ustanovljena obrambna ataše, ki je združila vse vojaške atašeje in jo postavila pod obrambno obveščevalno agencijo, je DIA dobila pomembno vlogo HUMINT. Čeprav so bili atašeji predvsem odprti zbiralci odprtokodnih informacij, so se ukvarjali tudi s tajnimi zbiranji.

Leta 1993 sta se DCI James Woolsey in namestnik obrambnega ministra William Perry odločila ustanoviti službo za obrambo HUMINT (DHS) pod nadzorom DIA, ki bi absorbirala človeška obveščevalna prizadevanja služb. To je bila poteza, ki ji je močno nasprotovala vojska, ki je imela največ izgube, vendar je bila v celoti izvedena do konca leta 1996.

V tem obdobju so dejavnosti DoD HUMINT postale novica zaradi incidentov, ki so vključevali operacije ameriških atašejev na Kitajskem. 28. julija 1995 sta bila prijeta dva atašeja, nameščena v Hongkongu, ki sta jih obtožila, da sta vohunila za vojaškimi conami z omejenim dostopom vzdolž jugovzhodne obale Kitajske. (glej dokument 20) Januarja 1996 je bil podpolkovnik Bradley Gerdes, pomočnik ameriškega vojaškega atašeja v Pekingu, skupaj z japonskim vojaškim atašejem ustavljen v bližini vojaškega območja na otoku Hainan, potem ko naj bi se prikradel na vojaško letališče v bližini sedeža južnokitajsko floto. Istega meseca so drugi uradniki DHS s sedežem v Tuzli zbirali in analizirali podatke o medsebojno nasprotujočih si muslimanskih, hrvaških in srbskih skupnostih v Bosni in njihovih voditeljih. DHS je bil odgovoren za poročanje o vseh takojšnjih grožnjah ameriškim in Natovim enotam.

Dokumenti, ki sestavljajo to informativno knjigo, ponujajo okno v nastanek, razvoj in (v nekaterih primerih) ukinitev številnih vojaških služb/organizacij človeških obveščevalnih služb Ministrstva za obrambo, produkt njihovih dejavnosti in spore, ki so se zgodili v zadnjih letih. več desetletij.



Opomba: Naslednji dokumenti so v formatu PDF.
Za ogled boste morali prenesti in namestiti brezplačni program Adobe Acrobat Reader.

Dokument 1
Paul H. Nitze, "Navodila za usklajevanje in nadzor tajnega programa zbiranja obveščevalnih podatkov mornarice", 7. december 1965. Skrivno, 5 str.
Ameriška mornarica je v tridesetih letih prejšnjega stoletja in v drugi svetovni vojni izvajala tajne operacije človeške obveščevalne službe. Do sredine šestdesetih let prejšnjega stoletja je mornarica večinoma izšla iz tajnega poslovanja HUMINT. Nato je leta 1965 admiral Rufus Taylor prosil Thomasa Duvala in Thomasa Saundersa, naj vzpostavijo program Navy HUMINT. Kljub določeni zaskrbljenosti višjih častnikov mornarice glede "potenciala zavihkov" je bil njihov predlog sprejet - rezultat tega memoranduma je bil sekretar mornarice Paul Nitze. Memorandum vsebuje utemeljitev za ustanovitev nove organizacije HUMINT, ustrezne opredelitve in določa odgovornosti visokih uradnikov. V zvezi z varnostjo beležka nalaga, da se sam obstoj programa označi za tajnega.

Nitzejev zapis bo leta 1966 ustanovil Skupino za podporo pomorskim operacijam (NFOSG) za izvajanje tajnih operacij HUMINT. Kmalu bi dobila alternativno oznako - Task Force 157 -, s katero bi postala bolj splošno znana.

Ta del zgodovine pomočnika načelnika štaba letalskih sil, obveščevalnih služb, za zadnjo polovico leta 1967 se osredotoča na dejavnosti 1127. skupine za terenske dejavnosti USAF - enote letalskih sil, odgovorne za izvajanje obveščevalnih operacij človeških sil.

Zgodovina obravnava več organizacijskih zadev - na primer ustanovitev Washington Field Activities Support Center za usklajevanje vojaških dejavnosti HUMINT - pa tudi številne operativne programe. Programi so vključevali SENTINEL SHOTGUN, oskrbo posadk ameriških letalskih sil za sovjetska letala, ki vstopajo ali odhajajo iz ZDA. Ta program je povzročil petnajst obveščevalnih poročil. Druga, MOON DUST, je vključevala zbiranje umetnega materiala, izločenega iz vesolja.

Dokument 3a
History of Navy HUMINT Program (Human Source Intelligence) 1973, n.d. Skrivnost, 5 str.
Dokument 3b
History of Navy HUMINT Program (Human Source Intelligence) 1974, n.d. Skrivnost, 6 str.
Dokument 4
Donald Nielsen, poveljnik, delovna skupina 157, direktorju pomorske obveščevalne službe, Bobbyju Rayu Inmanu, 31. decembra 1975 s priloženo beležko, 6 str.
Besedilo, priloženo pismu, je pritožba Donalda Nielsena, poveljnika delovne skupine 157, direktorja pomorske obveščevalne službe Inman, da naj Inman prekliče svojo odločitev, da bo ponudil ukinitev delovne skupine kot sredstvo za spoštovanje Zmanjšanje proračuna, ki ga zahteva obramba. Pojasnila Inmanove pripravljenosti, da umakne delovno skupino, segajo vse od zavrnitve dostopa do informacij o operacijah TF 157, ko je služil s pacifiško floto, do odpornosti do škandalnega potenciala operacij HUMINT. Reklama je izpodbijala, da bodo nekatere od pričakovanih koristi od prenehanja delovanja delovne skupine dejansko dosežene, in predlagala številne negativne posledice, ki bi izhajale iz prenehanja delovanja.

Spremno pismo predstavlja osebni Nielsenov poziv in odraz prepričanja, da je nameraval Inman, ko je prevzel položaj DNI, zapreti delovno skupino. Tako Nielsen piše: "Prišli ste na svoje delovno mesto pred informacijami, da boste kmalu videli, da je bil TF 157 izbrisan. Vaše prvotno nasprotovanje je bilo sprejeto po nominalni vrednosti, toda vaša dejanja v vmesnem letu so zanikala vaše besede. "

Dokument 5
Memorandum za namestnika sekretarja za obrambo Ellsworth, Subj: Mornariški program za zbiranje tajnih obveščevalnih podatkov odprava - INFORMACIJSKI MEMORANDUM, 20. julij 1976. Skrivno, 1 str.
Ta zapis je obvestil namestnika obrambnega ministra Roberta Ellswortha, da bo Operativna skupina 157 prenehala delovati 30. septembra 1977 ali prej. Razkriva tudi, da poskusi, da bi pomemben del operativne skupine predali CIA, niso uspeli - domnevno zaradi kongresno uvedenih omejitev, vendar je bilo po mnenju nekaterih predstavnikov Cie tudi dogovor na Direktoratu za operacije, da jih ne smejo absorbirati v vsakem primeru delovna skupina.

Odbor za odpravo ustanovitve je razdelil projekte delovne skupine med CIA, DIA, vojsko, letalske sile in delovno skupino 168 - organizacijo, ustanovljeno leta 1969 za zagotavljanje obveščevalne podpore floti in izvajanje odkritih operacij HUMINT. Uradniki delovne skupine so povedali, naj mornarica uniči vse zapise o njihovi zaposlitvi in ​​zanika, da je delovna skupina sploh obstajala. 1

Dokument 6
Generalpodpolkovnik Philip C. Gast, direktor operacij, združeno osebje. Memorandum za direktorja, Obrambno obveščevalna agencija, Zadeva: Obveščevalne zmogljivosti, 10. december 1980. Skrivno, 2 str.
Z zasegom ameriškega veleposlaništva v Iranu novembra 1979 so bile obveščevalne zahteve v podporo reševalni misiji določene. V tem beležku je zapisano, da mora človeška inteligenca zagotoviti nekatere zahtevane podatke, pa tudi nezmožnost služb ali obrambnega ministrstva, da te informacije posredujejo.

Ad hoc organizacija, terenska operativna skupina, je bila ustanovljena leta 1980, da bi nudila HUMINT podporo tistim, ki načrtujejo možen drugi poskus reševanja. Leta 1981 bi se preoblikoval v stalno organizacijo - Army Intelligence Support Activity (ISA). ISA bi izvajala tako človeške obveščevalne operacije kot operacije SIGINT, slednje običajno iz letal.

Do pomladi 1982 se je aktivnost obveščevalne podpore znašla pod napadom zaradi podpore nekdanjemu podpolkovniku posebnih sil Bo Gritzu, ki je organiziral zasebno reševalno misijo za ujetnike, in drugim dejavnostim, za katere so nekateri menili, da so vprašljivi. Zaradi takšnih pomislekov je generalni inšpektor obrambnega ministrstva zelo kritično ocenil organizacijo.

Po branju poročila je namestnik obrambnega ministra Frank Carlucci ta zapis poslal namestniku podsekretarja za politiko Richardu Stillwellu, v katerem je označil ISA kot "nekoordinirano in nenadzorovano". Ukazal je tudi prekinitev vseh dejavnosti ISA v 30 dneh, hkrati pa je ponudil ISA možnost odložitve, če bi lahko izdelali zadovoljiv načrt za nadaljnje delovanje.

Dokument 10
902. vojaška obveščevalna skupina, Zadeva: Poročilo o akciji za operacijo CANVAS SHIELD, 30. julij 1985. Skrivnost, 10 str.
Dokument 12a
ISA, Podporna obveščevalna služba vojske ZDA, Zgodovinsko poročilo 1986, n.d. Skrivnost, 23 str.
Dokument 12b
ISA, Podporna obveščevalna dejavnost vojske ZDA, Zgodovinsko poročilo 1987, n.d. Skrivnost, 23 str.
Dokument 13
Poveljnik 500. skupine MI, Subj: [črtano]/Gverilska uporaba izstrelkov Stinger in njihov učinek na sovjetsko taktiko v AF, okrog leta 1987, 3 str.
Medtem ko je bila ISA odgovorna za obveščevalno podporo posebnim operacijam in boju proti terorizmu, je bolj tradicionalne vojaške operacije HUMINT izvajalo poveljstvo obveščevalno-varnostnih služb ameriške vojske (INSCOM). Med sestavinami človeške obveščevalne službe INSCOM je bila 500. vojaška obveščevalna skupina v kampu Zama na Japonskem.

Leta 1986 je predsednik Reagan odobril predlog, naj CIA oskrbuje afganistanski upor z raketami Stinger. To poročilo opisuje, kako je odporna uporaba teh raket vplivala na operacije Sovjetske zveze.

Po letu 1985 je poveljnik dejavnosti obveščevalne podpore večkrat zahteval, da se organizacija ustavi. Vsaj enkrat je bila zahteva posledica razočaranja nad postopkom odobritve in usklajevanja ISA - v katerem je sodelovalo več uradnikov Cie, Ministrstva za obrambo in vojske.

Ta beležka iz leta 1989 preneha uporabljati izraza ISA in "GRANTOR SHADOW" - pozneje je bila trenutna oznaka posebnega programa za dostop, ki je varoval podatke o ISA (prej je bil znan kot ROYAL CAPE). Dopis pa ne odpravlja ISA. Po več poročilih je bila odgovornost za ISA prenesena na poveljstvo za posebne operacije ZDA, ki je dobilo novo ime (ki se spreminja vsaki dve leti) in novo oznako programa za poseben dostop (ki se spreminja vsakih šest mesecev).

Dokument 15
Duane P. Andrews, pomočnik sekretarja za obrambo, C3I, Memorandum za direktorja, Obrambna obveščevalna agencija, Zadeva: Krepitev obrambne obveščevalne službe - Načrt DIA HUMINT, 6. avgust 1991. Skrivnost, 2 str.
Dokument 16
Urad namestnika načelnika štaba za obveščevalne zadeve [ODCSI], Letni zgodovinski pregled, 1. oktober 1992 do 30. september 1993, n.d. Skrivnost, 32 str.
Od vseh vojaških služb je vojska ponudila najmočnejše ugovore kakršnemu koli prestrukturiranju obrambnega HUMINT -a. Del tega dela zgodovine vojske ODCSI določa stališče urada o dejavnostih centralizacije in njen ugovor proti centralizaciji, ki zbiralcem storitev HUMINT ni omogočal, da določijo, kako izpolniti naloge DoD.

Drugi del tega izvlečka dokumenta se osredotoča na obveščevalna poročila, ki so nastala kot rezultat dejavnosti vojske HUMINT. Več poročil se nanaša na grozodejstva, ki so jih srbske sile zagrešile nad bosanskimi muslimani. Druge teme so vključevale kubanske zmogljivosti biološke vojne in obveščevalne signale, razvoj ruskih ICBM in vlogo panamskih letalskih tovornih podjetij pri trgovini z mamili.


Vsebina

Vzpon Fidela Castra na oblast je CIA opazovala od leta 1948. [14] Ko je prišel na oblast, je CIA postajala vse bolj zaskrbljena zaradi njegovih dejanj in političnih pogledov. Konec petdesetih let je CIA začela zbirati več informacij o Castru, sumijoč, da je privržen komunizmu. Organizacija sprva ni mogla odkriti trdnih dokazov, da je bil Castro komunist. Vendar pa je CIA ostala zaskrbljena nad tem, kako je Castrova vlada zavzela prokomunistična stališča. Obveščevalci Cie so ugotovili, da sta Castrova zaupnika, Ernesto Che Guevara in Raul Castro Ruz, imela komunistične težnje. [14] General C. P. Cabell je novembra 1959 opozoril, da Castro, čeprav ni bil komunist, je dopustil brezplačno priložnost, da komunistična stranka na Kubi raste in širi svoje sporočilo. Kljub temu so se do decembra načrti že premikali med visokimi uradniki zunanje politike ZDA, ki so pozvali k strmoglavljenju Castrove vlade. [15] Uradno poročilo Cie navaja, da so se do marca 1960 ZDA že odločile, da je treba Fidela Castra razseliti. Zaradi strahu Združenih držav pred posledicami Združenih narodov je bil načrt ohranjen na najvišji stopnji tajnosti, zato je bila "verjetna zanikanje" ključno središče ameriške politike tajnih storitev. [16]

Uradno pooblastilo za dejanje Uredi

Vlada je uradno odobrila operacijo 17. marca 1960, ko je predsednik Eisenhower podpisal dokument Cie z naslovom »Program prikritega ukrepanja proti režimu Castro«. [17] Poročilo generalnega inšpektorja Lymana Kirkpatricka o tajnosti podatkov podrobno opisuje zgodovino operacije in navaja, da je predsedniški ukaz pooblastil agencijo, da ustanovi organizacijo Kubancev v izgnanstvu za vodenje opozicijskih programov, začne "propagandno ofenzivo" za pridobivanje podpore za gibanje, ustvariti mrežo za zbiranje obveščevalnih podatkov na Kubi in „razviti paravojaške sile, ki bodo na Kubo uvedene za organizacijo, usposabljanje in vodenje odpornih skupin proti režimu Castro. [17] Propagandna ofenziva je vključevala uporabo radijskih oddaj in letakov, ki so jih posredovali. Ta ukrep je bil namenjen izključno širjenju podpore začasni vladi. [18] Ocena proračuna Cie za to tajno operacijo je bila približno 4,4 milijona dolarjev. [17] Dokument, ki ga je podpisal Eisenhower, je bilo tudi edino poročilo, ki ga je vlada izdala v celotnem projektu. To poudarja tajnost vlade ZDA pri izvajanju operacije in njeno politiko verjetnega zanikanja. Ta program je od agencije zahteval neprekinjeno delo in zbiranje velike količine podrobnih podatkov, pa tudi sodelovanje z drugimi agencijami. [17] Za zagotovitev potrebne finančne podpore je bila »skupina Bender« razvita kot organizacija, ki bi ameriškim poslovnežem zagotovila skrivno pot za trgovanje s kubanskimi skupinami. [17] 11. maja 1960 se je skupina Bender dogovorila s skupino, imenovano Frente Revolucionario demokratiko (FRD). [17] Propagandne dejavnosti so vključevale uporabo tiskanih in radijskih medijev za oddajanje sporočil proti Castru. Ti programi so se začeli po vsej Latinski Ameriki. [17] Agencija je za uporabo pri tej operaciji kupila velike količine nepremičnin. Baza operacij je bila ustanovljena v Miamiju 25. maja z uporabo "newyorškega podjetja za kariero in razvoj" in "pogodbe Ministrstva za obrambo" kot kritja. [17] 15. junija je bila z vojaško operacijo kot zavetjem ustanovljena tudi komunikacijska postaja. [17] Agencija je pridobila tudi varne hiše po vsem Miamiju za različne "operativne namene". [17] CIA je iz različnih razlogov pridobila tudi nepremičnine v različnih mestih ZDA in v tujini.

Od marca do avgusta 1960 je imela CIA načrte za spodkopavanje Castra in njegovega pozivanja javnosti s sabotiranjem njegovih govorov. [19] Zasnovane sheme so bile namenjene diskreditaciji Castra z vplivanjem na njegovo vedenje in s spreminjanjem njegovega videza.[20] Eden od obravnavanih načrtov je bil, da se njegov radiodifuzijski studio poškropi s spojino, podobno LSD, vendar je bila zavržena, ker je bila spojina preveč nezanesljiva. Druga zgodba je bila, da je škatlo s Castrovimi cigarami zavezal s kemikalijo, za katero je znano, da povzroča začasno dezorientacijo. Načrti Cie, da bi spodkopali Castrovo podobo v javnosti, so šli celo tako daleč, da so mu čevlje obložili s talijevimi solmi, zaradi česar bi mu izpadla brada. Načrt je bil, da je med potovanjem izven Kube povezal čevlje s soljo. Pričakovati je bilo, da bo pustil čevlje zunaj hotelske sobe, da bi jih polirali, nato pa bi dali soli. Načrt so opustili, ker je Castro odpovedal potovanje. [19]

Nasprotovanje Združenih držav Ameriki Castru je temeljilo na stališču ameriške vlade, da je bila prisila na Kubi huda in da je vlada služila kot model zavezniškim protikolonialnim gibanjem drugod po Ameriki. [21] Mesec dni po neuspehu invazije na zaliv prašičev je CIA predlagala program sabotaže in terorističnih napadov na civilne in vojaške cilje na Kubi. [9] Novembra 1961 sta Robert Kennedy in Richard Goodwin predsedniku Kennedyju predlagala, naj ameriška vlada začne to kampanjo in jo je predsednik odobril. [22] Menili so, da je najboljše ukrepanje centralizirano prizadevanje visokih uradnikov iz Bele hiše in drugih vladnih agencij za odstranitev Fidela Castra in strmoglavljenje kubanske vlade. Po sestanku v Beli hiši 3. novembra 1961 je ta pobuda postala znana kot operacija Mangus, vodili pa jo bodo brigadni general letalskih sil Edward Lansdale na vojaški strani in William King Harvey pri CIA. [22]

Za pomoč pri načrtovanju in izvedbi operacije Mongoose so bile vključene druge agencije. Po odločitvi Eisenhowerja je v uradni zgodovini vdora v Prašičji zaliv zapisano, da je "takoj po odločitvi Eisenhowerja za promocijo programa proti Castru prišlo do precejšnje stopnje sodelovanja med Cio in drugimi zadevnimi agencijami. - Ministrstvo za obrambo, State Department, Zvezni urad za preiskave, imigracijo in naturalizacijo in drugi. " [23] Predstavniki State Departmenta, obrambnega ministrstva in CIA so dobili večje vloge pri izvajanju dejavnosti operacije, medtem ko so bili predstavniki ameriške informacijske agencije in pravosodnega ministrstva občasno pozvani k pomoči pri operaciji. [22] Kot vodja operacije je brigadni general Lansdale od teh agencij prejel kratka obvestila in posodobitve ter o tem neposredno poročal skupini visokih vladnih uradnikov, znani kot Posebna skupina-razširjena (SG-A). V času Eisenhowerja naj bi v tem času na Kubi pomagali protikomunistični opoziciji štiri glavne oblike ukrepanja. Ti naj bi: (1) zagotovili močno propagandno ofenzivo proti režimu, (2) izpopolnili prikrito obveščevalno mrežo na Kubi, (3) razvili paravojaške sile zunaj Kube in (4) dobili potrebno logistično podporo za prikrite vojaške operacije na Otok. Na tej stopnji še vedno ni bilo jasno, ali bodo ta prizadevanja vodila do invazije na Zaliv prašičev. [24]

Nekateri začrtani cilji operacij so vključevali zbiranje obveščevalnih podatkov in ustvarjanje jedra za priljubljeno kubansko gibanje, skupaj z izkoriščanjem potenciala podzemlja v kubanskih mestih in pridobivanjem sodelovanja Cerkve, da bi kubanske ženske pripeljale do dejanj, ki bi spodkopalo komunistični nadzorni sistem. [22] Za kombinacijo teh ciljev so bili odgovorni državni oddelki, obramba in pravosodje. Kennedy in ostali SG-A so upali, da bodo odstranili Castrov režim in spremenili kubanski politični sistem.

Predsednik Kennedy, generalni državni tožilec, direktor Cie John McCone, Richard Goodwin in brigadni general Lansdale so se sestali 21. novembra 1961, da bi razpravljali o načrtih operacije Mongoose. Robert Kennedy je poudaril pomen takojšnjih dinamičnih ukrepov za diskreditacijo Castrovega režima na Kubi. [22] Bil je razočaran zaradi neuspeha invazije na zaliv prašičev le nekaj mesecev pred tem. Konec novembra je predsednik Kennedy dokončal podrobnosti operacije Mangus. Lansdale je ostal zadolžen za operacijo, dostop do znanja o operaciji Mongoose pa je ostal strogo zaupen in omejen. Kot je bilo običajno v času Kennedyjevega predsedovanja, bi bilo odločanje centralizirano in bi potekalo v tajni posebni skupini (SG-A). [22] V tem času je potekala operacija Mongoose.

Združeni poveljniki generalštabov ameriškega obrambnega ministrstva so videli, da je končni cilj projekta zagotoviti ustrezno utemeljitev za vojaško posredovanje ZDA na Kubi. Zahtevali so, da jim minister za obrambo dodeli odgovornost za projekt, vendar je državni tožilec Robert F. Kennedy ohranil učinkovit nadzor.

8. januarja 1960 je general Cabell, namestnik direktorja centralne obveščevalne službe (DDCI), opravil skupno poročilo o Kubi za Ministrstvo za zunanje zadeve in združene načelnike generalštabov. [25] Na tem sestanku je polkovnik L. K. White omenil, da bo treba obravnavati Fidela Castra. V tem času je DDCI razpravljal tudi o potrebi po povečanju prikritih in polskritih programov, namenjenih Castru. [25] Ti programi so vključevali psihološko vojskovanje, politično delovanje, gospodarsko ukrepanje in paravojaško delovanje. [25] Do 18. januarja je DDCI pripravil različne kubanske operacije. [26] Kasneje se je razpravljalo, da bi bilo treba ustanoviti ločeno vejo, ki bi obravnavala vse o gibanju proti Castroju. Oddelek Bele hiše je organiziral vejo 4 (WH/4) kot novo delovno skupino za vodenje kubanskih operacij. [25] V delovno skupino je bilo vključenih 40 oseb, od tega 18 na sedežu, 20 na postaji Havana in dva v bazi Santiago. [25] State Department je bil zaskrbljen, da bi bili ljudje, ki bodo prišli za njim, slabši od njega - predvsem Che Guevara in Raul Castro, če bi Castro padel. Zato so predlagali način, kako dobiti boljšega vodjo, ki so ga odobrili na njegovem mestu. CIA je začela skrbeti, da bo njihova vpletenost v gibanje proti Castru povzročila gibanje proti ZDA. [26] 14. marca 1960 je Dulles predstavil "Splošni prikriti akcijski načrt za Kubo", ki se bo osredotočil le na kubanske probleme. Govorilo se je o gverilskih zmogljivostih v skupinah proti Kastru na Kubi in iz nje. [26]

Richard Bissell, namestnik direktorja za načrte, je Sheffield Edwards, direktorja za varnost, vprašal, ali bi Edwards lahko vzpostavil stik z ameriškim sindikatom za igre na srečo, ki je bil aktiven na Kubi. Jasno je, da je bil cilj atentat na Castra, čeprav Edwards trdi, da je bilo v pogovoru z Bissellom preučeno izogibanje izrazu. Bissell se spominja, da je ideja izvirala iz JC Kinga, takrat šefa oddelka WH, čeprav se King zdaj spominja, da je imel o omenjenem načrtu le omejeno znanje, in to precej pozneje-približno sredi leta 1962. [27]

Revolucionarni svet proti Castru, ki ga sestavlja skupina Kubancev, je na konferenci v New Yorku 22. marca 1961. objavil izjavo za javnost. Cilji so bili rušenje "komunistične tiranije, ki zasužnjuje prebivalce Kube". V izjavi za javnost so navedene prednosti agrarne politike, gospodarske politike, pravnih sistemov, reforme izobraževanja, vojaške strukture itd. To je bil celovit načrt. Izjava za javnost je bila izvedena kot drugo propagandno orodje, za katerega je CIA menila, da bi lahko okrepilo njihovo poslanstvo. [18]

Za tiste, ki jih je CIA zaposlila in vpoklicala, so obstajali predpogoji: biti morajo prozahodno usmerjeni, protikomunistični, politično nevtralni in sposobni zbrati drugo kubansko podporo. Za Kubance, vključene v kubansko opozicijsko fronto, so bili določeni posebni cilji, glavni cilj pa je obnoviti kubansko ustavo iz leta 1940. Namen kubanske opozicijske fronte je mogoče povzeti kot 1) delovati kot svetilnik za privabljanje drugih protikastrovskih skupin, 2) služiti kot grešni kozel v primeru odkritja tajnih operacij in 3) delovati kot potencialna zamenjava Castra po njegov padec. [17] Za kubansko operacijo je CIA pripravila seznam potencialnih gverilskih borcev v kubanskih provincah. Obstajalo je sedem skupin, ki so sestavljale med 180 in več kot 4000 možnimi begunci. Sestavljali so jih politični zaporniki in gverilci, za katere je CIA verjela, da jih je mogoče prepričati, da se vključijo v operacije proti Castru. [18] Kot odgovor na vse večjo količino orožja Sovjetske zveze in vse večji vpliv komunistične partije na Kubi je bilo že junija 1960 500 kubanskih izgnancev usposobljenih za paravojaške pripadnike, da bi usmrtili Prašičji zaliv. invazijo, pri čemer so se nekateri izgnanci usposabljali v Panami. [28] Zaradi nedavne odstranitve tajnosti na tisoče strani Cie iz leta 2011 (50. obletnica invazije na zaliv prašičev) je zdaj znano, da je delovna skupina Cie, zadolžena za paravojaški napad, vedela, da operacija ne more uspeti brez postala odprta invazija, ki jo podpira ameriška vojska. Po mnenju Petra Kornbluha je bilo to najpomembnejše razkritje deklasifikacije uradne zgodovine Cie. [29]

12. aprila 1961 je CIA pripravila popolno poročilo o kubanski operaciji, v katerem je predstavila svojo usmeritev in koncept. Za zaroto proti Castru bi bil značilen pojav "vse večjega in učinkovitejšega notranjega upora, ki so mu pomagale dejavnosti poraženih kubanskih letal in vdor orožja in manjših skupin moških". (Kubanska operacija) Poročilo je nadalje poudarilo posebne korake, ki jih je treba sprejeti, da bi dosegli videz notranje revolucije. Miro Cardona bi v javnih izjavah poudaril, da ameriška vlada ni vpletena in da so vse operacije izvajali Kubanci. [18]

Le nekaj dni kasneje, 16. aprila, je bilo sprva načrtovanih napad 11 tarč. Seznam ciljev se je kasneje zmanjšal na 4. Te 4 so vključevale letalsko oporišče San Antonio, osvobojeno letalsko bazo Campo in končno mornariške baze v Batabanu in Nueca Geroni. [30] Poleg tega se je število letal B-26, ki jih je treba uporabiti pri stavki, zmanjšalo s 15 na 5, kar je na koncu omejilo pokritost letala v ZDA. CIA -jeva uradna zgodovina operacije Zaliv prašičev ugotavlja, da je omejeno zračno pokrivanje pustilo letalske sile brigade odprte za napade Castrovih sil. Dokument navaja, da "ni dvoma, da bi bilo, če bi bilo več letal JMATE in več letalske posadke, omogočeno stalno zračno pokrivanje." [31] Oba Kennedyja nista upoštevala dejstva, da bi omejeni letalski napadi preprečili učinkovitost letalskih sil brigade zaradi nevarnosti protinapada kubanskih letalskih sil. Citiral je uslužbenec Bele hiše: "Načrt je bil uničiti Castrovo letalstvo na terenu pred začetkom bitke in nato zagotoviti letalsko podporo, pri čemer je proti letom Castro" letalstvo ", ki ga sestavlja približno dva ducata presežnih letal. Kubanski izgnanci. Ta načrt ni uspel. " [31] 18. aprila je bil načrtovan letalski prevoz iz ZDAF, kar je bil najboljši dan za mobilizacijo brigade B-26. Med tem stavkom ni bilo izgubljenih letal in uspešno je bil udarjen na Castrovo kolono, ki se je premikala iz Playa Larga v Playa Giron. [30] Uradna zgodovina te operacije ugotavlja, da je bilo med rezultati od 17. do 19. aprila 1961 več negotovosti glede rezultatov različnih operacij, vključno s številom in identiteto žrtev tako pilotov kot kubanskih civilistov, pa tudi vprašanje, možna uporaba napalma s strani vršilca ​​dolžnosti načelnika letala ameriškega letalstva Garfield Thorsrud, 17. aprila 1961. Uradna zgodovina ugotavlja, da je bila uporaba napalma uradno odobrena šele naslednji dan, 18. aprila 1961. 10 dni kasneje TIDE odvrglo 5 bomb B-26. [32]

Mongooseja sta vodila Edward Lansdale na obrambnem ministrstvu in William King Harvey na CIA. Lansdale je bil izbran zaradi svojih izkušenj z uporniki na Filipinih v času upora Hukbalahapa, pa tudi zaradi izkušenj, ki podpirajo Vietnamski režim Diem. Samuel Halpern, soorganizator Cie, je predstavil širino sodelovanja: "CIA in ameriška vojska ter vojaške sile in Ministrstvo za trgovino ter Imigracija, zakladništvo, Bog ve kdo še-vsi so bili v Mongoosu. To je bila vlada za celotno vlado. operacija je iztekla iz pisarne Bobbyja Kennedyja z Edom Lansdaleom kot vodjo. " [33]

Med načrtovanjem "OPERATION MONGOOSE" je Memorandum CIA iz marca 1962 zahteval kratek, a natančen opis izgovorov, za katere so menili, da bi združeni načelniki generalštabov utemeljili ameriško vojaško posredovanje na Kubi. Prej tajni memorandum prikazuje način, na katerega so CIA in združeni načelniki generalštabov iskali razlog za vdor na otok Kubo, ki bi bil sprejemljiv za Američane. V dokumentu je zapisano, da bi "takšen načrt omogočil logično kopičenje incidentov v kombinaciji z drugimi na videz nepovezanimi dogodki, da bi prikril končni cilj in ustvaril potreben vtis kubanske naglice in neodgovornosti v velikem obsegu, usmerjen v druge države kot pa tudi ZDA. " Nadaljuje z izjavo: "Zaželeni rezultat izvajanja tega načrta bi bil, da bi Združene države postavile v očiten položaj, da trpijo branljive pritožbe zaradi prenagljene in neodgovorne vlade Kube, ter razvile mednarodno podobo kubanske grožnje miru na zahodni polobli. " [34] Drugi pomemben premislek je bil, da nobeno vojaško posredovanje ZDA na Kubi ne bi smelo vključevati Sovjetske zveze. [35] Glede na to, da Kuba ni bila del Varšavskega pakta in da še niso obstajali pomembni dokazi o povezavi med Kubo in Sovjetsko zvezo, je bilo verjeti, da bo do vojaškega posredovanja prišlo brez večjih posledic Sovjetske zveze Sindikat še vedno. [35]

V okviru kubanskega projekta je bilo obravnavanih 32 nalog [36] ali načrtov [37] (tako kot obstaja 33 [38] živih vrst mungosov), od katerih so bili nekateri izvedeni. Učinkovitost in nameni so bili načrti različni, od propagandnih namenov za učinkovito motenje kubanske vlade in gospodarstva. Načrti so vključevali uporabo posebnih sil ameriške vojske, uničenje pridelkov kubanskega sladkorja in rudarjenje pristanišč.

10. avgusta 1962 je bil v sejni sobi državnega sekretarja Davida Ruska sestanek posebne skupine (razširjen), na katerem je obrambni minister Robert McNamara razpravljal o likvidaciji kubanskih voditeljev. Razprava je rezultirala v akcijskem memorandumu projekta MONGOOSE, ki ga je pripravil Edwards Landsdale. [27]

4. oktobra 1962 se je sestala posebna skupina za operacijo Mongoose, ki je razpravljala o postopkih. Med drugim sta bila generalni državni tožilec, gospod Johnson in general Lansdale. Medtem ko so razpravljali o nekaterih lastnih interesih pri pridobivanju kubanskih voda za pridobivanje rudarskih pravic, načrtovanju vojaških načrtov ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih in napadu na Guantanamo, teh prepričanj in zamisli niso delili vsi udeleženci. Do konca srečanja so določili štiri glavne cilje. (1) Potrebovali so več obveščevalnih podatkov o Kubi, da bi ugotovili, kako naprej. To bi verjetno vključevalo nadaljnje preiskave Cie proti Kubi. (2) Morali so povečati količino sabotaže, v katero so sodelovali njihovi agenti. Podčrtana je vrstica "sabotaže bi moralo biti bistveno več". (3) Te predpise in omejitve je bilo treba uresničiti, da bi lahko CIA kot agencija in njihovi operativni zastopniki vzeli nekaj bližnjic pri usposabljanju in pripravah. (4) Da bo CIA storila vse, kar je v njihovi moči, da bi Castra odstranila in ustavila širjenje komunizma na zahodno poloblo. Četrta točka se glasi: "Vse napore je treba vložiti v razvoj novih in domiselnih pristopov do možnosti, da se znebimo režima Castro." [39]

26. oktobra 1962 je Castro napisal pismo Hruščovu, v katerem je opisal svoja prepričanja o tem, kaj se bo zgodilo v dejanju agresije, in mu rekel, naj bo prepričan, da se bo Kuba upirala in delovala z nasprotnimi silami agresije. [40]

Operacija Northwoods je bil načrt, predlagan leta 1962, ki ga je podpisal predsednik združenega poveljstva generalštabov in ga predstavil obrambnemu ministru Robertu McNamari v potrditev, namenjen uporabi operacij z lažno zastavo za opravičevanje posega na Kubo. Med ukrepi, ki so jih obravnavali, so bili resnični in simulirani napadi na ameriško ali tujo zemljo, za kar bi krivili kubansko vlado. To bi vključevalo napad ali poročanje o lažnih napadih na kubanske izgnance, poškodovanje ameriških baz in ladij, "kubanska" letala, ki napadajo srednjeameriške države, kot sta Haiti ali Dominikanska republika, pošiljke orožja na bližnjih plažah, ponarejanje kubanskega vojaškega letala, ki uničuje ameriško civilno letalo in možen razvoj druge teroristične kampanje z lažno zastavo na tleh ZDA. [1] Kennedy je operacijo zavrnil in je nikoli ni izvedel. Do leta 1962 se je pokazalo, da so Castrovo revolucijo financirali drugi narodi. [41]

Kubanski projekt je imel pomembno vlogo pri dogodkih, ki so privedli do kubanske raketne krize leta 1962. Šestfazni urnik projekta je 20. februarja 1962 predstavil Edward Lansdale, nadziral pa ga je državni tožilec Robert Kennedy. Predsednik Kennedy je bil 16. marca 1962. seznanjen s smernicami operacije. Lansdale je orisal usklajen program političnih, psiholoških, vojaških, sabotažnih in obveščevalnih operacij ter poskusov atentata na ključne politične voditelje. Vsak mesec od njegove predstavitve je veljala drugačna metoda za destabilizacijo komunističnega režima. Nekateri od teh načrtov so vključevali objavo politične propagande proti Kastru, oborožitev militantnih opozicijskih skupin, vzpostavitev gverilskih baz po vsej državi in ​​priprave na oktobrski vojaški poseg na Kubo. CIA je oblikovala številne individualne načrte za atentat na Castra. Vendar pa nobena ni bila uspešna.

Postaja tajnih operacij in zbiranja obveščevalnih informacij CIA JM/WAVE v Miamiju je bila ustanovljena kot operacijski center za Task Force W, enoto Cie, namenjeno operaciji Mongoose. [11] / [12] Dejavnosti agencije so temeljile tudi na sprejemnem centru na Karibih v Opa-Locki na Floridi.[42] in celo na neki točki je zaprosil za pomoč mafijo (ki si je želela obnoviti svoje kubanske igralnice), da bi načrtoval poskus atentata na Castra. William Harvey je bil eden od uradnikov CIA, ki je neposredno obravnaval mafijaša Johna Rosellija. [43] Mafijoza Johna Rosellija je CIA predstavil nekdanji agent FBI Robert Mahue. Mahue je Rosellija poznal že od petdesetih let prejšnjega stoletja in se zavedal svoje povezanosti s sindikatom za igre na srečo. Pod vzdevkom "John Rawlson" je imel Roselli nalogo, da iz Floride novači Kubance za pomoč pri atentatu na Castra. [44]

Profesor zgodovine Stephen Rabe piše, da so se "znanstveniki razumljivo osredotočili na ... invazijo na Zaliv prašičev, ameriško teroristično kampanjo in sabotažo, znano kot operacija Mangus, atentate na Fidela Castra in seveda kubansko krizo z raketami. Manj pozornost je bila namenjena stanju ameriško-kubanskih odnosov po krizi z raketami. " Rabe piše, da poročila cerkvenega odbora razkrivajo, da je od junija 1963 dalje Kennedyjeva administracija okrepila vojno proti Kubi, medtem ko je CIA vključevala propagando, "ekonomsko zanikanje" in sabotaže za napad na kubansko državo ter posebne cilje v njej. [5] En naveden primer je incident, ko so agenti Cie, ki so želeli ubiti Castra, kubanskemu uradniku Rolandu Cubeli Secades priskrbeli kemični svinčnik, nameščen s strupeno podkožno iglo. [5] Takrat je CIA prejela dovoljenje za 13 večjih operacij na Kubi, vključno z napadi na električno elektrarno, rafinerijo nafte in mlin za sladkor. [5] Rabe je trdil, da "Kennedyjeva uprava. Ni pokazala interesa za Castrovo večkratno zahtevo, naj Združene države prenehajo s svojo sabotažo in terorizmom proti Kubi. Kennedy ni vodil dvotirne politike proti Kubi. Združene države bodo zabavale samo predlogi za predajo. " Rabe nadalje dokumentira, kako so "skupine izgnancev, kot sta Alpha 66 in Druga fronta Escambrayja, izvajale racije na otoku. Na ladjah, ki prevažajo blago ... so kupovale orožje v Združenih državah in začele napade z Bahamov." [5]

Zgodovinar s Harvarda Jorge Domínguez navaja, da je obseg operacije Mongoose vključeval sabotažne akcije proti železniškemu mostu, skladiščem nafte, zabojniku za melaso, rafineriji nafte, elektrarni, žagi in plavajočem žerjavu. Domínguez navaja, da je "le enkrat na [tisoč] straneh dokumentacije ameriški uradnik izpostavil nekaj, kar je spominjalo na šibek moralni ugovor terorizmu, ki ga sponzorira ameriška vlada." [4] Kasneje so bili izvedeni ukrepi proti rafineriji nafte, elektrarni, žagi in plavajočemu žerjavu v kubanskem pristanišču, da bi spodkopali kubansko gospodarstvo.

Kubanski projekt je bil prvotno zasnovan tako, da je vrhunec dosegel oktobra 1962 z "odprtim uporom in strmoglavljenjem komunističnega režima". To je bilo na vrhuncu kubanske raketne krize, v kateri sta se ZDA in ZSSR zaskrbljujoče približali jedrski vojni zaradi prisotnosti sovjetskih izstrelkov na Kubi, kar so preverila nizko leteča letala na fotografskih misijah in pri nadzornih fotografijah na tleh. [ potreben citat ] Operacija je bila 30. oktobra 1962 prekinjena, vendar so bile 3 od 10 sabotažnih ekip s šestimi ljudmi že napotene na Kubo.

Dominguez piše, da je Kennedy ob zaostrovanju kubanske raketne krize ustavil dejanja Mongooseja (saj so ameriške obveščevalne službe s satelitskim izvidom pridobile slike sovjetskega jedrskega orožja, nameščenega na severni obali Kube), a se je "vrnil k svoji politiki sponzorstva terorizma proti Kuba, ko se je spopad s Sovjetsko zvezo zmanjšal. " [4] Vendar je Noam Chomsky trdil, da so se "teroristične operacije nadaljevale v najtežjih trenutkih raketne krize", pri čemer je opozoril, da so bile "uradno preklicane 30. oktobra, nekaj dni po sporazumu Kennedyja in Hruščova, vendar so se kljub temu nadaljevale". V skladu s tem je "Izvršni odbor Sveta za nacionalno varnost priporočil različne ukrepe", vključno z "uporabo izbranih kubanskih izgnancev za sabotažo ključnih kubanskih objektov na tak način, da bi lahko dejanje verjetno pripisali Kubancem na Kubi", pa tudi "sabotiranje" Kubanski tovor in ladijski promet ter [sovjetski] blok tovor in pošiljanje na Kubo. "[45]

Operacija Mongoose je obsegala program prikritih ukrepov, vključno z sabotažo, psihološkim vojskovanjem, zbiranjem obveščevalnih podatkov in ustvarjanjem notranje revolucije proti komunistični vladi. [22] ZDA še vedno niso imele zmogljivosti za učinkovito pridobivanje informacij za večino kubanskega prebivalstva. Imeli so trgovinski embargo, zavrnili so bunkering, povečali varnost pristanišč in nadzorni postopek pretovarjanja, tehnične podatke in carinski pregled. ZDA so z diplomatskimi sredstvi onemogočile tudi kubanska trgovinska pogajanja v Izraelu, Jordaniji, Iranu, Grčiji in po možnosti na Japonskem. [42] Lansdale in sodelavci SG-A so že od vsega začetka opredelili notranjo podporo za gibanje proti Castru kot najpomembnejši vidik operacije. Ameriška organizacija in podpora protikastrovskim silam na Kubi je bila ključna, kar je ameriško udeležbo razširilo s pretežno gospodarske in vojaške pomoči uporniških sil. Zato je Lansdale upal, da bo v okviru operacije pod vodstvom Cie organiziral prizadevanja za prikrito podporo ljudskemu gibanju na Kubi. To je bil velik izziv. Na Kubi je bilo težko prepoznati protikastrovske sile in ni bilo dovolj ljudske podpore, ki bi jo lahko izkoristili kubanski uporniki. [22] V prvih nekaj mesecih je notranji pregled operacije Mongoose navedel omejene zmogljivosti Cie za zbiranje trdih obveščevalnih podatkov in izvajanje tajnih operacij na Kubi. Do januarja 1962 CIA ni uspela zaposliti ustreznih kubanskih operativcev, ki bi se lahko infiltrirali v Castrov režim. [22] CIA in Lansdale sta ocenila, da potrebujeta 30 kubanskih operativcev. Lansdale je kritiziral prizadevanja Cie, da bi okrepila svoje dejavnosti, da bi izpolnila ustrezne časovne okvire operacije Mongoose. Robert McCone iz Cie se je pritožil, da je Lansdaleov časovni razpored preveč pospešen in da bo v tako kratkem času težko doseči naloge, ki so bile zahtevane.

Februarja je Lansdale ponudil celovit pregled vseh dosedanjih dejavnosti operacije Mongoose. Njegov ton je bil nujen in je dejal, da "čas teče proti nam. Kubanski ljudje se počutijo nemočne in hitro izgubljajo upanje. Kmalu potrebujejo simbole notranjega upora in zunanjega interesa. Potrebujejo nekaj, čemur se lahko pridružijo v upanju, da bodo začeli delati" zagotovo proti rušenju režima. " [22] Od vseh agencij in oddelkov je zahteval povečanje prizadevanj za pospešitev izvajanja kubanskega projekta. Naredil je šestdelni načrt, namenjen strmoglavljenju Castrove vlade oktobra 1962.

Marca 1962 je bilo za Lansdale izdelano ključno obveščevalno poročilo, ki ga je napisala CIA. Pokazalo se je, da čeprav je približno četrtina kubanskega prebivalstva stala za Castrovim režimom, je bilo preostalo prebivalstvo razočarano in pasivno. Poročilo piše, da se je pasivna večina Kubancev "odpovedala sprejetju sedanjega režima kot veljavne vlade". [22] Zaključek je bil, da notranji upor na Kubi ni verjeten.

Pomanjkanje napredka in obljuba uspeha v prvih nekaj mesecih operacije so zaostrili odnose v SG-A. McCone je kritiziral vodenje operacije, saj je menil, da je "nacionalna politika preveč previdna", in predlagal ameriško vojaško prizadevanje za usposabljanje več gverilcev, aprila 1962 pa so bile ob obali Severne Karoline izvedene obsežne vojaške vaje za desantno gibanje. [ 22]

Do julija je operacija še vedno pokazala majhen napredek. Prva faza operacije Mongoose se je zaključila. Posebna skupina je 14. marca 1962 predložila načrte za prvo fazo operacije do konca julija 1962. Za fazo 1 a so bili štirje glavni cilji. naj bi zbral trde obveščevalne podatke o ciljnem območju, b. Izvedite vsa druga politična, gospodarska in prikrita dejanja, ki ne povzročajo upora na Kubi ali potrebe po oboroženem posredovanju ZDA, c. Bodite skladni z odkrito politiko ZDA in se lahko umaknite z minimalno izgubo premoženja v ZDA, d. Nadaljujte z načrtovanjem JCS in bistvenimi predhodnimi ukrepi za odločilno sposobnost ZDA za posredovanje. [42] V prvi fazi je bila konferenca Punta del Este velika ameriška politična akcija za izolacijo Castra in nevtralizacijo njegovega vpliva na polobli. Uspešen obisk predsednika Kennedyja v Mehiki je bil še ena velika politična akcija ZDA, ki je vplivala na operacijo, vendar ni bila neposredno povezana z operacijo. V prvi fazi sta bili izvedeni dve politični operaciji: boj proti izkoriščanju prvomajske propagande s strani kastro-komunistov in vzbuditi močan odziv poloble na kubansko vojaško zatiranje demonstracij lakote junija v Cardenasu. [46] Drugi ključni interes operacije Mongoose so bili kubanski begunci, saj so mislili, da želijo strmoglaviti komunistični režim v Havani in ponovno zavzeti svojo domovino. Begunci so dobili odprto pomoč ZDA, da so ostali v državi, vendar so bili omejeno vključeni v prikrita dejanja. Pri obravnavi in ​​uporabi begunskega potenciala so bile upoštevane politične omejitve slišnosti in vidljivosti. [42] Ko se je prva faza bližala koncu, je bil načrtovani načrt II zapisan in obravnaval štiri možnosti. Prva možnost je bila odpoved operativnih načrtov in obravnavanje Kube kot države bloka ter zaščita poloble pred njo. Naslednja možnost je bila izvajati vse možne diplomatske, gospodarske, psihološke in druge pritiske za strmoglavljenje kastro-komunističnega režima brez očitne zaposlitve ameriške vojske. Druga možnost je bila pomagati Kubancem pri rušenju kastro-komunističnega režima s fazo po korakih, da bi zagotovili uspeh, vključno z uporabo vojaške sile, če je to potrebno. Zadnja možnost je bila uporaba provokacije in rušenje kastro-komunističnega režima s strani ameriške vojaške sile. [42] V svojem julijskem pregledu je Lansdale priporočil agresivnejši kratkoročni akcijski načrt. Verjel je, da je čas bistvenega pomena, zlasti glede na okrepljeno kopičenje sovjetske vojske na Kubi. Pripravljeni so bili novi načrti za novačenje Kubancev za infiltracijo v Castrov režim, prekinitev kubanskih radijskih in televizijskih oddaj ter napotitev diverzantskih enot komandosov. [22]

Toda do konca avgusta je sovjetsko vojaško povečanje na Kubi razjezilo Kennedyjevo upravo. Strah pred odprtim vojaškim maščevanjem ZDA in Berlina zaradi tajnih operacij ZDA na Kubi je operacijo upočasnil. Do oktobra, ko se je kubanska raketna kriza segrela, je predsednik Kennedy zahteval prekinitev operacije Mangus. Operacija Mongoose je uradno prenehala s svojim delovanjem konec leta 1962. [22]

Aprila 1967 je generalni inšpektor izdal poročilo o različnih zarotah, namenjenih umoru Fidela Castra. Poročilo ločuje zaplete v več časovnih okvirih, ki se začnejo od »pred avgustom 1960« in končajo s »konec leta 1962 do leta 1963«. Čeprav so bile atentati potrjeni, "nepopolna zgodovina" in zaradi "občutljivosti operacij, o katerih se razpravlja", "niso bili shranjeni uradni zapisi o načrtovanju, pooblastilih ali izvajanju takih načrtov". Ključna oblika dokumentacije, ki je bila uporabljena za izdelavo časovnega načrta parcel, je bilo ustno pričevanje, zbrano leta po prvotno načrtovanih parcelah. [20]

Pred avgustom 1960 Edit

Poročilo generalnega inšpektorja podrobno opisuje "vsaj tri in morda štiri sheme, ki so bile v obravnavi" v časovnem obdobju med marcem in avgustom 1960. Ugiba se, da bi lahko bile vse obravnavane sheme v tem času v procesu načrtovanja istočasno. Prvi načrt v tem časovnem okviru je vključeval napad na radijsko postajo, ki jo je Castro uporabljal za "predvajanje svojih govorov z aerosolnim razpršilom kemikalije, ki je povzročila reakcije, podobne reakcijam lizergične kisline (LSD)". Iz tega zapleta ni bilo nič, ker se na kemikalijo ni dalo zanašati za dosego predvidenih učinkov. [48]

Jake Esterline je trdil, da je bila pri načrtovanju atentata na Castra obravnavana tudi škatla cigaret, ki je bila obdelana s kemikalijami. Shema je bila ta, da bi kemikalija povzročila "začasno dezorientacijo osebnosti", "Castro pa bi pred nastopom govora pokadil enega" bi povzročil, da bi Castro naredil "javni spektakel o sebi". Esterline je kasneje priznal, da čeprav se ni mogel natančno spomniti, kaj naj bi cigare naredile, ni verjel, da so smrtonosne. [48] ​​Smrtonosnost cigaret je v nasprotju s Sidney Gottlieb, ki se "spomni sheme ... da se ukvarja z ubijanjem". CIA je Castra celo poskušala osramotiti, tako da je poskušala prikrasti Calijeve čevlje, močno depilacijo, v Castrove čevlje, zaradi česar so mu "izpadali brada, obrvi in ​​sramne dlake". Ideja za ta načrt se je vrtela okoli "uničenja Castrove podobe kot" brade "". Edina oseba, ki se je spomnila na to ploskev, ki jo je identificiral le vzdevek [03], je sklenila, "da Castro ni opravil načrtovanega potovanja in je shema padla". [48]

Zvezek CIA iz leta 2011 z naslovom "Letalske operacije, marec 1960 – april 1961" iz obsežne "Uradne zgodovine operacije Zaliv prašičev" je nakazal, da je "že od začetka jasno, da bodo letalske operacije imele ključno vlogo pri program Cie za izločitev kubanskega voditelja. " Do poletja leta 1960 si je JMATE, enota pod neposrednim poveljstvom Richarda M. Bissella in DPD, prizadevala pridobiti "letala za infiltracijo, propagando in oskrbo nesoglasnih skupin na Kubi". Do julija 1960 je postalo jasno, da bodo "taktične zračne operacije z bojnim letalom igrale pomembno vlogo v načrtih JMATE". [49]

Avgusta 1960 do aprila 1961 Urediti

Avgusta 1960 je CIA začela prvo fazo načrta z naslovom »Sindikat iger na srečo«. Richard Bissell je imel CIA stik z Robertom Maheujem, da bi povabil Johnnyja Rosellija, člana sindikata Las Vegas. [48] ​​Maheu, preoblečen v vodjo osebnih odnosov v podjetju, ki je zaradi Castrovih dejanj utrpelo hude finančne izgube na Kubi, je Roselliju ponudil 150.000 dolarjev za uspešen atentat na Castra. [48] ​​Roselli je vključeval zarotnika, "Sam Gold", pozneje identificiran kot čikaški gangster Sam Giancana in "Joe, kurir", pozneje identificiran kot Santos Trafficante, vodja Cosa Nostre na Kubi.

Poleg tega se je dr.Edward Gunn spomnil, da je prejel škatlo cigaret, ki je bila zadolžena za zastrupitev, vendar je Gunn leta 1963 uničil cigare.

Več shem v zvezi z najboljšim načinom dostave sindikalnega strupa, ki so bile v tem času obravnavane, je vključevalo „(1) nekaj zelo strupenega…, ki ga je treba dajati s čepom… (2) bakterijski material v tekoči obliki (3) bakterijsko zdravljenje cigarete ali cigare in (4) robček, zdravljen z bakterijami «. Po Bissellu je bila najbolj uspešna predstavljena možnost bakterijske tekočine. Končni izdelek pa so bile trdne botulinske tablete, ki bi se raztopile v tekočini.

Roselli je skupaj s sodelavcem "Sam Gold" uporabil svojo povezavo, da bi s svojimi računi za igre na srečo prisilil kubanskega uradnika Juana Orta, da izvede atentat. [20] Orta naj bi po tem, ko je prejel več tablet z "visoko smrtonosno vsebino", poskusil atentat večkrat, a so ga po "hladnih nogah" na koncu umaknili. [48] ​​Poročilo generalnega inšpektorja trdi, da je Orta izgubil dostop do Castra, preden je prejel tablete, zato naloge ni mogel dokončati. Roselli je res našel drugega častnika, dr. Anthonyja Verono, ki bi izvedel atentat.

Aprila 1961 do konca 1961 Uredite

Načrt atentata na Castra s tableto zastrupitve je bil prekinjen po zalivu prašičev. Poleg tega poročilo generalnega inšpektorja ugiba, da je bil ta poskus neuspešen, ker Castro ni več obiskal restavracije, kjer naj bi mu dali tableto. [48]

Druga faza operacije Gambling Syndicate se je začela maja 1961 s projektom ZRRIFLE, ki ga je vodil Harvey. Harvey je bil odgovoren za osem atentatov na Castra, vendar nobeden od teh poskusov ni bil sposoben doseči nobenih ciljev zunanje politike. Ta del sheme je vseboval "sposobnost izvršilnega delovanja (atentat na tujega voditelja), splošno zmogljivost pripravljenosti za izvedbo atentatov, kadar je to potrebno". Glavni namen projekta ZRRIFLE je bil odkriti potencialne agente in tehnike raziskovalnih atentatov, ki bi jih lahko uporabili. [48] ​​Projekt ZRRIFLE in delovanje agencije na Kubi so se začeli izvajati novembra 1961, ko je Harvey postal vodja delovne skupine za Kubo.

Konec leta 1961 do konca leta 1962 Uredite

Nasprotni računi v poročilu generalnega inšpektorja o tem, kako so se zgodili kasnejši dogodki v tem časovnem obdobju, otežujejo razločitev poti, kako je kubanska delovna skupina ravnala s svojimi operacijami. Vendar je prišlo do soglasja, da se je Roselli skupaj z Verono spet vključil v agencijo. [48]

Konec leta 1962 do konca leta 1963 Edit

V mesecih leta 1962 je Verona sestavila tričlansko ekipo za napad na Castro, vendar so bili načrti dvakrat preklicani, poročilo generalnega inšpektorja pa je navajalo "notranje razmere". potem je oktobrska raketna kriza narobe zgrnila načrte «. Harvey je do tega prišel do zaključka, da "tri milice niso nikoli odšle na Kubo". Povezave med Rosellijem in Cio so razpadle, ko je bil Harvey obveščen, da je Roselli na seznamu za spremljanje FBI -ja.

Leta 1987 Razmišljanja o kubanski raketni krizi, Raymond L. Garthoff je zapisal, da so "Združene države do 8. novembra začele občutno zaostriti svoje vztrajanje" pri različnih vprašanjih, ki niso bila rešena z dogovorom Kennedyja in Hruščova 28. oktobra, "vključno s tem, kar so Sovjeti lahko videli le kot prizadevanje za zaviranje kar je zanje ostalo ključno vprašanje: ameriška zagotovila, da ne bodo napadli Kube.Na ta datum je kubanska tajna akcijska diverzantska ekipa, poslana iz Združenih držav, uspešno razstrelila kubanski industrijski objekt. " Garthoff je dejal, da so bile sabotaže načrtovane pred sporazumom 28. oktobra in da se jih ne da spomniti, ko je Kennedyjeva administracija ugotovila, da je še v teku. podreti Castrov režim. " [50] Chomsky pravi, da je ta sabotaža ubila »štiristo delavcev, piše v pismu kubanske vlade generalnemu sekretarju ZN. [51]

To je zagotovo Garthoffovo mnenje, vendar so bile takšne neposredne provokacije Kubancev in Sovjetov v nasprotju z obetavnimi ukrepi JFK, ki so odpravili krizo proti raketam, da bodo ameriške rakete Jupiter odstranili iz Turčije v zameno za umik sovjetskih izstrelkov s Kube [52] in prizadevanja k približevanju Castru po krizi. [53] Zamenjavo izstrelkov so mnogi videli kot enakomerno trgovino, ki je obema stranema prihranila obraz, ko so upoštevali zmožnosti vsake druge, da nanese resen udarec drugi. [54] Kennedy je pozneje iskal dialog s Castrom, da bi obrnil ostre odnose med državama. [53] Zaradi nenehnega kljubovanja Cie so se napetosti med predsednikom in agencijo, ki so se po neuspeli invaziji na Zaliv prašičev še povečale, še stopnjevale.

V začetku leta 1963 je CIA načrtovala, da bo Castru zagotovila potapljaško obleko, kontaminirano z glivicami, in "onesnaženje dihalnega aparata s tuberkuloznimi bacili". Načrt ni bil nikoli uresničen, vendar se domneva, da je bila potapljaška obleka kupljena z namenom, da jo podari Castru.

Različni načini atentata, o katerih je razmišljala CIA, so vključevali eksplozijo školjk, nekdanji ljubimec mu je dal tablete strupa [55] in ga izpostavil različnim drugim zastrupljenim predmetom, kot je nalivno pero in celo sladoled. [56] Ob načrtih za atentat na Castra je bil namenjen odpravi Rolanda Cubele, kubanskega revolucionarnega junaka. Zaplet za Cubelo se je začel kot operacija, da bi nekoga, ki je bil blizu Castra, zaposlili za državni udar. [57]

Cerkveni odbor ameriškega senata iz leta 1975 je izjavil, da je potrdil najmanj osem ločenih načrtov, ki jih je vodila CIA za atentat na Castra. [58] Fabian Escalante, ki je bil dolgo zadolžen za zaščito Castrovega življenja, trdi, da je bilo 638 ločenih shem atentatov ali poskusov atentata na Castra. [55]

Ker se je zdelo, da je atentat na Castra pomemben cilj Kennedyjeve uprave, se je v ameriški zgodovini ustvaril mit, da je bil Kennedy obseden z idejo, da bi ubil Castra. Vendar to ne drži. V članku z naslovom "Castrove atentate" je zapisano, "CIA je načrte za umor Castra začela, preden je John Kennedy osvojil predsedniško mesto, in so se nadaljevali po njegovi smrti." [59] V poročilu, ki ga je leta 1967 napisal generalni inšpektor Cie, priznava, da je to razlog za domišljijsko naravo številnih poskusov atentata. Povedal je tudi, da je opozoril, da atentat na Castra ne bo nujno destabiliziral vlade na želeni način. Ni mislil, da bi atentat na Castra naredil veliko, da bi Kubo osvobodil komunističnega nadzora. Omeni, da so se ljudje preveč osredotočili na idejo o umoru Castra, ko "znebiti se Castra" ne pomeni, da ga je treba ubiti. Zaradi tega mikrofokusa niso bili narejeni širši in kompleksnejši načrti z večjimi možnostmi za uspeh. [46]

Med operacijo Mongoose je CIA sprožila številne zamisli o atentatu. [56] Najbolj razvpita je bila domnevna zaveza Cie, da bi izkoristila Castrovo znano ljubezen do cigare, tako da mu je dobavila zelo resnično in smrtonosno "eksplodirajočo cigaro". [60] [61] [62] [63] [64] Medtem ko številni viri navajajo eksplozivno zgodbo o cigarah kot dejstvo, vsaj en vir trdi, da gre zgolj za mit [65], drugi pa jo zavrača kot zgolj krmno tabloidno krmo . [66] Drugi nakazuje, da zgodba sicer izvira iz Cie, vendar je niso nikoli resno predlagale kot zaplet. Namesto tega je CIA izmišljila zaplet kot namerno "neumno" idejo, s katero bi nahranila tiste, ki jih sprašujejo o njihovih načrtih za Castro, da bi odvrnili nadzor od resnejših preiskovalnih področij. [67]

Drugi poskus Castrovega življenja je bil nalivno pero, napolnjeno s strupom Black Leaf 40, ki je na dan atentata na predsednika Kennedyja, 22. novembra 1963, prešlo v kubansko premoženje v Parizu. Dokazi tudi kažejo, da sta se ta dva dogodka zgodila. hkrati, v istem trenutku. [68] [69] Rolando Cubela, potencialni morilec, izpodbija to trditev, češ da Črni list 40 ni v peresu. Ameriška obveščevalna služba se je pozneje odzvala in rekla, da je Black Leaf 40 zgolj predlog, Cubela pa je menila, da obstajajo še drugi strupi, ki bi bili veliko učinkovitejši. Na splošno nad napravo ni bil navdušen. [70] Izumitelj je razumel, da je Cubelo napravo popolnoma zavrnil. [71]

Po koncu operacije Mongoose je Kennedyjeva uprava poskušala popraviti odnose s kubansko vlado. Kot razkrivajo nekateri dokumenti, ki jih je izdal Arhiv nacionalne varnosti, se je to zgodilo precej kmalu po koncu projekta. [53] En dokument je v obliki dokumenta z možnostmi latinskoameriškega strokovnjaka o tem, kako popraviti odnose. Dokument se začne z namigom, da so s poskusi Cie, da bi ubili Castra in strmoglavili vlado, "resno gledali le na eno stran medalje" in da bi lahko poskusili z obratno stranjo in "tiho privabili Castra k nam" . " Dokument nadalje spodbuja nadaljnje študije o tem, kako natančno bi se lotili izboljšanja odnosov. [72] V dokumentu sta navedena tudi dva možna rezultata, ki bi prinesla boljši odnos s Kubo. V dokumentu je zapisano: "Kratkoročno bi verjetno lahko uspeli nevtralizirati vsaj dve od naših glavnih skrbi glede Castra: ponovno uvedbo ofenzivnih izstrelkov in kubansko subverzijo. Dolgoročno bi lahko delali na odpravi Castra. v prostem času in z dobrega vidika. " [73] Prizadevanja za popravljanje odnosov bi bila močno oblikovana z negativnimi odnosi, ki so nastali zaradi operacije Mongoose. [ potreben citat ]

Eno vprašanje, ki je povzročilo nezaupanje med odnosi Kubancev, ki jih podpirajo ZDA, in Agencijo, je bilo "tresoča" fronta, ker med kubanci in agencijo ni bilo pravega dogovora. "Kubanski voditelji so želeli nekaj povedati o poteku paravojaških operacij" po pregledu, ki ga je opravil generalni inšpektor Pfeiffer. [74] V okviru te inšpekcije so se pojavila vprašanja, ki so vključevala: "Če bi bil projekt bolje zasnovan, bolje organiziran, bolje zaposlen in bolje voden, bi to natančno vprašanje sploh morali predstaviti predsedniški odločitvi?" [74] Nadaljnja preiskava je pokazala, da 1500 mož ne bi bilo dovolj od samega začetka proti Castrovim velikim vojaškim silam, pa tudi pomanjkanje "vrhunskega vodenja" agencij, kar je skupaj privedlo do popolnega neuspeha operacije Mongoose kot invazija na Zaliv prašičev. [ potreben citat ]

Komisija pod vodstvom generala Maxwella Taylorja, znanega kot Taylorjev odbor, je raziskala pomanjkljivosti invazije na zaliv prašičev. Cilj je bil ugotoviti, kdo je odgovoren za nesrečo. V enem od svojih zvezkov notranjega poročila, napisanega med letoma 1974 in 1984, je glavni zgodovinar Cie Jack Pfeiffer kritiziral preiskavo Taylorjevega odbora, saj je CIA po njegovem mnenju v prvi vrsti odgovorna za fijasko v zalivu prašičev. Na koncu četrtega zvezka Pfeiffer obžaluje, da je Taylor sodeloval pri uresničevanju ideje, da je "predsednik Kennedy beli vitez, ki so ga zavedli preveč samozavestni, če ne celo navihani, aktivisti Cie." [ potreben citat ]

Leta 1975 je odbor senata pod vodstvom senatorja Franka Church (Idaho-demokrata), ki je preiskal domnevne zlorabe obveščevalne skupnosti Združenih držav, izdal prvo v skupno štirinajstih poročilih z naslovom "Domnevni umori vpletenih tujih voditeljev". Cerkveni odbor je zasledoval dokumentirane spletke proti Castru, ki so nastale leta 1962. V dokumentih je naveden stik Cie z ameriškim mafijosom in pogodbenim morilcem Johnom Rosellijem. Roselli, gasilec, se je slinil, da bi odpravil Castra, da bi Kubo vrnil v "dobre stare čase". Druga še bolj bizarna zgodba je vključevala kubanskega revolucionarnega junaka z imenom Rolando Cubela, ki ga je CIA označila z AMLASH. CIA je zahtevala sodelovanje Cubele v atentatu. Jeseni 1963 je Desmond Fitzgerald, visoki uradnik, ki je bil nekoč pod taktirko Franka Wisnerja in dober prijatelj bodočega direktorja Cie Williama Colbyja, ki je v petdesetih letih prejšnjega stoletja služil na postajah Cie po Daljnem vzhodu, opravljal tajne storitve Cubele. . Na svojih sestankih se je Fitzgerald dvolično predstavil kot osebni zastopnik ameriškega državnega tožilca Roberta F. Kennedyja. Nekateri učenjaki so ta načrt napada videli kot Kennedyjev pristop "korenčka in palice" pri obravnavi Castra. Drugi zgodovinarji pa vidijo ta prizadevanja Cie kot sredstvo za spodkopavanje mirovne pobude predsednika Johna F. Kennedyja do Castra. Nekateri revizionistični zgodovinarji trdijo, da so poskusi odprave Castra predstavljali vidik "Kennedyjeve obsedenosti", ki naj bi jo delil preostali del Washingtona. Ta pojem je bil od takrat zlahka razpršen iz dveh razlogov: 1) Castro ni bil edini cilj političnega atentata na Kennedyjevem dnevnem redu in 2) zaveze Cie o umoru Castra so obstajale pred Kennedyjevim predsedniškim mandatom in po njem. [75]

Kubanski projekt, tako kot pri prejšnji invaziji na Zaliv prašičev, je splošno priznan kot neuspeh ameriške politike proti Kubi. Po besedah ​​Noama Chomskega je imel proračun 50 milijonov dolarjev na leto, zaposloval je 2500 ljudi, od tega približno 500 Američanov, in je ostal skrivnost 14 let, med letoma 1961 in 1975. To je deloma razkrila cerkvena komisija v senatu ZDA, delno pa "z dobrim raziskovalnim novinarstvom." Dejal je, da "je možno, da operacija še vedno poteka [1989], zagotovo pa je trajala vsa 70. leta." [76]

V filmu Oliver Stone JFK, Operacija Mongoose je v zaporedjih bliskov prikazana kot poligon, kjer se Lee Harvey Oswald med drugim spozna na taktiko milice proti Castru.


Paranoidna shizofrenija, orodje rdečega terorja, se vrača v avtoritarne ZDA in druge zahodne “Demokracije ”

V dobi, ko se sama psihiatrija, celotno področje psihiatrije, vse bolj razkriva kot veljavna znanost in se zdi, da je to tisto, kar so zgodovinsko postavili stari in sveti iz 19. in 20. stoletja, patriarhični evropski in ameriški eugeniki, rasisti in družbeni -obsedujoči nadzor, goljufivo orodje družbenega nadzora, ki ga podpira država in farmacevtsko podjetje podpira, se je koristno spomniti, da se je v zadnjih 2 stoletjih uporabljal zlasti kot orodje totalitarnih vlad in avtoritarnih skupin, med njimi nacistov, KGB -ja, ameriških tajnih agencij, da bi zatrli nesoglasja, uničili resnico in utišali verodostojne priče .

Doba strahu: Psihiatrija in vladavina terorja

Dogovor psihiatrije/psihologije in medicine v mučenju MKULTRA in Guantanamo

Najbolj nevarna igra: Zgodovina MK-ULTRA (2001)

Izvedeli smo, da so bili psihiatri, psihologi in zdravniki vključeni v umerjanje in fino uglaševanje mučenja. Nedavni reflektorji to pomlad APA oživi to grozo.

To so ljudje, ki so prisegli, da bodo zdravili ljudi, varovali in ohranjali človeško življenje. Je Hipokratova prisega res hipotetična prisega ….?

Filmski arhiv: Skrivni poskusi CIA na človeku v Združenih državah: MK-ULTRA Raziskovalni program za nadzor uma

Ali lahko danes verjamemo, da je mogoče zaupati psihiatrom, ki sodelujejo pri tajnih operacijah CIA?

Paranoidna shizofrenija: zgodovinsko orodje za zaviranje ozaveščenosti javnosti o eksperimentiranju na ljudeh

Zgodovina ameriškega mučenja in tajnih medicinskih eksperimentov je polna primerov ljudi, ki so poročali o tajnih medicinskih poskusih na svojih človeških telesih brez soglasja, in ne le zavračanje kot zabloda, ampak glede na uradne diagnoze paranoidne shizofrenije ” s samozadovoljno vpletenimi psihiatri, ki so se prostovoljno zapletli v stroje avtoritarne države.

Glej ta odlomek iz a Demokracija zdaj intervju na primer z avtorjem Plutonijeve datoteke, Eileen Welsome, ki podrobno opisuje, kako so bile žrtve sevalnih poskusov hitro označene kot "paranoično shizofrenične", ko so začele govoriti.

Človeški poskus: Eileen Welsome pripoveduje zgodbo Elmerja Allena

Danes so za diagnozo paranoične shizofrenije namenjeni tudi ciljni posamezniki in#8221, ki jih prikrito napada radiacijsko nevrološko orožje v razširjenem in tajnem skupnem vojaškem/inteligentnem asimetričnem bojevanju/inteligentnem boju/usposabljanju operaterjev ojačevalca MKULTRA.

Danes – v ozračju povečanega vladnega nadzora in nadzora po vsem svetu, prikritih dejanj obveščevalnih agencij proti državljanom po vsem svetu in priznanih preizkusov in usposabljanja orožja z usmerjeno energijo za elektronsko vojskovanje na ljudeh v vojaških/letalskih silah/posebnih operacijah ZDA##to je točno to, kar se dogaja storjeno za “ ciljane posameznike. ”

Na skrivaj se tajni raziskovalni programi (razvrščeni v imenu “nacionalne varnosti “) smrtonosno nevrološko orožje usposabljajo za civiliste, vojaško osebje, državljansko angažirane državljane, aktiviste, pisce, žvižgače in#8211 ameriške državljane in druge, oboje tukaj v ZDA in po svetu.

Brain Invaders: Program Jesseja Venture in#8217 v njegovi oddaji Teorija zarote

“Ciljni posamezniki ” so danes žrtve tajnega medicinskega eksperimentiranja z uporabo novejše tehnologije –Remisijsko orožje za daljinsko upravljanje in vsadki za nevrotehnologijo –, za katere večina ljudi sploh ne ve, da dejansko obstajajo.

“Nekateri mislijo, da Ciljni posameznik Pojav, ki je v Združenih državah Amerike prizadel kar 350.000 Američanov in se razširi po vsem svetu, je posledica organiziranega kriminala. Drugi verjamejo, da je to zakoreninjeno v vladi. George Bush je kot predsednik izjavil, da je oboje.

“Uri po 11. septembru je Bush svetu sporočil, da bo njegova uprava najela “thugs ”, da bi pomagala “ izkoreniniti ” svojo blagovno znamko “terror ”, ker nasilniki “ vedo, kako mislijo ti teroristi. ” George Bush: Američani bi morali pričakovati bitko, kakršno koli doslej niso videli, ne eno bitko, ampak dolgotrajno kampanjo, nekatere vidne, druge skrivne.

“ Videoposnetek (spodaj) (glej celoten članek in video posnetek na examiner.com) povzema, kako je vlada gonilna sila, ki cilja na posameznike, sosede, ki plačujejo, celo otroke, da bi bili vohuni, poklicne zalezovalce, da nedolžne ljudi nadzirajo za nadaljnje tajne napade. Ti napadi na kršenje človekovih pravic s sedežem v ZDA zdaj uradno vključujejo atentate na ameriških tleh in drugod v Bushovem/Obamovem ‘lokaciji in atentatu ’ New Phoenix Program, ki neuradno vključuje mučenje. ”

Ljudje, ki prihajajo (vključno s tem piscem), poročajo, da so napadli orožje s pulznim sevanjem, ki je ciljalo na njihova telesa, prikrite vsadke nevrotehnologije, ki sežigajo vroče točke na različnih delih njihove anatomije, in da so bili izpostavljeni mučenju v mikrovalovni pečici, napadi z usmerjenim energijskim orožjem, pomanjkanje spanja , in v mnogih primerih tudi mikrovalovni sluh Glas v lobanjo, ne poročajo o vsebinah blod, halucinacij ali preobremenjenega domišljije, kot bi želeli verjeti avtoritarni psihiatri.

Napačna diagnoza ciljnih posameznikov

Tehnologije, ki proizvajajo opisane učinke, dejansko obstajajo in jih trenutno uporablja vojska in si oglejte njihov skupni program za nesmrtonosno orožje, preberite Zemljo ob vzponu I, Tisoč let miru in Izdaja Zemlje II, Izdaja znanosti, družbo in Duša in raziskave Elektronsko vojskovanje. Oglejte si tudi nedavno objavo, ki opisuje tajne napade na ciljne posameznike in skupno vojaško/inteligentno eksperimentiranje in preizkušanje orožja.

Neurotech radio-oddajajoči/sprejemni vsadki in V2K mikrovalovno poslušanje (glasovi v glavi) orožje je danes in#8217-jevo orožje za elektronsko bojevanje/orožje z usmerjeno energijo za poškodovanje/nadzor ljudi, ki se trenutno preizkuša po vsem svetu

Počasi resnica prihaja na dan.

Nevrotehnološki vsadki so bili najdeni, rentgensko slikani, MRI in#8217d ter kirurško odstranjeni iz teles različnih posameznikov –poglejte spodnje primere Jamesa Walberta, Richarda Caina, Kierona Lee Perrina.

Breaking: Skrivno vsiljeni žetoni pri ciljnem posamezniku Odstranil, identificiral (fotografije) Debore Dupre, Novice pred tem ’s/ponovno objavljeno na TopInfoPost.com

Cyborg Kieron Lee Perrin Predavanje na konferenci Bases

Ti vsadki oddajajo radiofrekvenčne žarke in jih lahko zaznajo radiofrekvenčni merilniki in analizatorji spektra. Danes skupine in organizacije, kot je ICAACT.org — Mednarodni center proti prikritim tehnologijam —, delajo na razkrivanju teh skrivnih vsadkov, prikrito vsadljenih v bolnišnicah ljudi, v zobozdravniških ordinacijah, medtem ko spijo doma. Čipi RFID, implantirani pri ljudeh, se lahko preberejo celo s skenerji črtne kode.

Prenosno orožje z usmerjeno energijo z natančnim udarcem obstaja in se po vsem svetu usposablja na civilistih brez privoljenja. Čeprav se to izvaja kot tajna operacija – ali raje, ker pri več tajnih operacijah – ni mogoče skriti očitne vpletenosti ponavljajočih se/vztrajnih letal in helikopterjev amp v soseskah, niti zemeljske posadke pri prehitri vožnji ali parkiranih limuzinah/dostavnih vozilih in stanovanjske hiše v soseskah.

Dvojno soodločanje organov pregona in psihiatrov/zdravnikov

Dolga leta so bili posamezniki, ki so bili napadnjeni, aktivno nezaupljivi, diskreditirani in omalovaževani zaradi aktivne operacije PsyOp/MILDEC, ki so jo izvajali zlasti organi pregona in psihiatri, kar kaže na dvojno sokrivdo:

Iz knjige Earth Rising, avtor dr. Nick Begich

POLICIJA: Ljudje, ki se napadejo in se obrnejo na lokalno policijo, so prehitro in na hitro zavrnjeni kot “ zavajajoči, ” napoteni k psihiatrom ali podvrženi prisilnim psihiatričnim pregledom ali/in v nekaterih primerih celo institucionalizirani.

To, kljub dejstvu, da

1) Lokalna policija trenutno podeduje vojaško orožje, vključno z “ nesmrtonosnim orožjem ” prek 1033 in drugimi tajnimi programi

Odlomek iz knjige Rising Earth, The Revolution: To Thousand Years of Peace, dr. Nick Begich

2) Ministrstvo za pravosodje ima z ministrstvom za obrambo aktivne memorandume o soglasju, ki dovoljujejo razvoj in lokalno uporabo “ nesmrtonosnega orožja##8221, za katerega je ugotovljeno, da sta v skupnem interesu (dr. Nick Begich piše o tem v reviji Earth Rising , Revolucija: Tisoč let miru)

3) Nazadnje, zahvaljujoč programom skupnih ukrepov, se NSA/FBI po želji podeljujejo tajni sodni nalogi FISA in s tem dovoljenje za tajne dejavnosti, kot je “skrite elektronsko spremljanje, ” “ elektronsko naročilo na sodišču nadzor, ” in “nadzor sevanja ” je postal običajen.

Jasno je, da obstaja posebna policija/kazenski pregon/oddelek. namera pravosodja, da bi ti tajni programi napadov ostali popolnoma tajni.

PSIHIATRI: Psihiatri, ki naletijo na ljudi, ki jih hitro napadejo, nestrpno vstopijo v diagnozo paranoične shizofrenije, shizofrenije, shizoidno-afektivne motnje in drugih podobnih bolezni, ki izločijo njihov indeks zdravil za predpisovanje smrtonosnih nevroleptikov, namenjenih uničenju nevronov in sinaps, skupaj z močjo volje, ambicijo, koncentracijo in splošno duševno počutje.

Po besedah ​​avtoritete-figure psihiatra je posameznik v hipu označen kot nestabilen, paranoičen in zabloden.

Oglejte si to spletno stran, ki so jo ustvarili vojaški veterani, na katere so na različne načine napadali, vključno z uporabo kot preizkuševalci cepiv, Ciljano- posamezniki.com (kliknite spodnjo sliko), ki natančno podrobno opisuje in razpravlja o tem, kako psihiatrija je bil v preteklosti uporabljen kot državno orodje za terorizem in se trenutno uporablja po vsem svetu za zavračanje, diskreditacijo in “izginotje ” resnih prič in žrtev “celjenih posameznikov ”, ki jih danes prikrito napada nevidno sevalno orožje , za umazano eksperimentiranje, testiranje orožja in asimetrično vojskovanje z MK-ULTRA.

Pristojnost psihiatra je podelila država in jo družba sprejela

Opozoriti se moramo, da psihiater “Autority ” ne izhaja iz prirojene superiornosti svoje prakse, ampak ga je država vedno dvorila, ustoličevala in odobrila. Družba je sledila in ni vstala, da bi razkrila ali izpodbijala področje z ogromno in nezakonito državno močjo, zlasti v Ameriki in na Zahodu: zapornikom in odraslim, ki razmišljajo o drogah/norcih, drogirati mladostno mladost in otroke, odstraniti otroke od ljubečih staršev in zatrti družbeno ali politično nesoglasje.

Jeffrey Schaler: Psihiatrija je goljufija in gre za nadzor

Upoštevajte ta članek pokojnega zaslužnega profesorja psihiatrije Thomas Szasz, ki razpravlja o tem, kako si psihiatrija prizadeva za verodostojnost, tako da se uskladi z zakonom, ne pa z medicino, katere druge veje skrbijo za to, da se namesto nje podredijo, in ne z njo, in članek profesorja Dr. Jeffrey Schaler, ki razpravlja o zgodovini psihiatričnih zlorab in dogovarjanju zakona s psihiatrijo.

Toda danes se vse to spreminja. Mnoge organizacije in posamezniki, vključno s skrbenimi psihiatri, izpostavljajo in izpodbijajo stare sprejete norme avtoritarne psihiatrije. Mnoge družine posameznikov, ki so jih psihiatri oškodovali zaradi škodljivih (napačnih) diagnoz in drogiranja s smrtonosnimi nevroleptiki, govorijo.

Biološka psihiatrija se izpodbija kot goljufanja

Biološka psihiatrija je na udaru. Predvsem zato, ker “mentalnih motenj ” sploh ni mogoče biološko diagnosticirati –ne obstaja laboratorijski test za opredelitev kakršne koli “kemijske neravnovesja ” (pogost urbani mit) ali delovanje celic, ki označuje shizofrenijo ali katero koli drugo od več kot 300 & #8220motnje ”, podrobno opisane v diagnostičnem in statističnem priročniku —, se za trenutek osredotočijo na to.

Niall Mclaren, CCHR: Kaj je narobe s psihiatrijo? Psihiater razloži ..

Diagnostični in amp statistični priročnik: Psihiatrična ’s najsmrtonosnejša prevara

Noben psihiater z objektivnim zdravniškim testom ne more diagnostično dokazati, da ima kdo kakršno koli “mentalno motnjo, ” gre le za subjektivno, pomanjkljivo, v industriji vodeno mnenje psihiatra, ki temelji na DSM, ki ga je dr. Schaler navaja, je priročnik za odkril sem motnje . Dejansko obstaja zanimiva povezava med oglaševalsko/tržno industrijo, različnimi motnjami in posebnimi zdravili za te različne motnje, ki jih predpisujejo psihiatri.

CCHR: Psihiatrija: Marketing norosti – Ali smo vsi nori?

Preberite pobude prikrivanja, od Mark M. Bogat‘s Nova svetovna vojna, ki raziskuje povezavo med trženjem, Big Pharma, Wall Street in psihiatrijo ter izpostavlja sistem nadzora, ki deluje na terenu.

Ugotovljeno je bilo, da so zdravila, ki jih predpisujejo psihiatri, nevarna in sama po sebi povzročajo poškodbe možganov. Etični prodajni strokovnjaki v Big Pharma začenjajo govoriti.

Oglejte si ta nedavni članek na WorldTruth.tv:

Veliki farmacevtski uslužbenec se obrne na prijavitelja nepravilnosti

Skrivno, prikrito mučenje “ ciljanega posameznika ” s sklepanjem skupnega akcijskega kartela kaže na končno igro za vse človeštvo

Kar je storjeno z “ ciljanimi posamezniki ” – prek prikritih nevrotehnoloških vsadkov in nenehnega napada z mikrovalovnim/radijskim/zvočnim energijskim orožjem, je sistematična, brutalna oblika mučenja, politične represije in državnega nadzora. Opozarja na sedanji obstoj in tajno uporabo smrtonosnega nevronskega orožja, ki je uvrščeno pod splošni krovni izraz “Elektronske vojne ” in je tako skrito pred družbo. Za podrobno razpravo glejte objavo 2015: “Ciljni posamezniki ” ….

Družba ne upošteva “ ciljanih posameznikov ” na lastno nevarnost –, ker obstaja smrtonosna tekma z elektronskim bojevanjem in informacijskimi operacijami, ameriška vojska pa je priznala nov poudarek 21. stoletja, ki je bil v zgodnjih fazah uveljavljen tukaj: odprava nesoglasja z oddaljenim biološkim dostopom in oddaljenimi biološkimi manipulacijami z močnim, nevidnim energijskim orožjem.

Ljudje po vsem svetu, ki želijo zavrniti naraščajoč pojav “ ciljanih posameznikov ”, bodo morda želeli razumeti: Končna končna igra tukaj s skrbno prikritim in tajno ohranjenim orožjem Electronic Warfare se zdi, da je na vidiku Vse človeštvo, ne samo trenutno “ ciljno usmerjenih ” in napadov – kar je še en razlog, zakaj morajo novinarji in skupine za človekove pravice danes odkrito izpostaviti celoten pojav “celjenih posameznikov ”.

Izpostavljenost dovoljuje konec zlorabe. Izpostavljenost bo javnosti odprla tudi celotno raziskovalno področje-celotno temo elektronskega bojevanja ter orožja za nadzor možganov in orožja za nadzor centralnega živčnega sistema –.

Ali bomo pustili, da Nadaljevanje tajnosti in razvrščanje teh programov prikritih napadov nadaljuje mučenje sredi “ ciljno usmerjenih posameznikov ” in se še naprej razvija v smeri te umazane končne igre?

Ves svet mora vedeti, raziskovati in razpravljati:

Kakšno sevalno/nesmrtonosno orožje trenutno uporablja, razvija in testira vojska/CIA v okviru elektronskega bojevanja?

Kakšna “razvrščena raziskovanja ” testiranja orožja trenutno potekajo – & amp, kdo so človeški subjekti, na katerih se eksperimentira, brez privolitve?

Kakšen biološki, psihološki in vedenjski nadzor nad povprečnim človekom je trenutno možen z uporabo tega nevidnega energetskega orožja?

(Odgovor ni v lepljivih penah in mrežah, ki se propagandno prikazujejo novinarjem, kar je naslovnica dejanskega orožja za nadzor možganov.)

Ultimate End-Game je absolutni biološki in možganski nadzor nad vsem človeštvom

Tu prehajamo iz teorije zarote v resničnost zarote.

Ne pozabite, da je paranoična država danes teoretike zarote ” označila kot “spače ali potencialne teroriste ”. Oglejte si ta zapisnik Ministrstva za pravosodje.

Sprašujem se zakaj? Če nekateri od nas pustijo domišljiji prosto pot, zakaj bi državo skrbelo?

Ker si nič od tega ne predstavlja. To je smrtonosno resnično in obupani si prizadevajo, da bi bilo tiho in skrito pred "spanjem" ”. “Teoretiki zarote ” so označeni kot grožnja, ker država želi, da ostanemo neznani in namesto tega poslušamo avtoritarne psihiatre.

Ko jasna luč Resnice, ki sije na temne, umazane in prikrite operacije, postane preveč slepa, si država prizadeva ugasniti svetlobo: to je danes Targeting.

Mnogi analitiki menijo, da je končna končna igra –as celoten scenarij ciljanja/napada/COINTELPRO nadlegovanja –, ki ga vodijo psihopati, katerih cilj je Absolutni biološki nadzor vseh ljudi s pomočjo prikritih vsadkov Neurotech – danes dosegljivo z različnimi sredstvi, vključno s samopodvojeno nanotehnologijo, ki je na nas deževalo z vsakodnevnimi aerosoli (kemične poti), cepivi in ​​drugimi sredstvi Prevzem umetne inteligence s povezovanjem vseh človeških nevro/nano vsadkov prek elektronskih možganskih povezav s superračunalnikom in prisiliti človeka skozi kiborško “evolucijo ” v transhumanističnega strojno povezanega človeka .

Sliši se smešno? (To ’s, ker je –smesno kot to, kar se dela z “TIs ”.) Toda o tem moramo govoriti ves svet!

Če zadnje čase niste sledili svetu visoke tehnologije, bo vse skupaj zvenelo kot “Zaverovanje ” –, kar v resnici očitno je.

Oglejte si ta nedavni članek avtorja Christina Sarich ob Časi prebujanja ki ponuja kratko splošno razpravo: Nano-roboti, nadzor uma in transhumanizem – Prihodnost zavesti?

Oglejte si ta obsežen podroben članek z video referencami in povezavami na Društvo za boj proti korupciji: Transhumanistična agenda: Robotizacija ljudi in suženjstvo nadzora uma.

Spoznal sem, da ja, obstaja prikrita zarota v akciji. Za vse človeštvo obstaja prikrita vojna. Obstajajo popolnoma obsedeni z močjo in nadvse zavajajoči se tehnogeki in “Behevioral Control ” maniki in Landed-Gentry, ki očitno nameravajo nadzorovati maso in množično prevladati. Zato se mora vse človeštvo prebuditi, razkriti in odpraviti to absolutno zlo.

The Nova svetovna ureditev ni nov niti ni red, je precej srednjeveški in neusmiljeno totalitarni po namenu – Srednjeveški totalitarni nadzor mogoče je to boljše ime.

Številna spletna mesta raziskujejo to transhumanistično končno igro, ki bo kmalu objavljena tukaj. Upoštevajte, da je transhumanistična agenda načrt psihiatra kot nadzornika, ki je zdaj v nevropsihiatru preoblikovan namen nadzora nad umom in spreminjanja vedenja s pomočjo nevrotehnoloških vsadkov in nanobotov, vloženih v sinapse in nevronska omrežja, za tehnološko spremembo človeških možganov, da bodo lažje postali dovzetni za manipulacijo z elektromagnetnim sevanjem. V tem pogledu je predvideno nesoglasje, protest in kritično razmišljanje, da bi zastarali – prave frekvence, namenjene desnim regijam možganov, bodo izbrisale moč volje, motivacijo, prepoznavanje vzorcev, vero v Boga, karkoli želite –Kako je izdelan človek Novega sveta: depresivna, poslušna, popustljiva, apatična, morda obsedena z delom in pogosto usposobljena za poslušanje, ne zavračanje avtoritarnega psihiatra. Morda obsesivno.


Richard Shultz

Richard H. Shultz je profesor mednarodnih varnostnih študij Shelby Cullom Davis in direktor programa mednarodnih varnostnih študij. Imel je tri katedre: Olin zaslužni profesor nacionalne varnosti, sekretar vojaške akademije ameriške mornarice, višji znanstveni sodelavec, mornariška vojna šola in brigadni general Oppenheimer, katedra za strategijo boja proti vojni v ameriški marinci. Od sredine osemdesetih let je bil svetovalec za varnost pri različnih vladnih agencijah ZDA, ki se ukvarjajo z nacionalno varnostjo.

V študijskem letu 2013 je izdal knjigo o protiuporniški kampanji ameriških marincev v letih 2004-2008 z naslovom "Marinci vzamejo Anbar: štiriletni boj za poraz Al Kaide v Iraku". Pred kratkim je z dr. Querine Hanlon z Inštituta za mir Združenih držav Amerike objavil študijo, ki je bila osredotočena na oblikovanje novega pristopa ZDA k reformi varnostnega sektorja, ki temelji na obstoječi teoriji in mednarodni praksi ter na izkušnjah ZDA za opredelitev prilagodljivih orodij za reševanje disfunkcionalnih. varnostnih sektorjev v nestabilnih državah. Študijo je spomladi 2016 kot knjigo izdal Inštitut za mir Združenih držav Amerike z naslovom "Prednost pri reformi varnostnega sektorja: nova politika ZDA".

Nazadnje je junija 2016 objavil študijo o monografiji, ki se osredotoča na delovno skupino (TF) 714, ameriško nacionalno silo za boj proti terorizmu (CT), ki je bila napotena v Irak, da bi našla, degradirala in razstavila uporniški aparat, ki ga prevladuje Al Kaida (AQI). se je dramatično povečalo leta 2003. Raziskovalna uganka, ki jo je obravnavala ta študija, se je osredotočila na dve vprašanji - kako in zakaj se je TF 714 lahko naučil in inoviral sredi vojne, da bi bil uspešen. Naslov študije je "Vojaške inovacije v vojni: potrebuje učno organizacijo - študija primera delovne skupine 714".

Druge nedavne knjige vključujejo "Uporniki, teroristi in milice: bojevniki sodobnega boja" (Columbia University Press, 2006 2009 Broširano). Nedavni članki vključujejo »QDR za vse letne čase«, četrtletje združenih sil (september 2010) in »viri nestabilnosti v enaindvajsetem stoletju« (poletje 2011).

  • Višji sodelavec, poveljstvo za posebne operacije ZDA-Združena univerza za posebne operacije (SOCOM/JSOU)
  • Direktorica programa mednarodnih varnostnih študij, ki vključuje Jebsenov center za protiteroristične študije, Fletcher School
  • Prejemnik Goldsmith raziskovalne nagrade Univerze Harvard pri Centru Joan Shorenstein za tisk, politiko in javno politiko
  • Upravičenec treh katedr: ugledni profesor za varnostne študije Olin na ameriški vojaški akademiji
  • Sekretar mornariškega višjega raziskovalnega sodelavca na ameriški pomorski vojni šoli in brigadni general H. L. Oppenheimer, katedra za strategijo bojevanja v ameriški marinci
  • Prejemnik raziskovalnih štipendij na Hoover instituciji Univerze Stanford za vojno, revolucijo in mir, fundacijo Smith Richardson, fundacijo Earhart, fundacijo Bradley, ameriški inštitut za mir in univerzo St. Andrew's, Škotska
  • Član upravnega odbora pri Carnegiejevem svetu za etiko in mednarodne zadeve Svetovalnega odbora Združenih držav Združenih sil za posebne operacije Svetovalna skupina za politiko posebnih politik Ministrstva za obrambo ZDA
  • Upravni odbor Nacionalnega strateškega informacijskega centra Mednarodno združenje za študije Mednarodni inštitut za strateške študije in član uprave Inštituta za zunanjepolitično analizo, Inc.
  • Prejemnik medalje za izjemno civilno službo vojske
  • Član uredniškega odbora za naslednje publikacije Frank Cass, Routledge, Združeno kraljestvo: Male vojne in vstaje, študije konfliktov in terorizma ter terorizem in politično nasilje
  • Član mednarodnega svetovalnega odbora Brasseyjeve serije o obveščevalnih podatkih in nacionalni varnosti
  • Član izbirne komisije Vietnamskega programa Fullbright in član svetovalnega odbora predsednika ameriške pomorske vojne šole 1995-1999
  • Politika nacionalne varnosti ZDA
  • Regionalni konflikt in razpad države
  • Etnično in versko nasilje
  • Notranji konflikti in vojne
  • Sodobna vojaška strategija
  • Obveščevalna politika in mednarodni terorizem
  • Sile za posebne operacije in tajne paravojaške operacije
  • Konflikt z nizko intenzivnostjo in projekcija moči
  • Medijsko-vojaški odnosi
  • Spreminjanje vlog in misij oboroženih sil ZDA

"Nepopravljiv minimum" Ocena protiterorističnih operacij v Iraku, "PRISM: Journal of Complex Operations (št. 3, 2018)

"Protiteroristične operacije ZDA med vojno v Iraku: študija primera delovne skupine 714," Študije o konfliktih in terorizmu (jesen 2016).

"Države v 21. stoletju", Geopolitika, zgodovina in mednarodni odnosi 4: 1 (2012) Soavtor s Querine Hanlon, Royom Godsonom in Samantho Ravich.

"Prevlada obveščevalnih služb boljša pot naprej v Iraku," Tedenski standard (31. julij 2006). Richard H. Shultz Jr. & amp. Roy Godson.

"Taktična prevara in strateška presenečenja v operacijah Al-Qai'da," MERIA Journal (poletje 2004). V soavtorstvu z Ruth Beitler.

Shultz, Richard in Ruth Margolies Beitler. "Taktična prevara in strateško presenečenje v operacijah Al-Qai'da." MERIA Journal 8, št. 2 (2004).

"Showstoppers: Devet razlogov, zakaj nikoli nismo poslali sil za posebne operacije po Al Kaidi pred 11. septembrom", Tedenski standard (26. januar 2004).

Shultz, Richard. "Showstoppers: Devet razlogov, zakaj nikoli nismo poslali sil za posebne operacije po Al Kaidi pred 11. septembrom." Tedenski standard 9, št. 19 (2004): 25-33.

"To je vojna! Globalni terorizem po 11. septembru," Terorizem in politično nasilje (pomlad 2003). V soavtorstvu z Andreasom Vogtom.

"Iranska prikrita agresija: podpora radikalnim političnim islamistom, ki izvajajo notranjo subverzijo proti državam v regiji Bližnjega vzhoda/jugozahodne Azije," Terorizem in politično nasilje (pomlad 1995).

"Nastajajoči regionalni konflikti in interesi ZDA: izzivi in ​​odzivi v devetdesetih letih", študije o konfliktih in terorizmu (januar 1994). V soavtorstvu z J. Marlowom Schmauderjem.

"Uporaba vojaških sil po konfliktu: lekcije iz Paname, 1989-1991," Journal of Strategic Studies (junij 1993).

"Sposobnost in vloga letalskih sil kot politični instrument", Primerjalna strategija (jesen 1992).

"Konflikt nizke intenzivnosti: prihodnji izzivi in ​​lekcije iz Reaganovih let", preživetje (julij/avgust 1989).

"Tajno ukrepanje in izvršilno-zakonodajni odnosi: kriza Iran-Contra in njene posledice," Harvard Journal of Law and Public Policy (junij 1989).

"Diskriminatorno odvračanje in konflikt z nizko intenzivnostjo: Nenamerna zapuščina Reaganove uprave," Konflikt (junij 1989).

"Ustna zgodovina: zanemarjena razsežnost sovjetologije", Strateški pregled (pomlad 1987).

"Ali lahko demokratične vlade uporabijo vojaško silo v vojni proti terorizmu? Soočenje ZDA z Libijo," Svetovne zadeve (jesen 1986).

"Sovjetska uporaba nadomestkov za projiciranje moči v tretji svet," parametri (jesen 1986).

"Sovjetski aktivni ukrepi: razlike in opredelitve", obrambna analiza, št. 2 (1985).

V soavtorstvu z Royem Godsonom je izdala posebno izdajo mednarodnih študijskih zapiskov (zima 1983), namenjeno poučevanju tujih obveščevalnih podatkov. Trije članki, pripravljeni za to številko, vključujejo: "Poučevanje tuje obveščevalne dejavnosti", "Inteligenca: razvoj novega učnega predmeta" in "Viri o inteligenci".

"Vloga zunanjih sil v konfliktu tretjega sveta", Primerjalna strategija (jesen 1983).

"Konflikt z nizko intenzivnostjo in ameriška strategija v osemdesetih letih", Conflict Quarterly (Winter 1982).

"Ponovna ocena ameriške strategije v Vietnamu: vpliv preteklih lekcij na prihodnje načrtovanje konfliktov z nizko intenzivnostjo," Pregled mednarodne varnosti (zima 1980-1981).

"Explaining American Intervention: A Review Essay," Journal of Politics (november 1979).

"Odziv na mednarodni terorizem: preprečevanje in nadzor," Mednarodne študije (pomlad 1979).

"Konceptualiziranje političnega terorizma." Revija za mednarodne zadeve (poletje 1978).

Vojaške inovacije v vojni: potrebuje učno organizacijo (Tampa, FL: USSOCOM/JSOU Press, 2016).

Prednost pri reformi varnostnega sektorja: nov pristop ZDA (Washington, DC: US ​​Institute of Peace Press, 2016).

Marinci vzamejo Anbar: štiriletni boj za poraz Al Kaide v Iraku. (Annapolis, MD: Naval Institute Press 2013).

Organizacijsko učenje in marinski korpus, monografija (Newport, RI: US Naval War College, Center za neredno vojskovanje in oborožene skupine, 2013).

Strateška kultura in strateške študije: alternativni okvir za ocenjevanje Al Kaide in globalnega gibanja džihadov, monografija (Tampa, FL: USSOCOM/Joint Special Operations University Press, 2012)

Prilagajanje ameriške varnostne paradigme in varnostne agende, posebno poročilo (Washington, DC: Nacionalni strateški informacijski center, 2010) v soavtorstvu z Royom Godsonom, Querine Hanlon in Samantho Ravich.

Oborožene skupine in neredno vojskovanje: prilagajanje poklicnega vojaškega izobraževanja, monografija (Washington, DC: Nacionalni strateški informacijski center, 2009). Soavtor z Royjem Godsonom in Querine Hanlon.

Globalna uporniška strategija in gibanje salafijskega džihada, monografija (Boulder, CO: Inštitut za študije nacionalne varnosti, 2008)

Shultz, Richard, Itamara V. Lochard in Doug Farah. Oborožene skupine: varnostna prioriteta prve stopnje. 2004.

Skrivna vojna proti Hanoju: Kennedyjeva in Johnsonova uporaba vohunov, diverzantov in tajnih bojevnikov v Severnem Vietnamu. New York: Harper Collins, 1999 (broširano 2000).

Varnostne študije za enaindvajseto stoletje. Washington, DC: Brassey's US, 1997. Sourednik in avtor z Royom Godsonom in Georgeom Questerjem.

Vloge in poslanstva SOF po hladni vojni. Sourednik in avtor 1995.

Etnični in verski konflikt: Nastajajoča grožnja varnosti ZDA, monografija (Washington, DC: National Strategy Information Center, 1994). V soavtorstvu z Williamom Olsonom.

Morske ekspedicijske sile: V enaindvajseto stoletje. Prvotno objavljen v dveh številkah revije Perspectives on Warfighting, je rokopis kot enoten zvezek izdal Marine Corps leta 1993. Sourednik in avtor z Richardom Shultzom.

Pomorske misije prisotnosti in nacionalna vojaška strategija. Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1993. Sourednik in avtor z Robertom L. Pfaltzgraffom, Jr.

Varnostne študije za devetdeseta leta. New York: Brassey's, 1993. Sourednik in avtor z Royom Godsonom in Tedom Greenwoodom.

Prihodnost letalskih sil po zalivski vojni. Montgomery, AL: Air University Press, 1992. Sourednik in avtor z Robertom L. Pfaltzgraffom, Jr.

Sovjetska zveza in revolucionarna vojna. Stanford, CA: The Hoover Institution Press, Univerza Stanford, 1989.

Obrambna politika ZDA v dobi omejenih virov (Lexington, MA: Lexington Books, 1989). Sourednik in avtor z Robertom L. Pfaltzgraffom, Jr.

Gverilsko vojskovanje in protiuporništvo: ameriško-sovjetska politika v tretjem svetu (Lexington, MA: Lexington Books, 1988). Sourednik z Urijem Ra'ananom in Williamom Olsonom

Ameriško-sovjetske doktrine in tehnologije: globalne in regionalne posledice (Lexington, MA: Lexington Books, 1987). Sourednik in avtor z Urijem Ra'ananom in Richardom Shultzom.

Hydra of Carnage: Mednarodne povezave terorizma (Lexington, MA: Lexington Books, 1985). Sourednik in avtor z Urijem Ra'ananom, Ernstom Halperinom in Igorjem Lukesom

Moč, načela in interesi: bralec v svetovni politiki (Lexington, MA: Ginn Press, 1985). Soureditelj in avtor z Jamesom P. O'Learyjem in Jeffreyjem Salmonom

Posebne operacije v strategiji ZDA (Washington, DC: National Defense University Press, 1985). Sourednik s Frankom R. Barnettom in B. Hughom Tovarjem.

Dezinformacija: aktivni ukrepi v sovjetski strategiji. New York: Pergamon-Brassey's, 1984. V soavtorstvu z Royom Godsonom.

Lekcije iz nekonvencionalne vojne: Ponovna ocena strategij ZDA pri pripravi na prihodnje konflikte (New York: Pergamon, 1982). Soureditelj in avtor z Richardom Huntom

Odziv na teroristično grožnjo: varnost in krizno upravljanje (New York: Pergamon, 1980). Sourednik s Stephenom Sloanom.

POGLAVJA KNJIGE

"Resnična obveščevalna napaka 9. in 11. in primer za doktrino, da najprej udarimo", v Terorizem in boj proti terorizmu, ur. avtorja Russell D. Howard in Reid L. Sawyer. New York: McGraw-Hill, 2002. Soavtor z Andreasom Vogtom.

"Ali lahko ameriška demokracija uporablja prikrite ukrepe kot instrument državnega delovanja", v Pravne in moralne omejitve pri spopadih z nizko intenzivnostjo, ur. avtorja Alberto Coll, James Ord in Stephen Rose (Newport, RI: Naval War College Press, 1995).

"Konceptualiziranje političnega terorizma", v mednarodnem terorizmu: značilnosti, vzroki in nadzor, ur. avtorja Charles W. Kegley (New York: St. Martin's Press, 1990).

"Prikrita akcija", v Intelligence Requirements for the 1990s, ur. avtorja Roy Godson (Lexington, MA: Lexington Books, 1989).

"Konflikt z nizko intenzivnostjo: primerjava", v Mednarodna varnost in nadzor nad orožjem, letn. II, ur. Avtorja: Edward Kolodziej in Patrick Morgan (Westport, CT: Greenwood Press, 1989).

"Psihološke operacije v revolucionarnem bojevanju: grožnje, priložnosti in politika ZDA", v Psihološke operacije in politično vojskovanje v ameriški strategiji, ur. avtorja Carnes Lord (Washington, DC: National Defense University Press, 1989).

"Aktivni ukrepi v sovjetski strategiji", v Sovjetski zunanji politiki v spreminjajočem se svetu, ur. avtorja Erik Hoffmann in Robbin Laird (Chicago, IL: Aldine Publishing Co., 1986).

"Konflikt z nizko intenzivnostjo in politika ZDA: regionalne grožnje, vključenost Sovjetske zveze in ameriški odziv", v spopadih z nizko intenzivnostjo in sodobni tehnologiji, ur. avtor David Dean. Montgomery, AL: Air University Press, 1986.

"Sovjetske obveščevalne operacije", v ZSSR danes in jutri: težave in izzivi, ur. avtorja Uri Ra'anan in Charles M. Perry (Lexington, MA: Lexington Books, 1986).

"Sovjetska strategija in organizacija: aktivni ukrepi in upor", v The Red Orchestra, ur. avtorja Dennis L. Bark (Stanford, Kalifornija: Hoover Institution, 1986).

"Boj proti marksistično-leninističnim režimom tretjega sveta: možnosti politike za ZDA", v ranljivostih marksistično-leninističnih režimov tretjega sveta: posledice za politiko ZDA (New York: Pergamon-Brassey's, 1985).

Konflikt z nizko intenzivnostjo: Narava sovjetske vloge ", v Strategic Response to Conflict v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ur. William J. Taylor, Jr. (Lexington, MA: Lexington Books, 1984).

"Vloga Sovjetske zveze pri spodbujanju uporništva v tretjem svetu", v Strategiji nacionalne varnosti: izbire in omejitve, ur. avtorja Stephen Cimbala (New York: Praeger, 1984).

"Sovjetska strategija in podpora mednarodnim terorističnim skupinam", v osemdesetih letih: desetletje soočenja? Washington, DC: Inštitut za nacionalne varnostne zadeve, 1982.

"Konceptualiziranje političnega terorizma: tipologija", v mednarodnem terorizmu (New York: School for International Affairs, Columbia University Press, 1980).

"Ameriške strategije med vietnamsko vojno", v Nejedrski konflikt v jedrski dobi, ur. avtorja Sam Sarkesian (New York: Praeger, 1980).

"McCain ima mišice, da bi zunanja politika delovala," The Detroit News (21. februar 2000).

"Kako je Kennedy sprožil svojo tajno vojno v Vietnamu," Bostonski globus (31. januar 2000).


Kontre, kokain in tajne operacije

Washington DC. & ndash Avgustovska serija 1996 v San Jose Mercury News avtor Gary Webb je izvor crack kokaina v Kaliforniji povezal s kontrasi, gverilskimi silami, ki jih podpira Reaganova uprava in je v osemdesetih letih napadla nikaragvansko sandinistično vlado. Webbova serija "The Dark Alliance" je bila predmet intenzivne medijske razprave in je pozornost usmerila v škandal z drogami v zunanji politiki, ki pušča številna vprašanja brez odgovora.

Ta elektronska brošura je sestavljena iz dokumentov, ki jih je pridobil Arhiv nacionalne varnosti, vključno z zvezki, ki jih hrani pomočnik NSC in kontradiktor iz Irana Oliver North, sporočila po elektronski pošti, ki so jih napisali visoki uradniki Reaganove uprave, beležke s podrobnostmi o boju proti vojni, poročila FBI in DEA. Dokumenti dokazujejo uradno poznavanje delovanja drog ter sodelovanje in zaščito znanih preprodajalcev drog. Vključeni so tudi sodni zapisniki in zaslišanja.

Posebna zahvala fundaciji Arca, Skladu Ruth Mott, Fundaciji Samuel Rubin in Skladu za ustavno vlado za njihovo podporo.

Vsebina:

Dokumentacija uradnega znanja ZDA o trgovini z drogami in kontras

V svojem prispevku za 9. avgust 1985 North povzema sestanek z Robertom Owenom ("Rob"), njegovo zvezo s kontrasi. Pogovarjajo se o letalu, s katerim je Mario Calero, brat Adolfa Calera, vodje FDN, prevozil zaloge iz New Orleansa do kontrasov v Honduras. North piše: "Honduraški DC-6, ki se uporablja za zmanjkalo New Orleansa, se verjetno uporablja za vnos drog v ZDA." Kot je Lorraine Adams poročala 22. oktobra 1994 Washington Post, ni zapisov, ki bi potrjevali poznejšo Northovo trditev, da je te podatke o trgovini z mamili posredoval ameriški upravi za boj proti drogam.

V vpisu z dne 12. julija 1985 je North opazil klic upokojenega generala letalskih sil Richarda Secorda, v katerem sta se pogovarjala o skladišču orožja v Hondurasu, od katerega so kontras načrtovali nakup orožja. (Kontraši so na koncu kupili orožje z denarjem, ki ga je Reaganova administracija na skrivaj zbrala iz Savdske Arabije.) Po zapisku je Secord Severju povedal, da je "14 milijonov za financiranje [orožja v skladišču] prišlo iz drog."

V zapisku od 1. aprila 1985 Roberta Owena (kodno ime: "T.C." za "Kurir") Oliverju Northu (kodno ime: "Kladivo") so opisane operacije na južni fronti. Owen pove Severu, da je vodja FDN Adolfo Calero (kodno ime: "Sparkplug") izbral novega poveljnika Južne fronte, enega od nekdanjih kapitanov Eden Pastore, ki je bil plačan za prestop v FDN. Owen poroča, da so uradniki v novih enotah FDN na južni fronti "ljudje, ki so vprašljivi zaradi preteklih napak", na primer Jos & eacute Robelo, za katerega se domneva, da je "potencialno vpleten v trgovino z drogami", in Sebastian Gonzalez, ki je "zdaj vpleten". pri zmanjkanju drog iz Paname. "

10. februarja 1986 je Owen ("TC") napisal North (tokrat kot "BG", za "Blood and Guts") v zvezi z letalom, ki je bilo uporabljeno za prevoz "humanitarne pomoči" do kontra, ki je bilo prej uporabljeno za prevoz drog . Letalo pripada družbi Vortex iz Miamija, ki jo vodi Michael Palmer, eden največjih preprodajalcev marihuane v ZDA. Kljub Palmerjevi dolgi zgodovini tihotapljenja drog, ki bi kmalu privedlo do obtožnice v Michiganu o obtožbah o drogah, Palmer od Nikaragvanskega urada za humanitarno pomoč (NHAO)-urada, ki ga nadzoruje Oliver North, pomočnik državnega sekretarja za medameriško politiko-prejme več kot 300.000,00 dolarjev Zadeve Elliott Abrams in častnik Cie Alan Fiers - za prevoz blaga do kontrasov.

Pogodbe State Departmenta iz februarja 1986 podrobno opisujejo Palmerjevo delo pri prevozu materiala v Contras v imenu NHAO.

Dokazi, da je osebje NSC podpiralo uporabo denarja za droge za financiranje Contras

28. julija 1988 sta dva predstavnika DEA pričala pred pododborom Parlamentarne hiše za kriminal v zvezi z ostro operacijo proti kartelu Medellin. Oba agenta sta povedala, da je Oliver North leta 1985 želel vzeti 1,5 milijona dolarjev denarja za podkupnino kartela, ki ga je nosil obveščevalec DEA, in ga dati kontrasom. Predstavniki DEA so zamisel zavrnili.

Poročilo odbora Kerry je zaključilo, da "visoki ameriški oblikovalci politik niso bili imuni na idejo, da je denar za droge odlična rešitev za težave s financiranjem Contras."

Uradniki ZDA in glavni trgovci z ljudmi

Manuel Noriega

Oliver North, ki se je srečal z Norieginim predstavnikom, je srečanje opisal v elektronskem sporočilu 23. avgusta 1986 Reaganovemu svetovalcu za nacionalno varnost Johnu Poindexterju. "Spomnili se boste, da sva z Manuelom Noriego v Panami z leti razvila dokaj dobre odnose," piše North, preden pojasni Noriegin predlog. Če bodo ameriški uradniki lahko "pomagali očistiti njegovo podobo" in ukiniti prepoved prodaje orožja panamskim obrambnim silam, bo Noriega za nas "" poskrbel "za vodstvo sandinistov."

North Poindexterju pove, da lahko Noriega pomaga pri sabotaži proti sandinistom, in predlaga, naj Noriegi plača milijon dolarjev - iz sredstev "Project Democracy", zbranih s prodajo ameriškega orožja Iranu - za pomoč panamskega voditelja pri uničevanju nikaragvanskih gospodarskih objektov.

Isti dan se Poindexter odzove z e-poštnim sporočilom, ki pooblašča North, da se na skrivaj sestane z Noriego. "Nimam nič proti njemu, razen njegovih nezakonitih dejavnosti," piše Poindexter.

Naslednji dan, 24. avgusta, Northov zvezek beleži sestanek z uradnikom Cie Duanom "Deweyjem" Clarridgeom glede Noriegine uverture. Odločili so se, da bodo v skladu s tem vnosom "poslali sporočilo Noriegi, da se srečajo v Evropi ali Izraelu".

CIA -jev Alan Fiers se pozneje spominja vpletenosti Norta v predlog sabotaže Noriega. V pričevanju na sojenju nekdanjemu uradniku Cie Clairju Georgeu leta 1992 je Fiers opisal Northov načrt, o katerem so razpravljali na sestanku omejene medresorske skupine pri Reaganovi upravi: "[North] je dal zelo odločen predlog, da ... prisotnost upora v zahodnem delu Nikaragve, kjer upor ni deloval. In rekel je: "Lahko se dogovorim, da general Noriega izvede nekaj upornikov - nekaj operacij tam - sabotira operacije na tem območju. To nas bo stalo približno 1 dolar milijon. Ali želimo to narediti? ' In za mizo je vladala velika tišina. In potem se spomnim, da sem rekel: "Ne. Tega nočemo storiti."

Višji uradniki so mnenje Fiersa prezrli. North je 20. septembra po e-pošti obvestil Poindexterja, da se "Noriega želi srečati z mano v Londonu" in da tako Elliott Abrams kot državni sekretar George Shultz podpirata pobudo. Dva dni kasneje je Poindexter odobril sejo North/Noriega.

Northtov zvezek navaja podrobnosti njegovega srečanja z Noriego, ki je potekalo v londonskem hotelu 22. septembra. Po zapiskih sta se pogovarjala o razvoju programa usposabljanja za komandos v Panami s podporo Izraela za kontrase in afganistanske upornike. Govorili so tudi o sabotiranju velikih gospodarskih ciljev na območju Manague, vključno z letališčem, rafinerijo nafte ter električnimi in telefonskimi sistemi. (Ti načrti so bili očitno prekinjeni, ko je novembra 1986 izbruhnil škandal Iran-Contra.)

Jos & eacute Bueso Rosa

Razkrita e-poštna sporočila kažejo, da je Oliver North vodil zakulisna prizadevanja za iskanje prizanesljivosti za Bueso. Sporočila beležijo prizadevanja ameriških uradnikov, da bi "tiho ugovarjali", da bi Buesa spravili s kljuka, pa naj bo to "pomilostitev, pomilostitev, deportacija ali [ali] znižana kazen". Sčasoma jim je uspelo dobiti Bueso kratek stavek v "Club Fed", zaporu z belimi ovratniki na Floridi.

Poročilo odbora Kerry je pregledalo primer in opozorilo, da je bil človek, ki mu je pomagal Reagan, vpleten v zaroto, ki jo je pravosodno ministrstvo ocenilo kot "najpomembnejši primer narko-terorizma, ki je bil doslej odkrit".

Dokumentacija FBI/DEA

Februarja 1987 je eden od simpatizerjev v Kaliforniji za FBI povedal, da meni, da so uradniki FDN vpleteni v trgovino z mamili. Dennis Ainsworth, konzervativni aktivist s sedežem v Berkeleyju, ki je leta podpiral vzrok kontra, je agentom FBI podolgo opisal svoje sume. Poročilo urada pravi, da se je Ainsworth strinjal z intervjujem, ker "ima določene podatke, v katerih meni, da se je nikaragvanska organizacija" Contra ", znana kot FDN (Frente Democr & aacutetico Nacional), bolj vključila v prodajo orožja in kokaina za osebno korist kot v vojski prizadevanja za zrušitev sedanje nikaragvanske sandinistične vlade. " Ainsworth je FBI obvestil o svojih obsežnih stikih z različnimi voditelji nasprotnikov in podporniki ter pojasnil podlago za njegovo prepričanje, da člani FDN trgujejo z mamili.

Poročilo DEA z dne 6. februarja 1984 kaže, da je osrednja oseba v San Jose Mercury News ameriški uradniki pregona so to serijo spremljali že leta 1976, ko je agent DEA "identificiral Norwin MENESES-Canterero kot vir oskrbe s kokainom v Managui v Nikaragvi." Meneses, sodelavec diktatorja Anastasia Somoze, ki se je po nikaragvanski revoluciji leta 1979 preselil v Kalifornijo, je bil podpornik FDN in velik preprodajalec kokaina.

Pričanje Fabija Ernesta Carrasca, 6. aprila 1990

Dne 31. oktobra 1996 je bil Washington Post vodil nadaljnjo zgodbo San Jose Mercury News serija z naslovom "CIA, Contras and Drugs: Questions on Links Linger." Zgodba je temeljila na pričevanju sodišča leta 1990 o Fabiu Ernestu Carrascu, pilotu velikega kolumbijskega tihotapca drog Georgea Moralesa. Kot priča v sojenju z drogami je Carrasco pričal, da je v letih 1984 in 1985 pilotiral letala, naložena z orožjem, za kontrase, ki so delovali v Kostariki. Orožje so raztovorili, nato pa so droge, shranjene v vojaških vrečah, postavili na letala, ki so letela v ZDA. "Sodeloval sem na dveh letih, ki so vključevali orožje in kokain hkrati," je dejal na sodišču.

Carrasco je tudi pričal, da je Morales priskrbel "nekaj milijonov dolarjev" Octavianu Cesarju in Adolfu "Popo" Chamorru, dvema uporniškima voditeljema, ki sta sodelovala z vodjo južne fronte Kontra Edenom Pastoro. Washington Post poročal, da je Chamorro povedal, da je poklical svojega nadzornika Cie, da bi vprašal, ali lahko kontrasi sprejmejo denar in orožje od Moralesa, ki je bil takrat obtožen zaradi tihotapljenja kokaina. "Rekli so, da je [Morales] v redu," je za Objavi.


Obama je delal za Cio

Ta članek Wayna Madsena se zdi preveč logičen, da bi ga zanemaril, zlasti na podlagi zaščite in nadaljevanja politik Bushevih let. Moškega so pripravili do lažnega (po mojem skromnem mnenju), dejstva, da je profesor ustavnega prava, pa so preprosto ogabna. In vojna in lov na mak se širijo in druga grozna dejanja.

Obama je delal za Cio
Avtor: Wayne Madsen

Nove podrobnosti o Obamovem delodajalcu na čelu Cie

Pridobili smo dodatne podrobnosti o Business International Corporation (BIC), podjetju CIA, kjer je predsednik Obama leto dni delal po diplomi na univerzi Columbia leta 1983.

BIC je novinarje uporabljal kot neuradne zastopnike po vsem svetu. Podjetje je objavljalo tedenska in dvotedenska glasila za poslovneže, vključno z Business International, Business Europe, Business Latin America in Business Asia.

WMR je 24. februarja 2009 poročal: »Eno leto je Obama delal kot raziskovalec v oddelku za finančne storitve BIC, kjer je pisal za dve publikaciji BIC:» Financiranje tujih operacij «in» Business International Money Report «, tedensko glasilo.


Skrivni "seznam ubijanja" dokazuje preizkus Obamovih načel in volje

WASHINGTON - To je bil sovražnik, predstavljen v najnovejši karti obveščevalnih agencij: 15 osumljencev Kaide v Jemnu z zahodnimi vezmi. Posnetki skodelic in kratki življenjepisi so bili podobni postavitvi letnika srednje šole. Več jih je bilo Američanov. Dva sta bila najstnika, med njimi deklica, ki je bila videti celo mlajša od svojih 17 let.

Predsednik Obama, ki je nadziral redno torkovo srečanje dveh ducatov varnostnih predstavnikov v prostorih Bele hiše za boj proti terorizmu, je vzel trenutek, da je preučil obraze. Bilo je 19. januarja 2010, konec prvega leta njegovega mandata, ki so ga zaznamovali teroristični zapleti in ki je dosegel vrhunec v katastrofi s katastrofo nad Detroitom na božični dan, opomnik, da bi lahko uspešen napad izničil njegovo predsedovanje. Kljub temu se je soočal z nasprotniki brez uniforme, ki se pogosto ne razlikujejo od civilistov okoli njih.

"Koliko so stari ti ljudje?" je vprašal po mnenju dveh prisotnih uradnikov. "Če začnejo uporabljati otroke," je dejal o Al Kaidi, "prehajamo v povsem drugo fazo."

To ni bilo teoretično vprašanje: Obama se je postavil na čelo strogo tajnega postopka "imenovanja", s katerim je določil teroriste za umor ali zajetje, od katerih je del zajetja postal večinoma teoretičen. Obljubil je, da bo boj proti Al Kaidi uskladil z lestvico ameriških vrednot in predstavil ljudi, katerih smrti bi kmalu morali naročiti, in poudaril, kakšna moralna in pravna uganka bi to lahko bila.

Obama je profesor liberalnega prava, ki se je boril proti vojni in mučenju v Iraku, nato pa vztrajal pri odobritvi vsakega novega imena na razširjenem "seznamu ubojev", ki je preučeval biografije osumljencev teroristov o tem, kar en uradnik imenuje grozljive "karte za baseball" nekonvencionalne vojne. Ko se pojavi redka priložnost za napad brezpilotnega letala na vrhunskega terorista - vendar je njegova družina z njim - je predsednik tisti, ki si je pridržal končni moralni izračun.

"Odločen je, da se bo odločil o tem, kako daleč bodo te operacije šle," je dejal Thomas E. Donilon, njegov svetovalec za nacionalno varnost. "Njegovo stališče je, da je odgovoren za položaj Združenih držav v svetu." Dodal je: "Odločen je, da bo privez zelo kratek."

Nič drugega v prvem mandatu gospoda Obame ni zmedlo liberalnih podpornikov in zmedlo konzervativnih kritikov kot njegov agresiven rekord v boju proti terorizmu. Njegova dejanja so pogosto ostala nedopustna, zamegljena z nerodnimi pravili tajnosti, polariziranimi političnimi komentarji in predsednikovo globoko rezervo.

V intervjujih za The New York Times je tri ducate njegovih sedanjih in nekdanjih svetovalcev opisalo razvoj gospoda Obame, odkar je brez primere v predsedniški zgodovini prevzel vlogo osebnega nadzora nad vojno v senci z Al Kaido.

Opisujejo paradoksalnega vodjo, ki se je izogibal sklepanju zakonodajnih dogovorov, potrebnih za zaprtje pripora v zalivu Guantánamo na Kubi, vendar odobrava smrtonosne ukrepe brez krčenja rok. Medtem ko je bil odločen, da bo zožil boj in izboljšal odnose z muslimanskim svetom, je sledil metastaziranju sovražnika v nove in nevarne dežele. Ko svoje odvetniške sposobnosti uporablja za boj proti terorizmu, je običajno to, da omogoči, ne pa omeji, njegovo hudobno kampanjo proti Al Kaidi - tudi ko gre za umor ameriškega duhovnika v Jemnu, je bila odločitev, ki jo je Obama povedal kolegom, "lahka" . "

V svojem prvem mandatu so zasebna opozorila najvišjih uradnikov glede pristopa "Whac-A-Mole" k boju proti terorizmu izum nove kategorije letalskih napadov po pritožbah zaradi neprevidnega ciljanja in privolitve predsednika v formuli za štetje civilnih smrti, za katero menijo nekateri uradniki je nagnjen k nizkim številkam.

Neuspeh administracije pri oblikovanju jasne politike pridržanja je pri nekaterih članih kongresa ustvaril vtis politike sprejetja brez zapornikov. Obamov veleposlanik v Pakistanu, Cameron P. Munter, se je kolegom pritožil, da stavke C.I.A. -ja vodijo ameriško politiko, češ da se "ni zavedal, da je njegova glavna naloga ubijanje ljudi", je dejal kolega.

Slika

Poleg predsednika je na vsakem koraku še njegov svetovalec za boj proti terorizmu John O. Brennan, ki ga kolegi različno primerjajo s trdim policijskim detektivom, ki sledi teroristom iz njegove jamske pisarne v kleti v Beli hiši, ali duhovnikom, katerega blagoslov je postal nepogrešljiv za g. Obama, ki je ponovil predsednikov poskus uporabe teorij krščanskih filozofov o pravični vojni v brutalnem sodobnem spopadu.

Toda stavke, ki so uničile Al Kaido - od aprila jih je bilo 14 v Jemnu in 6 v Pakistanu - so preizkusile tudi zavezanost obeh moških načelom, za katera so večkrat rekli, da so nujna za dolgoročno premagovanje sovražnika. Droni so zamenjali Guantánamo kot orodje za novačenje militantov v njegovem priznanju krivde leta 2010, Faisal Shahzad, ki je poskušal izstreliti avtomobilsko bombo na Times Squareu, je upravičil ciljanje na civiliste tako, da je sodniku rekel: "Ko brezpilotni letali zadenejo, ne ne vidim otrok. "

Dennis C. Blair, direktor nacionalnih obveščevalnih služb, dokler ni bil odpuščen maja 2010, je dejal, da so razprave v Beli hiši o dolgoročni strategiji proti Al Kaidi bile ob strani zaradi intenzivnega osredotočanja na stavke. "Stalni refren v Beli hiši je bil:" To je edina igra v mestu " - spomnil me je na štetje teles v Vietnamu," je dejal gospod Blair, upokojeni admiral, ki je med vojno začel službovati v mornarici.

Blairjeva kritika, ki so jo uradniki Bele hiše zavrnili kot osebno piko, kljub temu odmeva v vladi.

William M. Daley, predsednik Obamovega štaba leta 2011, je dejal, da so predsednik in njegovi svetovalci razumeli, da na seznam ubojev ne morejo dodajati novih imen, od vedno nižjega na totemskem polu Kaide. Neodgovorjeno je, koliko ubijanja bo dovolj.

"En fant je odbit, njegov voznik, ki ima 21. mesto, pa 20?" G. Daley je opisal notranjo razpravo. "Kdaj zapolniš vedro s številkami?"

"Ohrani moje možnosti"

Falanga upokojenih generalov in admiralov je drugi dan njegovega predsedovanja stala za gospodom Obamo, kar je nudilo vojaško zaščito, ko je podpisal več izvršilnih ukazov, s katerimi je izpolnil svoje obljube o kampanji. Brutalne tehnike zasliševanja so bile prepovedane, je izjavil. Zapor v zalivu Guantánamo bi bil zaprt.

Novi predsednik ni rekel, da ukazi vsebujejo nekaj subtilnih vrzeli. Odsevali so še neznanega Baracka Obamo, realista, ki ga za razliko od nekaterih njegovih gorečih podpornikov njegova lastna retorika nikoli ni odnesla. Namesto tega se je že odvetniško odločil, da bi po njegovem mnenju izdvojil največjo količino manevrskega prostora za boj proti terorizmu.

To je bil vzorec, ki se bo pojavil večkrat, od njegovega odziva na pritožbe republikancev, da želi teroristom prebrati njihove pravice, do tega, da je sprejel metodo C.I.A. za štetje civilnih žrtev pri napadih brezpilotnih letal.

Dan pred izdajo izvršilnih ukazov je najvišji odvetnik C.I.A., John A. Rizzo, v paniki poklical Belo hišo. Odredba je agenciji prepovedala upravljanje prostorov za pridržanje in enkrat za vselej zaprla tajna čezmorska "črna mesta", kjer so zasliševalci brutalno osumljevali teroriste.

"Tako, kot je to napisano, nas boste izločili iz posredovanja," je gospod Rizzo povedal Gregoryju B. Craigu, zagovorniku Bele hiše gospoda Obame, pri čemer se je skliceval na zelo kritizirano prakso prijema osumljenca terorista v tujini in da ga dostavijo v drugo državo na zaslišanje ali sojenje. Gospod Rizzo je pojasnil, da je problem v tem, da je C.I.A. včasih so take osumljence zadrževali dan ali dva, medtem ko so čakali na let. Zdi se, da je ukaz to prepovedal.

G. Craig mu je zagotovil, da novi predsednik nima namena ustaviti izročitve - samo zlorabo, ki bi lahko privedla do ameriškega sokrivca pri mučenju v tujini. Tako je bila vstavljena nova opredelitev »pripora«, ki izključuje prostore, v katerih so ljudje zadrževali »na kratkotrajni, prehodni osnovi«. Problem je rešen - in nobena neurejena javna razlaga ni ovirala praznovanja gospoda Obame.

"Pragmatizem nad ideologijo," je v beležki marca 2008. svetovala njegova kampanja za nacionalno varnost. To je bil nasvet, ki je le okrepil predsednikove nagone.

Še preden je prisegel, so ga Obamovi svetovalci opozorili, naj ne zavzame kategoričnega stališča o tem, kaj bi storili z zaporniki v Guantánamu. Spretno vstavljanje nekaterih premikajočih se besed v predsednikov ukaz je pokazalo, da je bil nasvet upoštevan.

Nekatere zapornike bodo premestili v zapore v drugih državah ali jih izpustili. Nekateri bi bili - če je to "izvedljivo" - kazensko preganjani. Vojaške komisije, ki jih je kritiziral Obama, niso bile omenjene - in tako niso izključene.

Kaj pa tisti, ki jih ni bilo mogoče premestiti ali preizkusiti, vendar so bili ocenjeni za preveč nevarne za izpustitev? Njihovo "razpolaganje" bi obravnavali na "zakonit način", skladno z nacionalno varnostjo in zunanjepolitičnimi interesi Združenih držav ter interesi pravosodja. "

Nekaj ​​ostrih opazovalcev znotraj in zunaj vlade je razumelo, česa javnost ne. Ne da bi pokazal roko, je Obama ohranil tri glavne politike - izročitev, vojaške komisije in nedoločen pripor - ki so bile tarče skupin za človekove pravice od terorističnih napadov leta 2001.

Toda leto kasneje, ko ga je Kongres poskušal prisiliti, da s prenovljenimi vojaškimi komisijami sodi vsem osumljencem terorizma, je svoje pravne sposobnosti uporabil drugače - ohranil sojenja na civilnih sodiščih.

Bilo je kmalu po 25. decembru 2009, po tesnem klicu, v katerem se je operater, ki ga je usposobila Kaida, z imenom Umar Farouk Abdulmutallab, vkrcal na letalo za Detroit z bombo, všito v spodnje perilo.

G. Obama je republikancem omilil odločitev vlade, da osumljencu prebere njegove pravice, kar je predpogoj za vložitev kazenske ovadbe zoper njega na civilnem sodišču.

Zdi se, da predsednik "misli, da če teroristom podeli pravice Američanov, jim dovoli odvetnika in jim prebere pravice Mirande, ne bomo v vojni," je obtožil nekdanji podpredsednik Dick Cheney.

Zaradi občutljivosti na praktični in politični ravni je predsednik v Belo hišo poklical svojega generalnega državnega tožilca Eric H. Holderja Jr.

F.B.I. agenti so 50 minut zasliševali gospoda Abdulmutallaba in pridobili dragocene podatke, preden so mu dali opozorilo. Sklicevali so se na zadevo iz leta 1984, imenovano New York proti Quarlesu, v kateri je vrhovno sodišče odločilo, da se lahko izjave osumljenca v odgovor na nujna vprašanja o javni varnosti - primer, ki se nanaša na lokacijo pištole - uvedejo v dokaze, tudi če osumljenec ni bil obveščen o pravici do molka.

Gospod Obama, za katerega je gospod Holder dejal, da pogreša pravni poklic, se je pogovarjal z državnim tožilcem. Kako daleč bi se lahko raztegnil Quarles? G. Holder je menil, da bo sodišče v primerih terorizma dovolilo nedoločeno zaslišanje o precej širokem razponu tem.

Zadovoljen z razburljivo novo interpretacijo je Obama dal svoj blagoslov, se je spomnil gospod Holder.

"Barack Obama verjame v možnosti:" Ohrani moje možnosti, "je dejal Jeh C. Johnson, svetovalec za kampanjo in zdaj generalni svetovalec obrambnega ministrstva.

"Vsi morajo biti militanti"

Isti način razmišljanja bi se uresničil, ko bi predsednik okrepil, kar bi postalo izsušitvena kampanja za uporabo letal brez posadke za ubijanje teroristov Kaide.

Le nekaj dni po nastopu funkcije je predsednik dobil vest, da je prvi stavki pod njegovo upravo ubil številne nedolžne Pakistance. "Predsednik je bil pri tem zelo oster in je rekel:" Želim vedeti, kako se je to zgodilo, "" je povedal vodilni svetovalec Bele hiše.

Kot odgovor na njegovo zaskrbljenost je C.I.A. zmanjšal svoje strelivo za več natančnih napadov. Poleg tega je predsednik poostril standarde, pravijo pomočniki: Če agencija ne bi imela "skoraj gotovosti", da bi stavka povzročila nič smrtnih žrtev civilistov, se je gospod Obama želel osebno odločiti, ali bo nadaljeval.

Predsednikova direktiva je okrepila potrebo po previdnosti, so dejali uradniki za boj proti terorizmu, vendar programa niso bistveno spremenili. To je deloma zato, ker je bila »zaščita nedolžnega življenja vedno kritična stvar,« je povedal Michael V. Hayden, zadnji C.I.A. direktor pod predsednikom Georgeom W. Bushom.

To je tudi zato, ker je gospod Obama sprejel sporno metodo štetja civilnih žrtev, ki mu ni kaj dosti pomagala. Dejansko šteje vse vojaško moške na udarnem območju kot borce, po mnenju številnih uradnikov uprave, razen če obstaja eksplicitna obveščevalna informacija posmrtno dokazali, da so nedolžni.

Uradniki za boj proti terorizmu vztrajajo, da je ta pristop preprosta logika: ljudje na območju z znanimi terorističnimi dejavnostmi ali najti z vrhunskim operativcem Kaide verjetno niso dobri. "Al Kaida je izolirana, paranoična organizacija - nedolžni sosedje ne vozijo avtostopom v tovornjakih, ki se z mešanico orožja in bombami odpravljajo proti meji," je dejal en uradnik, ki je zahteval anonimnost, da bi spregovoril o tem, kar je še vedno tajni program.

Ta metoda štetja lahko deloma razloži uradne trditve o izjemno nizkih kolateralnih smrti. V lanskem govoru je gospod Brennan, Obamin zaupanja vreden svetovalec, dejal, da v enem letu stavk ni bil ubit niti en nebojevnik. V nedavnem intervjuju je višji uradnik uprave dejal, da je število civilistov, ubitih v napadih brezpilotnih letal v Pakistanu pod gospodom Obamo, v »enomestnih številkah« - in da neodvisne številke ali stotine smrtnih žrtev nehote temeljijo na lažni propagandi trditve borcev.

Toda v intervjujih so trije nekdanji visoki obveščevalni uradniki izrazili nezaupanje, da bi bilo to število lahko tako nizko. C.I.A. Računovodstvo je tako zmotilo nekatere uradnike uprave zunaj agencije, da so svoje pomisleke predstavili v Beli hiši. Eden je to imenoval "krivda po združenju", kar je privedlo do "zavajajočih" ocen civilnih žrtev.

"Moti me, ko pravijo, da je bilo sedem fantov, zato morajo biti vsi militanti," je dejal uradnik. "Štejejo trupla in niso prepričani, kdo so."

"Brez brainerja"

Približno štiri mesece njegovega predsedovanja, ko so ga republikanci obtoževali nepremišljene naivnosti v zvezi s terorizmom, je gospod Obama hitro zbral govor, ki je zagovarjal njegovo politiko. Pred Ustavo v Nacionalnem arhivu v Washingtonu je 28 -krat omenil Guantánamo in ponovil svojo predvolilno obljubo, da bo zaprl zapor.

Toda bilo je prepozno in njegov obrambni ton je nakazoval, da gospod Obama to ve. Čeprav sta predsednik George W. Bush in senator John McCain, republikanski kandidat leta 2008, podpirala zapiranje zapora v Guantánamu, so republikanci v kongresu obrnili smer in ugotovili, da bi lahko to težavo uporabili za prikaz gospoda Obame kot mehkega pri terorizmu.

Ko je odšel iz arhiva, se je predsednik obrnil na svojega takratnega svetovalca za nacionalno varnost, generala Jamesa L. Jonesa, in priznal, da nikoli ni oblikoval načrta, s katerim bi prepričal kongres, naj zapre zapor.

"Nikoli več ne bomo naredili te napake," je Obama povedal upokojenemu generalu mornarice.

General Jones je dejal, da sta predsednik in njegovi pomočniki domnevali, da je zapiranje zapora "brez napak-Združene države bodo videti dobro po vsem svetu". Težava je bila, je dodal, "nihče ni vprašal:" O.K., predpostavimo, da je to dobra ideja, kako boste to storili? ""

Obama ni bil samo naklonjen zakonodajnemu zatiranju in zvijanju rok, ampak je bil tudi del globljega vzorca, je dejal uradnik uprave, ki ga je pozorno opazoval: zdi se, da ima predsednik "občutek, da če nariše vizijo, se bo zgodilo - ne da bi res premislil o mehanizmu, po katerem se bo to zgodilo. "

Pravzaprav sta tako državna sekretarka Hillary Rodham Clinton kot generalni državni tožilec, gospod Holder, opozorila, da je načrt za zaprtje zapora v Guantánamu ogrožen, in sta se po navedbah uradnikov prostovoljno borila zanj na Capitol Hillu. Toda ob podpori gospoda Obame jih je njegov vodja kabineta Rahm Emanuel blokiral in dejal, da je treba najprej iti v zdravstveno reformo.

Ko je uprava uresničila načrt o premestitvi dveh Ujgurov, pripadnikov pretežno muslimanske etnične manjšine iz Kitajske, ki iz ZDA ne veljajo za grožnjo Združenim državam, iz Guantánama v Severno Virginijo, so republikanci iz Virginije, ki jih vodi predstavnik Frank R. Wolf, to zamisel obsodili. Uprava je odstopila.

Ta šibkost je obsodila prizadevanja za zaprtje Guantánama, je dejal isti uradnik uprave. "Lyndon Johnson bi fanta navdušil," je dejal. "To se ni zgodilo. To je kot boksarska tekma, kjer se rezu odpre moško oko. "

Uporaba sile

To je najbolj nenavaden birokratski ritual: približno vsak teden se več kot 100 članov vladnega razpršenega nacionalnega varnostnega aparata z varovano video telekonferenco zre v biografije osumljencev teroristov in predsedniku priporoči, kdo naj bi umrl naslednji. .

Ta skrivni postopek "imenovanja" je izum Obamine administracije, mračne razpravljajoče družbe, ki preverja diapozitive PowerPointa z imeni, vzdevki in življenjskimi zgodbami osumljenih članov podružnice Al Kaide v Jemnu ali njenih zaveznikov v somalijski milici Šabab.

Videokonference vodi Pentagon, ki nadzira stavke v teh državah, udeleženci pa brez oklevanja pokličejo izziv in se zavzemajo za dokaze za obtožbe o povezanosti z Al Kaido.

"Kaj je pomočnik Kaide?" je vprašal eden od udeležencev, ki ponazarja duh izmenjav. "Če odprem vrata in se ti pelješ skozi njih, sem jaz moderator?" Glede na sporne razprave lahko traja pet ali šest sej, da se ime odobri, imena pa se umaknejo s seznama, če se zdi, da osumljenec ne predstavlja več neposredne grožnje, je dejal uradnik. Vzporedni, bolj zaprti izbirni postopek pri C.I.A. se osredotoča predvsem na Pakistan, kjer ta agencija izvaja stavke.

Nominacije gredo v Belo hišo, kjer mora Obama na lastno vztrajanje in pod vodstvom gospoda Brennana odobriti katero koli ime. Odpisuje se pri vsaki stavki v Jemnu in Somaliji ter pri bolj zapletenih in tveganih stavkah v Pakistanu - približno tretjina vseh.

Pomočniki pravijo, da ima gospod Obama več razlogov, da se je tako potopil v smrtonosne protiteroristične operacije. Študent avguštinskih in Tomaških akvinskih zapisov o vojni meni, da bi moral za takšna dejanja prevzeti moralno odgovornost. In ve, da lahko slabi napadi uničijo podobo Amerike in uničijo diplomacijo.

"Zaveda se, da to ni znanost, to so presoje, narejene večinoma iz človeške inteligence," je dejal gospod Daley, nekdanji načelnik štaba. "Predsednik kot dejstvo sprejema dejstvo, da se bo zgodilo določeno število napak in zanj to zahteva bolj razsoden postopek."

A zdi se, da nadzor, ki ga izvaja, odraža izrazito samozavest gospoda Obame: po mnenju več ljudi, ki so z njim tesno sodelovali, meni, da je treba pri stavkah upoštevati njegovo lastno presojo.

Na vprašanje, kaj ga je pri gospodu Obami najbolj presenetilo, je svetovalec za nacionalno varnost g. Donilon takoj odgovoril: "Je predsednik, ki mu je v imenu Združenih držav sila všeč."

Pravzaprav je Obama v kampanjskem govoru leta 2007, v katerem se je zaobljubil, da bo Združene države izvlekel iz Iraka in se ponovno osredotočil na Al Kaido, trobil o svojem načrtu, da bi šel po terorističnih oporiščih v Pakistanu - čeprav bi pakistanski voditelji temu nasprotovali. Njegovi takratni tekmeci, med drugim Mitt Romney, Joseph R. Biden Jr. in gospa Clinton, so se vsi naslanjali na tisto, kar so imeli za kampanjo. (G. Romney je dejal, da je Obama postal "dr. Strangelove.")

Obama pa je na svoji funkciji naredil točno to, kar je obljubil, in se hitro oprl na sodbo gospoda Brennana.

G. Brennan, sin irskih priseljencev, je zagrenjeni 25-letni veteran C.I.A. zaradi česar je bil kot vrhunski uradnik agencije med brutalnimi zasliševanji Busheve administracije tarča ostrih kritik levice. Zaradi ognja je bil prisiljen umakniti svoje ime iz obravnave, da bi vodil C.I.A. pod Obamo, ki je namesto tega postal vodja protiterorizma.

Nekateri kritiki strategije brezpilotnih letal še vedno omalovažujejo gospoda Brennana in nakazujejo, da je agent C.I.A. -ja v Beli hiši, ki usmerja gospoda Obamo k ciljno usmerjeni strategiji ubijanja. Toda na položaju je gospod Brennan presenetil številne nekdanje nasprotnike, saj je odločno govoril o zaprtju Guantánama in spoštovanju državljanskih svoboščin.

Harold H. Koh je bil na primer kot dekan pravne fakultete Yale vodilni liberalni kritik politike proti terorizmu Busheve administracije. Koh je postal glavni odvetnik State Departmenta, je dejal Koh, v gospodu Brennanu je našel načelnega zaveznika.

"Če je John Brennan zadnji fant v sobi s predsednikom, sem zadovoljen, ker je Brennan oseba resnične moralne poštenosti," je dejal gospod Koh. "Kot da bi imeli duhovnika z izredno močnimi moralnimi vrednotami, ki je bil nenadoma obtožen vodenja vojne."

Predsednik ceni izkušnje gospoda Brennana pri ocenjevanju inteligence iz lastne agencije ali drugih ter za treznost, s katero se približuje smrtonosnim operacijam, pravijo drugi pomočniki.

"Namen teh dejanj je ublažiti grožnje življenju ameriških oseb," je v intervjuju dejal gospod Brennan. "To je možnost zadnjega obratovanja. Zato predsedniku in mislim, da vsem nam tukaj ni všeč dejstvo, da morajo ljudje umreti. Zato se želi prepričati, da gremo skozi strog kontrolni seznam: nezmožnost ujetja, gotovost obveščevalne baze, bližino grožnje, vse te stvari. "

Kljub temu je uspeh uprave pri ubijanju osumljencev terorizma zasenčil sum: da se je Obama izognil zapletom pripora tako, da se je v resnici odločil, da ne bo vzel živih zapornikov. Medtem ko je bil pod vodstvom Obame ubit več osumljencev, je bil le eden ujet v ameriškem priporu, predsednik pa se je odrekel dodajanju novih zapornikov v Guantánamo.

"Njihova politika je uresničevanje ciljev velike vrednosti v primerjavi z zajemanjem ciljev visoke vrednosti," je dejal senator Saxby Chambliss iz Gruzije, najvišji republikanec v obveščevalnem odboru. "Tega ne bodo oglaševali, ampak to počnejo."

Pomočniki gospoda Obame takšno politiko zanikajo in trdijo, da je zajetje pogosto nemogoče na razgibanih plemenskih območjih Pakistana in Jemna ter da je veliko osumljencev teroristov v tujih zaporih zaradi ameriških namigov. Kljub temu visoki uradniki na pravosodnem ministrstvu in Pentagonu priznavajo, da jih skrbi dojemanje javnosti.

"Moramo biti previdni, da se izognemo politiki brez četrtine ali odvzema brez zapornikov," je dejal gospod Johnson, glavni odvetnik Pentagona.

Skrb, ki jo gospod Obama in njegov vodja protiteroristike upoštevata pri izbiri ciljev, in njihova zanašanje na natančno orožje, dron, odražata njegovo zavezo na začetku njegovega predsedovanja, da bodo zavrnili tisto, kar je Bushova administracija označila za "napačno izbiro med našo varnostjo in naši ideali. "

Ugotovil pa je, da je vojna neurejen posel, in njegova dejanja kažejo, da je za preganjanje sovražnika, ki ga ne vežejo pravila, potrebni moralni, pravni in praktični kompromisi, ki jih njegovi govori niso predvidevali.

Eden zgodnjih preizkusov je vključeval vodjo pakistanskih talibanov Baitullaha Mehsuda. Po intervjujih z administracijo in pakistanskimi viri je bil primer na dveh področjih problematičen.

C.I.A. zaskrbljen, da gospod Mehsud, čigar skupina je bila takrat predvsem tarča pakistanske vlade, ne izpolnjuje meril Obamine administracije za ciljno ubijanje: ni neposredna grožnja ZDA. Toda pakistanski uradniki so ga želeli mrtvega, ameriški program brezpilotnih letal pa je temeljil na njihovem molčečem odobravanju. Vprašanje je bilo rešeno, potem ko sta predsednik in njegovi svetovalci ugotovili, da predstavlja grožnjo, če ne domovini, ameriškemu osebju v Pakistanu.

Avgusta 2009 je C.I.A. direktor, Leon E. Panetta, je gospodu Brennanu povedal, da ima agencija v očeh gospoda Mehsuda. Panetta je opozoril, da odstranitev pakistanskega talibanskega voditelja ni ustrezala standardu gospoda Obame o "skoraj gotovosti", da ni ubitih nedolžnih. Pravzaprav bi stavka zagotovo privedla do takšnih smrti: bil je z ženo pri svojem tastu.

"Velikokrat," je v podobnih okoliščinah dejal general Jones, "ob enajsti uri smo odpovedali misijo preprosto zato, ker je bila tarča okoli njih ljudi in smo lahko na postaji bivali, dokler niso."

Tokrat pa ne. G. Obama je prek gospoda Brennana za CI.A. Mehsud je bil ubit skupaj z ženo in po nekaterih poročilih tudi drugimi družinskimi člani, je dejal visoki obveščevalni uradnik.

Poskus bombardiranja letalskega prevoznika nekaj mesecev pozneje, 25. decembra, je krepil odločnost predsednika, pravijo pomočniki. To je bil vrhunec vrste zapletov, vključno s pobojem 13 ljudi v Fort Hoodu v Teksasu, ki ga je izvedel vojaški psihiater, ki je sprejel radikalni islam.

Gospod Obama je dober igralec pokra, vendar ima vedeti, kdaj je jezen. Njegova vprašanja postajajo hitra, je dejal njegov glavni tožilec, gospod Holder. "Vstavil bo besedno zvezo:" Samo želim se prepričati, da to razumete. "" Vsem je bilo jasno, je dejal gospod Holder, da je kljuboval, kako je 23-letni bombnik prodrl v milijarde dolarjev ameriških varnostnih ukrepov.

Ko je nekaj uradnikov na začetku ponudilo obrambo in ugotovilo, da napad ni uspel, ker so bili teroristi prisiljeni zanašati se na bombnika začetnika in nepreverjeno formulo zaradi okrepljene varnosti letališča, jih je Obama prekinil.

"No, lahko bi imel prav in vsi bi sedeli tukaj z letalom, ki je razstrelilo in ubilo več kot sto ljudi," je dejal po besedah ​​udeleženca. Prosil jih je, naj si s bližnjim klicem podrobno predstavijo posledice, če bi eksplodirala bomba. Značilno se je odpravil po sobi in prosil vsakega uradnika, naj pojasni, kaj je šlo narobe in kaj je treba storiti glede tega.

"Po tem se je kot predsednik zdelo, da je v črevesju začutil grožnjo za ZDA," je povedal Michael E. Leiter, takratni direktor Nacionalnega centra za boj proti terorizmu. "Tudi John Brennan, nekdo, ki je bil že prekaljen veteran boja proti terorizmu, je po tem zategnil naramnice na nahrbtniku."

David Axelrod, najbližji predsednikov politični svetovalec, se je začel pojavljati na sestankih "terorističnega torka", njegova neizmerna navzočnost pa je bil viden opomnik tega, kar so vsi razumeli: uspešen napad bi preplavil predsednikova druga stremljenja in dosežke.

Na najbolj dramatičen način so novembra novembra streljanje v Fort Hoodu in poskus bombardiranja na božič pokazali novo nevarnost iz Jemna. Gospod Obama, ki je zavrnil Bushev koncept globalne vojne proti terorizmu in obljubil, da bo zožil ameriško osredotočenost na jedro Al Kaide, se je nenadoma znašel kot vodja stavk v drugi zapleteni muslimanski državi.

Prva stavka pod njegovo stražo v Jemnu, 17. decembra 2009, je dala jasen primer težav pri delovanju v tem, kar je general Jones opisal kot "embrionalno gledališče, ki ga v resnici nismo poznali".

Ubil je ne le predvideno tarčo, ampak tudi dve sosednji družini in za seboj pustil sled kasetnih bomb, ki so nato ubile več nedolžnih. Gospod Obama ni bil ravno takšna natančna operacija. Video posnetki otroških teles in jeznih rojakov, ki držijo dele ameriških raket, so preplavili You Tube, kar je sprožilo hud odziv, za katerega so jemenski uradniki trdili, da krepi Al Kaido.

Neuradna stavka je pretresla gospoda Obamo in gospoda Brennana, so dejali uradniki in znova so poskušali uvesti nekaj discipline.

Obama je v Pakistanu odobril ne samo stavke "osebnosti", namenjene imenovanim teroristom z visoko vrednostjo, ampak tudi stavke "podpisa", ki so bile usmerjene v taborišča za usposabljanje in sumljive spojine na območjih, ki jih nadzirajo militanti.

Toda nekateri uradniki State Departmenta so se pritožili Beli hiši, da se merila, ki jih uporablja C.I.A. za identifikacijo terorističnega "podpisa" so bili preveč ohlapni. Šala je bila, da ko je C.I.A. vidi "trije fantje, ki skačejo", agencija meni, da gre za taborišče za usposabljanje teroristov, je dejal en visoki uradnik. Moški, ki nalagajo tovornjak z gnojili, so lahko proizvajalci bomb, lahko pa so tudi kmetje, so trdili skeptiki.

Zdaj, po slabem prvem stavku v Jemnu, je Obama zavrnil vojaške in obveščevalne poveljnike, ki so si tudi tam prizadevali uporabiti podpisne stavke.

"Ne bomo šli v vojno z Jemnom," je po besedah ​​udeležencev opozoril na enem srečanju.

Njegovo vodstvo je zapisal general Jones, ki ga je imenoval "guverner, če hočete, na ročici za plin", ki naj bi vse opomnil, da "ne smemo domnevati, da gre samo za O.K. storiti te stvari, ker nekje na svetu opazimo slabega človeka. "

Obama je potegnil črto. Toda v dveh letih je stopil čez to. Podpisni stavki v Pakistanu so ubili veliko število osumljencev teroristov, tudi ko je C.I.A. Analitiki vnaprej niso bili prepričani o njihovi prisotnosti. V Jemnu, ki so ga pretresli nemiri arabske pomladi, je podružnica Kaide zasedla ozemlje.

Danes lahko obrambno ministrstvo cilja na osumljence v Jemnu, katerih imena ne poznajo. Uradniki pravijo, da so merila strožja od tistih za stavke podpisov, ki zahtevajo dokaze o grožnji Združenim državam, in so jim celo dali novo ime - TADS, za stavke motenj terorističnih napadov. Toda podrobnosti so strogo varovana skrivnost - del vzorca za predsednika, ki je prišel na funkcijo in obljublja preglednost.

Končni test

Na tem področju morda nobena zadeva ne bi tako močno preizkusila načel gospoda Obame kot Anwar al-Awlaki, klerik, rojen v Ameriki, in propagandist Kaide, ki se skriva v Jemnu, ki se je pred kratkim povzpel na vidno mesto in se v nekaterih imenih norčeval iz predsednika njegovih spletnih estrihov.

Predsednik "je bil zelo zainteresiran, da je očitno poskušal razumeti, kako se je razvil tip, kot je Awlaki," je dejal general Jones. Ognjene pridige duhovnika so pomagale navdihniti ducat zapletov, vključno s streljanjem v Fort Hoodu. Potem je šel "operativno", načrtoval je z gospodom Abdulmutallabom in ga naučil, da vžge eksploziv šele po tem, ko je letalo prišlo nad ZDA.

Ta zapis in pozivi gospoda Awlakija k več napadom so gospodu Obami postavili nujno vprašanje: ali bi lahko na skrivaj in brez njega naročil ciljno ubijanje ameriškega državljana v državi, s katero ZDA niso bile v vojni? koristi sojenja?

Urad za pravosodne zadeve Ministrstva za pravosodje je pripravil obsežen dopis, ki je utemeljeval ta izredni korak, v katerem je trdil, da čeprav je jamstvo petega amandmaja o ustreznem postopku veljalo, ga je mogoče zadovoljiti z notranjimi razpravami v izvršni veji.

Obama je dal soglasje in gospod Awlaki je bil septembra 2011 ubit skupaj s kolegom propagandistom Samirjem Khanom, ameriškim državljanom, ki ni bil na ciljnem seznamu, a je potoval z njim.

Če je imel predsednik pomisleke glede tega pomembnega koraka, so pomočniki dejali, da jih ne deli. Obama se je namesto tega osredotočil na težo dokazov, ki kažejo, da se je duhovnik pridružil sovražniku in načrtoval več terorističnih napadov.

"To je enostavno," se je spominjal gospod Daley, čeprav je predsednik opozoril, da v prihodnjih primerih dokazi morda ne bodo tako jasni.

Po smrti gospoda Awlakija so nekateri uradniki uprave, vključno z državnim tožilcem, trdili, da je treba pravni zapis pravosodnega ministrstva objaviti. Konec leta 2009 je Obama objavil pravna mnenja Busheve uprave o zaslišanju zaradi glasnih ugovorov šestih nekdanjih C.I.A. direktorji.

Tokrat se je ob razmišljanju o svojih skrivnostih odločil, da bo mnenje Awlaki zamolčal.

"Ko je to vaše pop mesto, na stvari gledate nekoliko drugače," je dejal gospod Rizzo, nekdanji generalni svetovalec C.I.A.

Gospod Hayden, nekdanji C.I.A. direktor in zdaj svetovalec Obamovega republikanskega izzivalca, gospoda Romneyja, je pohvalil predsednikov agresiven boj proti terorizmu, za katerega je dejal, da ima kakovost "Nixon to China". Po njegovih besedah ​​pa "skrivnost ima svoje stroške" in gospod Obama bi moral stavkovno strategijo odpreti javnosti.

Približno štiri mesece po svojem mandatu je predsednik Obama zbral govor, ki je zagovarjal svojo politiko. Pred Ustavo je v nacionalnem arhivu v Washingtonu 28 -krat omenil Guant ánamo in ponovil svojo predvolilno obljubo, da bo zaprl zapor.

Kredit. Doug Mills/The New York Times

Približno štiri mesece po svojem mandatu je predsednik Obama zbral govor, ki je zagovarjal svojo politiko. Pred Ustavo je v nacionalnem arhivu v Washingtonu 28 -krat omenil Guant ánamo in ponovil svojo predvolilno obljubo, da bo zaprl zapor.

Kredit. Doug Mills/The New York Times

  Obama v ovalni pisarni s Thomasom E. Donilonom, levim, svetovalcem za nacionalno varnost in Johnom O. Brennanom, njegovim najvišjim svetovalcem za boj proti terorizmu.

Kredit. Pete Souza/Bela hiša

Slika predsednika Georgea W. Busha je zamenjana s sliko predsednika Obame v zalivu Guanta ́namo.

Kredit. Fotografija bazena Brennan Linsley

Plemena so protestirali v Islamabadu, pakistanski prestolnici, proti vezam z Združenimi državami, le nekaj dni po tem, ko je predsednik Obama januarja 2009 prevzel oblast.

Kredit. Emilio Morenatti/Associated Press

Hiše, ki so jih uničile oblasti v Dera Ismail Khan, Pakistan.

Kredit. Ishtiaq Mehsud/Associated Press

Iračani so junija 2009 poslušali govor gospoda Obame iz Kaira, ki naj bi dosegel muslimanski svet.

Kredit. Moises Saman za The New York Times

"Ta program temelji na osebni legitimnosti predsednika in to ni trajnostno," je dejal gospod Hayden. »Živel sem življenje nekoga, ki je ukrepal na podlagi tajnega O.L.C. beležke in to ni dobro življenje.Demokracije ne vodijo vojne na podlagi pravnih zapiskov, zaklenjenih v D.O.J. varno. "

Taktika nad strategijo

V svojem govoru junija 2009 v Kairu, namenjenem ponovni vzpostavitvi odnosov z muslimanskim svetom, je Obama zgovorno govoril o svojih otroških letih v Indoneziji, ko je slišal klic k molitvi »ob zori in ob mraku«.

"Združene države niso - in nikoli ne bodo - v vojni z islamom," je izjavil.

Toda v naslednjih mesecih so nekateri uradniki menili, da je nujnost protiterorističnih napadov izrinila razmislek o širši strategiji proti radikalizaciji. Čeprav je gospa Clinton odločno podpirala stavke, se je kolegom pritožila nad pristopom samo z brezpilotnimi letali na sestankih situacijske sobe, kjer bi se razprava osredotočila izključno na prednosti, slabosti in čas določenih stavk.

Na tedenskem kosilu je gospa Clinton predsedniku povedala, da meni, da bi bilo treba več pozornosti posvetiti temeljnim vzrokom radikalizacije, in gospod Obama se je strinjal. Toda septembra 2011 je izdal izvršni ukaz, s katerim je v State Departmentu ustanovil prefinjeno medresorsko vojno sobo, ki bi vsako uro nasprotovala pripovedi o džihadu, objavljala sporočila in video posnetke na spletu ter veleposlaništvom razpravljala.

Obame je, kot pravijo pomočniki, razveselilo pismo, ki so ga odkrili v vdoru na palačo Osame bin Ladna v Pakistanu. Pritožil se je, da je ameriški predsednik spodkopal podporo Al Kaide, saj je večkrat izjavil, da ZDA niso v vojni z islamom, ampak s teroristično mrežo. "Moramo dobro delati," je gospod Obama dejal svojemu državnemu sekretarju.

Poleg tega rekord gospoda Obame ni požel ničesar podobnega kritiki zaveznikov, s katero se je soočal njegov predhodnik. John B. Bellinger III, vrhunski odvetnik za nacionalno varnost pod Bushovo upravo, je dejal, da je to zato, ker sta ga ščitila liberalni ugled gospoda Obame in "mehkejša embalaža". "Po svetovnem ogorčenju nad Guantánamom je izjemno, da je preostali svet pogledal v drugo smer, medtem ko je Obamova administracija izvedla na stotine napadov brezpilotnih letal v več različnih državah, med drugim je ubila vsaj nekaj civilistov," je dejal gospod Bellinger, ki je podpira stavke.

Z umikom iz Iraka in pripravami na umik iz Afganistana je Obama preusmeril boj proti Al Kaidi in močno zmanjšal število smrtnih žrtev tako ameriških vojakov kot muslimanskih civilistov. Toda v trenutkih razmišljanja se lahko gospod Obama sprašuje o nedokončanih poslih in nenamernih posledicah.

Njegova osredotočenost na stavke je za zdaj onemogočila vzpostavitev novega odnosa z muslimanskim svetom, ki si ga je zamislil. Tako Pakistan kot Jemen sta verjetno manj stabilna in bolj sovražna do ZDA kot takrat, ko je predsednik postal Obama.

Po pravici ali ne, so brezpilotni letali postali provokativni simbol ameriške moči, ki je grobo držal nacionalno suverenost in ubijal nedolžne. Z opazovanjem Kitajske in Rusije so ZDA ustvarile mednarodni precedens za pošiljanje brezpilotnih letal čez mejo, da bi ubile sovražnike.

Blair, nekdanji direktor nacionalnih obveščevalnih služb, je dejal, da je bila stavkovna kampanja nevarno zapeljiva. "To je politično ugodna stvar - nizki stroški, brez žrtev ZDA, dajejo videz žilavosti," je dejal. »Doma dobro igra in je nepriljubljen le v drugih državah. Vsaka škoda, ki jo povzroči nacionalnemu interesu, se pokaže le dolgoročno. "

Toda nestrinjanje gospoda Blaira ga uvršča v manjšo manjšino varnostnih strokovnjakov. Reakcija gospoda Obame je spodkopala politično dojemanje, da so demokrati šibki glede nacionalne varnosti. Nihče si ne bi predstavljal, da bo njegova protiteroristična politika pred štirimi leti podvržena precej hujšemu napadu ameriške zveze za državljanske svoboščine kot gospod Romney.

Pomočniki pravijo, da odločitev gospoda Obame ni presenetljiva. Leiter, nekdanji vodja nacionalnega centra za boj proti terorizmu, je dejal, da predsednikovo zanašanje na stavke "še zdaleč ni grozljivo navdušenje nad prikritimi akcijami in posebnimi silami. Je veliko bolj praktično. On je predsednik. Sooči se s situacijo po Abdulmutallabu, kjer mu govorijo, da bi ljudje jutri lahko napadli Združene države. "

"Lahko sprejmete veliko zakonov," je dejal gospod Leiter, "ti zakoni ne bodo ubili Bin Ladna."


10. Reševanje kapitana Richarda Phillipsa pred somalijskimi pirati – 2009

Med najbolj znanimi uspehi SEAL-a v zadnjih letih je bilo reševanje kapitana Richarda Phillipsa, poveljnika trgovske ladje MV Maersk Alabama, potem ko so ga aprila 2009 štirje somalijski pirati vzeli za talca. Trije od piratov so z ladje pobegnili z Phillipsa in se odpravil proti somalijski obali, pri čemer so zasledovale ladje ameriške mornarice. Med nasprotovanjem, ki je sledilo, je kontingent mornariških tjulnjev padel s padalom in se vkrcal na uničevalnik USS Bainbridge. Na velikonočno nedeljo, 12. aprila, ko je bilo videti, kot da bodo pirati streljali na Phillipsa, se je kriza dramatično končala. Trije ostrostrelci SEAL na fantailu Bainbridgea so hkrati ciljali in stiskali sprožilce, pri čemer so vsi trije pirati ubili 90 m stran v rešilnem čolnu. Podrobnosti o reševanju talcev so bile kasneje objavljene, dogodki pa bodo kasneje prikazani na velikem platnu v uspešnici �ptain Phillips ” v vlogi Toma Hanksa.


To ni najbolj skrivna enota SAS: The Origins of Britain ’s

Slišali ste za Special Air Service (SAS). Morda ste že slišali za njihove pomorske brate, Special Boat Service (SBS). Verjetno pa niste slišali za njihovega najmlajšega brata, posebnega izvidniškega polka (SRR).

In z dobrim razlogom. Ta senčna enota, ustanovljena leta 2005, je enakovredna ameriški dejavnosti obveščevalne podpore (ISA), imenovani tudi dejavnost.

Posebni izvidniški polk in emblem#8217 (Wikimedia)

Tako kot dejavnost je SRR od nekaj javno znanih stvari specializiran, vendar zagotovo ni omejen na, človeško inteligenco (HUMINT). Med drugim je bil viden boj v Iraku, Afganistanu in Siriji.

Toda pred tem je bila še ena enota.

Če bomo enoto ocenjevali po številu naslovnic, potem je morala biti posebna izvidniška enota (SRU) stopnja 1 plus nekaj. Skozi leta se je imelo pod številnimi imeni: 14 obveščevalno podjetje, Det, skupina za usposabljanje in svetovanje na Severnem Irskem, skupna komunikacijska enota za Severno Irsko, Argus in Ajax.

14 Int, kot je bilo bolj znano, je nastalo leta 1972 zaradi potrebe po učinkovitem prikritem nadzoru nad katoliško IRA in protestantskimi lojalističnimi teroristi na Severnem Irskem. Težave “Troubles ” med obema skupnostima so se razjezile. Britanska vojska in kraljevi vojaški upornik (UUC) sta se trudila po svojih najboljših močeh, vendar nista uspela.

S približno 120 operaterji, tako moškimi kot ženskami iz vseh vej vojske, se je razdelila v štiri odrede, Dete, vsak s svojo rezino najtežjih območij v provinci: Antrim, Londonderry, Belfast in Newry.

Preberite naslednje: 14 Intelligence Company: Tajni nadzor na Severnem Irskem (uvod)

Severna Irska v času težav. 14 Int je imelo svoje varnostne hiše razpršene povsod. (Neodvisne novice in mediji/Getty Images)

Vodili so prikrita opazovanja, namigovanja, izvidovanja in včasih neposredne akcije navadnih oblačil. V skladu z civilnim in vojaškim pravom je bilo preprečevanje terorističnih spletk stalna pravna mora.

SAS, na primer, ki so bili zelo aktivni v provinci, so bili ocenjeni kot preveč agresivni in brezčutni za občutljivo delo agentov in obveščevalcev.

In čeprav je 14 Int tesno sodelovalo z Herefordom, ki je priskrbel vojake, tako da je Det lahko začel in vodil prve tečaje izbire in usposabljanja, ljubosumje in rivalstvo med službami (kot se pogosto zgodi) nikoli nista bila predaleč.

To ni bila vaša enota za posebne operacije “regular ”. To je bilo bolj podobno obveščevalni službi, ki je postala divja, kot vojaška obleka.

Delovanje kot brezstopenjska meritokratija (kolikor ena od teh lahko obstaja v vojski), pobuda, inteligenca in neodvisno razmišljanje so bile zelo iskane lastnosti pri novakih.

Enota je bila tako uspešna, da se je z leti razmeščala vse dlje od britanskih obal. Balkan, Bližnji vzhod in Španija (za sledenje možnim povezavam IRA-ETA in pomoč španski vladi v vojni proti baskovski teroristični skupini) so le nekatera mesta, o katerih so govorili njeni operaterji.

Leta 2005 se je združil v novoustanovljeni posebni izvidniški polk.

Toda preden so se zgodile kakršne koli preganjanja avtomobilov in nočne 'dejavnosti', je bila izbira.

Preberite naslednje: Op-Ed: Britanska vojska ženskam odpira bojne vloge in delajo prav

Ta članek je bil prvotno objavljen oktobra 2019. Urejen je bil za ponovno objavo.


Poglej si posnetek: Teroristi k nám nechodia, teroristov k nám vozí náš premiér