Iran Contra Affair - Zgodovina

Iran Contra Affair - Zgodovina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ZDA so tajno prodale orožje Iranu, ki so ga javno bojkotirale. Z denarjem je podprl gverile Contra v Hondurasu, ki so se borile proti sandinistični vladi v Nikaragvi. Podpora Contras je kršila ameriško zakonodajo. Novembra 1985 je vsa zadeva prišla na dan.

Ko je Iran napadel ameriško veleposlaništvo v Teheranu in vzel ameriške diplomate za talce, so ZDA uvedle embargo na orožje Iranu. Ko je Irak leta 1980 napadel Iran, so Iranci obupali, da bi dobili rezervne dele za svoje ameriške oborožene sile. Obrambno ministrstvo je sklenilo, da embargo ne deluje in bi Iran prisilil v sovjetsko orožje. Kljub temu poročilu so ZDA začele svetovni program, imenovan Operacija Staunch, da bi okrožjem po vsem svetu preprečile prodajo orožja Iranu.

Hkrati so Contras vodili vojno v Nikaragvi proti sandinistični vladi, ki je bila zelo leva. Reaganova administracija je kot svojo prednostno nalogo poskušala zrušiti sandinistično vlado. Kongres pa ni podprl pomoči Sandinistu in je sprejel Bolandov amandma. Najprej je omejeval, nato pa prekinil vsa sredstva za sandiniste.

Točen datum, ko so ZDA začele dobavljati orožje Irancem, je še vedno sporno, vendar so do leta 1985 ZDA neposredno in prek Izraela prodale orožje Irancem. Prodaja je bila uporabljena kot vzvod za sprostitev Američanov v Libanonu. Bistvo projekta je bil polkovnik Oliver North, ki je delal v Svetu za nacionalno varnost. Denar od tajne prodaje je bil uporabljen za financiranje kontrasov, ki so delovali v Hondurasu proti vladi Nikaragve.

Libanonska revija Ash-Shiraa je prvič odkrila prodajo orožja Iranu 3. novembra. Ko je letalo z orožjem v Honduras padlo nad Nikaragvo, se je pojavila druga plat zgodbe. Iranci so zgodbo potrdili. Predsednik Reagan se je 13. novembra 1985 pojavil na nacionalni televiziji in rekel:

Moj namen je bil ... poslati signal, da so ZDA pripravljene nadomestiti sovraštvo med [ZDA in Iranom] z novim odnosom ... Hkrati smo se lotili te pobude in jasno povedali, da mora Iran nasprotovati vsem oblikam mednarodnega terorizma kot pogoju za napredek v naših odnosih. Navedli smo, da bi bil najpomembnejši korak, ki bi ga lahko naredil Iran, uporaba svojega vpliva v Libanonu za zagotovitev izpustitve vseh talcev, ki so tam zaprti.

Po kongresni preiskavi je bil dolg seznam ljudi obtožen svojih vlog v aferi. Predsednik H W Bush je vse pomilostil.


Razkrita povezava Iran-Contra

Tri tedne po tem, ko je libanonska revija poročala, da so Združene države na skrivaj prodale orožje Iranu, generalni državni tožilec Edwin Meese razkrije, da je bil prihodek od prodaje orožja nezakonito preusmerjen proti antikomunističnim kontram v Nikaragvi.

3. novembra je libanonska revija Ash Shiraa poročali, da so ZDA na skrivaj prodale orožje Iranu, da bi si prizadevale zagotoviti izpustitev sedmih ameriških talcev, ki so jih v Libanonu zadrževale proiranske skupine. Razkritje, ki so ga 6. novembra potrdili ameriški obveščevalni viri, je za predstavnike zunaj ožjega kroga predsednika Ronalda Reagana potreslo in je bilo v nasprotju z navedeno politiko uprave. Poleg kršenja ameriškega embarga na orožje proti Iranu je prodaja orožja nasprotovala obljubi predsednika Reagana, da se nikoli ne bo pogajal s teroristi.

25. novembra se je polemika o tajnih poslih uprave z Iranom močno poglobila, ko je generalni državni tožilec Meese objavil, da so prihodki od prodaje orožja preusmerjeni v financiranje nikaragvanskih upornikov in#x2014 Contras##x2014, ki so se borili v gverilski vojni proti izvoljeni levičarski vladi Nikaragve. Povezava Contra je povzročila ogorčenje v kongresu, ki je leta 1982 sprejel Bolandov amandma, ki prepoveduje uporabo zveznega denarja z namenom strmoglavljenja vlade Nikaragve. ” Isti dan, ko je bila razkrita povezava Iran-Contra, je predsednik Reagan je sprejel odstop svojega svetovalca za nacionalno varnost, viceadmirala Johna Poindexterja in odpustil podpolkovnika Oliverja Northja, pomočnika Poindexterja. Oba sta imela ključno vlogo v operaciji Iran-Contra. Reagan je prevzel odgovornost za posel z orožjem za talce, vendar je zanikal kakršno koli vedenje o preusmerjanju sredstev na Contre.

Decembra 1986 je bil Lawrence Walsh imenovan za posebnega tožilca za preiskavo zadeve, poleti 1987 pa je kongres organiziral televizijska zaslišanja o škandalu Iran-Contra. Obe preiskavi sta pokazali, da sta North in drugi uradniki uprave poskušali nezakonito prikriti svoje nezakonite posle s Contras in Iranom. Med Walshovo preiskavo je bilo enajst Bele hiše, State Departmenta in obveščevalnih uradnikov spoznanih za krive zaradi obtožb, ki segajo od krivokletstva, do prikrivanja podatkov iz kongresa, do zarote za goljufanje Združenih držav. V svojem končnem poročilu je Walsh zaključil, da niti Reagan niti podpredsednik George Bush nista kršila nobenih zakonov v zvezi z afero, ampak da je Reagan pripravil podlago za nezakonite dejavnosti drugih, tako da je odredil stalno podporo kontras, potem ko je kongres to prepovedal. Poročilo je tudi pokazalo, da sta Reagan in Bush ravnala tako, da sta prispevala k skupnemu prizadevanju za prevaro kongresa in javnosti ” glede afere Iran-Contra.

Na božični večer leta 1992, kmalu po tem, ko ga je Bill Clinton v svoji ponovni volitvi premagal, je predsednik George Bush pomilostil šest pomembnih oseb v aferi Iran-Contra. Dva moška, ​​nekdanji obrambni minister Caspar Weinberger in nekdanji vodja operacij Cie Duane Clarridge, sta bila v postopku zaradi krivega sveta.


Kakšne veze ima William Barr z iransko kontra?

Jeffrey J. Matthews je profesor vodenja in ameriške zgodovine na Univerzi v Puget Soundu in avtor knjige & ldquoColin Powell: Nepopolni domoljub& rdquo (Univerza Notre Dame, 2019).

Donald Trump & rsquos nominacija Williama Barra za generalnega državnega tožilca je preoblikovala žaromet predsedovanja Georgea H.W. Bush. Barr je bil generalni tožilec v Bushevi administraciji od konca leta 1991 do začetka leta 1993. Predvsem se je Barr javno uprl dolgotrajni neodvisni preiskavi administracije Reagan-Bush in v celoti podprl pomilovanje predsednika Busha & rsquosa v zadnjem trenutku pomilovanja Casparja Weinbergerja, nekdanjega Reagana in rsquosa obrambni sekretar. Weinberger je bil obtožen petih obtožb, vključno z obtožbami, da je oviral zvezne preiskave in lagal Kongresu glede afere Iran-Contra.

Po nedavni smrti Busha & rsquosa je nešteto uvodnikov pohvalilo pokojnega predsednika zaradi njegovega preudarnega in vljudnega vodstva. Njegovi vlogi v aferi Iran-Contra je bilo posvečeno premalo pozornosti.

Noben pisatelj ni bil tako radodaren do Busha kot novinar Jon Meacham, avtor knjige Ameriška Odiseja Georgea Herberta Walkerja Busha. V New York Times Meacham je v uredniškem delu, ki je ocenjeval Bushovo zapuščino, pohvalil tretjega podpredsednika in štiridesetega predsednika, ker je bil posebej načelen in pragmatičen vodja, katerega & ldquolife ponuja objektivno lekcijo o najboljšem, kar je politika in hellipcan. & rdquo Meacham je občudoval politiko kot plemenito zasledovanje, sredstvo za zvesto služenje javnosti in ldquone sredstvo za samopovečanje ali samoobogatitev. & rdquo

Toda zgodovina vpletenosti Busha & rsquosa v škandal Iran-Contra ni zgodovina plemenitosti in vrline. Predmetna lekcija je pravzaprav ta, da so tudi naši najbolj cenjeni voditelji zmotni ljudje, ki so podvrženi neetičnim odločitvam iz napačno usmerjenih lojalnosti ali samoohranitve.

Nobenega dvoma ni, da se je Bush kot zvest podpredsednik zavedal in podprl prikrito politiko Reaganove uprave in rsquos na Bližnjem vzhodu in v Srednji Ameriki. Natančneje, vedel je za nezakonit program prodaje orožja Iranu, teroristični državi, imenovani v ZDA, v upanju, da bodo v Libanonu našli ameriške talce. Vedel je tudi o nezakonitem programu izplačevanja pomoči upornikom Contra v Nikaragvi. Leta kasneje, ko se je potegoval za ponovno izvolitev za predsednika, je Bush v svojem dnevniku priznal, da je & ldquoI & rsquom eden redkih ljudi, ki v celoti pozna podrobnosti [Iran-Contra] & hellip. To ni tema, o kateri lahko govorimo. & Rdquo

Jasno je tudi, da sta Reagan in njegovo višje osebje, vključno z Bushom, razumela, da sta programa Iran in Contra nezakonita. V nekem trenutku je v zvezi s pobudo orožje za talce Reagan obvestil svoje svetovalce, da bi tvegal, da bo šel v zapor, ker bi Američani želeli, da krši zakon, če to pomeni reševanje življenj talcev. & ldquo Lahko me obtožijo, če hočejo, "je rekel Reagan, nato pa je polepšal &" dnevi obiska so sreda. & rdquo

Kmalu po tem, ko so iranski dogovori o orožju postali javni, se je Bush poskušal distancirati od škandala Iran-Contra, saj je novinarjem povedal, da je & ldquoridiousno niti razmišljati o prodaji orožja Iranu. & Rdquo Poznavanje Bushove vpletenosti bi lahko ogrozilo njegove načrte, da bi nasledil Reagana. Tako zavajajoče manevriranje je grozilo Reaganovemu državnemu sekretarju Georgeu Shultzu, ki je preveč dobro vedel, da je Bush podprl iranski projekt. Shultz je prijatelju povedal: & ldquoSkrbi me Bush na televiziji & rdquo, ker tvega & ldquogettanje v mrežo laži & hellip. Moral bi biti zelo previden, kako igra zvestega poročnika. & Rdquo

Bush je res postal predsednik in njegovo morebitno pomilostitev Weinbergerja, le nekaj tednov pred odhodom s funkcije, ni bilo dejanje dobre službe, tudi Reagan je zavrnil pomilostitev tistim, ki so bili vpleteni v Iran-Contra. Odločitev Busha & rsquosa je bila namenjena samo sebi, kot preizkus, ki je preučeval vlogo Weinbergerja in rsquosa v Iran-Contra, vključno z administrativno in rsquosovo prikritem prikrivanju, s katerim je tvegalo razkritje soodgovornosti odhajajočega predsednika in rsquosa.

Slišanje o pomilostitvi Weinbergerja je sodnik Lawrence Walsh, neodvisni odvetnik, ki preiskuje Iran-Contra, izdal obsodilno izjavo: & ldquoPredsednik Bush & rsquos pomilostitev & hellipunderminira načelo, da noben človek ni nad zakonom. Dokazuje, da lahko močni ljudje z močnimi zavezniki zagrešijo hude zločine na visokih položajih in namerno zlorabljajo javno zaupanje brez posledic. & Quot

Med nauki Iran-Contra je, da mora zdrava demokracija strogo preverjati izvršilno oblast, da bi zmanjšala zlorabe pooblastil. Pred četrt stoletja je predsednik generalnega pravobranilca William Barr odločno nasprotoval neodvisni preiskavi preiskovalcev kaznivih dejanj v Beli hiši in je trdno podprl Bushovo uporabo pomilostitev kot sredstvo samozaščite. Ali lahko verjamemo, da bo odnos Barr & rsquos s predsednikom Trumpom drugačen?

Če vam je bil ta kos všeč, si oglejte prihajajočo knjigo dr. Matthewsa:


Vsebina

Združene države so bile največji prodajalec orožja Iranu pod vodstvom Mohameda Reze Pahlavija, velika večina orožja, ki ga je Islamska republika Iran podedovala januarja 1979, pa je ameriške proizvodnje. [14] Za ohranitev tega arzenala je Iran potreboval stalno dobavo nadomestnih delov, ki bi nadomestili pokvarjene in dotrajane. Potem ko so iranski študenti novembra 1979 vdrli na ameriško veleposlaništvo v Teheranu in za talce vzeli 52 Američanov, je ameriški predsednik Jimmy Carter Iranu uvedel embargo na orožje. [14] Ko je Irak septembra 1980 napadel Iran, je Iran obupno potreboval orožje in rezervne dele za svoje trenutno orožje. Potem ko je Ronald Reagan 20. januarja 1981 prevzel funkcijo predsednika, se je zaobljubil, da bo nadaljeval Carterjevo politiko blokiranja prodaje orožja Iranu, ker Iran podpira terorizem. [14]

Skupina višjih uradnikov Reaganove uprave v višji medresorski skupini je 21. julija 1981 izvedla tajno študijo in ugotovila, da je embargo na orožje neučinkovit, ker je Iran lahko vedno kupil orožje in rezervne dele za svoje ameriško orožje drugje, hkrati pa embargo na orožje je Iranu odprl vrata, da bi padel na sovjetsko vplivno področje, saj bi Kremlj lahko prodajal iransko orožje, če ZDA tega ne bi storile. [14] Zaključek je bil, da bi morale ZDA začeti prodajati iransko orožje takoj, ko je bilo politično mogoče preprečiti, da bi Iran padel na sovjetsko vplivno področje. [14] Hkrati je odkrito razglašen cilj ajatolaha Homeinija, da izvozi svojo islamsko revolucijo po vsem Bližnjem vzhodu in zruši vlade Iraka, Kuvajta, Savdske Arabije in drugih držav po Perzijskem zalivu, privedel do tega, da so Američani zaznali Homeini kot velika grožnja ZDA. [14]

Spomladi 1983 so ZDA začele operacijo Staunch, obsežno diplomatsko prizadevanje, da bi prepričale druge države po vsem svetu, naj Iranu ne prodajajo orožja ali rezervnih delov za orožje. [14] To je bil vsaj del razloga, da se je afera Iran -Contra izkazala za ZDA tako ponižujočo, ko se je zgodba prvič prelomila novembra 1986, da so ZDA same prodajale orožje Iranu.

Istočasno, ko je ameriška vlada razmišljala o svojih možnostih za prodajo orožja Iranu, so militanti Contra s sedežem v Hondurasu vodili gverilsko vojno, da bi strmoglavili revolucionarno vlado Nikaragve Sandinista National Liberation Front (FSLN). Skoraj od njegovega prevzema leta 1981 je bil glavni cilj Reaganove uprave strmoglavljenje levičarske sandinistične vlade v Nikaragvi in ​​podpora upornikom Contra. [15] Politika Reaganove uprave do Nikaragve je povzročila velik spopad med izvršilno in zakonodajno vejo, saj je Kongres poskušal omejiti, če ne celo omejiti, sposobnost Bele hiše, da podpira Contre. [15] Neposredno ameriško financiranje uporništva Contras je bilo prepovedano z Bolandovim amandmajem, imenom treh ameriških zakonodajnih sprememb med letoma 1982 in 1984, katerih namen je omejevanje pomoči ameriške vlade borcem Contra. Do julija 1984 je za Contras zmanjkalo sredstev, oktobra pa je začela veljati popolna prepoved. Druga sprememba Bolanda, ki je veljala od 3. oktobra 1984 do 3. decembra 1985, je določala:

V proračunskem letu 1985 se ne smejo zavezati ali porabiti sredstva, ki so na voljo centralni obveščevalni agenciji, obrambnemu ministrstvu ali kateri koli drugi agenciji ali subjektu Združenih držav, ki sodelujejo pri obveščevalnih dejavnostih, ali pa bi lahko imela neposredno podporo ali posredno vojaške ali paravojaške operacije v Nikaragvi katerega koli naroda, organizacije, skupine, gibanja ali posameznika. [15]

V nasprotju z Bolandovim amandmajem so visoki uradniki Reaganove uprave še naprej skrivaj oboroževali in usposabljali kontre ter Iranu dobavljali orožje, kar so poimenovali "Enterprise". [16] [17] Ker so bile Contre močno odvisne od ameriške vojaške in finančne podpore, je druga sprememba Bolanda grozila z zlomom gibanja Contra in leta 1984 je predsedniku Reaganu naložila, naj Svetu za nacionalno varnost (NSC) "obdrži Contras" skupaj "telo in duša" ", ne glede na to, za kaj je glasoval kongres. [15]

Večja pravna razprava v središču afere Iran -Contra se je nanašala na vprašanje, ali je NSC ena od "katere koli druge agencije ali subjekta Združenih držav, ki sodeluje v obveščevalnih dejavnostih", zajetih v amandmaju Boland. Reaganova uprava je trdila, da ni, in mnogi v kongresu so trdili, da je bilo. [15] Večina ustavnoslovcev je trdila, da NSC res spada v okvir druge Bolandove spremembe, čeprav sprememba NSC ni omenjala imena. [18] Širše ustavno vprašanje, o katerem je šlo, je bila moč kongresa v primerjavi z močjo predsedstva. Reaganova administracija je trdila, da so bila njena prizadevanja za zrušitev vlade Nikaragve, ker je ustava podelila pravico do vodenja zunanje politike, predsedniška pravica, ki je kongres ni imel pravice poskušati ustaviti s spremembami Bolanda. [19] Nasprotno pa so voditelji kongresa trdili, da je z ustavo kongresu dodeljen nadzor nad proračunom in da ima kongres vso pravico, da to pooblastilo uporabi za financiranje projektov, kot je poskus strmoglavljenja vlade Nikaragve, ki ga niso odobravali. [19] V okviru prizadevanj za izogibanje amandmaju Boland je NSC ustanovila "Enterprise", mrežo za tihotapljenje orožja, ki jo vodi upokojeni oficir ameriških letalskih sil, ki je postal trgovec z orožjem Richard Secord, ki je dobavljal orožje Contras. Domnevno je šlo za zasebni sektor, dejansko pa ga je nadzoroval NSC. [18] Za financiranje podjetja "Enterprise" je Reaganova uprava nenehno iskala sredstva, ki so prišla izven ameriške vlade, da ne bi izrecno kršila črke Bolandskega amandmaja, čeprav so si prizadevali najti alternativna sredstva za Contras je kršil duh amandmaja Boland. [20] Ironično je, da je bila vojaška pomoč Contras obnovljena s soglasjem Kongresa oktobra 1986, mesec dni pred izbruhom škandala. [21] [22]

Kot poročajo v New York Times leta 1991 so "stalne obtožbe, da so se uradniki Reaganove kampanje dogovorili z iransko vlado ajatolaha Ruhollaha Homeinija jeseni 1980", privedle do "omejenih preiskav". Ne glede na to, kako omejene so bile te preiskave, je bilo ugotovljeno, da je "Reaganova administracija kmalu po nastopu na položaju leta 1981 skrivaj in nenadoma spremenila politiko Združenih držav." Istega leta so se začele tajne izraelske prodaje in pošiljke orožja Iranu, čeprav je v javnosti "Reaganova administracija" predstavila drugačen obraz in "agresivno spodbujala javno kampanjo. Ustaviti prenos svetovnega vojaškega blaga v Iran". New York Times pojasnjuje: "Iran je takrat zelo potreboval orožje in rezervne dele za svoj ameriški arzenal za obrambo pred Irakom, ki ga je napadel septembra 1980," medtem ko je bil "Izrael [zaveznik ZDA] zainteresiran za ohranitev vojna med Iranom in Irakom, ki bo zagotovila, da bosta ta dva potencialna sovražnika ostala zasedena drug z drugim. " Generalmajor Avraham Tamir, visoko izraelsko obrambno ministrstvo leta 1981, je dejal, da obstaja "ustni dogovor", ki dovoljuje prodajo "rezervnih delov" Iranu. To je temeljilo na "razumevanju" s sekretarjem Aleksandrom Haigom (kar je Haigov svetovalec zanikal). Ta račun je z nekaj spremembami potrdil nekdanji visoki ameriški diplomat. Diplomat je trdil, da je "[Ariel] Sharon to kršil, Haig pa se je umaknil." Nekdanji "visoki" uradnik Cie, ki je v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja videl poročila o prodaji orožja Izraelu v Iran, je ocenil, da je skupaj približno 2 milijardi letno.Rekel pa je tudi, da "stopnje, do katere je bilo sankcionirano, ne vem." [4]

17. junija 1985 je svetovalec za nacionalno varnost Robert McFarlane napisal direktivo o odločitvi o nacionalni varnosti, ki je pozvala Združene države Amerike, naj začnejo zbliževanje z Islamsko republiko Iran. [14] V prispevku je pisalo:

Dinamična politična evolucija se odvija znotraj Irana. Nestabilnost, ki jo povzročajo pritiski iransko-iranske vojne, poslabšanje gospodarstva in spopadi v režimu, ustvarjajo potencial za velike spremembe v Iranu. Sovjetska zveza je v boljšem položaju kot ZDA, da izkoristi in izkoristi kakršen koli boj za oblast, ki ima za posledico spremembe iranskega režima. ZDA bi morale spodbujati zahodne zaveznike in prijatelje, da pomagajo Iranu pri izpolnjevanju uvoznih zahtev, da bi zmanjšali privlačnost sovjetske pomoči. To vključuje dobavo izbrane vojaške opreme. [23]

Obrambni minister Caspar Weinberger je bil zelo negativen in je na svojem izvodu McFarlaneovega zapisa zapisal: "To je skoraj preveč absurdno, da bi ga komentirali. Kot bi prosil Gadafija v Washington za prijeten klepet." [24] Nasprotoval je tudi državni sekretar George Shultz, ki je navedel, da bi lahko ZDA, ko so januarja 1984 Iran imenovale za državnega sponzorja terorizma, sploh lahko prodale orožje Iranu? [24] Le direktor Centralne obveščevalne agencije William Casey je podprl McFarlanov načrt, da začne prodajati orožje Iranu. [24]

V začetku julija 1985 je zgodovinar Michael Ledeen, svetovalec svetovalca za nacionalno varnost Roberta McFarlaneja, zaprosil za pomoč izraelskega premierja Shimona Peresa za pomoč pri prodaji orožja Iranu. [25] Po pogovoru z izraelskim diplomatom Davidom Kimchejem in Ledeenom je McFarlane izvedel, da so bili Iranci pripravljeni, da bi Hezbolah v Libanonu izpustil ameriške talce v zameno za Izraelce, ki so Iranu dostavili ameriško orožje. [24] Ker je bil od januarja 1984 imenovan za državnega sponzorja terorizma, [26] je bil Iran sredi iransko -iraške vojne in je lahko našel le nekaj zahodnih držav, ki bi mu bile pripravljene dobavljati orožje. [27] Zamisel načrta je bila, da Izrael pošlje orožje prek posrednika (identificiranega kot Manucher Ghorbanifar) v islamsko republiko kot način pomoči domnevno zmerni, politično vplivni frakciji v režimu ajatolaha Homeinija, za katerega so menili, da je ko bi po transakciji želeli približevanje z ZDA, bi ZDA Izraelu povrnile isto orožje, hkrati pa prejele denarne koristi. [28] McFarlane je v zapisku Shultzu in Weinbergerju zapisal:

Kratkoročna razsežnost zadeva sedem talcev, dolgoročna razsežnost pa vključuje vzpostavitev zasebnega dialoga z iranskimi uradniki o širših odnosih. Zlasti so iskali dobavo 100 raket TOW iz Izraela. [24]

O načrtu so razpravljali s predsednikom Reaganom 18. julija 1985 in spet 6. avgusta 1985. [24] Shultz je na zadnjem sestanku Reagana opozoril, da "smo samo padli v posel orožja za talce in tega ne bi smeli storiti. " [24]

Američani so verjeli, da v islamski republiki obstaja zmerna frakcija, ki jo vodi Akbar Hashemi Rafsanjani, močan govornik Medžlis ki je veljal za vodilnega potencialnega naslednika Homeinija in ki naj bi si želel približevanja z ZDA. [29] Američani so verjeli, da ima Rafsanjani moč, da Hezbolahu odredi osvoboditev ameriških talcev, vzpostavitev odnosa z njim s prodajo iranskega orožja pa bi Iran nazadnje vrnila v ameriško vplivno območje. [29] Še vedno ni jasno, ali si je Rafsanjani res želel približevanja z Združenimi državami ali je samo varal uradnike Reaganove uprave, ki so bili pripravljeni verjeti, da je zmerni, ki bi se približal. [29] Rafsanjanija, katerega vzdevek je "morski pes", je britanski novinar Patrick Brogan opisal kot človeka velikega šarma in močne inteligence, znanega po svoji subtilnosti in neusmiljenosti, katerega motivi v aferi Iran -Contra ostajajo popolnoma skrivnostni. [29] Izraelska vlada je zahtevala, da prodaja orožja prejme odobritev vlade Združenih držav na visoki ravni, in ko jih je McFarlane prepričal, da je ameriška vlada odobrila prodajo, se je Izrael zavezal s privoljenjem v prodajo orožja. [25]

Leta 1985 je predsednik Reagan vstopil v pomorsko bolnišnico Bethesda zaradi operacije raka debelega črevesa. Reaganovo okrevanje ni bilo nič kaj bedno, saj je 74-letni predsednik priznal, da je poleg velikega fizičnega nelagodja nekaj dni le malo spal. Čeprav so bili zdravniki prepričani, da je bila operacija uspešna, je bilo odkritje njegovega lokaliziranega raka za Reagana zastrašujoče spoznanje. Po opazovanju procesa okrevanja drugih pacientov in medicinskih "strokovnjakov" na televiziji, ki napovedujejo njegovo smrt v kratkem, je bil Reaganov tipičen optimističen pogled oslabljen. Ti dejavniki so zagotovo prispevali k psihološki stiski sredi že tako motečih razmer. [30] Poleg tega je bilo Reaganovo sklicevanje na 25. spremembo pred operacijo tvegana in brez primere odločitev, ki je v času zapletene situacije nemoteno letela pod radar. Čeprav je trajal le nekoliko dlje od trajanja postopka (približno sedem ur in 54 minut), Bela hiša tega začasnega prenosa oblasti nikoli ni uradno priznala. Kasneje je bilo ugotovljeno, da je bila ta odločitev sprejeta na podlagi tega, da je »g. Reagan in njegovi svetovalci niso želeli, da bi njegova dejanja določila opredelitev nesposobnosti, ki bi zavezovala prihodnje predsednike. " Reagan je ta prenos oblasti izrazil v dveh enakih pismih, ki sta bila poslana predsedniku predstavniškega doma Thomasu P. "Tip" O'Neillu in predsedniku začasno senata, senatorju Stromu Thurmondu. [31]

Medtem ko je predsednik okreval v bolnišnici, se je McFarlane srečal z njim in mu povedal, da so predstavniki Izraela stopili v stik z agencijo za nacionalno varnost, da bi posredovali zaupne podatke iz tistega, kar je Reagan pozneje opisal kot "zmerno" iransko frakcijo na čelu z Rafsanjanijem, ki nasprotuje ajatolahovim trda protiameriška politika. [28] Obisk Macfarlanea v Reaganovi bolniški sobi je bil prvi obisk uradnika uprave zunaj Donalda Reagana po operaciji. Srečanje je potekalo pet dni po operaciji in le tri dni po tem, ko so zdravniki sporočili, da je bil njegov polip maligni. Trije udeleženci tega srečanja so se zelo različno spominjali, o čem so razpravljali v njegovem 23-minutnem trajanju. Mesece pozneje je Reagan celo izjavil, da se "ne spomni srečanja v bolnišnici julija z Macfarlaneom in da nima zapiskov, ki bi prikazali takšno srečanje." To ne preseneča, če upoštevamo možne kratkoročne in dolgoročne učinke anestezije na bolnike, starejše od 60 let, poleg njegovega že oslabljenega fizičnega in duševnega stanja. [30]

Po Reaganovih besedah ​​so si ti Iranci prizadevali vzpostaviti miren odnos z Združenimi državami, preden so vzpostavili uradne odnose ob smrti ostarelega ajatolaha. [28] V Reaganovem poročilu je McFarlane Reaganu povedal, da so se Iranci, da bi dokazali svojo resnost, ponudili, da bi militante Hezbolaha prepričali, naj izpustijo sedem ameriških talcev. [32] McFarlane se je srečal z izraelskimi posredniki [33] Reagan je trdil, da je to dovolil, ker je menil, da je vzpostavitev odnosov s strateško locirano državo in preprečitev, da bi Sovjetska zveza storila enako, koristna poteza. [28] Čeprav Reagan trdi, da je bila prodaja orožja "zmerni" frakciji Irancev, poročilo Walsh Iran/Contra navaja, da je bila prodaja orožja "samemu Iranu" [34], ki je bil pod nadzorom ajatolaha.

Po izraelsko -ameriških. Izrael je na srečanju od ZDA zahteval dovoljenje za prodajo manjšega števila protitankovskih raket BGM-71 TOW Iranu, češ da bi to pomagalo "zmerni" iranski frakciji [32], saj je pokazalo, da je skupina dejansko imela povezave na visoki ravni. vladi ZDA. [32] Reagan je sprva zavrnil načrt, dokler Izrael ZDA ni poslal informacij, ki kažejo, da "zmerni" Iranci nasprotujejo terorizmu in so se proti njemu borili. [35] Ker je imel zdaj razlog, da zaupa "zmernim", je Reagan odobril transakcijo, ki naj bi potekala med Izraelom in "zmernimi" v Iranu, pri čemer so ZDA Izraelu povrnile stroške. [32] V svoji avtobiografiji iz leta 1990 Ameriško življenje, Reagan je trdil, da se je močno zavzel za izpustitev talcev. To sočutje naj bi spodbudilo njegovo podporo pobudam za orožje. Predsednik je zahteval, da "zmerni" Iranci storijo vse, kar je v njihovi moči, da osvobodijo talce Hezbolaha. [36] Reagan je po izbruhu škandala konec leta 1986 vedno javno vztrajal, da je namen trgovine z orožjem za talce vzpostaviti delovni odnos z "zmerno" frakcijo, povezano z Rafsanjanijem, da bi olajšal ponovno vzpostavitev ameriško-iranskega zavezništva po kmalu pričakovani smrti Homeinija, končati iransko -iraško vojno in končati iransko podporo islamskemu terorizmu, obenem pa podcenjevati pomen osvoboditve talcev v Libanonu kot sekundarno vprašanje. [37] Nasprotno pa je Reagan, ko je pričal pred komisijo Tower, izjavil, da je vprašanje talcev glavni razlog za prodajo orožja Iranu. [38]

Iranu je bilo dobavljeno naslednje orožje: [34] [39]

  • Prva prodaja orožja leta 1981 (glej zgoraj)
  • 20. avgust 1985-86 protitankovskih raket TOW
  • 14. september 1985 - še 408 TOW
  • 24. november 1985-18 protiletalskih raket Hawk
  • 17. februar 1986 - 500 TOW
  • 27. februar 1986 - 500 TOW
  • 24. maj 1986 - 508 TOW -jev, 240 Hawk nadomestnih delov
  • 4. avgust 1986 - Več rezervnih delov Hawk
  • 28. oktober 1986 - 500 TOW

Prva prodaja orožja Edit

Prva prodaja orožja Iranu se je začela leta 1981, čeprav jih uradna pot na papirju začenja leta 1985 (glej zgoraj). 20. avgusta 1985 je Izrael prek trgovca z orožjem Manucherja Ghorbanifarja v Iran poslal 96 raket TOW ameriške proizvodnje. [40] Nato so 14. septembra 1985 dostavili še 408 raket TOW. 15. septembra 1985 so po drugi dostavi častnike Benjamina Weira izpustili njegovi ujetniki, organizacija Islamski džihad. 24. novembra 1985 je bilo dostavljenih 18 protiletalskih raket Hawk.

Spremembe v načrtih Uredi

Robert McFarlane je 4. decembra 1985 odstopil [41] [42] in izjavil, da želi več časa preživeti s svojo družino [43], nadomestil pa ga je admiral John Poindexter. [44] Dva dni kasneje se je Reagan srečal s svojimi svetovalci v Beli hiši, kjer je bil predstavljen nov načrt. To je zahtevalo rahlo spremembo trgovanja z orožjem: namesto da bi orožje šlo za "zmerno" iransko skupino, bi šlo za "zmerne" voditelje iranske vojske. [45] Ker je bila vsa dobava orožja iz Izraela po zraku, so bili talci Hezbolaha izpuščeni. [45] ZDA bodo Izraelu še naprej vračale orožje. Čeprav sta odločno nasprotovala državni sekretar George Shultz in obrambni minister Caspar Weinberger, je načrt odobril Reagan, ki je izjavil: " ne trgovali z orožjem za talce, niti se nismo pogajali s teroristi. "

Močno sem trdil, da imamo embargo, zaradi katerega je prodaja orožja Iranu nezakonita, predsednik pa je ne bi mogel kršiti in da „pranje“ transakcij prek Izraela ne bi postalo legalno. Shultz, se je strinjal Don Regan. [47]

Weinbergerjevi zapiski kažejo, da je Reagan "lahko odgovoril na obtožbe o nezakonitosti, vendar ni mogel odgovoriti na obtožbo, da je" velik močan predsednik Reagan "izpustil priložnost za osvoboditev talcev." [47] Zdaj upokojeni svetovalec za nacionalno varnost McFarlane je odletel v London, da bi se srečal z Izraelci in Ghorbanifarjem, da bi prepričal Irana, da uporabi svoj vpliv, da bi osvobodil talce, preden je prišlo do kakršne koli transakcije z orožjem, Ghorbanifar je ta načrt zavrnil. [45]

Na dan odstopa McFarlanea je Oliver North, vojaški pomočnik Sveta za nacionalno varnost ZDA (NSC), predlagal nov načrt prodaje orožja Iranu, ki je vključeval dve veliki prilagoditvi: namesto prodaje orožja prek Izraela je bila prodaja da bi bili neposredno prikupljeni, del prihodka pa bi šel Contras ali nikaragvanskim paravojaškim borcem, ki vodijo gverilsko vojno proti Sandinistični osvobodilni fronti#1984. Sandinistična vlada, ki je po volitvah polna nepravilnosti zahtevala oblast. [Glej Washington Post na čas.] Dogovori z Iranci so potekali prek NSC z admiralom Poindexterjem in njegovim namestnikom polkovnikom Northjem, ameriška zgodovinarja Malcolm Byrne in Peter Kornbluh pa sta zapisala, da je Poindexter Northu podelil veliko pooblastila ". pogosto sam odloča o pomembnih zadevah, sklepa čudne dogovore z Iranci in deluje v imenu predsednika pri vprašanjih, ki so daleč presegala njegovo usposobljenost. Vse te dejavnosti so še naprej potekale v okviru širokega pooblastila predsednika. Dokler tisk ni poročal o obstoju operacije, nihče v administraciji ni dvomil o pooblastilu Poindexterjeve in Severjeve ekipe za izvajanje predsednikovih odločitev. "[48] North je predlagal 15 milijonov dolarjev pribitka, medtem ko je pogodbeni posrednik pri orožju Ghorbanifar dodal 41 -odstotni pribitek [49] Drugi člani NSC so z veliko podporo podpirali Northov načrt, Poindexter ga je odobril, ne da bi o tem obvestil predsednika Reagana, in začel je veljati. [50] Sprva so Iranci zavrnili nakup orožja pri napihnjeno ceno zaradi pretiranega pribitka, ki sta ga uvedla Sever in Ghorbanifar. Sčasoma sta popustila in februarja 1986 je bilo v državo odpremljenih 1000 raket TOW. [50] Od maja do novembra 1986 so bile dodatne pošiljke raznega orožja in delov . [50]

Tako prodaja orožja Iranu kot financiranje Contras sta poskušala zaobiti ne le navedeno politiko uprave, ampak tudi Bolandov amandma. Uradniki uprave so trdili, da bi lahko predsednik (ali v tem primeru uprava), ne glede na to, da Kongres omejuje sredstva za Contre ali kakršno koli zadevo, nadaljeval z iskanjem alternativnih načinov financiranja, kot so zasebni subjekti in tuje vlade. [51] Financiranje iz ene tuje države, Bruneja, je bilo neuspešno, ko je Northova sekretarka Fawn Hall prenesla številke številke bančnega računa Švice na severu. Švicarski poslovnež, nenadoma bogatejši za 10 milijonov dolarjev, je oblasti opozoril na napako. Denar so nazadnje vrnili sultanu Bruneja z obrestmi. [52]

7. januarja 1986 je John Poindexter Reaganu predlagal spremembo odobrenega načrta: namesto pogajanj z "zmerno" iransko politično skupino bi se ZDA pogajale z "zmernimi" člani iranske vlade. [53] Poindexter je Reaganu povedal, da ima Ghorbanifar pomembne povezave v iranski vladi, zato je Reagan v upanju na izpustitev talcev odobril tudi ta načrt. [53] Ves februar 1986 so Združene države neposredno pošiljale orožje v Iran (kot del načrta Oliverja Northja), vendar noben od talcev ni bil izpuščen. Upokojeni svetovalec za nacionalno varnost McFarlane je opravil še eno mednarodno potovanje, to v Teheran - s seboj je prinesel darilo Svetega pisma z ročno napisanim napisom Ronalda Reagana [54] [55] in po besedah ​​Georgea Cavea torto, pečeno v obliki ključ. [54] Howard Teicher je torto opisal kot šalo med Severom in Ghorbanifarjem. [56] McFarlane se je neposredno srečal z iranskimi uradniki, povezanimi z Rafsanjanijem, ki so poskušali vzpostaviti ameriško-iranske odnose, da bi osvobodili štiri preostale talce. [57]

Ameriško delegacijo so sestavljali McFarlane, North, Cave (upokojeni častnik Cie, ki je v šestdesetih in sedemdesetih letih delal v Iranu), Teicher, izraelski diplomat Amiram Nir in prevajalec Cie. V Teheran so prispeli z izraelskim letalom z lažnimi irskimi potnimi listi 25. maja 1986. [58] Tudi to srečanje ni uspelo. Na veliko gnus McFarlanea se ni srečal z ministri, temveč je po njegovih besedah ​​srečal "uradnike tretje in četrte stopnje". [58] Nekoč je jezen McFarlane zavpil: "Ker sem minister, pričakujem srečanje z odločevalci. V nasprotnem primeru lahko delate z mojim osebjem." [58] Iranci so zahtevali koncesije, kot je umik Izraela z Golanskih visoravni, kar so ZDA zavrnile. [57] Še pomembneje je, da je McFarlane zavrnil pošiljanje rezervnih delov za rakete Hawk, dokler Iranci Hezbolaha niso sprostili ameriških talcev, medtem ko so Iranci želeli obrniti to zaporedje, pri čemer so bili rezervni deli odpremljeni najprej, preden so bili talci osvobojeni. [58] Zaradi različnih pogajalskih stališč je McFarlaneova misija po štirih dneh odšla domov. [59] Po neuspešnem tajnem obisku v Teheranu je McFarlane Reaganu svetoval, naj se več ne pogovarja z Iranci, kar je bil nasvet zanemarjen. [59]

Naknadni posli Urejanje

26. julija 1986 je Hezbollah osvobodil ameriškega talca očeta Lawrencea Jenca, nekdanjega vodje katoliške službe za pomoč v Libanonu. [59] Po tem je vodja Cie William Casey zahteval, da Združene države dovolijo pošiljanje pošiljke majhnih raketnih delov iranskim vojaškim silam kot izraz hvaležnosti. [60] Casey je to zahtevo tudi utemeljil z navedbo, da bi lahko stik v iranski vladi sicer izgubil obraz ali bil usmrčen, talce pa bi lahko ubili. Reagan je pošiljko odobril, da bi zagotovil, da do teh potencialnih dogodkov ne bo prišlo. [60] North je s to objavo prepričal Reagana, naj preide na "zaporedno" politiko osvoboditve talcev enega za drugim, namesto politike "vse ali nič", ki so jo Američani izvajali do takrat. [59] Do takrat so se Američani naveličali Ghobanifarja, ki se je izkazal za nepoštenega posrednika, ki je igral na obe strani v svojo komercialno korist. [59] Avgusta 1986 so Američani vzpostavili nov stik v iranski vladi, Ali Hashemi Bahramani, nečak Rafsanjanija in častnik Revolucionarne garde. [59] Dejstvo, da je bila revolucionarna garda globoko vpletena v mednarodni terorizem, je zdelo, da je Američane le bolj pritegnilo k Bahramaniju, ki je bil obravnavan kot nekdo, ki je vplival na spremembo iranske politike. [59] Richard Secord, ameriški trgovec z orožjem, ki so ga uporabljali za stik z Iranom, je Northu zapisal: "Moja presoja je, da smo odprli nov in verjetno boljši kanal v Iran". [59] North je bil nad Bahramanijem tako navdušen, da mu je uredil, da bo na skrivaj obiskal Washington DC in mu ob polnoči Bele hiše ogledal. [59]

North se je poleti in jeseni leta 1986 v zahodni Nemčiji pogosto srečeval z Bahramanijem, kjer so razpravljali o prodaji orožja Iranu, osvoboditvi talcev, ki jih je zadrževal Hezbolah, in o tem, kako najbolje zrušiti iraškega predsednika Sadama Huseina in vzpostaviti "sovražni režim v Bagdad ". [59] Septembra in oktobra 1986 je ločena teroristična skupina v Libanonu ugrabila še tri Američane - Frank Reed, Joseph Cicippio in Edward Tracy, ki so jih po priljubljeni ameriški igrači imenovali preprosto "G.I. Joe". Razlogi za njihovo ugrabitev niso znani, čeprav se domneva, da so jih ugrabili, da bi nadomestili osvobojene Američane. [61] Kasneje je bil izpuščen še en prvotni talec David Jacobsen. Ujetniki so obljubili, da bodo izpustili preostala dva, a do izpustitve ni prišlo. [62]

Med tajnim srečanjem v Frankfurtu oktobra 1986 je North Bahramaniju povedal: "Sadam Hussein mora iti". [59] North je trdil tudi, da mu je Reagan rekel, naj pove Bahramaniju: "Saddam Hussein je kreten." [59] Behramani je na tajnem sestanku v Mainzu obvestil North, da se je Rafsanjani "zaradi svoje politike. Odločil, da vključi vse skupine in jim da vlogo." [63] Tako bi bile vse frakcije v iranski vladi skupaj odgovorne za pogovore z Američani in "ne bi prišlo do notranje vojne". [63] Ta Behramanijeva zahteva je povzročila veliko zgražanje na ameriški strani, saj jim je jasno povedalo, da se ne bodo ukvarjali zgolj z "zmerno" frakcijo v Islamski republiki, kot so se Američani radi pretvarjali sami, ampak vse frakcije v iranski vladi - vključno s tistimi, ki so bile zelo vpletene v terorizem. [63] Kljub temu pogovori niso bili prekinjeni. [63]

Po razkritju Mehdija Hashemija, visokega uradnika korpusa straže islamske revolucije, libanonske revije Ash-Shiraa je dogovor razkril 3. novembra 1986. [64] Uhajanje je morda organizirala prikrita ekipa, ki jo je vodil Arthur S. Moreau Jr., pomočnik predsednika Združenega štaba Združenih držav, zaradi strahu, da se je shema povečala izven nadzora. [65]

To je bilo prvo javno poročilo o dogovoru o orožju za talce. Operacija je bila odkrita šele potem, ko je nad Nikaragvo padlo letalo orožja (Corporate Air Services HPF821). Eugene Hasenfus, ki so ga nikaragvanske oblasti po preživetju letalske nesreče ujele, je na tiskovni konferenci o nikaragvanskih tleh sprva trdil, da sta dva njegova sodelavca, Max Gomez in Ramon Medina, delala za osrednjo obveščevalno agencijo. [66] Kasneje je rekel, da ne ve, ali so vedeli ali ne. [67] Iranska vlada je potrdila Ash-Shiraa zgodbo in deset dni po tem, ko je bila zgodba prvič objavljena, se je predsednik Reagan na nacionalni televiziji iz ovalne pisarne pojavil 13. novembra in izjavil:

Moj namen je bil. poslati signal, da so ZDA pripravljene nadomestiti sovraštvo med [ZDA in Iranom] z novim odnosom. Hkrati smo prevzeli to pobudo in jasno povedali, da se mora Iran zoperstaviti vsem oblikam mednarodnega terorizma kot pogoju za napredek v naših odnosih. Navedli smo, da bi bil najpomembnejši korak, ki bi ga lahko naredil Iran, uporaba svojega vpliva v Libanonu za zagotovitev izpustitve vseh talcev, ki so tam zaprti. [7]

Škandal se je še povečal, ko je Oliver North med 21. novembrom in 25. novembrom 1986. uničil ali skril ustrezne dokumente. Med sojenjem Northu leta 1989 je njegova tajnica Fawn Hall obširno pričala o pomoči Severju pri spreminjanju in drobljenju uradnih dokumentov Sveta za nacionalno varnost Združenih držav (NSC). iz Bele hiše. Po navedbah New York Times, je bilo v vladni drobilnik vloženih dovolj dokumentov, da se je zagozdilo. [49] Hall je tudi pričala, da je tajne dokumente pretihotapila iz stavbe stare izvršne pisarne, tako da jih je prikrila v škornje in obleko. [68] Northova razlaga za uničenje nekaterih dokumentov je bila zaščita življenj posameznikov, vključenih v operacije Irana in Contra. [49] Šele leta 1993, leta po sojenju, so Northovi zvezki postali javni in šele potem, ko je Arhiv za nacionalno varnost in javni državljan tožil Urad neodvisnega odvetnika v skladu z Zakonom o svobodi obveščanja. [49]

North je med sojenjem pričal, da je bil 21., 22. ali 24. novembra priča, kako je Poindexter uničil morda edino podpisano kopijo predsedniške tajne ugotovitve, ki je želela odobriti sodelovanje Cie pri pošiljanju rakete Hawk novembra 1985 v Iran. [49] Ameriški državni tožilec Edwin Meese je 25. novembra priznal, da je bil dobiček od prodaje orožja Iranu na voljo za pomoč upornikom Contra v Nikaragvi. Istega dne je John Poindexter odstopil, predsednik Reagan pa je odpustil Oliverja Northja. [69] Poindexterja je 2. decembra 1986. zamenjal Frank Carlucci. [70]

Ko se je zgodba razširila, so številni pravni in ustavni znanstveniki izrazili zaskrbljenost, da je NSC, ki naj bi bila le svetovalno telo za pomoč predsedniku pri oblikovanju zunanje politike, "začela delovati", tako da je postala izvršni organ, ki je na skrivaj sam izvajal zunanjo politiko . [71] Zakon o nacionalni varnosti iz leta 1947, ki je ustanovil NSC, mu je dal nejasno pravico do opravljanja "drugih funkcij in nalog, povezanih z obveščevalnimi službami, ki jih lahko občasno usmerja Svet za nacionalno varnost". [72] Vendar je NSC običajno, čeprav ne vedno, delovala kot svetovalna agencija do Reaganove administracije, ko je NSC "začel delovati", kar je komisija Tower in kongres obsodila kot odstopanje od norma. [72] Ameriški zgodovinar James Canham-Clyne je trdil, da afera Iran-Contra in "začetek delovanja" NSC nista odstopanja od norme, ampak sta logična in naravna posledica obstoja "države nacionalne varnosti", obilice senčne vladne agencije z večmilijonskimi proračuni, ki delujejo z malo nadzora s strani kongresa, sodišč ali medijev in za katere je ohranjanje nacionalne varnosti upravičilo skoraj vse. [72] Canham-Clyne je trdil, da je zakon za "državo nacionalne varnosti" ovira, ki jo je treba premagati, in ne nekaj, kar je treba podpirati, in da je afera Iran-Contra le "običajni posel", kar je trdil, da mediji zamudil s poudarkom na tem, da je NSC "začel delovati". [72]

V Veil: Skrivne vojne Cie 1981–1987je novinar Bob Woodward zapisal vlogo Cie pri pospeševanju prenosa sredstev od iranske prodaje orožja v nikaragvanske Contre, ki jo je vodil Oliver North. Po besedah ​​Woodwarda mu je takratni direktor CIA William J. Casey februarja 1987 priznal, da se zaveda preusmerjanja sredstev v Contre. [73] Kontroverzni sprejem se je zgodil, ko je bil Casey hospitaliziran zaradi možganske kapi in po besedah ​​njegove žene ni mogel komunicirati. 6. maja 1987 je William Casey umrl dan po tem, ko je kongres začel javne predstavitve na temo Iran – Contra. Neodvisni odvetnik Lawrence Walsh je kasneje zapisal: "Neodvisni odvetnik ni pridobil nobenih dokumentarnih dokazov, ki bi dokazovali, da je Casey vedel za preusmeritev ali jo odobril. Edino neposredno pričevanje, ki je povezalo Caseyja z zgodnjim spoznanjem o preusmeritvi, je prišlo od [Oliverja] North." [74] Gust Avrakodos, ki je bil v tistem času odgovoren za dobavo orožja Afganistancem, se je zavedal tudi operacije in ji močno nasprotoval, zlasti preusmerjanju sredstev, namenjenih afganistanski operaciji. Po mnenju njegovih strokovnjakov za Bližnji vzhod je bila operacija nesmiselna, ker zmerni v Iranu niso mogli izpodbijati fundamentalistov. Vendar pa ga je razveljavil Clair George. [75]

25. novembra 1986 je predsednik Reagan napovedal ustanovitev posebnega odbora za pregled, ki bo naslednji dan preučil zadevo, za člane pa je imenoval nekdanjega senatorja Johna Towerja, nekdanjega državnega sekretarja Edmunda Muskieja in nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost Brentta Scowcrofta. Ta predsedniška komisija je začela veljati 1. decembra in postala znana kot Tower Tower. Glavni cilji komisije so bili raziskati "okoliščine v zvezi z zadevo Iran -Contra, druge študije primerov, ki bi lahko razkrile prednosti in slabosti pri delovanju sistema Sveta za nacionalno varnost pod stresom, in način, na katerega je ta sistem deloval" osem različnih predsednikov od njegove ustanovitve leta 1947 ". Tower komisija je bila prva predsedniška komisija, ki je pregledala in ocenila Svet za nacionalno varnost. [76]

Predsednik Reagan se je 2. decembra 1986 pojavil pred komisijo Tower, da bi odgovoril na vprašanja v zvezi s svojo vpletenostjo v afero. Ko so ga vprašali o njegovi vlogi pri odobritvi trgovanja z orožjem, je najprej izjavil, da je pozneje očitno nasprotoval, ko je izjavil, da se tega ne spominja. [77] V svoji avtobiografiji iz leta 1990, Ameriško življenje, Reagan priznava dovoljenje pošiljk v Izrael. [78]

Poročilo, ki ga je objavila komisija Tower, je bilo predsedniku dostavljeno 26. februarja 1987. Komisija je zaslišala 80 prič sheme, vključno z Reaganom, in dva posrednika v trgovini z orožjem: Manucherja Ghorbanifarja in Adnana Khashoggija. [77] Poročilo na 200 straneh je bilo najobsežnejše od vseh objavljenih [77], ki je kritiziralo dejanja Oliverja Northa, Johna Poindexterja, Casparja Weinbergerja in drugih. Ugotovil je, da predsednik Reagan ni vedel o obsegu programa, zlasti o preusmerjanju sredstev na Contras, čeprav je trdil, da bi moral predsednik bolje nadzorovati osebje Sveta za nacionalno varnost. Poročilo je močno kritiziralo Reagana, ker ni ustrezno nadzoroval svojih podrejenih ali se zavedal njihovih dejanj. Glavni rezultat Towerjeve komisije je bilo soglasje, da bi moral Reagan bolj poslušati svojega svetovalca za nacionalno varnost in s tem dati več moči v roke tega predsednika.

Januarja 1987 je kongres objavil, da odpira preiskavo afere Iran -Contra. Glede na politično perspektivo je bila kongresna preiskava afere Iran-Contra poskus zakonodajne oblasti, da bi prevzela nadzor nad nekontrolirano izvršilno roko, partizanski "lov na čarovnice" demokratov proti republikanski upravi ali šibka prizadevanja kongresa, ki je naredil premalo, da bi obvladal "cesarsko predsedstvo", ki se je zmešalo s kršenjem številnih zakonov. [79] Kongres Združenih držav, ki ga nadzoruje demokracija, je 18. novembra 1987 izdal lastno poročilo, v katerem je navedlo, da "če predsednik ni vedel, kaj počnejo njegovi svetovalci za nacionalno varnost, bi to moral vedeti." [3] Poročilo kongresa je zapisalo, da je predsednik nosil "končno odgovornost" za kršitve svojih pomočnikov, njegova administracija pa je pokazala "tajnost, prevaro in zaničevanje zakona". [80] Prav tako se je glasilo, da je "osrednje preostalo vprašanje vloga predsednika v aferi Iran -Contra. Na tej kritični točki sekanje dokumentov s strani Poindexterja, Northja in drugih ter smrt Caseyja ne puščajo zapisanega" nepopolno ".

Reagan je izrazil obžalovanje v zvezi z razmerami v nacionalno televizijskem nagovoru iz Ovalne pisarne 4. marca 1987 in v dveh drugih govorih. [81] Reagan sredi škandala tri mesece neposredno ni govoril z ameriškim ljudstvom [82] in je za svojo tišino ponudil naslednjo razlago:

Razlog, da se z vami prej nisem pogovarjal, je naslednji: zaslužite si resnico. In kolikor je bilo čakanje dolgočasno, se mi je zdelo neprimerno, da bi k vam prišel s skiciranimi poročili ali morda celo z napačnimi izjavami, ki bi jih bilo treba potem popraviti, kar bi povzročilo še več dvoma in zmede. Tega je bilo dovolj. [82]

Reagan je nato prevzel vso odgovornost za storjena dejanja:

Najprej naj povem, da prevzemam vso odgovornost za svoja dejanja in za dejanja svoje uprave. Čeprav sem jezen na dejavnosti, ki se izvajajo brez moje vednosti, sem za te dejavnosti še vedno odgovoren. Čeprav sem razočaran nad nekaterimi, ki so mi služili, sem še vedno tisti, ki mora za to vedenje odgovoriti Američanom. [82]

Nazadnje je predsednik priznal, da so njegove prejšnje trditve, da ZDA niso zamenjale orožja za talce, napačne:

Pred nekaj meseci sem Američanom povedal, da orožja ne menjam za talce. Moje srce in moji najboljši nameni mi še vedno govorijo, da je to res, toda dejstva in dokazi mi govorijo, da ni tako. Kot je poročal upravni odbor Tower, se je tisto, kar se je začelo kot strateško odpiranje Iranu, pri njegovem izvajanju poslabšalo v menjavo orožja za talce. To je v nasprotju z mojim prepričanjem, administrativno politiko in prvotno strategijo, ki smo jo imeli v mislih. [82]

Do danes Reaganova vloga pri teh transakcijah ni dokončno znana. Ni jasno, kaj je Reagan vedel in kdaj ter ali je prodajo orožja spodbudila njegova želja, da bi rešil talce ZDA. Oliver North je zapisal, da je "Ronald Reagan vedel in odobril veliko tega, kar se je dogajalo tako z iransko pobudo kot zasebnimi prizadevanji v imenu kontrajev, in o tem je redno prejemal podrobna poročila. Ne dvomim, da so mu povedali o uporabo ostankov za Contras in da je to odobril. Navdušeno. " [83] Ročno zapisani obrambni minister Weinberger kaže, da se je predsednik zavedal morebitnih premestitev talcev [ potrebno pojasnilo ] z Iranom, pa tudi prodajo raket Hawk in TOW, za kar so mu povedali, da so "zmerni elementi" v Iranu. [6] Opombe, ki jih je Weinberger 7. decembra 1985 zapisal, da Reagan pravi, da je "lahko odgovoril na obtožbe nezakonitosti, vendar na obtožbo ni mogel odgovoriti [sic], da je "velik močan predsednik Reagan izpustil priložnost, da osvobodi talce" ". [6] Republikansko" poročilo odborov kongresa, ki preiskujejo afero Iran-Contra ", je pripeljalo do naslednjega zaključka:

Obstaja nekaj vprašanj in sporov glede natančne ravni, na kateri se je odločil slediti podrobnostim operacije. Nobenega dvoma pa ni. [da] je predsednik določil politiko ZDA do Nikaragve z nekaj, če sploh nejasnosti, nato pa podrejenim pustil bolj ali manj prosto izvajanje. [84]

Na domačem področju je afera povzročila padec priljubljenosti predsednika Reagana. Njegove ocene odobravanja so doživele "največji posamični padec za katerega koli ameriškega predsednika v zgodovini", s 67% na 46% novembra 1986, po podatkih New York Times/Anketa CBS News. [85] "Teflonski predsednik", kot so ga kritiki poimenovali Reagan, [86] je afero preživel in njegova odobritev se je povrnila. [87]

Na mednarodni ravni je bila škoda resnejša. Magnus Ranstorp je zapisal: "Pripravljenost ZDA na popuščanje z Iranom in Hezbolahom ni samo sporočila svojim nasprotnikom, da je jemanje talcev izredno koristen instrument pri pridobivanju političnih in finančnih popuščanj Zahodu, ampak je spodkopala tudi verodostojnost ameriške kritike do drugih odstopanje držav od načel brez pogajanj in brez popuščanja teroristom in njihovih zahtev. " [88]

V Iranu je bil Mehdi Hashemi, ki je objavil škandal, usmrčen leta 1987, domnevno zaradi dejavnosti, ki niso povezane s škandalom. Čeprav je Hashemi v celoti videoizpovedal številne resne obtožbe, se nekaterim opazovalcem zdi zelo naključje njegovega uhajanja in kasnejšega pregona. [89]

Leta 1994, le pet let po tem, ko je zapustil funkcijo, je predsednik Reagan objavil, da so mu diagnosticirali Alzheimerjevo bolezen. [90] Lawrence Walsh, ki je bil leta 1986 imenovan za neodvisni svet za preiskavo transakcij, ki so pozneje nakazovale, da je Reaganovo poslabšanje zdravstvenega stanja lahko vplivalo na njegovo obravnavo situacije. Vendar je Walsh opozoril, da verjame, da so "instinkti predsednika države za dobro države pravi". [91]

Obtožnice Uredi

    , Obrambni minister, je bil 16. junija 1992. obtožen dveh tožb krivega laž in ene obtožbe oviranja pravosodja [92]. [93], svetovalec za nacionalno varnost, obsojen zaradi prikrivanja dokazov, po pogajanjih pa je dobil le dve leti pogojne kazni. Kasneje je pomiloval predsednik George H. W. Bush. [94], pomočnik državnega sekretarja, obsojen zaradi prikrivanja dokazov, po pogajanjih pa je dobil le dve leti pogojne kazni. Kasneje je pomiloval predsednik George H. W. Bush. [95], vodja osrednjeameriške delovne skupine Cie, obsojen zaradi prikrivanja dokazov in obsojen na eno leto pogojne kazni. Kasneje je pomiloval predsednik George H. W. Bush. , Vodja tajnih operacij-CIA, obsojen po dveh obtožbah za krivokletstvo, vendar ga je predsednik George H. W. Bush pomiloval pred izrekom kazni. [96], član Sveta za nacionalno varnost je bil obtožen 16 obtožb. [97] Porota ga je obsodila zaradi sprejetja nezakonite napitnine, oviranja preiskave v kongresu in uničenja dokumentov. Obsodbe so bile v pritožbi razveljavljene, ker so bile njegove pravice do petega amandmaja kršene z uporabo njegovega imuniziranega javnega pričevanja [98] in ker je sodnik poroti napačno razložil kaznivo dejanje uničenja dokumentov. [99], tajnica Oliverja Northja, je dobila imuniteto pred pregonom zaradi obtožb zarote in uničevanja dokumentov v zameno za njeno pričanje. [100]
  • Jonathan Scott Royster, zveza z Oliverjem Northjem, je dobil imuniteto pred pregonom zaradi obtožb zarote in uničevanja dokumentov v zameno za njegovo pričanje. [101]
  • Svetovalni svetovalec za nacionalno varnost John Poindexter je bil obsojen po petih točkah zarote, oviranja pravosodja, krivokletstva, goljufanja vlade ter spreminjanja in uničenja dokazov. Senat DC Circuit je 15. novembra 1991 obsodbo razveljavil iz istega razloga, da je sodišče razveljavilo izrek Oliverja Northja in z istimi 2 proti 1 glasovi. [102] Vrhovno sodišče je zavrnilo obravnavo zadeve. [103]. Nekdanji visoki uradnik Cie, je bil novembra 1991 obtožen sedmih točk krivega lažanja in lažnih izjav o pošiljki novembra 1985 v Iran. Odpuščen pred sojenjem predsedniku Georgeu H. W. Bushu. [104] [105]. Nekdanji generalmajor letalskih sil, ki je sodeloval pri prenosu orožja v Iran in preusmerjanju sredstev v Contras, je novembra 1989 priznal krivdo zaradi lažnih izjav v kongresu in bil obsojen na dve leti pogojne kazni. Kot del pogodbe o priznanju krivde se je Secord strinjal, da bo dal druga resnična pričevanja v zameno za zavrnitev preostalih kazenskih obtožb zoper njega. [106] [16]. Kot poslovnež je novembra 1989 priznal krivdo, da je plačo severa dopolnil z nakupom ograje za sever v vrednosti 13.800 dolarjev za denar od podjetja "Enterprise", ki je bil niz tujih podjetij, ki jih je Hakim uporabljal v Iran -Contra.Poleg tega je švicarsko podjetje Lake Resources Inc., ki se je uporabljalo za shranjevanje denarja od prodaje orožja v Iran za dajanje kontras, priznalo krivdo za krajo državnega premoženja. [107] Hakim je dobil dve leti pogojne kazni in 5.000 dolarjev globe, Lake Resources Inc. pa je bilo treba razpustiti. [106] [108]. Nekdanji tajni uslužbenec Cie. Po besedah ​​posebnega tožilca Walsha je zaslužil skoraj 883.000 dolarjev za pomoč upokojenim generalmajorjem letalskih sil Richardu V. Secordu in Albertu Hakimu pri izvajanju tajnih operacij "Enterprise". Obtožen je bil, ker je prikril celoten znesek dobička podjetja za davčna leta 1985 in 1986 ter ni prijavil svojih tujih finančnih računov. Obsojen je bil in 16 mesecev v zaporu, edini obtoženec Iran-Contra, ki je prestajal zaporno kazen. [109]

Neodvisni svetovalec Lawrence E. Walsh se je odločil, da ne bo ponovno poskusil North ali Poindexter. [110] Skupaj je Walshov urad preiskal več deset ljudi. [111]

Vpletenost Georgea H. W. Busha Uredi

27. julija 1986 je izraelski strokovnjak za boj proti terorizmu Amiram Nir podpredsednika Busha v Jeruzalemu seznanil s prodajo orožja Iranu. [112]

V intervjuju z Washington Post avgusta 1987 je Bush izjavil, da mu zavračajo informacije o operaciji in da ne ve za preusmerjanje sredstev. [113] Bush je dejal, da Reaganu ni svetoval, naj zavrne pobudo, ker ni slišal močnih nasprotovanj. [113] Objavi citiral, da je dejal: "Nismo bili v toku." [113] Naslednji mesec je Bush pripovedoval o srečanju z Nirjem v svoji avtobiografiji septembra 1987 Pogled naprej, ki je izjavil, da je začel razvijati pomisleke glede iranske pobude. [114] Napisal je, da ni izvedel celotnega obsega iranskih poslov, dokler ga ni senator David Durenberger seznanil s preiskavo senata o njih. [114] Bush je dodal, da ga je brifing z Durenbergerjem pustil v občutku, da je bil "namerno izključen iz ključnih sestankov, ki vključujejo podrobnosti o iranski operaciji". [114]

Januarja 1988 med intervjujem v živo z Bushom Večerne novice CBS, Dan Rather je Bushu povedal, da je zaradi nepripravljenosti govoriti o škandalu "ljudje rekli, da je George Bush nepomemben ali pa je neučinkovit, zato se je postavil izven zanke." [115] Bush je odgovoril: "Ali lahko razložim, kaj Mislim z "izven zanke"? Brez operativne vloge. " [115] [116]

Čeprav je Bush javno trdil, da o operaciji ve le malo, so njegove trditve nasprotovale odlomki iz njegovega dnevnika, ki ga je Bela hiša objavila januarja 1993. [115] [117] V vpisu z dne 5. novembra 1986 je pisalo: "Na novicah o tem čas je vprašanje talcev. Jaz sem eden redkih ljudi, ki dobro poznajo podrobnosti in tam je veliko kritik in dezinformacij. To ni tema, o kateri lahko govorimo. "[115] [117 ]

Oprostite Uredi

24. decembra 1992, potem ko je bil premagan za ponovne volitve, je hromi rac predsednik George H. W. Bush pomilostil pet uradnikov uprave, ki so bili spoznani za krive zaradi obtožb v zvezi s to afero. [118] Bili so:

Bush je pomilostil tudi Casparja Weinbergerja, ki še ni prišel na sojenje. [119] Generalni državni tožilec William P. Barr je predsedniku svetoval pri teh pomilostitvah, zlasti pri odpuščanju Casparja Weinbergerja. [120]

V odgovor na ta pomilostitev Busha je neodvisni odvetnik Lawrence E. Walsh, ki je vodil preiskavo kaznivega ravnanja uradnikov Reaganove uprave v škandalu Iran-Contra, izjavil, da je "prikrivanje Iran-Contra, ki se nadaljuje že več kot šest leta, je zdaj zaključeno. " Walsh je opozoril, da se zdi, da je Bush pri odpuščanju preprečil, da bi bil sam vpleten v zločine Iran -Contra z dokazi, ki naj bi prišli na dan med sojenjem Weinbergerju, in opozoril, da obstaja vzorec "prevare in oviranja" Bush, Weinberger in drugi visoki uradniki Reaganove uprave. [110] [11] [12]

Sodobne interpretacije Uredi

Malcolm Byrne z univerze George Washington je afero Iran-Contra in posledično prevaro za zaščito visokih uradnikov uprave (vključno s predsednikom Reaganom) postavil za primer politike po resnici. [121]

100. kongres je ustanovil Skupni odbor kongresa Združenih držav (kongresni odbori, ki preiskujejo afero Iran-Contra) in sredi leta 1987 opravil zaslišanja. Prepisi so bili objavljeni kot: Preiskava Iran -Contra: Skupna zaslišanja pred odborom Senata za tajno vojaško pomoč Iranu in nikaragvanski opoziciji ter Odborom predstavniškega doma za preiskavo transakcij tajnega orožja z Iranom (GPO ZDA 1987–88). Zaprto zasedanje izvršnega odbora je slišalo tajna pričevanja North in Poindexter, ta prepis je bil objavljen v popravljeni obliki. Končno poročilo skupnega odbora je bilo Poročilo odborov kongresa, ki preiskujejo afero Iran -Contra z dodatnimi, manjšinskimi in dodatnimi stališči (GPO ZDA, 17. november 1987). Zapisi odbora so v državnem arhivu, vendar so številni še vedno nejavni. [122]

Pričanje je bilo slišano tudi pred Odborom za zunanje zadeve Parlamenta, Odborom za obveščevalne zadeve in Odborom za obveščevalne zadeve Senata, ki ga je mogoče najti v zapisniku kongresa za te organe. Obveščevalni odbor senata je pripravil dve poročili: Predhodna preiskava o prodaji orožja Iranu in morebitni preusmeritvi sredstev v nikaragvanski upor (2. februar 1987) in Ali so bili odbori Kongresa zadržani ustrezni dokumenti, ki so preiskovali afero Iran -Contra? (Junij 1989). [123]

Poročilo komisije Tower je bilo objavljeno kot Poročilo predsednikovega odbora za poseben pregled (GPO ZDA, 26. februar 1987). Objavljeno je bilo tudi kot Poročilo komisije Tower avtorja Bantam Books (ISBN 0-553-26968-2).

Urad neodvisnega svetovalca/Walshova preiskava je Kongresu pripravila štiri vmesna poročila. Njegovo končno poročilo je bilo objavljeno kot Končno poročilo neodvisnega odvetnika za Iran/kontra zadeve. Walshovi zapisi so na voljo v nacionalnem arhivu. [124]


Iran Contra Affair - Zgodovina

Afera Iran-Contra 20 let pozneje

Dokumenti Osrednja vloga Reagana, najboljših pomočnikov

Nominiranec v Pentagonu Robert Gates med mnogimi
Znane osebnosti, vključene v škandal

Arhiv nacionalne varnosti Elektronska kratka knjiga št. 210

Objavljeno - 24. november 2006

Za več informacij se obrnite na:
Malcolm Byrne - 202/994-7043
Peter Kornbluh - 202/994-7116
Thomas Blanton - 202/994-7000

Povezane povezave


Škandal Iran-Contra:
Razkrinjena zgodovina

Bralnik dokumentov arhiva nacionalne varnosti
Uredila Peter Kornbluh in Malcolm Byrne
Naročite na Amazon.com


Afera Iran-Contra: Ustvarjanje škandala, 1983-1988

Velik komplet mikrofišov, ki je zdaj na voljo na spletu kot del & quotDigital National Security Archive & quot; prek informacij in učenja ProQuest

  • Elliott Abrams - trenutno namestnik pomočnika predsednika Busha in namestnik svetovalca za nacionalno varnost pri strategiji globalne demokracije, je bil Abrams ena izmed najbolj kontroverznih osebnosti Reaganove administracije kot višji uradnik State Departmenta za Latinsko Ameriko sredi osemdesetih let. Sklenil je sporazum o priznanju krivde na zveznem sodišču, potem ko je bil obtožen lažnih prič o svojih dejavnostih zbiranja sredstev v imenu kontras, čeprav je kasneje neodvisnemu odvetniku očital, da ga je prisilil, da sprejme krivdo po dveh točkah. Predsednik George H. W. Bush ga je kasneje pomilostil.
  • David Addington - zdaj vodja kabineta podpredsednika Cheneyja in po številnih medijskih poročilih stalni zagovornik razširjene predsedniške moči, je bil Addington uslužbenec kongresa med skupnimi zaslišanji izbranega odbora leta 1986, ki je tesno sodeloval s Cheneyjem.
  • John Bolton - kontroverzni veleposlanik ZN, katerega predsednik Bush je zdaj v nevarnosti, je bil višji uradnik ministrstva za pravosodje, ki je konec novembra 1986. sodeloval na sestankih z generalnim državnim tožilcem Edwinom Meesejem o tem, kako ravnati v rastočem politično-pravnem škandalu Iran-Contra. malo kaže na njegovo natančno vlogo v tistem času.
  • Richard Cheney - zdaj podpredsednik, je odigral pomembno vlogo kot član skupne kongresne preiskave Iran-Contra iz leta 1986, pri čemer je zavzel stališče, da si Kongres zasluži veliko krivdo, ker se je neupravičeno uveljavil na predsedniških tleh. Kasneje je izpostavil poročilo manjšin odborov kot pomembno izjavo o ustrezni vlogi izvršilne in zakonodajne veje oblasti.
  • Robert M. Gates - Kandidat predsednika Busha, ki bo nasledil Donalda Rumsfelda, je Gates skoraj videl, da se je njegova kariera razplamtela zaradi obtožb, da je vedel več o Iran-Contra, medtem ko je bil v teku, kot je priznal, ko je izbruhnil škandal. Bil je prisiljen opustiti svojo ponudbo za vodjo Cie v začetku leta 1987 zaradi sumov glede njegove vloge, vendar je uspel doseči položaj, ko je bil ponovno imenovan leta 1991. (Glej prejšnjo elektronsko informativno knjigo)
  • Manuchehr Ghorbanifar - najpomembnejši posrednik, ki je pomagal pri posredovanju orožarskih dogovorov, ki so vključevali Združene države, Izrael in Iran, domnevno pri sprostitvi ameriških talcev, ki so bili pridržani v Libanonu, je bil Ghorbanifar skoraj povsod diskreditiran zaradi napačnega predstavljanja ciljev in interesov vseh strani. Še preden so se začeli iranski posli, je CIA Ghorbanifarju prepovedala dostop do slabih informacij ameriškim obveščevalcem. Toda leta 2006 se je njegovo ime ponovno pojavilo kot pomemben vir za Pentagon o aktualnih iranskih zadevah, spet zaradi nasprotovanj Cie.
  • Michael Ledeen -neokonzervativni, ki je glasen na temo spremembe režima v Iranu, je Ledeen pomagal združiti glavne akterje v tem, kar se je leta 1985 razvilo v iranske pogodbe o orožju za talce, preden so ga nekoliko odstopili. Kmalu po 11. septembru naj bi svojo vlogo ponovil in predstavil Ghorbanifarja uradnikom Pentagona, ki jih zanima raziskovanje stikov v Iranu.
  • Edwin Meese -trenutno član študijske skupine Irak z modrim trakom, ki jo vodita James Baker in Lee Hamilton, je bil kontroverzni generalni pravobranilec Ronalda Reagana, ki je novembra 1986 vodil preiskavo notranje uprave o povezavi Iran-Contra, ki je bila močno kritizirana kot politična vaja pri zaščiti predsednika in ne v pristni preiskavi najvišjega državnega častnika kazenskega pregona.
  • John Negroponte - karierni diplomat, ki je tiho delal za povečanje ameriške vojaške in obveščevalne prisotnosti v Srednji Ameriki kot veleposlanik v Hondurasu, sodeloval je tudi pri prizadevanjih, da bi honduraška vlada podprla Contre, potem ko je kongres prepovedal neposredno ameriško pomoč upornikom. Negropontejev profil se je z imenovanjem za veleposlanika v Iraku leta 2004 in direktorja nacionalne obveščevalne službe leta 2005 izjemno povečal (glej prejšnjo elektronsko informativno knjigo)
  • Oliver L. North - zdaj voditelj radijske pogovorne oddaje in kolumnist, je bil v središču pozornosti Iran-Contra kot pomemben človek obeh prikritih dejavnosti. Marinec, ki je zaposlen v osebju NSC, je vztrajno trdil, da je za vse, kar je storil, prejel odobritev na visoki ravni in da je "preusmeritev preusmeritev." Na kazenskem sojenju so ga spoznali za krivega po treh točkah, vendar so bile te sodbe razveljavljene. utemeljuje, da bi njegovo zaščiteno pričanje kongresa lahko vplivalo na njegovo sojenje. Neuspešno je kandidiral za ameriški senat iz Virginije leta 1996. (Glej prejšnjo elektronsko informativno knjigo)
  • Daniel Ortega - novoizvoljeni predsednik Nikaragve je bil glavna tarča večletnega prikritega boja ZDA v osemdesetih letih kot vodja vladajoče Sandinistične osvobodilne fronte. Njegove demokratične izvolitve novembra 2006 niso bile edina ironija - eden od nekdanjih kolegov Oliverja Northja v Reaganovi upravi je namigoval, da so Northine javne izjave v Nikaragvi konec oktobra 2006 morda odvzele glasove kandidatu, ki ga je izbrala Bushova administracija in tako pomagal Ortegi na voliščih.
  • John Poindexter -ki je našel nišo globoko v varnostni birokraciji ameriške vlade po 11. septembru kot vodja Pentagonovega programa za popolno ozaveščenost o informacijah (ki ga je Kongres uradno razpustil leta 2003), je bil v obdobju Iran-Contra nadrejen in osebno odobren ali usmerjen številne njegove dejavnosti. Njegova trditev, da predsedniku Reaganu nikoli ni povedal o preusmeritvi iranskih sredstev na Contras, je zagotovila, da se Reagan ne bo soočil z obtožbo.
  • Otto Reich - Nekdanji pomočnik državnega sekretarja predsednika Georgea W. Busha za Latinsko Ameriko je Reich vodil prikrito operacijo javne diplomacije, namenjeno izgradnji podpore politiki Contra Ronalda Reagana. Ameriška generalna kontrolorka je ugotovila, da program pomeni "prepovedane, prikrite propagandne dejavnosti", čeprav zoper njega niso bile vložene nobene obtožbe. Reich je plačal ceno v smislu nasprotovanja kongresa njegovi nominaciji za vodenje politike Latinske Amerike, zaradi česar je bil leta 2002 imenovan odmor, ki je trajal manj kot eno leto. (Glej prejšnjo elektronsko knjigo z informacijami)

Robert Gates se je po Iran-Contra-u soočal z intenzivnim preiskovalnim pregledom zaradi svojega znanja in odkritosti glede vloge Northja v prizadevanjih za oskrbo Contra. Gates je trdil, da se ni zavedal operativnih dejavnosti pomočnika NSC v podporo upornikom. Vendar pa dva njegova nekdanja sodelavca menita, da je bil v skladu s končnim poročilom neodvisnega zagovornika Iran-Contra, ki vsebuje več dokazov, ki podpirajo ta sklep. Med njimi so tudi ti trije dokumenti, ki se nanašajo na Northovo kampanjo, da bi CIA odkupila različna sredstva, ki jih je njegova & quotEnterprise & quot; pridobila med sodelovanjem s Contras.

V prvem dokumentu Vincenta Cannistrara, kariernega uradnika Cie, ki je bil takrat član osebja NSC, so posebej omenjeni ladja & quot; Ollie & quot; plovilo North in njegovi sodelavci, ki so uporabljali orožje za upornike, in navaja, da bo tema obravnavana na naslednjem srečanju Poindexterja z Direktor CIA Casey in DDCI Gates. Cannistraro je pozneje iz razprave, ki je sledila, zaključil, da se je Gates zavedal uporabe ladje pri operacijah oskrbe in Severjeve povezave z njo.

Drugi in tretji dokument sta elektronski pošti med North in Poindexter. North v svoji opombi pravi, da se zdi, da je NSC (in morda tudi sam Poindexter) CIA naročil, naj ne kupuje premoženja & quotProject Democracy & quot. Poindexterjev odgovor, ki ga je težko prebrati, navaja: & quot Caseyju nisem dal takšnih navodil. Gatesu sem povedal, da mislim, da je treba zasebna prizadevanja opustiti. Prosim, pogovori se s Casey o tem. Se strinjam s tabo. & Quot

Dokument 7: NSC, diagram & quotEnterprise & quot za Contra Support, julij 1986

Oliver North je skiciral to organizacijsko shemo subjektov zasebnega sektorja, ki jo je organiziral, da bi zagotovil stalno podporo vojni Contra, potem ko je kongres prenehal z uradno pomočjo. Diagram opredeljuje zapleteno prikrito in predpisano upravljanje virov, finančno računovodstvo ter oborožitev in paravojaške operativne strukture, ki jih je NSC ustvarila za nezakonito vzdrževanje kampanje Contra v Nikaragvi.

Dokument 8: Veleposlaništvo ZDA Brunej, Kabli in projekt Brunej & SECRET, 2. avgust 1986 & 16. september 1986

Ameriški veleposlanik v Bruneju je v pripravi na tajno misijo odposlanca - pomočnika državnega sekretarja za Latinsko Ameriko Elliotta Abramsa - za iskanje tajnih sredstev za vojno Contra od sultana Bruneja poslal sporočilo, da je bil čas za sestanek organizirano med prihajajočim sultanovim potovanjem v London. Abrams je uporabil vzdevek & quotMr. Kenilworth & quot na svojih sestankih in dogovoril, da Sultan na skrivaj prenese 10 milijonov dolarjev na bančni račun, ki ga nadzira Oliver North. Rekel sem, da zelo cenimo njegovo razumevanje naših potreb in njegovo dragoceno pomoč, & quot; Abrams je 16. septembra po tajnem sestanku posredoval telefonsko številko. (Sultan je imel zaseben ogled USS Vinson v zahvalo.) Sredstva so bila izgubljena, ker je bila številka računa, ki jo je navedel Abrams, napačna. Sčasoma je bil Abrams prisiljen priznati krivdo zaradi obtožbe o zavajanju kongresa po pričanju, kot je: & quot; Nismo, veste, ne ukvarjamo se z zbiranjem sredstev. & Quot

Dokument 9: NSC, Dnevniki, Zapisi o zvezkih North o Manuelu Noriegi, 24. avgusta in 22. septembra 1986

V enem najbolj kontroverznih prizadevanj za pridobitev podpore tretjih držav za vojno Contra se je Oliver North dogovoril, da se bo septembra 1986. v londonskem hotelu srečal s panamskim diktatorjem Manuelom Noriego. & quotclean up & quot & quot; njegovo podobo, je Noriega predlagal, naj se vključi v prizadevanja za atentat na vodstvo sandinistov. Z dovoljenjem svetovalca za nacionalno varnost Johna Poindexterja se je North 22. septembra v londonskem hotelu sestal z Noriego in razpravljal o tem, kako bi lahko Panama pomagala pri izpopolnjenih sabotažnih operacijah proti nikaragvanskim ciljem, vključno z letališči, rafinerijami nafte in pristanišči. Glede na zapiske, ki jih je North pripravil na srečanju, so razpravljali tudi o vzpostavitvi taborov za usposabljanje za operativce Contra.

Dokument 10: CIA, Memorandum za zapis od Roberta M. Gatesa, & quotKosilo z Olliejem Northjem & quot; SAMO TAJNO/OČI SAMO, 10. oktober 1986

Robert Gates se je soočal z dodatno kritiko, ker se je poskušal izogniti poslušanju o operacijah Iran in Contra, ki so se odvijale, namesto da bi prevzel dejavnejšo vlogo pri njihovem ustavitvi. Kot je Gates oktobra 1986 pričal senatskemu obveščevalnemu odboru, je bil njegov pristop, da se agencija oddalji od tako imenovane zasebne operacije oskrbe s Contra. & quot. Mislim, da smo se vestno poskušali izogniti zavedanju, kaj se dogaja v zvezi s tem zasebnim financiranjem. rekli bomo, da o tem nočem nič slišati. & quot V zapisniku za zapisnik Gates, ki očitno še naprej ščiti Cio, pripoveduje, da mu je North povedal, da je & quotCIA popolnoma čista & quot; glede zasebne oskrbe. Poročilo neodvisnega odvetnika je kasneje komentiralo, da je & quotGates nekritično zapisal Northovo domnevno razbremenilno izjavo, čeprav se je takrat že jasno zavedal možne preusmeritve ameriških sredstev prek "zasebnih dobrotnikov" & quot

Dokument 11: Neodvisni odvetnik, sodni zapisnik & quot; ZDA. Vladna določba o Quid Pro Quos z drugimi vladami v okviru pogodbene operacije, & quot; 6. april 1989

Najbolj skrivni del operacij Iran-Contra so bili quid pro quo dogovore, ki jih je Bela hiša sklenila z državami, kot so Honduras, Gvatemala, Panama, Savdska Arabija, Izrael in drugimi vladami, ki so bile vpisane v podporo vojni proti Contra. Kot del svoje obrambe je Oliver North poskušal "quotgrey mail" iz ZDAvlado z vztrajanjem, da bodo vsi strogo tajni dokumenti o quid pro quos je treba za sojenje razveljaviti. Namesto tega je vlada pristala na & quottipulation & quot - povzetek dokazov v dokumentih - predstavljenih tukaj.

Ta celovit povzetek razkriva pristope in dogovore s številnimi drugimi vladami, ki so jih sprejele CIA in NSC, da bi pridobile sredstva, orožje, logistiko in strateško podporo vojni Contra. Prizadevanja so segala od nakupa orožja PLO, ki ga je zasegla Izrael, do tajnih prizadevanj Oliverja Northja za trgovanje s panamskim diktatorjem Manuelom Noriego. V primeru Savdske Arabije je predsednik Reagan osebno pozval kralja Fahda, naj nadomesti sredstva, ki jih je zmanjšal ameriški kongres. Na koncu so Savdijci prispevali 32 milijonov dolarjev za financiranje vojne vojne proti Contra.

IRANSKO OROŽJE-ZA-DOMAČINE

Dokument 12: CIA, Memorandum & quot Predmet: Obvestilo proizvajalca - Manuchehr ((Gorbanifar)) & quot SECRET, 25. julij 1984

Ena ključnih oseb v katastrofalnih dogovorih z Iranom o orožju za talce je bil posrednik orožja Manuchehr Ghorbanifar. Kljub temu, da ga je CIA razrešila kot "izdelovalca", je Ghorbanifar do leta 1985 uspel prepričati visoke uradnike treh vlad - ZDA, Iran in Izrael - da ga uporabijo kot svojega posrednika. Vzporednice z Irakom leta 2003 so očitne: ameriški uradniki (v tem primeru), ki nimajo temeljnega razumevanja, informacij ali stikov v zadevni državi, so se lahko zanašali na posameznike, katerih motivi in ​​usposobljenost so zahtevali veliko večji nadzor. Ironično je, da poročila tiska z intervjuji z nekdanjimi uradniki kažejo, da se je Ghorbanifar srečal s predstavniki Pentagona, ki jih zanima njegov pogled na aktualno iransko politiko. (Glej tudi sklicevanje na Ghorbanifar v uvodu te knjige z informacijami.)

Dokument 13: CIA, Osnutek predsedniške ugotovitve & quotScope: Reševanje talcev - Bližnji vzhod & quot (z opombo Williama J. Caseyja), 26. november 1985

Od šestih prikritih transakcij z Iranom v letih 1985–1986 je bila najbolj sporna pošiljka 18 protiletalskih raket HAWK (Homing-All-the-Way-Killer) novembra 1985. Dostava ni uspela le- za kar so ameriški operativci krivili svoje izraelske kolege - vendar je potekalo brez zahtevanega pisnega dovoljenja predsednika. CIA je ta dokument pripravila šele potem, ko je namestnik direktorja John McMahon odkril, da dokument ni bil pripravljen pred pošiljko. Veljalo je za tako občutljivo, da ga je John Poindexter, ko se je 5. decembra retroaktivno odjavil, shranil v svoji pisarni, dokler ni škandal izbruhnil leto kasneje, nato pa ga je, kot je priznal, raztrgal, da bi prizanesel predsedniku in kvote v politični zadregi. & quot Tu predstavljena različica je osnutek uničenega Poindexterja.

Dokument 14: Dnevnik, Caspar W. Weinberger, 7. december 1985

Katastrofalna pošiljka HAWK novembra je ameriške uradnike spodbudila, da prevzamejo neposreden nadzor nad orožnimi posli z Iranom. Do takrat je bil Izrael odgovoren za dostavo, za kar so se ZDA strinjale, da bodo napolnile zaloge ameriškega orožja. Pred sprejetjem te pomembne odločitve je predsednik Reagan 7. decembra 1985 sklical izredni sestanek več vrhunskih svetovalcev v družinskih prostorih Bele hiše, na katerem so razpravljali o tem vprašanju. Med prisotnimi sta bila državni sekretar Shultz in obrambni minister Weinberger. Oba sta odločno nasprotovala ideji o pošiljanju orožja v Iran, ki so ga ZDA razglasile za sponzorja mednarodnega terorizma. Toda v tem izjemnem nizu zapiskov Weinberger ujame odločnost predsednika, da se premakne naprej, ne glede na ovire, pravne ali druge: & quotPresident sd. lahko bi odgovoril na obtožbe o nezakonitosti, vendar ni mogel odgovoriti na obtožbo, da je "velik močan predsednik Reagan izpustil priložnost, da osvobodi talce." & quot

Dokument 15: Bela hiša, Memorandum Johna M. Poindexterja predsedniku Reaganu & quot; Prekriti ukrepanje Ugotovitev v zvezi z Iranom & quot (s priloženo predsedniško ugotovitvijo), 17. januar 1986

Medtem ko je Reagan podpisal retroaktivno pogodbo za kritje pošiljke HAWK iz novembra 1985, je bila ta ugotovitev in spremna opomba, iz katere je Reagan prejel informacijo o statusu iranske operacije, ohranjena nedotaknjena. Odraža predsednikovo osebno dovoljenje za neposredno prodajo ameriškega orožja Iranu, direktiva, ki je veljala do razkritja pogodb z orožjem novembra 1986.

Dokument 16: NSC, Memorandum Oliverja L. Northja in & quot; Sprostitev ameriških talcev v Bejrutu & quot (tako imenovani & quotDiversion Memo & quot), TOP SECRET/SENSITIVE, 4. aprila 1986

V središču dojemanja javnosti o škandalu je bilo razkritje, da sta se združili dve prej nepovezani tajni dejavnosti - trgovina z orožjem za talce z Iranom in podpora nikaragvanskih kontras proti kongresnim prepovedim. Ta zapis od Oliverja North je glavni dokaz za preživetje, ki opisuje načrt uporabe & quotresiduals & quot iz pogodb o orožju za financiranje upornikov. Preiskovalci ministrstva za pravosodje so ga odkrili v spisih NSC na severu konec novembra 1986. Iz neznanih razlogov je pobegnil iz razvpitega dokumenta North & quothredding party & quot;, ki se je zgodil po tem, ko je škandal postal javen.

Dokument 17: Bela hiša, Osnutek direktive o nacionalni varnosti (NSDD), & quot; ZDA. Politika proti Iranu, & quot TOP TAJNO, (z naslovnico od Roberta C. McFarlaneja do Georgea P. Shultza in Casparja W. Weinbergerja), 17. junij 1985

Tajni posli z Iranom so bili namenjeni predvsem osvoboditvi ameriških talcev, ki so jih v Libanonu zadrževale sile, povezane s teheranskim režimom. Toda nekateri uradniki so imeli še eno, subsidiarno motivacijo, ki je zahtevala obnovo vezi z Islamsko republiko. Eden od zagovornikov te kontroverzne ideje je bil svetovalec za nacionalno varnost Robert McFarlane, ki je na koncu prevzel vodstvo na strani ZDA pri poslih z orožjem za talce do svojega odstopa decembra 1985. Ta osnutek direktive o nacionalni varnosti, pripravljen na na njegovo zahtevo osebja NSC in CIA navaja argument za razvoj vezi z Iranom, ki temelji na tradicionalni zaskrbljenosti zaradi hladne vojne, da bi izolacija Homeinijevega režima Moskvi lahko odprla pot do uveljavljanja svojega vpliva v strateško pomembnem delu sveta. V nasprotju s to možnostjo dokument predlaga, da se Iranom dobavi omejena količina orožja. Ideja ni prišla daleč, kar priča naslednji dokument.

Dokument 18: Obrambno ministrstvo, ročno napisane opombe, odziv Casparja W. Weinbergerja na osnutek NSDD o Iranu (s priloženim zapisom in prepisom Colina Powella), 18. junij 1985

Medtem ko je direktor Cie William J. Casey, na primer, med drugimi pristopi podpiral McFarlaneovo idejo, da bi dosegel Iran z omejenimi zalogami orožja, sta dva visoka svetovalca predsednika Reagana za zunanjo politiko temu nasprotovala. V tem zapisu, napisanem njegovemu vojaškemu pomočniku, Colinu Powellu, Weinberger predlog omalovažuje kot najbolj absurden, da bi ga komentiral. To je tako, kot če bi Gadafija v Washingtonu povabili za prijeten klepet. & Quot; Richard Armitage, ki je omenjen v Powellovem zapisku svojemu šefu, je bil takrat pomočnik obrambnega ministra in je kasneje postal namestnik državnega sekretarja pri Powellu.

Dokument 19: Dnevnik Georgea H. W. Busha, 4-5. November 1986

Takratni podpredsednik George H.W. Bush se je zapletel v polemike o svojem poznavanju Iran-Contra. Čeprav je javno trdil, da "ni v zanki - brez operativne vloge", je bil dobro obveščen o dogodkih, zlasti o iranskih poslih, kar delno dokazuje ta odlomek iz dnevnika tik po razkritju operacije v Iranu: "Jaz sem eden redkih ljudi, ki v celoti poznajo podrobnosti. & quot Težavo za Busha so močno povečali, ker se je pripravljal na kandidaturo za predsednika, ko je izbruhnil škandal. Uspelo mu je ubežati pomembni krivdi-na koncu je zmagal na volitvah leta 1988-, vendar je bil pozneje izpostavljen ognju, ker večkrat ni razkril obstoja svojega dnevnika preiskovalcem, nato pa je pomilostil več oseb Iran-Contra, vključno z nekdanjim obrambnim ministrom Weinbergerjem le nekaj dni preden se je sojenje začelo. Kot rezultat pomilovanj je v končnem poročilu neodvisnega zagovornika opozorjeno: "Preiskava Busha je bila na žalost nepopolna."

Dokument 20: Memorandum za zapis Caspar W. Weinberger & quotMeeting. s predsednikom. v Ovalni pisarni, & quot; 10. november 1986

Ta beležka je eden od številnih dokumentov, ki se nanašajo na poskuse Reaganove administracije, da bi enotno odgovorila na naraščajoči škandal. Seja, ki jo je Weinberger spomnil tukaj, je bila prva, ki je vključevala vse ustrezne visoke uradnike in je opazna tako po tem, kar izpusti, kot po tem, kar opisuje. Na primer, ni omembe najbolj škodljive epizode iranske pobude - pošiljke projektilov HAWK iz novembra 1985 - in odsotnosti predhodne predsedniške ugotovitve, da bi bila zakonita. To vprašanje je bilo v središču političnih pomislekov uprave, saj je skupaj z zadevo & quotdiversion & quot najverjetneje povečalo možnost obtožbe.

1. Za popolnejše zbirke primarnih dokumentov glej Peter Kornbluh in Malcolm Byrne, Škandal Iran-Contra: razkrinkana zgodovina, (New York: The New Press, 1993), in glavni sklop arhivov nacionalne varnosti, Afera Iran-Contra: Ustvarjanje škandala, 1983-1988 (Alexandria, VA: Chadwyck-Healey, 1989), ki je zdaj na voljo na spletu kot del & quotDigital National Security Archive & quot; prek ProQuest Information and Learning.


Afera Iran-Contra

Afera Iran-Contra je bila tajna akcija, ki je Kongres Združenih držav Amerike ni odobril. Začelo se je leta 1985, ko je uprava predsednika Ronalda Reagana dobavila orožje Iranu ¹ - zapriseženemu sovražniku - v upanju, da bodo zagotovili izpustitev ameriških talcev, ki so jih v Libanonu držali teroristi Hezbolaha, zvesti ajatolahu Homeiniju, voditelju Irana. Ta članek temelji na iranski krizi talcev. ZDA so od prodaje orožja vzele milijone dolarjev in jih z orožjem preusmerile k desničarskim gverilcem v Nikaragvi. Kontre so bili oboroženi nasprotniki nikaragvanske Sandinista Junte za nacionalno obnovo po julija 1979 strmoglavljenja močnega moža Anastasia Somoze Debayle in konca 43-letne vladavine družine Somoza. Nezakonito trgovanje Transakcije, ki so se zgodile v aferi Iran-Contra, so bile v nasprotju z zakonodajo kongresa, v katerem prevladujejo demokrati, in v nasprotju z uradno politiko Reaganove uprave. Del dogovora je bil, da bodo ZDA julija 1985 poslale 508 ameriških protitankovskih raket TOW iz Izraela v Iran za varno izmenjavo talca, velečasnega Benjamina Weira. Po tem uspešnem prenosu so Izraelci novembra 1985 ponudili, da bodo Iranu poslali 500 raket zemlja-zrak HAWK v zameno za izpustitev vseh preostalih ameriških talcev, ki so v Libanonu. Sčasoma so orožje prodali z izkupičkom, namenjenim kontrasom, talce pa izpustili. Februarja 1986 je bilo v Iran poslanih 1.000 raket TOW. Od maja do novembra je bilo več pošiljk različnega orožja in delov. Sčasoma se je Hezbollah odločil, da bo po izpustitvi prejšnjih ugrabil še več talcev, kar je pomenilo nesmiselnost nadaljnjih dogovorov z Iranom. Afera je razkrita Šele leta 1986 se je slišalo o tajnih transakcijah. Libanonska revija Ash-Shiraa novembra 1986 objavila vrsto člankov, ki so razkrili posel z orožjem za talce. 18. novembra 1987 je kongres izdal poročilo o aferi, v katerem je bilo zapisano, da je predsednik nosil "najvišjo odgovornost." dodeljen za preiskavo poslov, ki vključujejo prodajo orožja in podporo Contra. Predsednik Reagan je imenoval revizijski odbor, ki ga vodi nekdanji republikanski senator John Tower. Poročilo Towerjeve komisije je zaključilo, da predsednik ni bil učinkovit pri nadzoru Sveta za nacionalno varnost, agencije, ki je dejansko sklepala nezakonite posle, in je vedel za prodajo orožja Irancem. Vendar pa na zaslišanjih ni bilo mogoče odkriti, če bi predsednik vedel za podporo Contra. Sodne obravnave in obsodbe Zaslišanja v zvezi s škandali so se predvajala od maja do avgusta leta 1987. Vojaški pomočnik, podpolkovnik mornarice Oliver North, nekdanji šef Cie William J. Casey, svetovalec za nacionalno varnost John Poindexter, nekdanji obrambni minister Caspar Weinberger in številne druge visoke vlade uradniki so bili javno raziskani. Končno je bilo ugotovljeno, da je svetovalec za nacionalno varnost Poindexter osebno dovolil preusmerjanje denarja upornikom Contra, medtem ko je prikrival podatke predsednika Reagana. V zaroti je imel vlogo CIA William J. Casey, ki pa je med zaslišanji umrl. Kot vojaški pomočnik Sveta za nacionalno varnost je bil North glavni pogajalec. Med zaslišanji je večkrat razlagal, da je bil pod ukazom svojih nadrejenih. Priznanje nedolžnosti je bilo spregledano, maja 1989 pa je bil obsojen zaradi oviranja kongresa in nezakonitega uničenja vladnih dokumentov. Nekaj ​​let kasneje, ko je George H.W. Bush je bil predsednik, obtožba Severja je bila izbrisana, ker je deloval izključno iz domoljubja. Poindexter je bil aprila 1990 obsojen po petih točkah prevare kongresa in obsojen na šest mesecev zapora. Dve leti pozneje je bil Weinberger obsojen tudi po petih točkah prevare kongresa. Tako obsodbe Poindexterja in Weinbergerja so bile razveljavljene - kar jih je razbremenilo nakopičene odgovornosti. Na božični večer 1992 je predsednik Bush vsem obtoženim v škandalu izdal predsedniška pomilostitev. Afera Iran-Contra je bila končana.

¹Iran je bil zaklenjen v vojni z Irakom.
² Kratica za contrarrevolucionario, izraz v španskem jeziku, ki pomeni protirevolucionarno.
Glej iransko krizo talcev.


Najbolj znani in politično škodljivi škandali so prišli na dan od Watergatea leta 1986, ko je Ronald Reagan priznal, da so Združene države prodale orožje Islamski republiki Iran, v okviru večinoma neuspešnih prizadevanj za izpustitev Šest ameriških državljanov je bilo talcev v Libanonu. Razkrito je bilo tudi, da je bil del denarja iz dogovora o orožju z Iranom prikrito in nezakonito pretočen v sklad za pomoč desničarskim kontrarevolucionarnim skupinam Contras, ki so želele zrušiti socialistično sandinistično vlado Nikaragve. Afera Iran -Contra, kot je postalo znano, je v času Reaganovega predsedovanja povzročila resno škodo. Preiskave so bile dejansko ustavljene, ko je Reaganov podpredsednik in naslednik George H. W. Bush pred začetkom sojenja pomilostil ministra za obrambo Casparja Weinbergerja. [2]

    , Ameriški obrambni minister, je bil pomilovan, preden je sojenje Georgea H. W. Busha privolilo v sodelovanje s preiskovalci, v zameno pa mu je bilo dovoljeno priznati krivdo po dveh prekrškovnih obtožbah, namesto da bi se soočil z morebitnimi obtožnicami. Obsojen je bil na dve leti pogojne kazni in sto ur dela v javnem interesu. Bush ga je 24. decembra 1992 pomilostil skupaj s petimi drugimi nekdanjimi uradniki Reaganove uprave, ki so bili vpleteni v povezavo z Iranom -Contra. [3]
  1. Svetovalec za nacionalno varnost Robert C. McFarlane je priznal štiri prekrške in bil obsojen na dve leti pogojne kazni in 200 ur dela v javnem interesu ter plačan 20.000 dolarjev globe. [3] Odpustil ga je tudi Bush. je bil vodja centralnoameriške delovne skupine Centralne obveščevalne agencije. Leta 1991 je priznal krivdo po dveh točkah skrivanja podatkov od kongresa in bil obsojen na eno leto pogojne kazni in sto ur dela v javnem interesu. Odpustil ga je tudi Bush. [3] [4] - Partner z Oliverjem Northjem v IBC, skupini za javno diplomacijo, obsojen zaradi zarote za goljufanje Združenih držav. [3] [5] je bil vodja oddelka za prikrite operacije Centralne obveščevalne agencije pri predsedniku Reaganu. George je bil obsojen zaradi laganja dvema kongresnima odboroma leta 1986. Bush ga je pomilostil. [3] [4] [6] je bil obtožen devetih kaznivih dejanj laganja kongresu in se je izrekel za krivega obtožbe laganja kongresu. [3] [7] je bil obsojen po štirih točkah davčnih kaznivih dejanj, ker ni prijavil dohodka iz dejavnosti Iran/Contra. [3] [8]- Urad za javno diplomacijo, partner v mednarodnem poslovanju- prva oseba, obsojena zaradi škandala Iran/Contra, je priznala krivdo po eni točki goljufanja Združenih držav [3] [5], Reaganov svetovalec za nacionalno varnost, spoznan za krivega petih kaznivih dejanj, vključno z laganjem kongresu, zaroto in oviranjem pravosodja. Njegova obsodba je bila pozneje razveljavljena, ker ni prejel poštenega sojenja (na pregon je morda vplivalo njegovo imunizirano pričanje pred kongresom.) [3] [9] je bil obtožen šestnajstih obtožb v aferi Iran -Contra in je bil spoznan za krivega treh - pomaganja in oviranja oviranja kongresa, drobljenja ali spreminjanja uradnih dokumentov in sprejemanja napitnine. Njegove obsodbe so bile kasneje razveljavljene, ker je njegovo imunizirano pričanje omadeževalo njegovo sojenje. [3] [10] je bil tudi pomilovan pred sojenjem Bushu, ki je priznal krivdo za dodatek k plači Severja, obtoženega po štirih točkah oviranja in lažnih izjav, ki je bil zavrnjen, ko je državni tožilec Richard L. Thornburgh zavrnil razkrivanje tajnosti podatkov, potrebnih za njegovo obrambo.

Škandal z namestitvijo HUD se je zgodil, ko je sekretar Ministrstva za stanovanjske zadeve in razvoj mest Samuel Pierce in njegovi sodelavci namestili stanovanjske ponudbe z nizkimi dohodki, da bi dali prednost republikancem, ki so prispevali k Reaganovi kampanji, in nagradili republikanske lobiste, kot je James G. Watt, minister za notranje zadeve. [11] Na koncu je bilo izrečenih šestnajst obsodb, [12] vključno z naslednjimi:

    , Reaganov notranji sekretar je bil obtožen 24 kaznivih dejanj in se je izrekel za en sam prekršek. Obsojen je bil na petletno pogojno kazen in naložil plačilo 5000 dolarjev globe. [13] - pomočnik sekretarja HUD. Priznan za eno točko obtožbe o nezakonitih napitninah [14], ki jo je odpustil predsednik Bill Clinton, november 2000 [15]
  1. Thomas Demery - pomočnik sekretarja HUD - je priznal krivdo za usmerjanje subvencij HUD politično povezanim donatorjem.Obsojen je bil za podkupovanje in oviranje pravosodja [14] - izvršni pomočnik sekretarja Piercea - obtožen po trinajstih točkah, treh točkah zarote, eni točki sprejetja nezakonite napojnice, štirih točk krivosodja in petih točk prikrivanja člankov. Obsojena je bila dvanajstega leta. Pritožila se je in prevladala po več točkah, obsodbe zaradi zarote pa so ostale. [14], posebni pomočnik sekretarja HUD -a, obsojen zaradi sprejemanja plačil v korist portorikanskih razvijalcev zemljišč pri prejemu sredstev HUD. [16] obsojen za krivokletstvo in podkupovanje. [14], zakladnik Združenih držav Amerike od leta 1989 do 1993 [17]

Tajnik Pierce, "osrednja oseba" v škandalu, ni bil obtožen, ker je "v celoti in javno pisno sprejel odgovornost". [17]

Upokojeni zvezni sodnik Arlin Adams je bil v prvih petih letih tožilstva do leta 1995 neodvisen zagovornik [14], Larry Thompson pa je delo zaključil v letih 1995–98. [17]

Ko uslužbenec zapusti funkcijo, zvezni zakon ureja, kako hitro se lahko začne lobistična kariera.

    , Reaganov načelnik generalštaba, je bil obsojen zaradi laži tako kongresnemu odboru kot zvezni veliki poroti o njegovih lobističnih dejavnostih, potem ko je zapustil vlado. Prejel je triletno pogojno kazen in bil obsojen zaradi laži pododboru kongresa zaradi denarne kazni 100.000 dolarjev. [18] Reaganov tiskovni sekretar je bil obsojen zaradi nezakonitega lobiranja, potem ko je zapustil vladno službo v škandalu Wedtech. Kasneje so njegovo obsodbo razveljavili. [19]

Na Agenciji za varstvo okolja pod Reaganovo upravo so se zgodili številni škandali. Več kot dvajset visokih uslužbencev EPA je bilo v prvih treh letih Reaganovega predsedovanja razrešeno. [20] Poleg tega je zaradi različnih obtožb odstopilo več uradnikov agencije, od neprimernega vpliva industrijskih skupin do nagrajevanja ali kaznovanja zaposlenih na podlagi njihovih političnih prepričanj. [21] Sewergate, najpomembnejši škandal EPA v tem obdobju, je vključeval ciljno sproščanje nepovratnih sredstev Superfund za povečanje volilnih možnosti lokalnih uradnikov, povezanih z republikansko stranko.

    , administrator na EPA, je zlorabil denar Superfund in bil obsojen zaradi krivega laž. Odležala je tri mesece v zaporu, bila kaznovana z 10.000 dolarji in pet let pogojno. [22], kontroverzni vodja EPA. Burford je s sklicevanjem na "izvršilni privilegij" zavrnil predajo zapisov Superfunda kongresu. [23] Našli so jo v Contemptu, nato pa je odstopila.

Kriza varčevanja in posojila, v kateri je propadlo 747 institucij in jih je bilo treba rešiti s 160 milijardami dolarjev davkoplačevalskih dolarjev. [24] Reaganova "odprava vrzeli" v davčnem zakoniku je vključevala odpravo določb o "pasivni izgubi", ki so subvencionirale najemna stanovanja. Ker je bila ta odpravljena za nazaj, je bankrotirala pri številnih nepremičninskih dogodkih, ki so to davčno olajšavo uporabili kot izhodišče, kar je posledično bankrotiralo 747 prihrankov in posojil, od katerih so številni delovali bolj ali manj kot banke, zato je od Zvezne zavarovalnice za vloge zahtevalo kritje njihove dolgove in izgube z denarjem davkoplačevalcev. To je z nekaterimi drugimi politikami "deregulacije" na koncu pripeljalo do največjega političnega in finančnega škandala v zgodovini ZDA do takrat, krize varčevanja in posojil. Končni stroški krize naj bi znašali okoli 150 milijard dolarjev, od tega približno 125 milijard dolarjev, ki jih je neposredno subvencionirala vlada ZDA, kar je še povečalo velike proračunske primanjkljaje v začetku devetdesetih let. Glej Keating Five.

Kot pokazatelj velikosti tega škandala je takrat zapisal Martin Mayer: "Kraja od davkoplačevalcev s strani skupnosti, ki se je v osemdesetih letih povečala zaradi rasti varčevalne in posojilne industrije (S & ampL), je najhujši javni škandal v ameriški zgodovini. Teapot Dome v Hardingovi administraciji in Credit Mobilier v času Ulyssesa S. Granta so bili vzeti kot končne grozljive zgodbe kapitalistične demokracije, ki so se uresničile. Merjenje z denarjem, [ali] z napačno dodelitvijo nacionalnih virov. S & ampL ogorčenje naredi Teapot Dome in Credit Mobilier manjši epizodi. " [25]

Ekonomist John Kenneth Galbraith je to imenoval "največji in najdražji podvig v zvezi z javnimi zlorabami, zlorabami in tatvinami vseh časov". [26]

    je bila triletna preiskava, ki jo je leta 1986 FBI sprožil v zvezi s korupcijo ameriške vlade in vojaških uradnikov ter zasebnih obrambnih izvajalcev.
    , ki ga je republikanski predsednik Ronald Reagan leta 1981 imenoval za pomočnika sekretarja mornarice [27], je bilo ugotovljeno, da je sprejel stotine tisoč dolarjev podkupnine. Priznal je krivdo za podkupovanje in odslužil štiri leta zapora. [28], namestnik pomočnika sekretarja mornarice, je prevzel oblast, ko je Paisley odstopil s funkcije. [29] Gaines je bil obsojen zaradi sprejetja nezakonite napitnine in kraje ter pretvorbe državnega premoženja. Obsojen je bil na šest mesecev zapora. [30], namestnik pomočnika sekretarja letalskih sil, je bila 50. obsodba, pridobljena v okviru preiskave Ill Wind, ko je priznal krivdo za sprejem podkupnine in zaroto za goljufanje vlade. [31]
    Wedtech Corporation je bil obsojen zaradi podkupovanja zaradi pogodb z obrambnim ministrstvom
    Državni tožilec je odstopil, a nikoli obsojen. [32] Tiskovni sekretar Bele hiše, katerega obsodba o lobiranju je bila razveljavljena. [33] obsojen na 2 ½ leta. [34] obsojen na 2 ½ leta. [35]

Razprava je vključevala zadnje dni predsedniških volitev leta 1980 in poročila, ki naj bi jih uporabil predsednik Jimmy Carter v pripravah na 28. oktober 1980, razpravo z Reaganom pa je nekako pridobila Reaganova ekipa. To dejstvo je bilo javnosti razkrito šele konec junija 1983, potem ko je objavil Laurence Barrett Igre na srečo z zgodovino: Reagan v Beli hiši, poglobljen opis prvih dveh let Reaganove uprave.

James Baker je pod prisego prisegel, da je knjigo z informacijami prejel od Williama Caseyja, vodje Reaganove kampanje, vendar je Casey to odločno zanikal. Zadeva ni bila nikoli rešena, saj tako FBI kot pododbor kongresa nista ugotovila, kako ali prek koga je knjiga z informacijami prišla do Reaganove kampanje. [36]


Upokojitev in slabšanje zdravja

Na predsedniških volitvah leta 1988 je Reagan aktivno vodil kampanjo za republikanskega kandidata, podpredsednika Busha. Bush je v veliki meri zaradi Reaganove nenehne priljubljenosti premagal demokratskega kandidata Michaela Dukakisa za 53 do 46 odstotkov glasov na glasovanju, na volilni fakulteti pa je glasovalo 426 proti 111. Reagan se je upokojil v svojem domu v Los Angelesu, kjer je napisal svojo avtobiografijo , Ameriško življenje (1990). Leta 1994 je Reagan v pismu Američanom razkril, da mu je bila diagnosticirana Alzheimerjeva bolezen, degenerativna možganska motnja.

Nekaterim opazovalcem je bilo Reaganovo slabšanje zdravja očitno že vrsto let. Zavedajoč se zmanjšane sposobnosti svojega moža, ga je Nancy Reagan občasno izognila tisku, tako da je prestregla vprašanja novinarjev in mu nato šepetala ustrezen odgovor na uho. Reaganove zdravstvene težave so nekdanjemu predsedniku otežile javne nastope, a njegova priljubljenost skoraj ni popustila. Nacionalno letališče v Washingtonu, D.C., sta kongres in predsednik Bill Clinton februarja 1998. preimenovala v nacionalno letališče Washington Ronald Reagan Washington. Reaganova konzervativna politika in vroča retorika sta liberalce vedno razjezila, njegova administracija pa je doživela svoj delež škandalov in razočaranj. Toda za njegove milijone oboževalcev in političnih oboževalcev je bil ta poklon najmanj, kar je vlada lahko storila za človeka, ki je pomagal končati hladno vojno in obnovil, čeprav bežno, zaupanje države vase in njeno vero v boljši jutri.


Nacionalni zgodovinski standardi

Era 10 Contemporary United States (1968 do danes)

Standard 1: Nedavni razvoj v zunanji in notranji politiki

Standard 1B: Študent razume notranjo politiko v sodobni družbi

Standardi zgodovinskega mišljenja

Standard 5: Analiza zgodovinskih vprašanj in odločanje

  • Prepoznajte vprašanja in težave v preteklosti in analizira interese, vrednote, perspektive in stališča tistih, ki so vpleteni v situacijo
  • Ocenite alternativne ukrepeob upoštevanju informacij, ki so bile takrat na voljo, v smislu etičnih vidikov, interesov tistih, ki jih je odločitev prizadela, ter dolgoročnih in kratkoročnih posledic vsakega
  • Ocenite izvajanje sklepa z analizo zanimanja, ki mu je služil, je ocenil položaj, moč in prednost vsakega udeleženca, ocenil etične razsežnosti odločitve ter ocenil njene stroške in koristi z različnih vidikov

Skupni osnovni državni standardi: Standardi za pismenost v zgodovini/družboslovju, 6-12 razred

Bralni standardi za pismenost v zgodovini/družboslovju, od 11. do 12. razreda

  • Navedite posebne besedilne dokaze v podporo analizi primarnih in sekundarnih virov ter povežite vpoglede, pridobljene s posebnimi podrobnostmi, v razumevanje besedila kot celote.
  • Ugotovite osrednje zamisli ali informacije primarnega ali sekundarnega vira in zagotovite natančen povzetek, ki pojasnjuje odnose med ključnimi podrobnostmi in idejami.
  • Ocenite različne razlage dejanj ali dogodkov in ugotovite, katera razlaga se najbolje sklada z besedilnimi dokazi, pri čemer morate razumeti, kje besedilo pušča zadeve negotove.
  • Določite pomen besed in besednih zvez, kot so uporabljene v besedilu, vključno z analizo, kako avtor uporablja in izpopolnjuje pomen ključnega izraza med besedilom (npr. Kako Madison opredeljuje "frakcijo" v zvezki št. 10) .
  • Podrobno analizirajte, kako je strukturiran zapleten primarni vir, vključno s tem, kako ključni stavki, odstavki in večji deli besedila prispevajo k celoti.
  • Ocenite različna stališča avtorjev do istega zgodovinskega dogodka ali vprašanja z oceno avtorjevih trditev, obrazložitve in dokazov.
  • Združite in ovrednotite več virov informacij, predstavljenih v različnih oblikah in medijih (npr. Vizualno, količinsko in z besedami), da rešite vprašanje ali rešite težavo.
  • Ocenite avtorjeve premise, trditve in dokaze tako, da jih potrdite ali izpodbijate z drugimi informacijami.
  • Vključite informacije iz različnih virov, tako primarnih kot sekundarnih, v skladno razumevanje ideje ali dogodka, pri čemer upoštevajte razlike med viri.

Standardi kurikuluma Maryland State za družbene študije

Pričakovanje: Vključite informacije iz različnih virov, tako primarnih kot sekundarnih, v skladno razumevanje ideje ali dogodka, pri čemer upoštevajte razlike med viri.

    • Tema A: Amerika vpliva na svet (od leta 1981 do danes)
      • Kazalnik 1: Analizirajte zunanjo politiko ZDA od leta 1981 do danes (5.6.1).

      Cilji

      • Z analizo primarnih virov bodo študentje lahko zgradili in podprli zgodovinsko interpretacijo vloge Northja v aferi Iran-Contra.
      • Študenti bodo ugotovili, ali je Oliver North deloval kot domoljub, zastavka ali izobčenec.

      Ozadje teme

      Med letoma 1984 in 1985 je Hezbolah, fundamentalistična šiitska teroristična organizacija, povezana s iranskim režimom ajatolaha Homeinija, v Bejrutu v Libanonu ugrabil sedem Američanov. Predsednik Ronald Reagan je obsodil iransko vlado in pozval Američane, naj ne prodajajo orožja ali blaga Iranu. Leta 1985 je kongres Združenih držav sprejel Zakon o mednarodnem varnostnem in razvojnem sodelovanju (ISDCA), ki je predsedniku omogočil prepoved trgovine s katero koli državo, ki podpira ali skriva teroriste ali teroristične organizacije. Zdi se, da ima vlada Združenih držav trdno stališče do terorizma na Bližnjem vzhodu. Medtem pa je Reaganova administracija že začela postopek prodaje orožja Iranu, pri čemer je Izrael uporabila kot posrednika, da bi zagotovila izpustitev talcev. Leta 1986 se je orožje za talce spremenilo v velik škandal v Washingtonu in širše. Na tiskovni konferenci 25. novembra 1986 je Reagan trdil, da je "globoko zaskrbljen, da je izvajanje politike, namenjene reševanju resnično tragičnih razmer na Bližnjem vzhodu, povzročilo takšno polemiko." Reagan je dejal, da verjame, da so cilji politike njegove uprave je bil & quotwell ustanovljen. & quot 1

      Da bi razumeli utemeljitev pripravljenosti uprave za menjavo orožja za talce, je treba razumeti kompleksnost naraščajočih napetosti v Latinski Ameriki in na Bližnjem vzhodu v poznih sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih letih. V času Carterjeve in Reaganove uprave se je povečalo število vlad podprtih s komunisti in v Latinski Ameriki ter na delih Bližnjega vzhoda. V državah, kot sta Nikaragva in Afganistan, so komunistične vlade prevzele nadzor. Leta 1979 je Sovjetska zveza napadla Afganistan in podprla komunistično Ljudsko demokratsko stranko.

      V Iranu je medtem domača revolucija strmoglavila ameriško podprtega šaha Mohameda Reza Pahlavija, ki je pobegnil v ZDA. Leta 1979 je islamski duhovnik ajatolah Ruhollah Khomeini prevzel popoln nadzor nad vlado, s ciljem vzpostaviti islamsko republiko in Iran rešiti vseh zahodnih vplivov. V dejanju namerne agresije na ZDA je nova islamska vlada 444 dni ujela in zadržala 52 Američanov v Teheranu.

      Mnogi zgodovinarji se strinjajo, da je bila nezmožnost Carterjeve uprave, da bi rešila krizo, ključnega pomena pri izvolitvi Ronalda Reagana za predsednika leta 1980. Pogajanja so pravzaprav potekala na skrivaj, vendar je do sprostitve talcev prišlo šele, ko je Reagan prisegel januarja 1981. ZDA so prekinile odnose z Iranom in uvedle vrsto gospodarskih sankcij, da bi oslabile teokratsko vlado.

      V Latinski Ameriki so sandinisti, marksistično-socialistična organizacija, prevzeli nadzor nad Nikaragvo in izpodbijali Monroovo doktrino, ki je desetletja vplivala na ameriško zunanjo politiko na zahodni polobli. Do začetka osemdesetih let se je Združenim državam zdelo, da v regiji pridobivajo zagon komunizem in Sovjetska zveza, kar predstavlja grožnjo ZDA.

      Na volitvah leta 1984 je Ronald Reagan zmagovito zmagal v 49 od 50 držav. Kot odgovor na svoj mandat je Reagan uvedel svojo lastno "Reganovo doktrino", v kateri je razglasil, "da ne smemo prekiniti naše vere s tistimi, ki tvegajo svoja življenja - na vseh celinah od Afganistana do Nikaragve - da bi kljubovali sovjetski agresiji in zagotovili pravice, ki jih imajo naš je že od rojstva. Podpora borcem za svobodo je samoobramba. & Quot 2 Reaganova obramba borcev za svobodo je bila znak njegovih trdnih protikomunističnih prepričanj.

      Reagan je obljubil, da se bo soočil s širjenjem komunizma in obnovil vero Američanov v njihovo gospodarstvo in vlado. Kot je opisal zgodovinar Gil Troy leta Jutro v Ameriki, & quotV zunanji in notranji politiki je [Reagan] verjel, da bi lahko Amerika dosegla mir s krepitvijo vojske. & quot 3 V Nikaragvi je Reagan podprl uporniške sile, ki so poskušale zrušiti komunistično sandinistično vlado in vojsko. Decembra 1981 je Reagan poslal osrednjo obveščevalno agencijo (CIA) v Nikaragvo kot paravojaško silo v pomoč Contras. Kongres upornikov ni podprl in jim prepovedal pomoč pri spremembi Bolanda leta 1982 in spet leta 1984. V drugem bolandskem amandmaju je kongres jasno navedel to & quotnone sredstev. lahko jih uporabi osrednja obveščevalna agencija Ministrstva za obrambo za dobavo vojaške opreme, vojaškega usposabljanja ali svetovanja, drugo podporo vojaškim dejavnostim kateri koli skupini ali posamezniku, ki ni del oboroženih sil države, za namen rušenja vlade Nikaragve ali izzvati vojaško izmenjavo med Nikaragvo in Hondurasom. & quot 4

      Kljub temu je CIA maja 1983 in julija 1984 od izraelske vlade pridobila orožje, odvzeto Palestinski osvobodilni organizaciji (PLO), in orožje dobavila Contras v Nikaragvi. Junija 1984 se je Reagan v tem času srečal s podpredsednikom Georgeom Bushom in drugimi glavnimi pomočniki, da bi poiskal druga sredstva za pomoč Contras. Na tem srečanju se je pojavila ideja, da bi Contras pomagali prek tretje osebe. Marca 1985 je podpolkovnik Oliver North, član Sveta za nacionalno varnost, svetovalcu za nacionalno varnost Robertu McFarlaneu predlagal, da Savdska Arabija, Honduras in Iran služijo kot možni donatorji tretjih oseb. 5 Aprila je predsednik Reagan poklical predsednika Hondurasa Roberta Suaza C & ograverdova, da bi mu zagotovil, da so Združene države zavezane, da bodo Contras pomagale tudi brez finančne pomoči Kongresa. Podpora Contras v državi ni bila naklonjena, Američani pa so bili razdeljeni glede tega, ali naj se vmešajo v Nikaragvo ali ne. Raziskave javnega mnenja so pokazale premike od sedeminštirideset odstotkov do petinšestdeset odstotkov proti pomoči za Contre. 6

      Poleti 1986 je Oliver North z zbiranjem uradnikov iz Bruneja in Paname začel zbirati sredstva za tajne operacije v Nikaragvi. Avgusta 1986 se je North srečal z generalom Manuelom Noriego, vojaškim diktatorjem v Panami in znanim preprodajalcem drog, da bi organiziral dogovor med državama. V sporočilu svetovalcu za nacionalno varnost Johnu Poindexterju je North pojasnil Noriegino pripravljenost, da "prevzame skrb za vodstvo sandinistov" v zameno za pomoč ZDA pri "čiščenju" njegove podobe. Čeprav do izmenjave ni prišlo, je pokazalo, v kolikšni meri je bila uprava pripravljena iti, da bi dosegla svoje zunanjepolitične cilje v Latinski Ameriki. 7

      Med letoma 1985 in 1986 so bili v teku dogovori o orožju med Izraelom, Iranom in ZDA. CIA se je z iranskim poslovnežem Manucherjem Ghorbanifarjem dogovorila za posredovanje pri izmenjavi orožja. 20. avgusta 1985 so Izraelci Irancem priskrbeli 96 protitankovskih raket TOW. Septembra je bilo Iranu dostavljenih še 408 raket TOW, istega dne pa je bil izpuščen en talec. Oktobra naj bi kljub iranskim jamstvom ubil še enega talca. ZDA so nadaljevale tajno dobavo orožja Izraelu za prodajo Iranu. Novembra so Izraelci v Iran poslali osemnajst protiletalskih raket HAWK, ki pa so bile zavrnjene. Decembra 1985 je CIA ugotovila, da ne more več dobavljati orožja brez izrecnega dovoljenja predsednika. Združene države so imele neposrednejšo vlogo v procesu izmenjave, ko je Reagan vztrajal, da njegova uprava ne more zamuditi priložnosti za osvoboditev talcev. 8

      Februarja 1986 sta se ameriški in iranski stik sestala, da bi razpravljala o podrobnostih druge izmenjave, in sklenila naslednje:

      Kljub izmenjavi orožja februarja dvakrat niso izpustili nobenega drugega talca.

      V začetku marca so Iranci zahtevali več orožja, ameriški uradniki pa teh zahtev niso hoteli sprejeti, toda aprila je bil dosežen nov dogovor. Z uporabo Izraelcev je uprava organizirala prodajo orožja Iranu in preusmeritev dobička kontras v Nikaragvi po načrtu, znanem kot "podjetje", ki ga vodi Oliver North. & quotEnterprise je od iranske prodaje orožja prejela približno 16,1 milijona dolarjev dobička, tako da je povečala ceno, zaračunano Iranu, nad ceno, plačano vladi ZDA. približno 3,8 milijona dolarjev je bilo preusmerjenih iz prihodkov iz orožja v borce za svobodo v Nikaragvi. 10 2. novembra 1986 je iranski uradnik objavil novico, da je ameriška vlada Iranu prodajala orožje.

      Leta 1987 so člani kongresa začeli preiskovati afero Iran-Contra, da bi ugotovili, kdo je sodeloval in v kolikšni meri je bil vpleten predsednik Reagan. Demokrati so kljub Reaganovi republikanski zmagi na predsedniških volitvah uspeli obdržati večino v kongresu. Ko se je skupni odbor predstavniškega doma in senata pripravljal na preiskavo, je Reagan ameriški javnosti zagotovil, da se vlada Združenih držav ne pogaja s teroristi, in je svoji preiskavi v Beli hiši, Tower Commission, naročil, naj preiskuje zadevo konec leta 1986.

      4. marca 1987 je Reagan spet govoril z ameriško javnostjo in jih obvestil, da je njegova uprava sodelovala v programu orožja za talce brez njegove vednosti in kot predsednik je prevzel krivdo. V svojem nagovoru je Reagan trdil, da je spregledal posebnosti osvoboditve talcev, ker ga je bolj skrbelo za njihovo dobro počutje kot za posebnosti načrta. 5. maja 1987 so potekala zaslišanja skupnih odborov za preiskavo tajne prodaje orožja. 12. avgusta se je Reagan znova obrnil na narod, da bi zadušil zaskrbljenost javnosti. Tokrat je prevzel krivdo, a vztrajal, da se ne zaveda zapletenosti iransko-nikaragvanske izmenjave.

      Kongres je 16. novembra 1987 izdal poročilo in razkril, da so člani ameriške vojske in Reaganove uprave seznanjeni s podrobnostmi izmenjav. Dokument, ki so ga pripravili predvsem demokrati v izbranem odboru predstavniškega doma in senata, je trdil, da Reagan ne pozna operacij, vendar ga je poročilo obtožilo z navedbo, da predsednik & ni navedel, kaj počnejo njegovi svetovalci za nacionalno varnost. . & quot Večinsko poročilo kongresa je poudarilo pomen pristojnosti kongresa in potrebo, da izvršna veja prizna vlogo zakonodajne veje pri odločitvah o zunanji politiki. 11

      Po drugi strani je manjšinsko poročilo kongresnega poročila Iran-Contra, ki so ga sestavili predvsem republikanski člani, ponudilo drugačen pogled in kritiziralo kongresni odbor kot lov na čarovnice. Republikanci v senatu in predstavniškem domu so poudarili, da "ni bilo ustavne krize, sistematičnega nespoštovanja & quot; pravne države", & quot; ni velike zarote in nobene nepoštenosti ali prikrivanja na ravni uprave. & Quot; je bil poskus kongresa, da nadzoruje izvršilno oblast in določi zunanjo politiko v Latinski Ameriki. Republikansko poročilo je poudarilo, da ima izvršna veja pravico odločno ukrepati, da zaščiti Združene države Amerike. 12

      Poročila manjšin in večine za afero Iran-Contra so pokazala vse večjo napetost, ki je obstajala med izvršilno in zakonodajno vejo od vietnamske vojne. Različne ugotovitve poročil so poudarjale to partizanstvo.

      Po poročilu kongresa so bili številni člani Reaganove uprave obtoženi lažnih prič, zarote in preusmeritve. Oliver North je bil obtožen in obtožen 16 točk. Januarja 1989 se je začelo sojenje Northu in Lawrence Walsh, neodvisni svetovalec pri preiskavi Iran-Contra, je opozoril, da bo "sojenje. razkriti. koliko podpore na visoki ravni so Contras prejeli od Reaganove uprave v nasprotju z bolandskimi spremembami. & quot 13

      Priče obrambe so Northja upodobile kot junaka in odrešenika, tožilstvo pa se je oprlo na pričevanja prič, ki so ga prikazovale kot tata in lažnivca. North je med sojenjem priznal, da je spreminjal dokumente in dezinformiral Kongres o dogodkih, povezanih s Contras, vendar je vztrajal, da to ni nezakonito, ker je izvrševal ukaze. Lawrence Walsh je opozoril, da se je sojenje nanašalo na to, ali je bil Oliver North "quotpawn ali vitez potujoči". & Quot; Na koncu je porota Severna krivila za & quotide in privolitev v pripravo lažnega pričevanja za pričevanje kongresa. uničenje dokumentov NSC in. sprejetje nezakonite napitnine. & quot 14

      Po sojenju je Walsh trdil, da je sodba Sever označila za prestopnika, ki pa je bil, vendar pa ga je kasneje predsednik George H.W. Bush. Nato je North postal nacionalna osebnost. Nortova slava mu je omogočila, da je postal gostitelj Vojne zgodbe, vojaški dokumentarec na Fox News Channel, avtor enajstih knjig in javni govornik. Leta 1994 sta ameriška News and World Report ugotovila, da ima 45 odstotkov Američanov "pozitivno mnenje o severu", 62 odstotkov pa jih je menilo, da je naredil tisto, kar je najbolje za državo. 15 Na podlagi vpletenosti Oliverja Northja v afero Iran-Contra, zunanjepolitičnega stališča Amerike v času hladne vojne in občutka ameriške javnosti do Severnovih dejanj, kako si je treba zapomniti vlogo Oliverja Northja v aferi Iran-Contra? Je bil Oliver North domoljub, kmet ali izobčenec?

      1 Ronald Reagan, & quotOpombe, ki napovedujejo pregled vloge Sveta za nacionalno varnost v iranski razpravi o orožju in kontra pomoči. & Quot 25. november 1986. Na voljo na Univerzi v Teksasu v Austinu http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches /1986/112586a.htm. Dostop 27. junija 2011.

      2 Charles Krauthammer, & quotEsej: Reaganova doktrina & quot Čas, 1. aprila 1985.

      3 Gil Troy, Jutro v Ameriki: kako je Reagan izumil osemdeseta (Princeton: Princeton University Press, 2005), 239.

      4 & quotA prisvajanja - Zakon o pomanjkljivostih, 11. september 1984, & quot; Urad vlade za odgovornost vlade ZDA, na voljo na http://redbook.gao.gov/14/fl0067296.php. Dostop 27. junija 2011.

      5 Arhiv nacionalne varnosti, & quotThe Iran Contra Affair 20 Years On & quot, Univerza George Washington, dostopno na http://www.gwu.edu/

      6 Gil Troy, Jutro v Ameriki.

      7 Alexander Cockburn, Popust: CIA, droge in tisk (New York: New Left Books, 1998) 287-288.

      8 & quotIran-Contra Report: Orožje, talci in kontras: kako se je razkrila skrivna zunanja politika & quot New York Times, 19. november 1987.

      9 Arhiv nacionalne varnosti, & quotWhite House, Memorandum predsednika Johna M. Poindexterja predsedniku Reaganu, Tajna ugotovitev glede Irana, 17. januar 1986, & quot; na voljo na Univerzi George Washington http://www.gwu.edu/

      10 Projekt ameriškega predsedstva. & quotOdlomki iz poročil Tower Commission. & quot Univerza v Kaliforniji Santa Barbara, na voljo na http://www.presidency.ucsb.edu/PS157/assignment%20files%20public/TOWER%20EXCERPTS.htm. Dostop 27. junija 2011.

      11 Projekt ameriškega predsedstva, & quotKongresni odbor Iran Poročilo o večini. & Quot

      12 Razumevanje afere Contra Iran, & quotMinority Report & quot; Brown University, dostopno na http://www.brown.edu/Research/Understanding_the_Iran_Contra_Affair/h-thereport.php. Dostop 27. junija 2011.

      13 Lawrence E. Walsh, Požarni zid: Iranska kontra zarota in prikrivanje (New York: W.W. Norton & Company, 1997) 184.

      Besednjak

      Contras -član protirevolucionarnih sil, ki so jih podpirale ZDA in so v 80. letih poskušale zrušiti nikaragvansko vlado

      Tajno - skrivnost, ki ni namenjena vedeti, videti ali odkriti

      Izvenzakonito - ni dovoljeno ali v skladu z zakonom

      Islamsko - monoteistična (edinstven bog) religija, ki temelji na Božji besedi, kot je bila razkrita Mohamedu v sedmem stoletju

      Marksistično - oseba, ki se zavzema za politična, gospodarska in družbena načela ter politike socializma, ki jih zagovarja Karl Marx, revolucionarni filozof in ekonomist iz 19. stoletja

      Paramilitarno - organizacija, ki dobavlja vojaško orožje in taktično pomoč skupini, ki se bori proti uradni oblasti

      Zastavljalnica - tisti, ki se uporablja v korist druge osebe ali organizacije

      Poučevalni postopki

      Splošno vprašanje: Kako so ameriške zunanjepolitične odločitve na Bližnjem vzhodu in v Latinski Ameriki v osemdesetih letih pripeljale do afere Iran-Contra?

      Vprašanje o zgodovinskem laboratoriju: Ali bi morali Oliver North glede na svoja dejanja v aferi Iran-Contra obravnavati kot domoljuba, zastavico ali izobčenca?

      Materiali:

      • Projektor in markerji
      • RS#01: Ozadje o aferi Iran-Contra Viri Iran-Contra (Vsi študenti bodo prejeli RS#02 Vir 1 in RS#09 List za ocenjevanje vira. Naredite dovolj kopij naslednjih šestih virov, da bodo študentje lahko delali na enem posamezno, nato pa v skupini.)
      • RS#02: Vir 1 - kongresna zaslišanja, poročilo večine, 1987 (Odlomek)
      • RS#03: Vir 2 - Reaganova doktrina, 1985
      • RS#04: Vir 3 - Zakonodaja, 1982-1985
      • RS#05: Vir 4 - Slišanje, Adolfo Calero, 1987
      • RS#06: Vir 5 - e -pošta od Oliverja Northja
      • RS#07: Vir 6 - Slišanje, Fawn Hall, 1987
      • RS#08: Vir 7 - Ankete, 1986-1994
      • RS#09: List ocenjevanja vira
      • RS#10: Ocenjevalna možnost 1 - trgovalna kartica Oliver North
      • RS#11: Ocenjevalna možnost 2 - Balada o Oliverju Northu
      • RS#12: Orodje za točkovanje kompozicije (za možnosti ocenjevanja)
      • RS#13: Časovni okvir afere Iran-Contra (za referenco učiteljev)

      Postopki

      1. korak: Zaženite laboratorij

      • Kakšno vlado je imel Iran leta 1980 in kaj se je zgodilo z ameriško-iranskimi odnosi zaradi iranske revolucije in krize s talci?
      • Učenci lahko kot primer navedejo dejanja, izvedena na Kubi (vzpon Fidela Castra in sovjetske zveze, Zaliv prašičev, kubanska krizna raketa).

      Prehod: Omenite, da sta osrednja obveščevalna agencija (CIA) in uprava za nacionalno varnost (NSA) še naprej prevzela veliko in prikrito vlogo v hladni vojni in neposredni dobi po hladni vojni. Zbiranje obveščevalnih podatkov v okolju brez vsote je pogosto vodilo v tvegano in neetično odločanje.

      • Vsestransko vprašanje in vprašanje osredotočite na tablo, ki jo bodo študentje lahko uporabili kot referenco.
      • Pojasnite, da bodo študentje v tem zgodovinskem laboratoriju preučili odločanje o dveh medsebojno povezanih vprašanjih zunanjih odnosov med Reaganovo vlado: ugrabitev sedmih Američanov v Bejrutu v Libanonu s strani sil, ki so bile sredi osemdesetih let povezane z radikalno iransko vlado in odločnost uprave, da podpre protikomunistične sile pri strmoglavljenju komunistične vlade v Nikaragvi. Videli bodo, kako so zunajzakonski ukrepi članov uprave, zlasti podpolkovnika Oliverja Northja, v poznih osemdesetih letih privedli do velikega škandala.
      • Objavite in preglejte besedišče za zgodovinski laboratorij.

      Za domačo nalogo dodelite branje & quotOzadje pri aferi Iran-Contra & quot (RS#01). Učence prosite, naj med branjem zapisujejo pomembne dogodke in igralce. Učenci naj zapišejo, kdaj so se dogodki zgodili in v kakšnem vrstnem redu.

      2. korak: Ustvarite laboratorij

      Kot razred sestavite in prikažite časovni okvir glavnih dogodkov in ljudi za zadevo Iran-Contra z uporabo branja domačih nalog in zapisov študentov.

      • Zakaj je Reaganova administracija hotela pomagati Kontrasom v Nikaragvi?
      • Zakaj je bilo do sredine osemdesetih let Reaganova administracija nezakonito pomagati Contras v Nikaragvi? (Pogovorite se o amandmajih Bolanda, ki jih je sprejel kongres in jih je predsednik Reagan podpisal v letih 1982-1984. Spremembe so prepovedale neposredno podporo nikaragvanskih kontras, čeprav so bile omejitve olajšane med prvo in naslednjo različico zakonodaje.)
      • Če bi bili Američani talci v Libanonu, zakaj bi Iran pomagal?

      Če imajo učenci težave pri razumevanju dogodkov, razmislite o uporabi parodije v televizijski oddaji, kot je Ameriški oče za poenostavitev & quotplot & quot in vključevanje študentov. Parodija ameriškega očeta z naslovom & quotOliver North Song & quot je na voljo na YouTubu.

      Glejte tudi referenčno časovno premico (RS#13).

      3. korak: modelirajte zgodovinski proces

      Razdelite RS#02 & quotVir 1 - Skupno zaslišanje kongresa, poročilo večine, 1987 (Odlomek) & quot

      Učenci naj preberejo vzorec vira. Kot razred prepoznajte in razpravljajte o besedilo, kontekstu, in podtekst za vir. Po potrebi preglejte definicije:

      Besedilo - Katere podatke posreduje vir?

      Kontekst - Pogoji, pod katerimi je vir nastal. Zakaj je bil vir izdelan? Kaj se je dogajalo v tem časovnem obdobju?

      Podtekst - Katere podatke je mogoče določiti z branjem med vrsticami? Je bil dokument namenjen branju javnosti? Komu je bil vir namenjen in zakaj je bil proizveden?

      • Ali vir ponuja kakršne koli informacije v podporo ideji, da je bil dogovor o orožju za talce nujen?
      • Ali obstajajo dokazi, da je bil posel z orožjem za talce nezakonit?
      • Kdo je bil avtor tega vira? Ali je ta vir pristranski (je avtor poskušal vplivati ​​na bralca)? Ponovno preberite besedilo. Podčrtajte primere, ki nakazujejo, ali je avtor verjel, da je Oliver North domoljub, kmet ali izobčenec.

      Prehod: Pošljite RS#09 & quotSource Evaluation Sheet. & Quot Pojasnite, da bodo študentje zdaj preučili različne dokaze, da bi odgovorili na vprašanje o osredotočenosti. Učenci naj izpolnijo razdelek za vir 1.

      4. korak: Olajšajte laboratorij

      Vsakemu študentu zagotovite enega od šestih drugih virov. Dajte učencem čas, da preberejo vir in ugotovijo, ali vir podpira upodobitev Northja kot domoljuba, zastavke ali izobčenca. Učence razdelite v skupine glede na vir.

      Učenci naj dopolnijo svoj del ocenjevalnega lista RS#09 tako, da obkrožijo izraz ali pogoje in predložijo podporne podatke iz vira. Dajte študentom čas, da ocenijo podtekst vsakega vira in njegov vpliv na besedilo vira.

      5. korak: Predstavite informacije in razlage

      Vsaka skupina bo svoje ugotovitve predstavila razredu. Vsi študenti bodo zaključili RS#09.

      6. korak: Povežite se s splošnim vprašanjem

      Pogovorite se o osrednjem vprašanju: Ali bi morali Oliver North glede na svoja dejanja v aferi Iran-Contra obravnavati kot domoljuba, zastavico ali izobčenca?

      • Kateri viri podpirajo stališče Oliverja Northja kot domoljuba?
      • Kateri viri podpirajo stališče Oliverja Northja kot zastavljalca? (Na primer, poročilo večine ugotavlja, kako je Oliver North sledil navodilom svojih nadrejenih v upravi.)
      • Kateri viri podpirajo stališče o Oliverju Northu kot kriminalcu? (Na primer, v skladu z zakonodajo je Oliver North kršil zakon.)
      • Kako bi morali gledati na Oliverja Northja? Kateri viri so najbolj prepričljivi?

      Povežite se s splošnim vprašanjem. Vprašajte študente: Kako so ameriške zunanjepolitične odločitve na Bližnjem vzhodu in v Latinski Ameriki v osemdesetih letih pripeljale do afere Iran-Contra?

      • Kako je Iran-Contra odražal pomisleke Reaganove uprave in njene zunanje politike v Latinski Ameriki in na Bližnjem vzhodu med hladno vojno?
      • Bi lahko Združene države z Libanonom izvedle alternativna dejanja, da bi zagotovile izpustitev ameriških talcev?
      • Ali so imele ZDA pravico ukrepati proti vladi v Nikaragvi?
      • Napoved: Kako bi dejanja ZDA v Nikaragvi vplivala na odnos med ZDA in Sovjetsko zvezo? Pojasnite.
      • Napoved: Ali bi se hladna vojna okrepila ali izboljšala zaradi dejanj ZDA v Latinski Ameriki in na Bližnjem vzhodu? Utemeljite svoj odgovor.

      7. korak: Ocenite razumevanje študentov

      Ocenjevanje je lahko domača naloga. Za ocenjevanje pisanja študentov uporabite RS#12 Composition Scoring Tool (neobvezno).

      Možnost ocenjevanja 1 - trgovalna kartica Oliver North (RS#10)
      Leta 1988 je podjetje za posameznike, vpletene v afero Iran-Contra, izdelalo niz 35 trgovalnih kartic. Vsaka kartica je vsebovala podobo posameznika in življenjepis.

      Distribuirajte možnost ocenjevanja RS#10 za oceno 1 - trgovalna kartica Oliver North

      Pojasnite: Naročeni ste bili, da ustvarite trgovalno kartico za Oliver North za niz kartic v aferi Iran-Contra. S predlogo na listu razvijte skico & quot; znakov & quot; vključite podobo Severa (na levi) in biografijo (na desni), ki temelji na vaši razlagi njegove vloge v Iran-Contra in kako naj se spomnite. Upoštevajte časovni okvir dogodkov in druge & količnike. & Quot Pojasnite svoje utemeljitev tako, da se sklicujete na 2-4 zgodovinskih virov. Zapiši s popolnimi stavki.

      Možnost ocenjevanja 2 - Balada o Oliverju Northu (RS#11)
      Mnogi avtorji pesmi uporabljajo dnevne dogodke kot navdih. Leta 1987 je Tom Bridges posnel pesem & quotGive 'Em Hell Ollie & quot; o Oliverju Northu in aferi Iran-Contra. (Sledite tej povezavi: http://www.authentichistory.com/1974-1992/3-reagan/5-irancontra/19870000_Givem_Hell_Ollie-Tom_Bridges.html za poslušanje pesmi.) Pogovorite se, kako Bridges prikazuje sever. Je bil North domoljub, zastavka ali izobčenec? Vaša naloga je razviti lastna besedila pesmi o Oliverju Northu in aferi Iran-Contra.

      Razdelite RS#11 Ocenjevalna možnost 2 - Balada o Oliverju Northu

      Pojasnite: Napišite besedilo svoje pesmi o Oliverju Northu. Na podlagi tega, kar ste se naučili, izrazite svoj pogled na Sever. Ali ga vidite kot domoljuba, zastavico ali izobčenca? Ne pozabite vključiti nekaterih drugih & quotactors & quot in kronologije dogodkov. Bonus - uglasbite svojo pesem.

      Viri

      Študentski viri

      RS#01 Ozadje afere Iran-Contra
      RS#02 Vir 1 - Poročilo večine skupnih narokov, 1987
      RS#03 Vir 2 - Reaganova doktrina, 1985
      RS#04 Vir 3 - Zakonodaja, 1982-1985
      RS#05 Vir 4 - Pričanje, Adolfo Calero, 1987
      RS#06 Vir 5 - Severna e -pošta Johnu Poindexterju, 1986
      RS#07 Vir 6 - Pričanje, Fawn Hall, 1987
      RS#08 Vir 7 - Ankete, 1986-1994
      RS#09 Vir ocenjevalnega lista
      RS#10 Možnost ocenjevanja 1 - kartica za trgovanje
      RS#11 Možnost ocenjevanja 2 - pesem

      Učiteljski viri

      OPOMBA: Za nekatere liste virov so povezani viri učiteljev opremljeni z dodatnimi informacijami. Ti so oštevilčeni RS#XX.1.
      RS#12 Orodje za točkovanje kompozicije
      RS#13 Časovni okvir afere Iran-Contra

      Opombe za primarni vir


      Iran Contra Affair - Zgodovina

      Zadeve v zvezi z Iranom v osemdesetih so izhajale iz zunanje politike Reaganove uprave do dveh na videz nepovezanih držav, Nikaragve in Irana. Uprava je menila, da so spremembe v teh državah, ki so se zgodile v sedemdesetih letih, ogrozile nacionalne interese ZDA.

      V Nikaragvi je socialistično gibanje (sandinisti) oblast prevzelo z revolucijo leta 1979. Uprava, ki se je bala morebitnega širjenja socializma po Latinski Ameriki, je na koncu podprla paravojaške enote (nasprotnike), ki so poskušali zrušiti ta revolucionarni režim. V razdelku o Nikaragvi boste našli kratko ozadje ameriške politike do regije od 19. stoletja do zgodovine, sestave, ideologije in politike sandinistov in kontrajev ter podroben opis dejanj, ki so jih Združene države sprejele pri Nikaragva od leta 1979 do zadev Iran-Contra. Našli boste tudi kratek opis Nikaragve od zadev.

      Leta 1979 je oblast v Iranu tudi zamenjala oblast, ko je radikalno islamsko gibanje strmoglavilo vlado, ki jo podpirajo ZDA. Ker je bila revolucionarna vlada neprijazna do Združenih držav in je bila potencialno v zavezništvu s Sovjetsko zvezo, je uprava poskušala okrepiti zmerne elemente v Iranu, kar je postalo še bolj zapleteno, ko so libanonske teroristične skupine, ki jih podpira Iran, zagrabile ameriške talce. V razdelku Iran boste našli zgodovino zunanje politike ZDA proti Iranu in zgodovino iranske notranje politike. Poleg tega boste našli podroben odsek o politiki Reaganove uprave do Irana glede režima in talcev ZDA.

      “ Skupne sestavine politike Irana in Contra so bile tajnost, zavajanje in zaničevanje zakona. Združene države so hkrati vodile dve nasprotujoči si zunanji politiki: javno in skrivno. Poročilo kongresnih odborov, ki preiskujejo afero Iran-Contra ).

      Afera Iran-Contra v letih 1984-1987 ni bila eno, ampak dve ločeni prikriti zunanjepolitični vprašanji, ki sta se nanašali na dva različna problema, v dveh ločenih državah, ki sta se obravnavali na dva zelo različna načina. Pod vodstvom istih nekaj uradnikov sta se na določenih pomembnih točkah križala tako iranska kot tudi kontrana politika, zaradi česar je prišel do edinstvenega naslova afera Iran-Contra. Prva prikrita zunanjepolitična pobuda je bila stalna podpora demokratičnim upornikom Contras proti komunističnim sandinistom v Nikaragvi v času, ko je kongres prekinil sredstva za Contras. Druga prikrita zunanjepolitična pobuda je bila prodaja orožja Iranu v zameno za izpustitev ameriških talcev, ki so jih imeli iranski zavezniki v Libanonu. Obe politiki sta se prekrižali, ko je bil dobiček od prodaje orožja Iranu porabljen za podporo nikaragvanskih kontras prek tretjih oseb in zasebnih skladov.

      Ta pregled afere Iran-Contra je razdeljen na naslednje razdelke:

      1. Institucionalna zgodovina: NSC in CIA

      5. Preiskava afere Iran-Contra

      Svet za nacionalno varnost (“NSC ”) in Osrednja obveščevalna agencija (“CIA ”) sta se razvila tako, da sta vsakemu po svoji strukturi omogočila delo v kongresu, izvršna veja in akterji tretjih oseb pa izvajali in oblikovali tuje politike celotne Združene države. Da bi razumeli, kako, se je treba zgodovinsko ozreti na razvoj teh dveh skupin. Začetek se začne z zakonom o nacionalni varnosti z dne 26. julija 1947. Truman je podpisal ta zakon, ki je hkrati rodil tako svet za nacionalno varnost kot osrednjo obveščevalno agencijo.

      NSC prvotno ni bil ustanovljen za olajšanje predsedniških odločitev, ampak se je z vsako upravo razvijal, dokler ni postal strukturiran in dovolj močan za izvajanje prikritih operacij. V času Eisenhowerjeve uprave sredi 1950 -ih in 8217 -ih je NSC postal virtualni dodatek predsedstva. v birokracijo samo. Spremembe Kennedyjeve uprave v NSC so bile posledica dogodka v zalivu prašičev, zaradi katerega je bil Kennedy skeptičen do tradicionalnih oddelkov in ga je pripeljal do raje bolj neposrednega in osebnega sloga izvajanja politik. Pod Kennedyjem se je spremenilo “razlikovanje med načrtovanjem in delovanjem ”. [2] Medtem ko je bil NSC prej načrtovalna enota, je Kennedy deloval tudi operativno. To je izvršni veji omogočilo, da se je izognilo State Departmentu, in spodbudilo trend razpihovanja urada predsednika z replikacijo preostale vlade. Urad predsednika se je povečeval na načine, ki so včasih podpirali, včasih tekmovali, drugič pa ignorirali druge vladne agencije in urade.

      Inflacijski trend se je nadaljeval z Reaganovo upravo. NSC se je dodatno profesionaliziral s približno petinštiridesetim osebjem pod svetovalcem za nacionalno varnost Robertom McFarlaneom in več kot 200 ljudmi v podpori. [3] Postalo je dodatno strukturirano kot odraz State Departmenta pod naslednikom Roberta McFarlanea Johna Poindexterja, ko je bil organiziran v dvanajst direktoratov, tj. Afriški urad, evropski urad itd. Oseba, ki jo je ta trend najbolj prizadel je bil v času Reaganove uprave državni sekretar George Shultz, ker je zdaj predsednik opravljal podobne naloge s podobno podporo osebja iz lastne pisarne. NSC je bil zdaj velik in dovolj raznolik, da je na skrivaj uresničeval predsednikove želje- tudi od preostale vlade. ” [4] Podpolkovnik Oliver North, namestnik direktorja politično-vojaških zadev za nacionalno varnost Osebje Sveta je bilo močno vključeno v zadeve Irana in Kontre.

      Tako kot NSC se je tudi CIA razvila z različnimi predsedniškimi upravami. Pod Eisenhowerjem je direktiva NSC iz leta 1955 opisala spekter tajnih operacij CIA-e, da bi CIA spremenila v virtualni stroj hladne vojne proti komunizmu-“, da bi ustvarila in izkoristila moteče probleme mednarodnega komunizma. 8230 zmanjšati mednarodni komunistični nadzor na vseh področjih sveta in razviti podzemni odpor ter olajšati prikrite in gverilske operacije. Resolucija o vojnih pooblastilih, ki jo je kot preverjanje predsedniške moči izdelal kongres, ni vključevala preverjanja prikritih vojn in paravojaških dejavnosti, ki jih je pooblastila CIA. Direktor Cie v času Reaganove uprave je bil William Casey.

      ZDA se že dolgo vmešavajo v nikaragvanske zadeve in si prizadevajo ohraniti svoj politični razvoj prijazen in v skladu z ameriškimi interesi. Že leta 1912 so ZDA uporabile vojaško silo za zadušitev upora proti ameriškim voditeljem ali za pomoč pri rušenju nezaželenih režimov. Zato, ko so ZDA leta 1936 na silo prevzele oblast usposobljene vodje Nacionalne garde Nikaragve Somoza Garc ía, ZDA niso naredile nobenega koraka za zaščito sedanje uprave pod Augustom C ésar Sandinom. Umor Sandina in#8217 je označil začetek dinastične vladavine Somoze, ki je trajala naslednjih 43 let. Leta 1961 je bila v nasprotju z dinastijo Somoza ustanovljena Sandinistična narodnoosvobodilna fronta (“FSLN ”), poimenovana v čast Sandina. Ideološko so se sandinisti videli kot marksistično-lenjinistična organizacija, katere namen je Nikaragvo spremeniti v socialistično državo. Navdihnjeni in tesno povezani s Kubo, so si sandinisti prizadevali ustvariti in utrditi svojo moč v času hladne vojne, ko so socialistične revolucije in upori postajali vse bolj priljubljeni.

      Leta 1967 je predsednik postal Anastasio Somoza Debayle, sin Somoze Garc ía. V Nikaragvi je postal znan po zatiranju nasprotovanja in osredotočanju na samoobogatitev na oblasti. Na primer, leta 1972, ko je potres prizadel Managuo, glavno mesto Nikaragve, je Somoza uveljavila "pooblastila za nujne primere"#8221, da bi odpravila potres, ki je dejansko povzročil, da so on in njegovi bližnji zaplenili večino mednarodne pomoči, poslane za obnovo Nikaragve . Ta dogodek je utrdil nikaragvansko neodobravanje Anastasio Somoze Debayle, zlasti med sandinisti.

      Leta 1974 so sandinisti na božični zabavi ugrabili več nikaragvanskih elit. Somoza se je na afero odzval z razglasitvijo obleganega stanja, ki je povzročilo vrsto hudih kršitev človekovih pravic in gverilskih napadov na kmete. Kot odgovor so se ZDA, ki so bile preobčutljive za grožnjo komunizma in v povezavi s sodobnim trendom zaščite žrtev človekovih pravic, prvič po začetku dinastije Somoza leta 1936 začele posvetiti pozornost nikaragvanskim zadevam. Predsednik Jimmy Carter & Zunanjo politiko #8217 ni oblikovala samo zavest o človekovih pravicah, ampak tudi utrujenost tujega posredovanja zaradi vietnamske vojne. Predsednik Carter je prekinil vso pomoč nikaragvanski vladi, dokler ni izboljšala kršenja človekovih pravic. Somoza se je odzval z odpravo obleganja. To so dosegli Sandinisti, ki so znova sprožili in razširili svoje napade, ki so jih zdaj podpirale poslovne elite, vključno z Alfonsom Robelom, in akademiki, vključno z Adolfom Calerom.

      19. julija 1979 je vstaja sandinistov dosegla vrhunec, ko so v Nikaragvi pridobili polno moč. Sandinisti so kot prvi politični voditelji najprej razglasili izredne razmere in razlastili zemljišča in podjetja v lasti stare dinastične družine in prijateljev, nacionalizirali banke, rudnike in tranzitne sisteme, odpravili stara sodišča, obsodili cerkve in razveljavili ustavo, zakone in volitve. V Nikaragvi se je rodila socialistična država. Predsednik Carter je FSLN-u takoj poslal 99 milijonov dolarjev pomoči, da bi ohranil novi režim pro-ZDA, hkrati pa so kubanski uradniki FSLN-ju svetovali o zunanji in notranji politiki, FSLN pa je iskal zavezništvo s sovjetskim blokom, ki so ga marca 1980 s podpisom gospodarskih, kulturnih, tehnoloških in znanstvenih sporazumov z ZSSR. Dobave sovjetskega orožja s Kube so se začele skoraj takoj po podpisu teh sporazumov.

      Bilo je sredi leta 1980, ko sta Jos é Cardenal in Enrique Berm údez ustanovila tisto, kar bo postalo Nikaragvanske demokratske sile ali FDN, glavna kontra skupina (“the Contras ”). Kontre so našle podporo med prebivalci, ki jih Sandinistična politika ne moti, tj. Protestantski evangeličani, kmetje, nikaragvanski Indijanci, kreolci in druge nezadovoljne in obespravljene stranke. Argentinska vlada je prva podprla Contre. Neposredno so nadzirali Contre, usposabljali vojaške sile in izbrali vodstvo Contra, ZDA pa so prevzele vlogo dobave denarja in orožja. Mnogi so bili zaskrbljeni, da so Contre nadaljevanje režima Somoze zaradi njihove uporabe brutalne taktike proti neborcem in domnevnih kršitev človekovih pravic.

      Ko je Washingtonu postalo jasno, da FSLN ne bo zmeril svoje politike, je predsednik Carter pooblastil CIA, da podpira odporniške sile v Nikaragvi, vključno s propagandnimi prizadevanji, ne pa tudi oboroženimi akcijami. Sandinisti so podpirali širjenje socializma v tujini, vključno s pošiljanjem orožja levičarskim upornikom v Salvadorju od leta 1980 in nadaljevanje naslednjih deset let. Nekateri trdijo, da si je ta mednarodna podpora iz Nikaragve prizadevala zagotoviti, da bodo Sovjeti v celoti podprli in zaščitili Nikaragvo v primeru ameriškega napada ali posredovanja. Podpora sandinistov salvadorskim upornikom je močno vplivala na odnose ZDA in Nikaragve v 80-ih in 8217-ih letih.

      20. januarja 1981 je bil Ronald Reagan med premikom v desno v ameriški politiki odprt. Hitro je za nedoločen čas prekinil vso pomoč FSLN zaradi sandinistične podpore salvadorskih upornikov. V odgovor so sandinisti utrdili oblast in povečali aretacije zaznanih disidentov v prepričanju, da bodo ZDA napadle. 1. decembra 1981 je Reagan podpisal ukaz, ki je CIA dovoljeval, da podpira Contre z orožjem, opremo in denarjem. To naročilo je bilo izvedeno v povezavi s splošno krepitvijo prisotnosti ZDA v Srednji Ameriki in prepričanjem, da so prikrite dejavnosti najučinkovitejši način pritiska na režim. Ta premik zunanje politike od nemešanja Carterjeve administracije je vrhunec dosegel junija 1982 z Reaganovo doktrino, ki je pozivala k podpori demokratizacije povsod. Na tej točki se je cilj prikritih operacij v Nikaragvi premaknil z enega na preprost način prepovedanega orožja na podpiranje spremembe vlade. Zgodovinar Iran-Contra Theodore Draper je med drugim trdil, da je bil to pravi cilj ves čas.

      Za popularizacijo zunanjepolitičnih sprememb Reaganove administracije so bile izvedene nekatere propagandne in medijske pobude, ki so vplivale na javno mnenje in mnenje kongresa. Januarja 1983 je bila podpisana Direktiva o nacionalnih varnostnih odločbah z naslovom “Upravljanje javne diplomacije glede na nacionalno varnost in#8221 institucionalizacija javne diplomacije. Dejansko je bila to posebna skupina za načrtovanje v okviru NSC za usklajevanje kampanj javne diplomacije. [6] Ta skupina je bila prvo ameriško ministrstvo za propagando v času miru. Vsaka uprava poskuša vplivati ​​na javno mnenje, vendar šele, ko je bil Reagan tako institucionaliziran. Druga uporaba bele propagande, ki jo je Richard Miller opisal kot "dejansko razkrivanje resnice, čiste informacije, ne zavajanja", je bila skupina latinskoameriške javne diplomacije State Departmenta (S/LPD). [7] Ta skupina je dejansko poročala neposredno NSC, čeprav je bila nastanjena v State Departmentu. Oba odbora sta uporabila različna medijska propaganda in nadzor. Memorandum na štirinajstih straneh z dne 20. marca 1985 od severa do svetovalca za nacionalno varnost Roberta McFarlanea je pojasnil, da je več kot 80 trikov v javnosti, ki vplivajo na javno in kongresno mnenje pred prihajajočimi glasovanji o pomoči Contra. [8] Uradniki javne diplomacije so novinarjem, ki so naklonjeni Reaganu, razkrili tudi izbrane podatke, ki so jih želeli objaviti. Strateško uhajanje dokumentov in njihovo odstranjevanje tajnosti je omogočilo izvršilni veji, da obvladuje dojemanje javnosti o ameriških prizadevanjih v Južni Ameriki.

      Kljub vsem propagandnim prizadevanjem se je vrsta odmevnih člankov ločila med izvršilno vejo in zakonodajno oblastjo glede podpore Nikaragve in Contra. Leta 1982 je CIA dobila vidnejšo vlogo pri usposabljanju in financiranju Contras. To je pritegnilo pozornost Newsweek, čigar naslovna zgodba 8. novembra 1982 je nosila naslov “America ’s Secret War: Nikaragva. ” Zgodba je orisala prizadevanja Amerike, da bi "#8220 spodkopala sandinistično vlado", in#8221 [9] ter sprožila buren uredniški odziv v Bostonski globus. Ta odzivni članek je spodbudil predstavnika Massachusettsa Edwarda P. Bolanda, da vodi kongresna prizadevanja, da bi končal vsa financiranja nikaragvanskih prizadevanj. Prva kongresna zakonodaja, namenjena preprečevanju financiranja, je prišla 21. decembra 1982 s prvim Bolandovim amandmajem, ki je prepovedoval “ uporabo sredstev ‘ za namen ’ strmoglavljenja vlade Nikaragve ali izzivanja vojne med Nikaragvo in Hondurasom. & #8221

      Na skupnem zasedanju kongresa je predsednik Reagan dejal: “ Kongres deli moč in odgovornost za našo zunanjo politiko ”, toda ko je kongres uveljavil deljeno moč z mimo Bolanda I, se je Reaganova administracija že zavezala podpreti brezpogojno in za vsako ceno Contras, čeprav je to pomenilo kljubovanje kongresu. [10] Odkrito kljubovanje je bilo nemogoče, zato je bil prikrit kljubovanje sprejet kot nova norma izvršilne veje. Boland I je pustil vrzel, ki jo je Reaganova administracija hitro izkoristila- dokler ZDA same niso nameravale strmoglaviti nikaragvanske vlade, bi lahko ZDA podprle Contre pod drugačno krinko, kot je humanitarna pomoč ali z zbiranjem denarja od tretjih. strankarskih sredstev in zasebnih akterjev. Tako Boland I ni imel dejanskega vpliva na vodenje vojne v Nikaragvi.

      V drugi polovici leta 1983 je CIA poleg drugih ciljev pomagala Contras pri izvajanju zračnih napadov na letališču Sandino pri Managui. CIA je uporabila lastno premoženje za izvajanje nekaterih prikritih dejanj v Nikaragvi, vključno z uničenjem več rezervoarjev za gorivo. CIA je 7. januarja 1984 in 29. februarja 1984 postavila mine tudi v nikaragvanska pristanišča in poškodovala več ladij. Za rudarstvo so si najprej pripisali Contras, kasneje pa je to razkril Wall Street Journal da je rudnike postavila CIA. Poleg tega Wall Street Journal razkril, da je podpolkovnik Oliver North, ameriški marinec, ki je delal v osebju Sveta za nacionalno varnost v Reaganovi Beli hiši, vedel in spodbujal takšna dejanja. Oliver North bi postal sestavni del afere Iran-Contra.

      Tudi v tem času se je svetovalec za nacionalno varnost Robert McFarlane začel sestajati z izraelskim kolegom Davidom Kimchejem in spraševati, ali bo Izrael pomagal podpreti Contras ali ne. Prizadevanje Izraela se je izkazalo za neuspešno, a nekaj mesecev kasneje je McFarlane od Savdske Arabije zagotovil denar v podporo Contras. McFarlane je pozneje trdil, da ni zbral sredstev, ampak je že samo omemba izgube pomoči Contra zadostovala za vpogled v Savdije, da bi zagotovili denar za to. McFarlane je lahko od Savdske Arabije v letih 1984–1986 zagotovil več kot 32 milijonov dolarjev. North je v celotni aferi dodal še dva milijona dolarjev s Tajvana. Kasneje leta 1984 so se nekateri v Reaganovi upravi začeli poigravati z idejo, da bi ustanovili zasebno oproščeno organizacijo za zbiranje denarja za Contre. Carl “Spitz ” Channell je vodil ta prizadevanja za zavarovanje zasebnih sredstev, mnogi večji donatorji so se sestali z Oliverjem Northjem in celo s predsednikom Reaganom neposredno.

      Zavedajoč se neučinkovitosti Bolanda I, je kongres, ki je bil še vedno odločen ustaviti pretok sredstev v Nikaragvo, 12. oktobra 1984 sprejel drugo spremembo Bolanda, ki se glasi:

      “ V proračunskem letu 1985 se ne smejo zavezati ali porabiti sredstva, ki so na voljo centralni obveščevalni agenciji, obrambnemu ministrstvu ali kateri koli drugi agenciji ali subjektu Združenih držav, ki sodelujejo v obveščevalnih dejavnostih ali bi imela učinek neposredno ali posredno podpira vojaške ali paravojaške operacije v Nikaragvi s strani katerega koli naroda, skupine, organizacije, gibanja ali posameznika. ”

      Boland II je pustil dve vrzeli za pridobivanje denarja za Contras. Prva vrzel, tako kot pri Bolandu I, je bila zbiranje sredstev tretjih oseb od zasebnih donatorjev ali držav tretjih oseb za dajanje denarja Contras.Druga vrzel je bila uporaba NSC, ki je “ predsednikov glavni forum za obravnavo vprašanj nacionalne varnosti in zunanje politike s svojimi višjimi svetovalci za nacionalno varnost in uradniki kabineta##8221 na podlagi logike, da NSC ni pod Bolandom. Oliver North, ki je bil posojen NSC pri Marine Corps, se je začel ukvarjati s to dejavnostjo. Predsednik Reagan je verjel, da bo North v sodelovanju z McFarlaneom ohranil Contre skupaj “ telo in dušo. ” [11] Prehod Bolanda II je pripeljal do ustvarjalnih sredstev za operativno podporo kontrasov: pogodbe o orožju, operacije oskrbe z zrakom in obveščevalna podpora ter nadaljnje zbiranje dodatnih sredstev tretjih oseb.

      Dogovori o orožju: North in drugi so poleg iskanja alternativnih sredstev poskušali kontrasom zagotoviti orožje in zaloge. Oliver North je sodeloval z Richardom Secordom, upokojenim generalom letalskih sil, in Albert Hakim, iranskim poslovnežem, je dobavljal orožje Contras. Novembra 1984 so trije utrdile svoj prvi sporazum in do konca naslednjega poletja je bilo iz zasebnih skladov Contras danih več kot 11 milijonov dolarjev orožja.

      Operacije oskrbe z zrakom: Leta 1985 je North delal s podjetjem Secord pri gradnji in nadzoru operacije oskrbe z zrakom za kontre. orožje za Contras do maja 1986. 5. oktobra 1986 je bilo konec operacij oskrbe z zrakom, ko so Sandinisti sestrelili letalo in ujeli člana posadke Eugene Hasenfus. To bi sčasoma privedlo do popolne izpostavljenosti operacije.

      Obveščevalna podpora: North je zagotovil tudi širše strateške vojaške nasvete. ” Z Contras je delil obveščevalne podatke ZDA in CIA o lokaciji novih sovjetskih pošiljk orožja in opreme v Nikaragvi.

      Ko zasebno financiranje in vlade tretjih oseb niso nudile toliko podpore, kot je Sever želel za Contre, je North prišel na idejo, da bi Irancem zaračunal preveč orožja za orožje, ki so mu ga prodali Američani “, in presežek uporabil za financiranje operacije oskrbe s Contra in druge prikrite dejavnosti. ” North je novemu svetovalcu za nacionalno varnost Johnu Poindexterju in predsedniku Reaganu zapisal tisto, kar bi bilo pozneje neslavno znano kot preusmeritveni zapis, v katerem je opisal, kako sta 12 milijonov dolarjev dobička, ki sta ga Secord in Hakim ustvarila s prodajo orožja Iran “ bo uporabljen za nakup nujno potrebnih zalog za demokratične sile odpora v Nikaragvi. ” Od vseh dogodkov v zadevah Iran-Contra je bila ta shema preusmerjanja najbolj kontroverzna in eksplozivna.

      Secord in Hakim sta bila motivirana z možnostjo dobička iz dejavnosti, s katerimi sta se ukvarjala, zato Contras nista prejela vsega denarja, namenjenega njihovi zadevi. Kot piše Kagan, “ Ob vseh polemikah o preusmeritvi so imeli Contre srečo, če so prejeli oprijemljive koristi v višini 2 milijona dolarjev [med januarjem in oktobrom 1986], kar je v primerjavi s precej manj kontroverznimi 32 milijoni dolarjev končno prejeto od Savdske Arabije. ” Z državnimi sredstvi gre 100% denarja neposredno upravičencu. S tretjimi in zasebnimi akterji bo del tega dodeljen kot dobiček.

      Kongres je spremenil svoje stališče o financiranju Contra z vrsto sprememb in določb, ki so povzročile ohlapnost bolandskega jezika. Bolandski amandmaji so prvotno želeli preprečiti pretok vseh sredstev v Nikaragvo, vendar je kongres od leta 1985 do 1986 začel opredeliti, katera sredstva in za katere namene so sprejemljiva. Avgusta 1985 je kongres sprejel določbo, ki je 14 milijonov dolarjev neposredno dodelila družbi Contras za humanitarno pomoč. Kasneje istega leta, decembra 1985, je Kongres v okviru zakona o pooblastitvi za obveščevalne podatke prepovedal večino ameriških vladnih služb in agencij, razen State Departmenta, zbiranje denarja iz tretjih držav za financiranje samo Contras za humanitarno pomoč. ” State Departmentu je bilo dovoljeno zbiranje sredstev, pod pogojem, da je bil donirani denar iz lastnih sredstev držav in da ZDA niso sklenile nobenega izrecnega ali implicitnega dogovora, s katerim je ameriška pomoč tretji državi odvisna od pomoč tretje države kontrasom. ” Sprememba je vključevala tudi izjavo o ne “ likvidnem pro quo ” med ZDA in tretjo državo. Leta 1986 je zakon o pooblastilu za obveščevalne zadeve dovolil CIA, da izvaja usposabljanje in obveščevalne podatke za Contre, če le -ta ne pomeni sodelovanja pri načrtovanju izvajanja vojaških ali paravojaških operacij ali sodelovanja v logističnih dejavnostih, ki so sestavni del ” Poleti 1986 je kongres sprejel določbo o dodelitvi 100 milijonov USD svojega proračuna v pomoč kontram.

      Iran je kot država, bogata z nafto, država, v kateri so ZDA že dolgo v zunanjepolitičnem interesu. ZDA so ohranile ugodne odnose z Iranom v času vladavine šaha, Mohamada Reze Shaha Pahlavija, sekularne, a hkrati avtoritarne. V teh letih je bil Iran eden najmočnejših zaveznikov ZDA na Bližnjem vzhodu. Prav te tesne zveze z ZDA in njenimi temelji v sekularizmu šaha so nazadnje služile kot zagon za nemire in demonstracije po vsem Iranu leta 1978. Te demonstracije so postale vse močnejše in dosegle vrhunec, ko je šah januarja zapustil Iran. 1979 in ajatolah Ruhollah Khomeini je Iran poimenoval Islamska republika. Ajatola Homeini je takoj prekinil vse vezi z ZDA in Izrael razglasil za nelegitimno državo. Iranu je vladal kot verski voditelj, kar je še okrepilo njegovo moč. Iran se je tako rekoč čez noč preusmeril iz najmočnejšega in cenjenega zaveznika ZDA na Bližnjem vzhodu v ameriškega sovražnika.

      ZDA, ki so bile previdne, da bi izgubile svojega bogatega prijatelja z nafto, in obupane, da bi preprečile vpliv Sovjetov na regijo, so se hitro premaknile k “normalizaciji odnosov ” z Iranom. Kljub tem prizadevanjem so muslimanski privrženci imamske linije, fundamentalistične, protiimperialistične skupine, sestavljene pretežno iz mladih radikalnih revolucionarjev, 4. novembra 1979 zavzeli ameriško veleposlaništvo v Teheranu, kar je simboliziralo konec srčne diplomacije med obema. narodov. Ta skupina je vzela triinštirideset talcev, iranska vlada in širša javnost pa sta podprli njuna dejanja, ki so dodatno razkrila odnose med nekdanjima zaveznikoma. Čeprav so bili talci na dan inavguracije predsednika Reagana na koncu izpuščeni, bi kmalu vzeli več talcev, odnosi pa bi bili še bolj poživljeni.

      Iranska potreba po orožju med iransko-iraško vojno 1980-1990 je zapletla iransko-ameriške odnose. Na začetku iransko-iraške vojne so ZDA aktivno sodelovale pri embargu na orožje proti Iranu, imenovanem Operacija Staunch, verska fundamentalistična skupina Islamska sveta vojna pa je marca 1984. prevzela več talcev ZDA. Združene države želijo znova vzpostaviti diplomatske odnose, zaradi česar sta leta 1985 iranski poslovnež Manucher Ghorbanifar, ki dela z ZDA, in Adnan Khashoggi, trgovec z orožjem v Savdski Arabiji, pripravila okvirni načrt, ki bo kasneje postal iranski dogovor o orožju . Ta dogovor bi spremenil iransko-ameriške odnose in privedel do najbolj kontroverznega dela škandala Iran-Contra: preusmeritev sredstev od prodaje orožja Iranu v podporo nikaragvanskim kontram.

      1. julija 1985 je bil New York Times citiral predsednika Ronalda Reagana: "Združene države teroristom ne dajejo nobene nagrade. Ne delamo popuščanj, ne sklepamo dogovorov. ” Tri dni pozneje se je McFarlane srečal z Izraelcem Davidom Kimchejem (ki se je prej srečal s Khashoggijem in Ghorbanifarjem), dogovor o orožju za talce pa je bil najprej opisan kot sredstvo za pridobitev izpustitev ameriških talcev poleg poskusa izboljšanja diplomatskih odnosov. Trinajst dni po tem, ko je Reagan 16. julija 1985 odpovedal menjavo s teroristi, je McFarlane obiskal predsednika Reagana in njegovega načelnika štaba Donalda Regana, medtem ko je bil predsednik v bolnišnici na okrevanju po operaciji trebuha. McFarlane je predlagal njihov nedavno opisani dogovor o orožju za talce, ki je posebej pozval k prodaji 100 protitankovskih raket TOW ameriške izdelave Iranu prek Izraela v zameno za nekatere, če ne vse ameriške talce, in odprto komunikacijo z Iranom. Amerika bi Izraelu poslala tudi nadomestna TOW. Obstajajo nasprotujoča si poročila o tem, kar je bilo izrečeno in dogovorjeno na tem sestanku. Regan se je spomnil, da je McFarlane predsedniku rekel, da so se k njim obrnili Izraelci, ki so imeli stik, da nas bodo povezali, kar bi lahko privedlo do preboja pri doseganju elementov v iranski vladi in to bi lahko pripeljalo do pomoči pri talcih, ker smo sumili, da so Iranci na nek način povezani s skupino, ki je ugrabila Američane. ” [12] McFarlane je podal več različic tega, kar je predsednik povedal v bolnišnici. Ena različica, ki jo je McFarlane posredoval Poindexterju, je bila, da je Reagan “ vse, kar je Izraelcem dovolilo, da počnejo kar koli želijo. ” [13] Druga različica, ki jo je dal McFarlane, je bila ta, da se je, kot se spomnim, [Reagan] povedal, da lahko razume, kako ljudje ki so poskušali zrušiti vlado, bi potrebovali orožje, vendar nismo bili prepričani, ali je legitimno. Zato je rekel, da mi, Združene države, tega ne zmoremo. ” [14] Predsednik Reagan je tudi povedal več zgodb tistega dne. Leta 1987 je dejal, da se sploh ne spomni srečanja z McFarlaneom, leta 1990 pa se je strinjal, da se je na srečanju prvič zavedel pobude orožja za talce v Iranu. [15]

      20. avgusta 1985 je bil iz Izraela v Iran poslan prvi tovor 96 raket TOW. Khashoggi je zagotovil financiranje mostov in naložil milijon dolarjev svojih zasebnih sredstev, dokler Iran Izraelu ni plačal orožja. [16] Dogovor je v celoti vodil prek zasebnih akterjev- Ghorbanifar za Iran in Schwimmer in Nimrodi za Izrael. Podpolkovnika Oliverja North je McFarlane pripeljal v afero Iran za vodenje logistike v interesu ZDA. North je še naprej ostal vpleten v Iran, ko je Poindexter nasledil McFarlanea. 15. septembra 1985 je bil ameriški talec Benjamin Weir izpuščen, potem ko je bilo v Iran poslanih še 408 TOW -jev. Vsak dobiček od posla je bil namenjen Ghorbanifarju, Schwimmerju ali Nimrodiju.

      Generalmajor Richard Secord je bil v iransko zadevo pripeljan s severom, da bi pomagal pri oskrbi izraelske trgovine z orožjem in organiziral logistična vprašanja, kot je premikanje občutljivega materiala med Izraelom in Iranom. Novembra 1985 je bil drugi tovor raket prodan Iranu. Druga prodaja je zagotovila prva sredstva, ki so bila preusmerjena v nikaragvanske kontre. Za skrivno preusmeritev in brez vednosti kongresa sta Secord in Hakim ustanovila podjetje, imenovano Stanford Technology Trading Group International, ki je bilo splošno znano kot “The Enterprise. ” Izrael je nakazal 1 milijon dolarjev podjetju Secord -Švicarski bančni račun Hakim Lake Resources za drugo pošiljko orožja. Ta račun je bil prej uporabljen samo za poslovanje Nikaragvanske pogodbe. [17] Od milijona dolarjev je bilo za orožje porabljenih le 150.000 dolarjev, preostalih 850.000 dolarjev pa je Sever preusmeril v podporo za kontre. Običajno bi bil celoten milijon nazaj izplačan Izraelcem, toda v tem primeru jim je Sever povedal, da smo ga uporabili za namene Contras, in priznali so, da ” –in nikoli niso prosili za denar nazaj . [18] Januarja 1986 se je shema preusmerjanja nadaljevala, ko je Ghorbanifar predlagal, da se dodatni denar, pridobljen s prodajo orožja, preusmeri v pomoč Contras. Naslednik McFarlanea#8217, John Poindexter, je ta načrt odobril.

      Druga pošiljka orožja za talce, ki je bila omenjena zgoraj, je bila logistična nočna mora, ki jo je North opisal kot "grozljivo zgodbo." iz Izraela na Portugalsko na izraelskem letalu 747. Na Portugalskem bi orožje raztovorili, shranili in natovorili na letalu, ki ni izraelsko, in ga v dva obdobja odpremili v Iran. Najprej bi poslali osemdeset jastrebov, nato pa izpustitev talcev. Drugič, preostalih štirideset bo nato poslanih v Iran, odvisno od izpustitve talcev in#8217. [20] Schwimmer, ki je vodil izraelske operacije, se je v zadnjem trenutku prijavil za pridobitev potrebnih posebnih dovoljenj za pristanek tovora orožja na portugalskem letališču v Lizboni. Schwimmer je ugotovil, da oblasti oklevajo in mu odobrijo dovoljenje. Takrat se je Oliver North vključil in se 18. novembra v New Yorku sestal z izraelskim obrambnim ministrom Rabinom o operativni logistiki pošiljanja opreme za vrtanje nafte v Iran. [21] Za pomoč pri logistiki je North pripeljal Secorda namesto da bi uporabil nekoga iz ameriške vlade, ker je imel Secord tesne vezi z vodilnim portugalskim trgovcem z orožjem Defexom.

      Portugalsko zunanje ministrstvo je prvi poskus pridobivanja letališkega dovoljenja opisalo kot Defex, ki skupaj z upokojenim ameriškim generalom pošilja orožje v Iran. To je zmedlo portugalske uradnike zaradi tega, kar so razumeli kot nasprotovanje Združenih držav Amerike vsem pošiljkam orožja v Iran v okviru operacije Stachch. Portugalska je bila zdaj skeptična do celotne zadeve, zlasti glede tega, kdo je vložil to zahtevo za pošiljanje orožja- vlada Združenih držav ali zasebnik. Ko je bila ta zahteva zavrnjena, je North skupaj z Deweyjem R. Clarridgeom, vodjo evropskega oddelka Cie, pomagal pri reševanju krize na letališču v Lizboni in poskusil znova pridobiti letališko dovoljenje. Portugalska je odločno vztrajala, da prejme uradno priznanje, da so jih prosili za pomoč pri pošiljki orožja ”, da ne bi bila pozneje obtožena kršitve operacije Stachch. [22]

      Nazadnje sta North in Clarridge uporabila nadomestni načrt za pošiljanje orožja z uporabo letov letalskih prevoznikov št. Lastniški letalski prevoznik je tak, da je v lasti in pod nadzorom CIA, vendar deluje, kot da bi bila običajna komercialna operacija, če se ne uporablja za posebne naloge Cie. Ko se je Clarridge odločil za lastniško pot, je obvestil kontrolorja Cie v Frankfurtu, da bo treba izvesti "nujni boj"#8221, ki je v interesu vlade ZDA. [23] Tudi ta metoda pošiljanja ni potekala brez težav, saj je naletela na težave na Cipru v Turčiji in se je končala s spoznanjem, da so bile napačne rakete poslane, ko so prispele v Teheran. Grozljiva zgodba se je končala z odločitvijo, da se namesto pod vodstvom Izraela operacija takoj ponovi pod ZDA, tokrat z več uspeha.

      Potem ko je imel težave, kot je druga pošiljka orožja, in težave pri zagotavljanju razprav z Iranom, o katerih se je razpravljalo, je 17. januarja 1986 predsednik Reagan podpisal predsedniško ugotovitev, ki dovoljuje neposredno prodajo ameriškega orožja Iranu. Secord in Enterprise bi še vedno uporabljali kot tretjo osebo, da bi ZDA oprostili kakršne koli odgovornosti. Izrael bi še vedno služil kot baza, vendar ne bi več kupoval in prodajal orožja. Zdaj bi Enterprise kupoval in prodajal orožje neposredno v imenu Združenih držav.

      Po nenehnih težavah pri zagotavljanju izpuščanja talcev iz Irana sta North in Secord ugotovila, da morajo ZDA najti nadomestni kanal za ravnanje z Iranom, in za to prizadevanje postavila Hakima. Avgusta 1986 je Hakim s svojim novim iranskim stikom Ali Hashemi Bahramani izdelal načrt iz devetih točk, ki je ogrozil tako njegove kot iranske interese. Dogovor je bil, da bodo ZDA Iranu poslale 1500 TOW -jev v zameno za izpustitev talcev 𔄙 ½ (1 vsekakor in 2 z vsemi možnimi močmi). ” Iran je prav tako ponudil plačilo 3,6 USD milijonov, poleg sprostitve talcev, kar je pomenilo, da bi bilo več sredstev mogoče preusmeriti v Contre. Hakim, ki služi kot “U.S. predstavnik, ” je svoj načrt iz devetih točk uresničil 28. oktobra 1986 s prvo pošiljko orožja. Od 3,6 milijona dolarjev, ki jih je Iran plačal podjetju, je 2 milijona od tega prejela CIA, ki je dobavila orožje, preostalih 1,6 milijona dolarjev pa so preusmerili v Contras.

      3. novembra 1986 sta dva libanonska časopisa razkrila zgodbo o iranskem dogovoru o orožju in kmalu zatem se je celoten škandal začel razpletati v ZDA. Prva dva tedna po puščanju časopisa je zaznamovala vse večja kriza zaupanja v vlado, saj so dejstva hitro postala javna. Decembra 1986 je v tisk prišlo vse od afere Contra do sheme preusmeritve.

      13. november 1986: Predsednik Ronald Reagan je dosegel svoj cilj Nagovor naciji o iranskem orožju in kontra -pomoči in ponovno nagovoril narod na tiskovni konferenci 19. novembra. Regan je 13. dejal, da ZDA sodelujejo z iransko vlado, 19. pa je priznal, da sodeluje s posebno skupino “, ” [24], kar pomeni, da ima opravka s terorističnimi organizacijami. Nadaljnja protislovja so nastala na tiskovni konferenci 19., ko je Reagan izjavil, da “ nismo opravičevali in ne odobravamo pošiljanja orožja iz drugih držav. ” [25] To pa je bilo povedano po načelniku Osebje Donald Regan je že priznalo, da je Bela hiša septembra 1985. odobrila izraelsko pošiljko orožja Iranu. Do 19., je bilo skoraj vse o iranski strani zadeve razkrite: rakete in rezervni deli za Iran, vloga Izrael, misija McFarlanea#8217 v Teheranu, na severu, Ghorbanifar itd. [26] Reaganove napake na konferenci 19. novembra so sprožile javni diskurz o verodostojnosti in vlogi predsednika v celotni zadevi.

      21. novembra se je Oliver North ukvarjal s tem, kar bi mu kasneje rekli "razbijalka strank", in#8221 uničil potencialno obtožujoče dokumente, s pomočjo njegove tajnice Fawn Hall, v pričakovanju, da bodo odvetniki ministrstva za pravosodje prišli v njegovo pisarno naslednji dan. North pa ni uničil dimne pištole povezave med prodajo iranskega orožja in financiranjem nikaragvanskih kontrasov, Diversion Memo. Potem ko so generalni tožilec Meese, pomočnik generalnega državnega tožilca Reynolds in načelnik kabineta generalnega državnega tožilca Richardsona intervjuvali North o dokumentu, je Reaganova uprava poskušala te podatke objaviti javnosti.V strahu pred obtožbami o prikrivanju v slogu Watergate in resneje možnosti obtožbe je predsednik Reagan sam javno potrdil shemo preusmeritve dogovora o orožju. [27]

      25. novembra 1986 je Reagan imel tiskovno konferenco, na kateri je državni tožilec Meese odgovoril na večino vprašanj. Meese je dejal, da zadeva ni šla nič višje od admirala Poindexterja. [28] Ta tiskovna konferenca je bila tudi prvič, ko so razpravljali o možnosti pravnih obtožb, in North je ob gledanju s televizije v svoji pisarni hkrati s širšo javnostjo ugotovil, da bi se lahko soočil s kazensko ovadbo. [29] Istega dne je Poindexter odstopil kot svetovalec za nacionalno varnost, North, ki je bil le podrobno opisan v NSC in imenovan za pomočnika predsednika, pa je bil premeščen nazaj v marince.

      Vzpostavljeni so bili trije mehanizmi za razkritje resnice afere Iran-Contra v upanju, da bodo poleg popolnega razumevanja škandala pridobili zaupanje javnosti: poseben revizijski odbor, ki ga je imenoval Reagan, zahtevo neodvisnega svetovalca po Meeseju in imunizirana skupna kongresna zaslišanja.

      26. novembra 1986, dan po tem, ko sta predsednik Reagan in generalni državni tožilec Edwin Meese organizirala tiskovno konferenco, na kateri sta objavila shemo preusmeritev, je predsednik Reagan imenoval nekdanje ZDA. Senator John Tower in drugi v posebno revizijsko komisijo, imenovano Tower Commission. Tower komisija je bila ustanovljena z namenom “vrednotenja delovanja Sveta za nacionalno varnost nasploh in vloge osebja NSC zlasti. ” [30] Tower Tower je svoje ugotovitve objavila 26. februarja 1987 in zaključila da je bil sam NSC dober in je veliko krivdo pripisal načelniku štaba Reganu in svetovalcu za nacionalno varnost Poindexterju. Čeprav Towerjeva komisija ni našla Reagana in#8220guilty ” niti trdila, da ve več, kot je hotel, je trdila, da bi moral biti Reagan bolj obveščen, kritiziral je njegov vodstveni slog vodenja Bele hiše, ker ga je povzročil ravnati zanemarjeno in brez nadzora.

      Na zahtevo generalnega pravobranilca Meese III je senat treh sodnikov imenoval neodvisnega odvetnika Lawrencea Walsha za preiskavo pravnih vprašanj zadev Iran-Contra 19. decembra 1986. Walsh, nekdanji sodnik in namestnik generalnega pravobranilca pri Eisenhowerju je 5. marca 1987 zahteval uradno imenovanje Ministrstva za pravosodje ZDA, da bi se izognili izzivom glede ustavnosti uporabe neodvisnega odvetnika (Opomba: Morrison proti Olsonu še ni bilo odločeno). Walshovo delo je bilo izjemno oteženo zaradi imunitete, ki je bila podeljena na zaslišanjih skupnega odbora. Te težave so bile uradno predstavljene kongresu v poročilu z dne 28. aprila 1987. Walsh je naletel tudi na težavo s silomajo- zavrnitvijo odstranjevanja tajnosti dokumentov, tudi če je to potrebno za pošteno sojenje. To zavrnitev lahko zavrne le generalni državni tožilec. Pravne posledice sejmov Iran-Contra vključujejo štirinajst ljudi, ki so bili kazensko obtoženi. Od teh štirinajstih so bili štirje obsojeni zaradi kaznivih dejanj, sedem jih je priznalo za kazniva dejanja ali prekrške, en primer je bil zavržen, dva, ki sta čakala na sojenje, pa je pomiloval George H.W. Bush.

      5. marca 1987 so se začela skupna zaslišanja Odbora za obravnavo tajnih orožij z Iranom in izbranega odbora za tajno vojaško pomoč Iranu in nikaragvanski opoziciji, pozneje imenovana zgolj kot zaslišanja Iran-Contra, trajalo 41 dni. Sopredsednik Inouye v uvodnih besedah ​​opisuje namen zaslišanj:

      “Naša zaslišanja niso niti proti, niti proti, niti proti, niti proti upravi. Nismo tožilci in to ni kontradiktorni postopek. Tu se srečujemo kot ameriški državljani, združeni v skupnem prizadevanju, da bi našli dejstva, da ne bi ponovili napak. ”

      Priče so po petem amandmaju dobile imuniteto, da bi preprečile samoobtožbo in v prizadevanju razkriti vsa dejstva. Od trinajstih ključnih prič bo to izpostavilo dve: Oliver North in John Poindexter.

      Imunizirano pričevanje Oliver North ’ pred skupnim kongresnim odborom se je začelo 7. julija in trajalo do 14. julija 1987. Lep vojak je prvi dan obljubil, da bo okrašen v svoji vojaški uniformi z odlikovanji hrabrosti iz Vietnama resnica, “dobri, slabi in grdi. ” se je nekaterim Sever zdel junak, drugim žrtev (Reagan ga je imenoval decembra 1986), a na koncu je bila njegova naklonjenost 67% po njegovem pričanju .

      Med zaslišanji je North priznal, da je raztrgal dokumente, ker so naslednji dan prišli generalni državni tožilec in pregledali njegovo pisarno:

      “Mr. NIELDS : In ste razrezali dokumente, preden so prišli tja?
      Gospod NORTH : Raje bi rekel, da sem tisti dan raztrgal dokumente, tako kot vse ostale dni, vendar je to morda z večjo intenzivnostjo. ”

      Pričanje North ’s je razkrilo tudi njegovo pripravljenost, da se vključi v kontroverzne, morda nezakonite, prikrite dejavnosti:

      Gospod NORTH. Želim, da veste, da laž ne pride
      meni lahko. Želim, da veste, da to ni enostavno
      telo, vendar mislim, da smo morali vsi tehtati razliko
      med življenjem in lažjo. To sem moral večkrat narediti v
      obe operaciji in to ni enostavno. ”

      Poročilo večine z zaslišanj je zaključilo, da pričevanje “North ’s dokazuje, da je lagal tudi članom izvršne veje, vključno z državnim tožilcem, in uradnikom State Departmenta, CIA in NSC. ” In tudi, da &# 8220 Drugi uradniki so Kongresu in Američanom večkrat lagali o tajnih dejanjih Contra in iranski prodaji orožja ter da je spremenil in uničil uradne dokumente ”

      Večinsko poročilo na zaslišanju je Severja označilo za osrednjo osebo afere Iran-Contra. Priznalo je, da ni in ni mogel delovati sam, ampak je bil zaradi njegove usklajenosti in vključenosti v vse dejavnosti in tajne operacije vodilni lik. North je pojasnil, da je za vsako svoje dejanje iskal odobritev in je dobro dokumentirano. [Predlagal je], ko je imel soglasje za nadaljevanje od …Bud McFarlane ali admirala Poindexterja, da so res zaprosili in pridobili soglasje predsednika. ” [31] Poročilo večine odbora za zaslišanja je priznalo to vzročno verigo poveljevanja , vendar je North priznal, da zgolj upoštevanje ukazov ni zadosten razlog za kršitev zakona. “On in adm. Poindexter trdi, ” vendar “, da njihove dejavnosti niso kršile zakona, ker niso porabile denarja, ki ga je prisvojil kongres. ” [32] North je ponovno uporabil pravno obrambo, ko je pričal, da je je prejel pravno mnenje uslužbenca predsednikovega odbora za nadzor obveščevalnih služb (“IOB ”) - skupine civilistov, ki jih je predsednik imenoval za neodvisnega nadzornika obveščevalnih organizacij, kar je potrdilo, da NSC ne krši Bolandove omejitve, dokler so zbiranje, bančništvo in premikanje zalog potekali zunaj Združenih držav. je napisal pravno mnenje, dokler ni ocenil ustreznosti Bolandove spremembe za NSC. [34] Ministrstvo za pravosodje, State Department, svetovalec Bele hiše ali kateri koli drug upravni uradnik v vladi ni zahteval nobenega bistvenega pravnega nasveta. [35]

      Imunizirano pričevanje Johna Poindexterja#8217 je takoj sledilo Oliverju Northu in trajalo od 15. do 17. julija do 20. do 21. julija 1987. Z vidika videza je Poindexter močno nasprotoval Northu. Nosil je civilna oblačila, ker, kot je dejal Poindexter prvi dan obravnave, “ to vprašanje ni vprašanje mornarice, ” Poindexter je bil veliko bolj neroden, manj dinamičen in ni tako čeden kot North. Zapuščina Watergate Scandal ’ je osredotočila zaslišanja in#8217 vprašanja na ‘ kaj je vedel predsednik in kdaj je vedel? ’ [36] Ta vprašanja je obravnaval Poindexter, ki je v celoti prevzel odgovornost za zadevo. To je v neposrednem nasprotju s škandalom Watergate, kjer se je John Dean na javnih obravnavah obrnil proti Nixonu. [37]

      Poindexter je pričal, da se je “buck ” ustavil z njim in da Reagan ni vedel nič o načrtu razpršitve. Poindexter je navedel tri razloge, zakaj upravičeno ni obvestil predsednika: prvič, Poindexter, za razliko od McFarlanea, ni verjel, da bolandska sprememba velja za NSC, zato je Poindexter menil, da je preusmerjanje sredstev v Contras zakonito, drugič, je videl preusmeritev kot “ podrobnosti ” večjega političnega cilja pomoči kontras in tretjič, & predsednik bi podprl politiko, če bi zanjo vedel. ” [38] Predsednik Hamilton je kritiziral Poindexterja, ker je zahteval denar se ustavi z njim, ker “ne bi se moral ustaviti, ” trdijo, da je Poindexter le “ želel odvrniti odgovornost od predsednika in tega ne bi smeli storiti v našem sistemu upravljanja. ” Poindexter je priznal med svojim pričanjem, da je uničil Reaganovo podpisano ugotovitev, ki je 21. novembra 1986 v Iran poslala orožje, da bi se izognila “ politični zadregi, ”, trdil pa je tudi, da se “ne odpokliče ” sev več ključnih dogodkov. Dve tretjini vprašanih po Poindexterjevem pričanju je menilo, da "odkriva"#druge v administraciji, večina pa jih je pokrivala predsednika. [39]

      Večinsko poročilo odborov kongresa, ki preiskuje afero Iran-Contra, objavljeno 18. novembra 1987, je tako kot komisija Tower kritiziralo Reagana zaradi njegovih napak:

      “Predsednik je javnosti povedal, da ameriška vlada nima nobene povezave z letalom Hasenfus. Javnosti je povedal, da zgodnja poročila o prodaji orožja za talce nimajo nobene podlage. ’ Javnosti je povedal, da ZDA niso zamenjale orožja za talce. Javnosti je povedal, da Združene države niso odobrile prodaje orožja Izraela Iranu, v resnici pa jih je odobril in podpisal ugotovitev, ki jo je Poindexter pozneje uničil in zabeležil njegovo odobritev. Vse te izjave predsednika so bile napačne. ”

      in njegovo pomanjkanje nadzora:

      “ Kljub temu mora končno odgovornost za dogodke v aferi Iran-Contra nositi predsednik. Če predsednik ni vedel, kaj počnejo njegovi svetovalci za nacionalno varnost, bi moral vedeti. Njegova odgovornost je, da svojim podrejenim nedvoumno sporoči, da ga morajo obveščati o pomembnih dejanjih, ki jih izvajajo za upravo. Ustava od predsednika zahteva, da ‘ poskrbi za zvesto izvrševanje zakonov. ’ Ta obtožba vključuje odgovornost, da članom svoje uprave ne dvomimo, da vlada pravna država. ”

      Dan pred začetkom zaslišanj je 63% Američanov menilo, da je čas, da država predsedniku omogoči dvom in zadevo z orožjem v Iranu pusti za nami. ” [40] Tretjina vprašanih med zaslišanji so dejali, da bi jim bilo mar “za veliko ”, če bi Reagan vedel za shemo preusmerjanja. [41] Nekaj ​​dni po končanih zaslišanjih 58% vprašanih pravi, da je kongres preveč časa namenil preiskavi. Na koncu jih je 58% reklo, da na pomembna vprašanja sploh niso odgovorili. [42] Afera Iran-Contra je v resnici zapustila Združene države z več trajnimi vprašanji.

      Byrne, Malcolm in Peter Kornbluh. Afera Iran-Contra, ki ustvarja škandal, 1983-1988. Alexandria, VA: Chadwyck-Healey, 1990.

      Busby, Robert. Reagan in afera Iran-Contra: Politika okrevanja predsednika. New York: St. Martin's, 1999.

      “Trenutno raziskano javno mnenje. ” Dejstva o File World News Digest 7. avgusta 1987.

      Draper, Theodore. Zelo tanka črta: zadeve Iran-Contra. New York: Hill and Wang, 1991.

      Ocvrto, Amy. Prigušeni odmevi: Oliver North in politika javnega mnenja. New York: Columbia UP, 1997.

      Gutmann, Amy in Dennis F. Thompson. Etika in politika: Primeri in komentarji. 3. izd. Belmont, Kalifornija: Thomson/Wadsworth, 2006.

      “ Anketa za pomilostitev, ki jo daje Iran-Contra, odraža omejeno skrb glede afere. ” Washington Post 23. julij 1987.

      Johnson, Loch K. Ameriška tajna moč: CIA v demokratični družbi. New York: Oxford UP, 1989.

      “Največ ankete pravi, da priča skriva dejstva. ” Washington Posit 17. julij 1987.

      Perry, Robert in Peter Kornbluh. "Neizrečena zgodba Iran-Contra." Zunanja politika 72 (1988). Splet. 14. november 2010.

      Močan, Robert A. Odločitve in dileme: študije primerov pri oblikovanju predsedniške zunanje politike od leta 1945. M.E. Sharpe, M.E. Sharpe. Splet.

      Williams, Robert. Politični škandali v ZDA. Chicago, IL: Fitzroy Dearborn Pub., 2000.

      Pregled napisala Rachel Hunter, Brown 2012

      [1] Draper, Theodore. Zelo tanka črta: zadeve Iran-Contra. New York: Hill and Wang, 1991, str. 4


      Afera Iran-Contra: orožje za talce

      In tako se je konec leta 1985 Reagan odločil, da nadaljuje z iransko pobudo, ki je vključevala izmenjavo orožja za izpustitev Američanov. Leto kasneje je uprava poskušala zadržati politično krizo, ki so jo nekateri kritiki enačili z Nixonovim Watergateom. Marca 1987 je predsednik v nacionalno televizijskem nagovoru nerad priznal, da je poskušal zamenjati orožje za talce. "Pustil sem, da se moja osebna skrb za talce prelije v geopolitično strategijo doseganja Irana." Javnost je jasno zavrnila posel: Reaganova odobritev se je v enem mesecu znižala za enaindvajset točk, na 46 odstotkov.

      Polovica škandala "Contra" se je začela jeseni 1982, ko je kongres sprejel prvo spremembo Bolanda, ki prepoveduje porabo sredstev za "strmoglavljenje" vlade Nikaragve. Trdijo, da Contras ni nameraval zrušiti vlade, je uprava še naprej financirala upornike do decembra 1984, ko je Kongres zanikal kakršno koli neposredno ali posredno podporo katere koli ameriške obveščevalne agencije Contras. Na tej točki so prizadevanja pro-Contra s Cie preusmerili na NSC, za katero je uprava trdila, da ni "obveščevalna" agencija, pod vodstvom Johna Poindexterja in njegovega pomočnika Oliverja Northa.

      Očitno je North z odobritvijo direktorja Cie Williama Caseyja preusmeril dobiček od prodaje orožja v Contras. Na vprašanje Reagana, naj razišče zadevo, je generalni tožilec Edwin Meese III preusmeritev sredstev označil za "ogromno napako, ki se nikoli ne bi smela zgoditi". North, Poindexter in drugi so bili obtoženi in obsojeni zaradi obtožb, ki izvirajo iz Iran-Contra. Toda za razliko od Nixona, Reagan ni poskušal prikriti afere. Iran-Contra se je ukvarjal z javno politiko Watergate se je vedno ukvarjal s politiko. Reagan je odobril orožje za talce, da bi rešil ameriška življenja. Nixon je skušal zadržati Watergate, da bi se rešil.

      Novembra 1987 je izbrani odbor predstavniškega doma in senata zaključil, da je bil predsednik zaščiten pred znanjem in se ni zavedal preusmerjanja sredstev. Republikanska manjšina je dejala, da so bile napake afere Iran-Contra "napake pri presoji in nič več. Ni bilo ustavne krize, sistematičnega nespoštovanja "notranje pravne države", nobene velike zarote. " Iran-Contra je kmalu izginil iz zavesti javnosti, saj se je večina Američanov odločila, da je to izjema in ne pravilo Reaganove doktrine.

      Ta članek je odlomek iz knjige Lee Edwards in Elizabeth Edwards Spalding ’s Kratka zgodovina hladne vojne. Zdaj je na voljo za naročanje pri Amazon in Barnes & amp Noble.

      Knjigo lahko kupite tudi s klikom na gumbe na levi.


      Poglej si posnetek: What Was the Iran-Contra Affair? History