Ali so srednjeveški stražarji dolgo časa nosili težke oklepe?

Ali so srednjeveški stražarji dolgo časa nosili težke oklepe?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vsi smo v filmih videli stražarje, ki so hodili naokoli s polno poštno pošto in se pri vsakem koraku ropotali.

Vem, da je bila poštna pošta veliko bolj mobilna in veliko manj težka, kot to predvidevajo filmi in literatura. Kaj pa utrujenost ali boste dolgo časa nosili ta oklep?

Kako dolgo so stražarji nosili svoj oklep in koliko so nosili? (zlasti v primerjavi z vojaki in drugimi ljudmi tega obdobja).

Morda bi pomagalo pri kontrastu med:

  • Stalni stražarji

  • Patrulji

Če obstaja tako veljavno razlikovanje.

Ali so bile straže različne "stopnje"? Na primer lahki patruljni stražarji, a nekaj težjih stražarjev v rezervi?

In koliko oklepov so nosili na tipičen dan? Ali so med posebnimi dogodki nosili oklep? Ali so med pozivom k dejanju / izrednim dogodkom postavili oklep ali pa jih je preprosto zmanjkalo, kar so imeli?

Kar zadeva določeno dobo: iščem splošne informacije, zato je sprejemljivo vse z meči, ščiti in oklepi. Ustrezne meje na časovnici boste poznali bolje kot jaz.

Hvala za vaš čas.


Običajno bi takšno vprašanje označil kot preširoko, saj ne opredeljuje časovnega obdobja ali kraja.

Kljub temu mislim, da lahko tukaj odgovorimo na vprašanje tako, da odpravimo napačne predstave, ki se vam zdijo:

(1) Celotni oklep je bil uporabljen med 1350-1600.

(2) Bilo je zelo drago in ga je uporabljala le elita (vitezi in več).

(3) Noben "stražar" ​​ni nosil oklepa s ploščo, razen če je bil nekdo tako pomemben, da bi ga varovali vitezi, ki bi bili lahko recimo kralj

(4) Tudi če bi vitez čuval kralja, je malo verjetno, da bi to storil v oklepu


Mislim, da je treba omeniti, da je spodnja oklepna obleka narejena za kralja Henrika VIII okoli leta 1544, ko je bil star, s prekomerno telesno težo in pohabljen zaradi protina in njegove tekmovalne poškodbe. Za primernega 20 ali 30 let bi bil kakšen vojak, ki bi več ur nosil takšno obleko, vroč in prepoten, vendar povsem znosno, razen na vročem poletnem soncu ali zimskem mrazu.

Tudi za 1,8 m Henryja pri višini 135 kg in okrepljenem z zlatom ta oklepna obleka, naročena za Henryja, tehta le 50 funtov - približno polovico teže sodobnega marca USMC. Vojaki so se med nošenjem več kot sposobni boriti, teči in celo skakati. Če bi bil stražar v finančnem položaju, da bi si privoščil popoln oklep, bi ga zagotovo nosili na dolžnosti.

Upoštevajte pa, da nosite a tekmovalno krmilo ko bi tekmovanje bilo malo verjetno. Za splošno uporabo bi bilo primerno krmilo z večjo vidljivostjo kot primernejši kompromis. Tudi v boju bi bilo bolje imeti krmilo z večjo vidljivostjo.

Upoštevajte, da je cesar Friderik I. (Barbarossa) prehodil večino, če ne celo Anatolijsko planoto v polnem oklepu - kar dokazuje njegovo utapljanje v vodi do kolkov, potem ko so ga vrgli s konja, ki ga je tehtal oklep.


Nimam citatov. Mislim pa, da se spomnim, da je cesar Maksimilijan I. (umrl 1519) dal izdelati oklepno obleko za svojega vnuka, bodočega cesarja Karla V (1500-1558), čeprav jo je Charles lahko uporabljal le nekaj let.

Mislim, da sem prebral tudi nekaj o obrednih oklepnih oblekah, izdelanih za strani cesarja iz 17. stoletja, verjetno fantov, ki še niso polni.

Ruski car Peter II (1715-1730) je včasih upodobljen v oklepu, kljub temu, da je umrl pri 14 letih. Seveda bi bil lahko naslikan v namišljenem oklepu.

http://forum.alexanderpalace.org/index.php?topic=7934.msg539916[1]

Ta rimski deček v delnem oklepu je verjetno Imperator Cezar Marko Ofelij Diadumenianus Antonin Avgust (209-218) https://www.google.com/search?q=emperor+diadumen&biw=1280&bih=885&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwnN3rxtjLAhVFqB4KHVqpAfgQ_AUIBigB3grcimim#im

Skratka, obstajajo dokazi, da so fantje včasih nosili bolj ali manj popoln oklep. Tako bi lahko storili tudi večji in močnejši telesni stražarji.

Toda srednjeveški stražarji cesarja, kralja ali plemiča so običajno uporabljali le običajno obleko. Pogosto so bili lahko oblečeni v vladarjeve liverne barve ali pa so imeli na svojih oblačilih njegovo značko ali pa so imeli uniforme v poznem srednjem veku. Telesni stražarji bi lahko uporabljali oklep v bitki ali na domišljijskih slovesnostih, vendar verjetno ne za vsakodnevno uporabo.


Ali so srednjeveški stražarji dolgo časa nosili težke oklepe? - Zgodovina

Mrežo Stack Exchange sestavlja 177 skupnosti Q & ampA, vključno s Stack Overflow, največjo, najbolj zaupanja vredno spletno skupnostjo za razvijalce, ki se lahko učijo, delijo svoje znanje in gradijo svojo kariero.

Sedanja skupnost

Vaše skupnosti

Več skupnosti za izmenjavo skladov

Povežite se in delite znanje na enem mestu, ki je strukturirano in ga je enostavno iskati.

Diplomiral iz strojništva na TTU.

Najboljše objave v omrežju

Ohranjanje nizkega profila.

Ta uporabnik še ni objavil 't.

Značke (1)

Srebrna

Bronasta

Najredkejši

oblikovanje spletnega mesta / logotip © 2021 Stack Exchange Inc prispevki uporabnikov z licenco cc by-sa. rev 2021.6.17.39529

Če kliknete »Sprejmi vse piškotke«, se strinjate, da lahko Stack Exchange shrani piškotke v vašo napravo in razkrije podatke v skladu z našo politiko piškotkov.


Poznosrednjeveški ploščati oklep

Mislim, da je razvoj fascinantnega evropskega oklepa poznega srednjega veka/zgodnje moderne precej fascinanten, saj je do poznega 14. in 15. stoletja postal izjemno izpopolnjen.

Zanimivo je, da nobena druga civilizacija ni razvila oklepa v enaki meri niti zahod, prej ali pozneje, tako razvit oklep kot oklep, uporabljen v 14. do zgodnjem 16. stoletju. Edina civilizacija, ki je pred pozno srednjeveškim zahodom razvila oklepne plošče, je bila po mojih podatkih klasična Grčija, vendar je bil razvoj ploščatih oklepov precej manj izpopolnjen. (glej: AHCL/ANTH 2200Y: Študijski vodnik - petek, 6. november 2009)

Govori se, da so bili stroški viteškega oklepa zelo visoki, v današnjem denarju več kot sto tisoč dolarjev.

Vprašanje je, zakaj je poznosrednjeveška Evropa razvila tako zelo izpopolnjene in drage oklepe? Zakaj druge civilizacije niso?

Mislim, da osnovna tehnologija ni zelo napredna: gre le za komplet kovinskih plošč. Mehanska ura je veliko bolj izpopolnjena tehnologija. Druge kulture bi lahko razvile oklep iz plošč.

Mislim, da je bil poznosrednjeveški oklep produkt več različnih dejavnikov, ki so delovali skupaj:

1 - Fevdalna družba z bojevito elito, kjer bi lahko nekaj vitezov zbralo ogromna sredstva za svojo opremo.

2 - Določena stopnja razvoja tehnologije obdelave jekla.

3 - Pomanjkanje razvoja orožja na osnovi smodnika, ki bi izničilo prednosti tankega oklepa, ki pokriva celo telo.

Le v pozni srednjeveški Evropi so ti pogoji delovali skupaj, da so ustvarili te zelo izpopolnjene kose obrambne opreme.

razlog [kot ste že omenili] za takšno tehnologijo za uporabo pri izbranih posameznikih z velikimi ekonomskimi stroški je povezan z redno vojno, vendar je neposredno povezan s strukturo zahodne fevdalne družbe.

Toda že pred 14. stoletjem se je v nekaterih freskah iz 12. stoletja rimsko/bizantinsko obdobje Komnenoja zdelo, da uporablja trdno kovinsko skrinjo, ki pa se redko pojavi.

Kot sem že omenil v drugi temi, so imeli Rimljani zagovorniki Konstantinopla leta 1453 najnovejšo vrhunsko tehnologijo, verjetno uvoženo iz Italije, ki je dajala manjšo fleksibilnost, a več zaščite, vendar so njihovi stroški cesarski in v glavnem financirali katoliško cerkev. Sami rimski vojaki (razen nekaterih bogatašev) ali samo cesarski sklad ne zadostujejo za trg te opreme s tako dragimi oklepi za 5000 rimskih zagovornikov Konstantinopla.

Vprašanje glede uporabe posebne opreme za rimsko cesarstvo v poznem 14. in sredini 15. stoletja so bili stroški, bojna taktika, obramba za uporabo teh uniform, uporaba agresivne sile proti lažje opremljenim vojakom in konjeniškim uniformam. so TAKA pomanjkljivost, razen podpore in če le, če obstajajo tudi lahki deli vojske / konjenice.

na splošno pri agresivni uporabi fleksibilnost odtehta močan vpliv.

(kasneje pa je nadaljnji razvoj orožja na osnovi smodnika zmanjšal vrednost viteškega oklepa, saj bo lahka oborožena pištola nevtralizirala stroške opreme za stroške težkih oklepov.)

sklep, za ta čas je odgovor (kot ste že omenili): učinkovitost pri varovanju osebnega telesa v povezavi z vojaškimi taktičnimi in socialnimi razlogi, boljša znanstvena obdelava kovin in posebni gospodarski pogoji, kjer to omogočajo.

M.E.T.H.O.D.

Mislim, da je bil poznosrednjeveški oklep produkt več različnih dejavnikov, ki so delovali skupaj:

1 - Fevdalna družba z bojevito elito, kjer bi lahko nekaj vitezov zbralo ogromna sredstva za svojo opremo.

2 - Določena stopnja razvoja tehnologije obdelave jekla.

3 - Pomanjkanje razvoja orožja na osnovi smodnika, ki bi izničilo prednosti tankega oklepa, ki pokriva celotno telo.

Okraji iz poznega srednjega veka so res fascinantni.

Mislim, da je oklep dosegel svoj vrhunec zahvaljujoč razvoju smrtonosnega strelnega orožja (najprej samostreli, nato pištole), ki je ustvarilo dirko & quotarms & quot; med oklepniki in izdelovalci strelnega orožja: prisililo slednje, da si zamislijo oklepe, ki lahko prenesejo napade, vendar ne upočasnijo njen uporabnik, nasprotno, celo izboljša ergonomijo, če je le mogoče.
Tu se skriva & quotophistication & quot pozno srednjeveškega oklepa.

Ne smemo pozabiti, da so oklepi izpolnili še eno manj nevarno vlogo: označujejo status uporabnika (statusni simbol)


O točki 2
To zagotovo velja zlasti za oklep in "industrijo" v Lombaryju: milanski oklepi so svoje kose izvažali po vsej Evropi in so lahko vojvodino oskrbovali tudi med neskončnimi vojnami XV stoletja: vojvoda Filippo Maria Visconti je lahko ponovno opremil vojsko osem tisoč vojakov (večinoma konjenikov) manj kot teden dni po porazu Milanovcev pri Maclodiu (1427).

Klement

Tudi razvoj evropskega vojskovanja deloma odraža politične razmere v Evropi, ki so jo nekaj časa vodile organizirane in uveljavljene politike in je bila večino njene zgodovine (začenši v srednjem veku) ozka celina z veliko večina prebivalstva se ukvarja s kmetijstvom.

Zato so razvili najprej težke oklepe, nato pa smodnik in zakaj se je Evropa toliko zanašala na pehoto (tudi v srednjem veku niso bili glava evropske vojske, ampak so bili še vedno večina vojakov): evropsko vojskovanje v glavnem so vključevali počasno premikanje vojakov, dolga obleganja ali redkeje odločanje v bitki na odprtem terenu. V nasprotju z Azijo, na primer, v kateri so nomadska plemena in njihova posebna oblika vojskovanja (ki poudarja mobilnost, močno uporablja loke in lahko konjenico itd.), So bile evropske vojske običajno precej počasne in zelo težke.

Smiselno bi bilo: če ste vodja politike z dobro opredeljenim ozemljem, jo ​​boste želeli braniti z mrežo utrdb in trdno, težko, če ne zelo mobilno vojsko, ki bo zdržala svojo tla. Od tod razvoj zelo močnih oklepov iz plošč v poznem srednjem veku in nato široka uporaba smodnika, veliko več kot v večini azijskih imperijev (Osmani so bili vsaj za nekaj časa izjema). Če vodite nomadsko pleme, bi radi imeli zelo mobilno vojsko, ki bi lahko zmagala pri strateški odločitvi na zelo velikih ravnicah Azije.

Eroica

Tudi razvoj evropskega vojskovanja deloma odraža politične razmere v Evropi, ki so jo nekaj časa vodile organizirane in uveljavljene politike in je bila večino njene zgodovine (začenši v srednjem veku) ozka celina z veliko večina prebivalstva se ukvarja s kmetijstvom.

Zato so razvili najprej težke oklepe, nato pa smodnik in zakaj se je Evropa toliko zanašala na pehoto (tudi v srednjem veku niso bili glava evropske vojske, ampak so bili še vedno večina vojakov): evropsko vojskovanje v glavnem so vključevali počasno premikanje vojakov, dolga obleganja ali redkeje odločanje v bitki na odprtem terenu. V nasprotju z Azijo, na primer, v kateri so nomadska plemena in njihova posebna oblika vojskovanja (ki poudarja mobilnost, močno uporablja loke in lahko konjenico itd.), So bile evropske vojske običajno precej počasne in zelo težke.

Smiselno bi bilo: če ste vodja politike z dobro opredeljenim ozemljem, jo ​​boste želeli braniti z mrežo utrdb in trdno, težko, če ne zelo mobilno vojsko, ki bo zdržala svojo tla. Od tod razvoj zelo močnih oklepov iz plošč v poznem srednjem veku in nato široka uporaba smodnika, veliko več kot v večini azijskih imperijev (Osmani so bili vsaj za nekaj časa izjema). Če vodite nomadsko pleme, bi radi imeli zelo mobilno vojsko, ki bi lahko zmagala pri strateški odločitvi na zelo velikih ravnicah Azije.

Dobre točke. Mislim, da je bil glavni vzrok relativna izolacija Evrope od stepskih nomadov. vojske, ki so se morale redno spopadati s stepskimi nomadi, so predvsem cenile mobilnost, poleg tega pa niso imele spodbude za razvoj težkih oklepov, saj so lamelarne in pošte zagotavljale ustrezno podporo proti lahkemu orožju nomadskih pastirjev.

Nagnjenost k konvergentnemu razvoju vidimo v drugih regijah, ki so doživele podobno osamljenost in razmere kot Evropa. Japonska je dober primer.

Guaporense

Japonska nikoli ni razvila ploščatih oklepov. Čeprav so imeli podoben sistem, kjer so bila velika sredstva porabljena za oklep nekaj bojevnikov iz elitne kaste. Japonski oklep je bil po svoji kompleksnosti in zajemu podoben evropskemu oklepu poznega srednjega veka:

Ploščatih oklepov verjetno niso razvili zaradi pomanjkanja razvoja metalurgije v primerljivi meri z Evropo.

Vojske na Bližnjem vzhodu, na Kitajskem in v Indiji so prav tako močno temeljile na pehoti, v antiki pa so grška in rimska vojska močno temeljile tudi na pehoti. Torej recite, da so stepski nomadi preprečili razvoj oklepa iz plošč, če so bili zmotni, saj je večina neevropskih vojn vključevala vojne med kmetijskimi državami in kmetijskimi državami. Kitajska je imela od obdobja vojskovanja orožje, ki je sposobno prodreti v lamelarne oklepe, kot so samostreli.

Guaporense

Večino Azije niso sestavljali stepski nomadi. Civilizirani deli Azije so bili podobni Evropi po svoji pehotni vojski. Čeprav je bila njihova družbena organizacija drugačna.

Parthia je imela fevdalni slog družbene organizacije in je razvila težko oklepno konjenico kot Evropejci. Čeprav je bil njihov oklep manj sofisticiran, verjetno zaradi pomanjkanja bolj sofisticirane metalurgije v antiki v primerjavi s 15. stoletjem.

Najbližje srednjeveškemu evropskemu oklepnemu oklepu, ki sem ga našel, je bil arhaični hoplitni oklep, čeprav Grki do arhaičnega obdobja očitno niso razvili oklepnih spojev, kasneje pa so zelo težki oklepi izginili iz uporabe:

Mislim, da je ta skoraj celotni oklep prenehal uporabljati zaradi širjenja demokracije in mobilizacije večje vojske: tako da nekaj plemičev ni moglo porabiti velikih sredstev za izdelavo oklepov za noge (http://www.trentu.ca/ fakulteta/rfitzsimons/AHCL2200Y/08-02/(04) Ščitnik za nogo (01) .jpg).

To je primer oklepnega sklepa za noge iz 15. stoletja, ne spomnim se ničesar tako prefinjenega v nobeni prejšnji vrsti oklepa:

No, za nomadska plemena preprosto pojasnjuje preprosto pomanjkanje specializiranih kovačev, ki so potrebni za to delo, ker so bili nomadsko pleme.

V Indiji je mokro podnebje prav tako preprečilo razvoj oklepov iz težkih kovin na splošno, saj bi zelo zlahka zarjaveli. Na Kitajskem to pojasnjuje dejstvo, da nikoli niso bili fevdalci: imeli so veliko vojsko in uporabljali cenejše oklepe.

Mislim, da je rimsko cesarstvo razvilo lorica segmentata kot sredino med lahkim oklepom in polno ploščo. Poskrbeti so ga morali za stotine tisoč vojakov, zato ni mogel biti poln krožnik, saj ta vrsta oklepa zahteva osebno zasnovo, medtem ko je rimska vojska temeljila na težki pehoti in dober oklep je bil pomemben. Tako so razvili to laminarno ploščo, ki je bila lažje izdelana v masi in boljša od pošte/tehtnice.

Klement

To je le en del zgodbe. Azijske imperije so pogosto ustvarjale dinastije nomadskega izvora, ki so se držale večine svojih nekdanjih poti. Še pomembneje je, da je sama prisotnost nomadskih plemen vplivala na te imperije: to pomeni, da so se morali soočiti z njimi, medtem ko Evropejcem na splošno ni bilo treba. Zdi se, da Rusi na primer niso razvili takšnih oklepov. Vsekakor se je evropsko okolje zelo razlikovalo od azijskega:

- Evropa je ozka celina z gorami, hribi, gozdovi, zlasti na zahodu. Azija ima višje gore, vendar ima tudi veliko več velikih ravnic. In Azija je veliko večja. Kot ste dejali, je bilo za obrambo Kitajske potrebnih veliko več moških kot Švice, zaradi česar je bilo težko izdelati težke oklepe.

- Evropa je bila dežela zelo gosto poseljena, sestavljena iz zelo goste mreže mest, utrdb itd. najmanj Srednja Azija in Bližnji vzhod) so imela večja mesta, vendar v veliko manjšem številu. V tem primeru želite uporabiti pogumne manevre na odprtem polju, da premagate tamkajšnje sovražnike in izolirate ta velika mesta, zato vam ni treba oblegati velikega števila majhnih utrdb itd.

RollingWave

Mislim, da je razvoj fascinantnega evropskega oklepa poznega srednjega veka/zgodnje moderne precej fascinanten, saj je do poznega 14. in 15. stoletja postal izjemno izpopolnjen.

Zanimivo je, da nobena druga civilizacija ni razvila oklepa v enaki meri niti zahod, prej ali pozneje, tako razvit oklep kot oklep, uporabljen v 14. do zgodnjem 16. stoletju. Edina civilizacija, ki je pred pozno srednjeveškim zahodom razvila oklepne oklepe, je bila po mojih podatkih klasična Grčija, vendar je bil razvoj ploščatih oklepov precej manj izpopolnjen. (glej: AHCL/ANTH 2200Y: Študijski vodnik - petek, 6. november 2009)

Rečeno je, da so bili stroški viteškega oklepa zelo visoki, v današnjem denarju več kot sto tisoč dolarjev.

Vprašanje je, zakaj je poznosrednjeveška Evropa razvila tako zelo izpopolnjene in drage oklepe? Zakaj druge civilizacije niso?

Mislim, da osnovna tehnologija ni zelo napredna: gre le za komplet kovinskih plošč. Mehanska ura je veliko bolj izpopolnjena tehnologija. Druge kulture bi lahko razvile oklep iz plošč.

Mislim, da je bil poznosrednjeveški oklep produkt več različnih dejavnikov, ki so delovali skupaj:

1 - Fevdalna družba z bojevito elito, kjer bi lahko nekaj vitezov zbralo ogromna sredstva za svojo opremo.

2 - Določena stopnja razvoja tehnologije obdelave jekla.

3 - Pomanjkanje razvoja orožja na osnovi smodnika, ki bi izničilo prednosti tankega oklepa, ki pokriva celotno telo.

Le v pozni srednjeveški Evropi so ti pogoji delovali skupaj, da so ustvarili te zelo izpopolnjene kose obrambne opreme.

Kitajci so v času dinastije Tang do neke mere razvili delne prsne plošče, vendar to nikoli ni šlo predaleč.

Čeprav je bilo, je imela fevdalna družba veliko opravka z razvojem, tako kot v primeru Kitajske, kjer so bile vojske običajno velike, poveljniki pa so bili redkokdaj na vročini stvari (ni imelo smisla, če poveljujete veliki vojski, ker ima vaš general v boju precej pomeni, da bo vaša poveljniška veriga nazdravila). oklep se je osredotočil na praktičnost pri vprašanju gospodarstva obsega. v središču pozornosti je bil učinkovit oklep za večino vojske in ne najboljši za nekatere.

Seveda v Evropi, kjer so bili v srednjem veku celo kralji zelo pogosto v resnici, se je očitno osredotočenost na najboljši denar, ki ga je mogoče kupiti, postala večja.

Drugi dejavnik je bila tudi črna smrt, saj se je v 14. stoletju z zelo nenadno izgubo delovne sile (vendar ne z raztresenostjo celotne družbe .. kot je recimo mongolska invazija na Bližnji vzhod) začelo spreminjati gospodarstvo oklepov , ploščasti oklep je pravzaprav postal CENEJŠI od poštnega, ker je prvi zahteval več kapitalskih naložb, a manj dela, v drugem primeru pa je tehnologija preprosta, vendar zahteva veliko več dela. pred začetkom 15. stoletja, čeprav obstajajo oklepi s ploščami, je bil običajno redek in le nekateri najvišji plemiči so lahko imeli nekaj kosov, vendar do sredine do konca 15. stoletja naprej niti polna plošča ni bila preveč redka.

Grški ploščasti oklep, čeprav je bil po zasnovi podoben, je imel zelo veliko temeljno razliko v tem, da je bil. bron, bron je neizmerno lažji pri oblikovanju kot železo, zato se ta različica oklepa kasneje ni nadaljevala. ker se je nekoč oklep premaknil v železo.


Tudi nomadski dejavnik je imel vlogo, saj se je z njimi soočala glavna težava velike dinastije, kar pomeni, da je bila mobilnost / organizacija / razporeditev širokega sperada v središču pozornosti, medtem ko je bil oklep precejšnje stransko vprašanje, saj se Nomadi nikoli ne bodo poskušali vseeno pri roki z vami (razen če vas že močno preplavijo). To je bil dober razlog, zakaj je lamelarni oklep ostal izjemno priljubljen v vseh conah, ki so v stiku z nomadsko vojsko, saj je lamellar ponujal večjo neposredno zaščito pred puščico, medtem ko je to genetska šibkost. ponavadi imajo izpostavljene vrzeli okoli sklepov. ponavadi ni bil velik problem, če bi se ukvarjal samo s puščicami.

Če ponovno uporabimo Kitajsko kot referenco, je razvoj kitajskega oklepa veliko bolj napredoval, ko je bila Kitajska v stanju državljanske vojne, zato vidite obdobje bojevnih držav, doba razdrobljenosti, obdobje Song-Jin razvojno obdobje oklepov. (in orožje), kjer bolj združene dinastije vidijo veliko manjši razvoj, ko se fokus premakne.

Lahko bi tudi poudarili, da stopnja zaščite lamelar v slogu popolne katafrakte ni resnično presegla ploščatega oklepa, dokler se polna plošča ni bistveno razvila. tako je bila v nekem smislu pot razvoja ne-zahodnega oklepa nekako podobna evolucijski veji, ki je bila dolgo časa zelo uspešna, a tudi iz istega razloga, ker je bila uspešna, je ni bilo mogoče potisniti naprej. lahko bi poudarili, da do približno 14. stoletja ni razloga za domnevo, da so bili zahodni vitezi glede oklepa res težji od resnične težke konjenice svojih vzhodnih kolegov. ker barding konjev v zahodni Evropi do poznega 12. stoletja skoraj ni bilo več in tudi po tem je bila večina težkih tkanin, kjer so tako težki polnokovinski konjski oklepi ostali v uporabi ves čas na vzhodu. čeprav je bil očitno pomemben del.

Tudi tehnologija polne plošče je preprosta in težka, odvisno od želene mase in debeline, na primer celo nomadski Kumani so dobro poznali uporabo posameznih kosov kovinskih vojnih mask. čeprav potrebujemo nekoga, ki je bolj poznavalec kovinarstva, da bi resnično dobro razložil ta del

HaNsWiDjAjA

Kitajci so v času dinastije Tang do neke mere razvili delne prsne plošče, vendar to nikoli ni šlo predaleč.

Čeprav je bilo, je imela fevdalna družba veliko opravka z razvojem, tako kot v primeru Kitajske, kjer so bile vojske običajno velike, poveljniki pa so bili redkokdaj na vročini stvari (ni imelo smisla, če poveljujete veliki vojski, ker ima vaš general v boju precej pomeni, da bo vaša poveljniška veriga nazdravila). oklep se je osredotočil na praktičnost pri vprašanju gospodarstva obsega. v središču pozornosti je bil učinkovit oklep za večino vojske in ne najboljši za nekatere.

Seveda v Evropi, kjer so bili v srednjem veku celo kralji zelo pogosto v resnici, se je očitno osredotočenost na najboljši denar, ki ga je mogoče kupiti, postala večja.

Drugi dejavnik je bila tudi črna smrt, z zelo nenadno izgubo delovne sile (vendar ne z raztresenostjo celotne družbe .. kot je recimo mongolski vdor na Bližnji vzhod) v poznem 14. stoletju se je gospodarstvo oklepov začelo spreminjati , ploščasti oklep je pravzaprav postal CENEJŠI od poštnega, ker je prvi zahteval več kapitalskih naložb, a manj dela, v drugem primeru pa je tehnologija preprosta, vendar zahteva veliko več dela. pred začetkom 15. stoletja, čeprav obstajajo oklepi s ploščami, je bil običajno redek in le nekateri najvišji plemiči so lahko imeli nekaj kosov, toda do sredine do konca 15. stoletja naprej celo polna plošča ni bila preveč redka.

Grški ploščasti oklep, čeprav je bil po zasnovi podoben, je imel zelo veliko temeljno razliko v tem, da je bil. bron, bron je neizmerno lažji pri oblikovanju kot železo, zato se ta različica oklepa kasneje ni nadaljevala. ker se je nekoč oklep premaknil v železo.


Tudi nomadski dejavnik je imel vlogo, saj se je z njimi soočala glavna težava velike dinastije, kar pomeni, da je bila mobilnost / organizacija / široka uporaba sperada v središču pozornosti, medtem ko je bil oklep precej stransko vprašanje, saj se Nomadi nikoli ne bodo poskušali vseeno pri roki z vami (razen če vas že močno preplavijo). To je bil dober razlog, zakaj je lamelarni oklep ostal izjemno priljubljen v vseh conah, ki so v stiku z nomadsko vojsko, saj je lamellar ponujal večjo neposredno zaščito pred puščico, medtem ko je to genetska šibkost. ponavadi imajo izpostavljene vrzeli okoli sklepov. ponavadi ni bil velik problem, če bi se ukvarjal samo s puščicami.

Če ponovno uporabimo Kitajsko kot referenco, je razvoj kitajskega oklepa precej napredoval, ko je bila Kitajska v stanju državljanske vojne, zato vidite obdobje bojevnih držav, obdobje razdrobljenosti, obdobje Song-Jin razvojno obdobje oklepov. (in orožje), kjer bolj združene dinastije vidijo veliko manjši razvoj, ko se fokus premakne.

Lahko bi tudi poudarili, da zaščitni sloj lamelar v celotnem slogu katafrakta ni resnično nadomestil ploščatega oklepa, dokler se polna plošča ni bistveno razvila. tako je bila v nekem smislu pot razvoja ne-zahodnega oklepa nekako podobna evolucijski veji, ki je bila dolgo časa zelo uspešna, a tudi iz istega razloga, ker je bila uspešna, je ni bilo mogoče potisniti naprej. lahko bi poudarili, da do približno 14. stoletja ni razloga za domnevo, da so bili zahodni vitezi glede oklepa res težji od resnične težke konjenice svojih vzhodnih kolegov. ker barding konjev v zahodni Evropi do poznega 12. stoletja skoraj ni bilo več in tudi po tem je bila večina težkih tkanin, kjer so tako težki polnokovinski konjski oklepi ostali v uporabi ves čas na vzhodu. čeprav je bil očitno pomemben del.

Tudi tehnologija polne plošče je preprosta in težka, odvisno od želene mase in debeline, na primer celo nomadski Kumani so dobro poznali uporabo posameznih kosov kovinskih vojnih mask. čeprav potrebujemo nekoga, ki je bolj poznavalec kovinarstva, da bi resnično dobro razložil ta del

Všeč mi je teorija zaščite proti puščicam. Boj v Aziji je bil veliko bolj zasnovan na projektilih in konjenici, glede na prevlado konjeniških lokostrelcev proti skoraj vsaki drugi obliki vojaštva. Po drugi strani pa so morali evropski vitezi v visokem srednjem veku biti uspešni borci peš in tudi na konju, vitez se je prav tako verjetno boril peš, kot se je to moral dogajati, tudi v kopenskih bitkah in zagotovo v primeri obleganja ali pomorskega bojevanja. V nasprotju s splošnim mnenjem je bil oklep, čeprav težek, zaradi boljše porazdelitve teže v resnici veliko bolj udoben za nošenje v primerjavi s pošto ali lamelarjem, hkrati pa je nedvomno zagotavljal boljšo zaščito. Teorija orožarske dirke velja tudi tukaj. Evropsko bojevanje je uporabljalo veliko večje število močnih samostrelov zaradi razširjenosti oklepov med svojimi poklicnimi borci, kar je bilo posledica razširjenosti boja v bližnjem boju v nasprotju z uporabo lahkega raketnega orožja. (sestavljeni lok v Aziji) med njimi. Za moškega, ki se bojuje z orožjem peš, bo zmožnost gibanja z veliko prilagodljivostjo, hkrati pa bo ostala popolnoma zaščitena pred skoraj vsako grožnjo, zagotovo upravičila stroške in kompleksnost celotne plošče s številnimi zakovicami, drsnimi spoji in usnjenimi trakovi ter dejstvo, da je polno ploščo muka, ki jo je treba postaviti, in je nemogoče narediti brez pomoči strežnika! Za konjenega lokostrelca, ki je pričakoval, da se bo skoraj ves boj boril na konju, bi mu prav tako služil poštni haubek ali lamelna čeljust, saj se ne bi toliko sekiral zaradi izčrpanosti (stalnega jahanja) ali ob nasprotniku spretno potiskanje in zarezovanje v sklepe v njegovem oklepu (nameščeno mečevanje je manj natančno in se bolj opira na zagon konja) ali pa ima težko kopje prebodeno po povezavah njegove pošte (ker tako ali tako nihče ni uporabljal težkega vlečenega kopja, verjetnejši je konjski konj da bi ga udaril s puščicami iz nasprotnikovih lokov, preden se mu lahko dovolj približa).

Kljub temu so se ploščasti oklepi dejansko začeli uporabljati v Aziji in Evropi. Samo poiščite slike elitnih osmanskih, perzijskih ali indijskih elitnih konjenikov (sipahije, jagirje itd.) Od 15. stoletja dalje, vsi so nosili oklepne obleke z veliko majhnimi trdnimi ploščami, povezanimi s poštnimi sponami, kar ni v nasprotju z rimsko loriko segmentata. Zato bi rekel, da je tehnologija zagotovo tista, ki je določila, ali bo civilizacija imela bojni oklep za svojo bojevniško elito ali ne, ali pa Kitajska nikoli ni razvila takšne oklepne obleke, morda zato, ker je bila njihova tehnologija obdelave jekla manj napredna, zato so se držali lamelarno in brigandinsko do konca. Ali pa morda zato, ker je bila bojevnička elita na Kitajskem manj razvita v primerjavi s preostalo Evrazijo, do 15. stoletja se je konfucijanska pristranskost proti borilnim navadam trdno utrdila med kitajskim višjim razredom, zato njihovo plemstvo nikoli ni zahtevalo enake stopnje oklepnosti oklepa, kar je bilo tako za razstavo kot za praktične namene.


Vsebina

Spears Edit

Glavno orožje, ki so ga uporabljale grške čete, je bilo dvo do tri metrsko sulico z rezilom v obliki lista na enem koncu in kratkim trnom na drugem, znanem kot zajtrk. Glava kopja je bila običajno narejena iz brona ali železa, vendar je še vedno odprto vprašanje, katera je bila bolj izrazito uporabljena. Zajtrk je bil uporabljen z eno roko (z drugo roko je podprl vojnikov ščit). [5] Za konjenico je bilo znano, da je uporabljala tanjše sulico ali zelo dolgo sulico (xyston), ki je zagotovil prednost dosega pred krajšimi pešci. [6]

Pod Filipom II Makedonskim so bili hopliti opremljeni z izredno dolgimi sulicami (do 21 čevljev), imenovanimi sarrisae. V povezavi s tvorbo falange je to naredilo nepremagljivo steno sulic pred pehoto, saj sovražnikovo krajše orožje ni moglo priti do falange zaradi sarissae . [7]

Urejanje meča

Znano je, da so hopliti kot sekundarno orožje nosili kratek meč, znan kot xiphos ki je bila narejena iz železa ali brona, odvisno od obdobja. To so uporabili v primeru zlomljenega kopja ali če je bil potreben bližnji boj v bližnjem boju. [8] Hopliti, nameščeni na konju, so verjetno uporabljali težji, ukrivljen meč, znan kot kopis, v grškem jeziku pomeni "sekljalnik". [2] [9] Lahka pehota, znana kot peltasts, bi nosila številne kopje, ki se uporabljajo za popravilo sovražnih formacij, pri čemer bi se izognili tesnemu boju, kadar koli je to mogoče. Naloga peltasta ni bila vpletanje v formacijski boj, zato mnogi niso nosili nič drugega kot kopja.

Strelno orožje Edit

Lahke podporne enote, kot so psiloi so bili pogosto oboroženi z strelnim orožjem. Priljubljeno strelno orožje je bil lok (toxa), kopje (akontia) in zanka (sfendonai). Medtem ko je bil lok razmeroma nenavadno orožje (uporabljen je bil leseni lok s palicami omejen domet), so nekatere čete svoje puščice obdelale tako, da so jih potisnile v gnila trupla in tako ustvarile surovo obliko biološkega orožja. [10] Peltastove čete so pogosto uporabljale kopje, hoplite in konjeniške čete pa so bile pogosto opremljene tudi z metanjem. Kopiči so bili lahka kopja dolžine približno 1,5 metra z bronasto glavo za lažje vračanje orožja, ki so ga običajno metali s pomočjo amentum. [ potreben citat ] Trakovi, ki so bili uporabljeni tako za svinčene pelete kot za kamne, so bili običajno tudi ročno metani. [11]

Linotoraks oklep iz lanene tkanine je bil najpogostejša oblika oklepa trupa pehote, saj je bil poceni in razmeroma lahek. Uporabljali so tudi bronasti oklep, v oblikah, kot je zvončasta kirasa. Malo drugih oklepov so nosili, usodni udarci v nezaščitena območja (na primer mehur ali vrat) pa so zapisani v starodavni umetnosti in poeziji. [12] Konjeniški oklep je bil zasnovan kot lahek preko tunike brez rokavov, imenovane a hitoniskos konjeniški vojak bi nosil mišično steznico, ki naj bi pustila roke čim bolj proste. [9] Hopliti so nosili čvarke za zaščito spodnjega dela noge, prav tako konjenica, sicer pa sta bila trup in glava edina dela telesa, zaščitena z oklepom.

Najpomembnejši del panoplyja je bil Aspis, velik, okrogel ščit, običajno izdelan iz plasti brona, lesa in usnja. The hoplon je imel premer približno meter in tehtal okoli 7,3 kg (16 funtov), ​​zaradi česar ga je bilo neprijetno držati dlje časa. [12] Peltasti so bili oboroženi s pletenimi ščiti, imenovanimi pelte, ki so bile veliko lažje, kar je omogočalo večje gibanje na bojišču. Ti so bili zasnovani za obrambo pred prihajajočimi kopji pred nasprotniki peltastov, ne pa nujno, da se odvrnejo od udarca sulice ali meča. [13]

Čelade za pehoto so bile različnih vrst. Najstarejša standardna hoplitska čelada je bila korintska čelada, razvita okoli leta 600 pr. [12] Kasneje so to zamenjali frigijska čelada in halcidijska čelada, ki sta bili lažji in uporabniku nista tako močno poslabšali vida ali sluha. Čelade so pogosto imele greben iz konjske žime, za dekorativne namene in kot dodatno raven zaščite. Beotsko čelado so konjenice pogosto uporabljale zaradi potrebe po neoviranem vidu in sluhu. Čelade so bile uporabljene predvsem za zaščito glave, oči, usta in nos pa niso bili zaščiteni. [14]

Urejanje kočije

Voz, čeprav neučinkovit za vojskovanje na hribovitem terenu grške celine, so v nekaterih okoliščinah uporabljali Mikenci. Uporabljeno vozilo je bilo na splošno enoosni voz, ki sta ga vlekla dva konja in sta vozila dva potnika (voznik in suličar ali lokostrelec). Konstrukcija je bila na splošno z bronastim lesom. [15]

Uredi katapulti

Stari Grki so kot oblegalne stroje uporabljali dve glavni vrsti težkih katapultov. The etitonos je bil tip stacionarnega loka, nameščen na stojalu in po zasnovi podoben balisti. [16] Večja različica, palintonos, izstreljeni kamniti projektili. [17]


Stojalo za okove

/> Okov, imenovan tudi železne zapestnice, na verigah, ki ovirajo gibanje kriminalcev. Uporabljajo se za dolgotrajno zapiranje in imobilizacijo kriminalcev, pa tudi za prevoz omenjenih oseb.

Prvi okovi so se najverjetneje pojavili v bronasti dobi, na začetku bolj manj masovne renesanse za obdelavo kovin. Britanski muzej je na primer hranil asirske bronaste okove, ki so jih našli v Ninivi in ​​segajo v X stoletje pr. Sprva so bili okovi pritrjeni z zakovicami in jih je bilo mogoče odstraniti le z dletom. Nato so bile sponke zaprte s ključavnicami. Modeli so bili skrbno premišljeni in zapestnice s dovolj široko širino se lahko izognejo pohabljenju rok. Glede na uporabo bi se glede na uporabo določila tudi dolžina verige. Če bi bilo dovoljeno gibanje, bi bila dosežena razdalja 15-25 centimetrov med ročnimi zapestnicami in 35-45 cm med nogami.

Tam je bil poseben zapor s posebno strogim režimom, v katerem so bili zaporniki prisiljeni hoditi tretjino kazni v takšnih okovih. Večinoma je trajalo več kot 5 let in postalo resen preizkus telesne in čustvene vzdržljivosti. Dolžina bivanja v verigah je prispevala k razvoju osteoporoze, težavam s kostnim tkivom na mestu stika med kožo in okovi, prav tako pa je povzročila zmanjšanje mišične mase.

Zanimivo dejstvo: zaporniki v verigi so dolgo časa oblikovali poseben slog hoje. Pod pazduho je bilo zlahka prepoznati v množici bivših obsojencev na sprehodu, če so storili kaznivo dejanje in poskušali pobegniti.

Morda boste presenečeni, vendar so bili okovi izumljeni že dolgo pred kovinskimi kovanci in zobno pasto. To lahko zelo dobro pomeni, da so bile v starih časih kazenske ustanove v primerjavi s svojimi gospodarskimi in zdravstvenimi kolegi na prvem mestu. Dovolite mi, da vas povabim na kratko potovanje skozi čas.

Da v grmovno kuhinjo vstopa in izvira iz nevihtnih voda. Veslači sedijo na obeh straneh. Vsi so sužnji ali kriminalci. Zdravi, mišičasti moški, prisiljeni v težko, monotono delo. Veslači ves čas veselo potiskajo težka lesena vesla pod poveljstvom stražarjev. Po obrazih in rokah so vidne utripajoče žile, stisnjeni zobje, ko niso dosegli meje moči, pa tudi nasilna jeza. Svoje nadzornike bi lahko v trenutku vrgli na morje, če ne bi bili pritrjeni na klopi s težkimi okovi.

In to je slavni avstralski kamnolom. Lačni, izčrpani sužnji dan in noč tolčejo kladiva po ogromnih balvanih v upanju, da je med pikčastimi kamni zlato zrno. Po takem dogodku plemič suženj vzame zarjavel ključ iz šopa in ga vrže k nogam srečneža.Roke z mehurčki z raztrganimi žeblji uspejo pri tretjem poskusu razvezati vezi in zavrže zaničevane sponke.

Tu je taborišče zapornikov v štabu Napoleonove vojske. V globokih globinah dejansko izkopane zemeljske komore sedijo sovražni častniki, ki čakajo na svojo usodo. Bledi, izčrpani obrazi v molitvi in ​​obupu gledajo v zvezdno nebo. Zjutraj jih čaka streljanje. Mnogi bi raje izkoristili priložnost in bili ustreljeni, medtem ko so poskušali pobegniti. Toda ta priložnost obsojenim spektorjem jemlje zvonjenje verig, pritrjenih na roke in noge.

Zaporne ječe, rudniški sužnji, taborišča za zapornike in celo dvorane sodnih dvoran — vseh teh krajev ne bi bilo mogoče omogočiti brez prisotnosti potujočih, okovanih verig.


Vsebina

Beseda izvira iz latinščine torquis (oz navora), od navor, "zviti", zaradi zvite oblike imajo številni obroči. Običajno se obroči, ki se odprejo spredaj, ko se nosijo, imenujejo "torke", tisti, ki se odpirajo zadaj, pa "ovratnice". Manjše zapestnice in zapestnice, ki se nosijo okoli zapestja ali nadlakti, imajo včasih zelo podobne oblike. Torke so bile narejene iz enojnih ali več prepletenih kovinskih palic ali "vrvi" iz zvite žice. Večina najdenih je iz zlata ali brona, redkeje iz srebra, železa ali drugih kovin (zlato, bron in srebro preživijo bolje kot druge kovine, če so dolgo časa zakopane). Izdelani primeri, včasih votli, so uporabljali različne tehnike, vendar se je kompleksna dekoracija običajno začela z vlivanjem in nato obdelala z drugimi tehnikami. Shramba Ipswich vključuje nedokončane torke, ki jasno dokazujejo stopnje dela. [3] Ploščati priključki se imenujejo "odbojniki", pri vrstah, kot je oblika "združenega pufra", kjer je tisto, kar spominja na dva priključka, dejansko en sam kos, se element imenuje "muff". [4]

Obstaja več vrst togih zlatih in včasih bronastih ogrlic in ovratnikov poznejše evropske bronaste dobe, okoli leta 1200 pr. Večinoma so zviti v različnih konformacijah, vključno s tipom "zvitega traku", kjer je tanek trak zlata zvit v spiralo. Drugi primeri zvijajo palico s kvadratnim ali X prerezom ali pa uporabljajo samo okroglo žico, pri čemer sta obe vrsti v treh vzorcih iz 12. ali 11. stoletja pred našim štetjem najdeni v Tiers Crossu, Pembrokeshire, Wales. [5] Zaklad Milton Keynes je vseboval dva velika primera debelejših zaobljenih oblik, ki se uporabljajo tudi za zapestnice. [6]

Terminali niso poudarjeni kot pri tipičnih torkih iz železne dobe, čeprav jih je mogoče veliko zapreti tako, da enostavne sponke povežemo skupaj. Mnogi od teh "tork" so premajhni, da bi jih lahko nosili okoli vratu odrasle osebe in so jih nosili kot zapestnice ali naramnice ali pa otroke ali kipe. Arheologi ugotavljajo, da je datiranje mnogih bakel težko, pri čemer so nekateri verjeli, da so bili torki shranjeni več stoletij kot dediščina, drugi pa, da obstajata dve obdobji proizvodnje. Različna razmerja srebra v zlatu drugih predmetov - običajno do 15% v bronasti dobi, vendar do 20% v železni dobi - lahko pomagajo pri odločitvi o vprašanju. [7] V ogromni severni ostavi Mooghauna iz pozne bronaste dobe iz obdobja 800 do 700 pr. [8]

Na vzhodu se torki pojavljajo v skitski umetnosti iz zgodnje železne dobe in vključujejo "klasificirano" dekoracijo, ki temelji na stilih z vzhoda. Torke najdemo tudi v trako-cimerijski umetnosti. Torke najdemo v pokopu Tolstaya in kurg Karagodeuashk (območje Kuban), oba iz 4. stoletja pr. Torc je del skladišča Pereshchepina iz 7. stoletja našega štetja. Tanke torke, pogosto s konicami živalskih glav, najdemo v umetnosti perzijskega ahemenidskega cesarstva, nekateri drugi elementi pa izvirajo iz skitske umetnosti.

Upodobitve bogov in boginj keltske mitologije včasih prikazujejo, da nosijo ali nosijo torke, kot na slikah boga Cernunnosa, ki nosi en torc okoli vratu, pri čemer mu torke visijo s rogovja ali ga držijo v roki, kot na kotlu Gundestrup. To lahko predstavlja božanstvo kot vir moči in bogastva, saj je bil tork znak plemstva in visokega družbenega statusa. [9] Znana rimska kopija izvirne grške skulpture Umirajoča Galija prikazuje ranjenega galskega bojevnika gola, razen torka, tako je opisal Polibije gaesatae, Keltski bojevniki iz sodobne severne Italije ali Alp, ki so se borili v bitki pri Telamonu leta 225 pred našim štetjem, čeprav so bili drugi Kelti tam oblečeni. [10] Eno najstarejših znanih upodobitev torka je mogoče najti na bojevniku iz Hirschlandna (6. stoletje pr. N. Št.), Velik delež nekaj redkih keltskih kipov človeških figur, večinoma moških, pa prikazuje, da nosijo torke.

Druge možne funkcije, ki so bile predlagane za torke, vključujejo uporabo kot ropotuljice v obredih ali kako drugače, saj imajo nekateri v sebi kamne ali kovinske koščke, to pa lahko prikažejo podobe figur, ki naj bi bile božanstva, ki nosijo torke v roki. Nekatere so pretežke za dolgotrajno nošenje in so bile morda postavljene na kultne kipe. Le malo jih je ostalo, morda pa so bile lesene in niso preživele. Torke so bile očitno dragocene in jih je bilo pogosto razbiti na koščke, zato je bila njihova vrednost morda pomemben del shranjevanja vrednosti. Ugotovljeno je bilo, da se zdi, da so primeri iberskega zlata izdelani pri fiksnih utežih, ki so večkratniki feniškega šekla. [11]

Pri zapestnicah so torke "najpomembnejša kategorija keltskega zlata", čeprav so bili tudi ročniki in gležnji nošeni, kontrastni prstani pa so bili med zgodnjimi Kelti manj pogosti. [12] Najstarejši keltski torki so večinoma pokopani pri ženskah, na primer zlati tork iz latenskega obdobja na pokopu vozova princese, ki so ga našli v pokopališču vprege Waldalgesheim v Nemčiji, drugi pa v ženskih grobovih v Vixu v Franciji (ilustrirano) in Reinheim. Drug primer iz latena je bil najden kot del shrambe ali obrednega nahajališča, zakopanega blizu Erstfelda v Švici. [13] Nekateri avtorji menijo, da je bil tork večinoma okras za ženske do poznega 3. stoletja pred našim štetjem, ko je postal atribut bojevnikov. [14] Vendar pa obstajajo dokazi o moški obrabi v zgodnjem obdobju bogatega dvojnega pokopa halštatskega obdobja v Hochmicheleju, moški nosi železno torko, samica pa ogrlico z biseri. [15] Težak tork v srebru nad železnim jedrom s konicami bikove glave, ki tehta več kot 6 kilogramov, iz Trichtingena v Nemčiji, verjetno izvira iz 2. stoletja pred našim štetjem (ilustrirano). [16]

Mnoge najdbe torkov, zlasti v skupinah in v povezavi z drugimi dragocenostmi, ki pa niso povezane s pokopom, so očitno namerna nahajališča, katerih funkcija je nejasna. Morda so bili v času vojskovanja obredni depoziti ali skriti za hrambo. Nekateri lahko predstavljajo nedokončano delavnico. [17] Po zgodnjem obdobju so torke še posebej izrazite v keltskih kulturah, ki segajo do obale Atlantika, od sodobne Španije do Irske in na obeh straneh Rokavskega preliva.

V Veliki Britaniji in na Irskem so našli približno zelo dovršeno obdelane torke z reliefnim okrasjem v pozni obliki latenskega sloga, ki segajo od približno 3. do 1. stoletja pred našim štetjem. Morda obstaja povezava s starejšo tradicijo na britanskih otokih izdelave zlatih ogrlic v obliki zlatih lunulov, ki se zdijo osredotočene na Irsko v bronasti dobi, kasneje pa ploske ali ukrivljene široke ovratnike iz obeh obdobij najdemo zlato zvite trakove , pa tudi uvožene sloge, kot je fused-buffer. [18] Najbolj dovršeni poznootočni torki so debeli in pogosto votli, nekateri s priključki tvorijo obroč ali zanko. Najbolj znan angleški primer je večverižni elektric Snettisham Torc iz 1. stoletja pred našim štetjem, ki so ga našli v severozahodnem Norfolku v Angliji (ilustrirano) [19], medtem ko je enojni votli torc v zalogi Broighter Gold z reliefnim okrasjem po celotnem obroču najboljši primer te vrste iz Irske, tudi v 1. stoletju pr. [20] Stirlingova shramba, redka najdba štirih zlatih torkov na Škotskem, od katerih sta bila dva zvita traka iz 3. do 1. stoletja pred našim štetjem, je bila odkrita septembra 2009. [21]

Rimski Tit Manlius je leta 361 pred našim štetjem izzval Galijo v enojni boj, ga ubil in mu nato vzel torko. Ker ga je vedno nosil, je dobil vzdevek Torquatus (tisti, ki nosi torko), [23] in posvojila ga je njegova družina. Po tem so Rimljani sprejeli torko kot okras za ugledne vojake in elitne enote v republikanskih časih. Odkritih je bilo nekaj rimskih torkov. [24] Plinij Starejši zapisuje, da so Rimljani po bitki leta 386 pred našim štetjem (veliko pred njegovim življenjem) od keltskih mrtvih odvzeli 183 tork, podoben plen pa omenjajo drugi avtorji. [10]

Ni jasno, ali galo-rimski "bojevnik iz Vacheresa", kip vojaka v rimski vojaški obleki, nosi torko kot del svoje rimske uniforme ali kot odsev njegovega keltskega ozadja. Quintilian pravi, da so Garalci cesarju Avgustu podarili zlato torko, ki tehta 100 rimskih funtov (skoraj 33 kilogramov ali 73 funtov) [10], kar je pretežko za nošenje. Torc iz 1. stoletja pred našim štetjem Winchester Hoard je v glavnem v keltskem slogu, vendar uporablja rimsko tehniko zlato vezane žice, kar nakazuje, da je bil morda "diplomatsko darilo" rimskega britanskega plemenskega kralja. [25] [26]

Zelo pozen primer torka, ki se je uporabljal kot slavnostni predmet v zgodnjem srednjeveškem Walesu, najdemo v spisih Geralda Walesa. Avtor je zapisal, da še vedno obstaja določen kraljevski navor, ki ga je nekoč nosil princ Cynog ap Brychan iz Brycheinioga (fl. 492 n. Št.) In je bil znan kot ovratnik svetega Kynauca. Gerald je to relikvijo iz prve roke srečal in opisal med potovanjem po Walesu leta 1188. O tem pravi, "da je zlatu glede na težo, naravo in barvo najbolj všeč, saj je v štirih kosih, okroglo vezanih, umetno združenih in razcepljenih kot bila je v sredini, s pasjo glavo, zobmi, ki stojijo navzven, prebivalci jo cenijo tako močno, da si nihče ne upa lažno priseči, ko je položena pred njim. " [27] Seveda je možno, da je ta žuželka že dolgo pred vladavino princa Cynoga in je bila veliko starejša relikvija, ki so jo v britanski temni dobi reciklirali, da bi jo uporabili kot simbol kraljevske oblasti. Zdaj je izgubljeno.

V srednjeveških zbirkah irske mitologije so omenjeni, na primer v Lebor Gabála Érenn (11. stoletje). Elatha je ob srečanju z Eriu nosila 5 zlatih tork. [28] [29]

Večina ahemenidskih bakel je tankih enojnih okroglih palic z ustreznimi živalskimi glavami kot sponkami, spredaj obrnjenimi drug proti drugemu. Nekatere zgodnje keltske oblike se odmaknejo od običajnega sloga torka, ker nimajo preloma v grlu, in so namesto tega močno okrašene na neprekinjeni sprednji strani, z živalskimi elementi in kratkimi vrstami "balustrov", zaokrožene izbokline, ki prihajajo do tupe točke, kar se vidi tako na izklesanem torku, ki ga je nosil kamen "Glaubergov bojevnik", kot na zlatem torku (ilustrirano), ki ga najdemo v istem oppidumu. Kasneje se skoraj vsi keltski torki vrnejo k premoru pri grlu in močnemu poudarku na obeh sponkah. Vix torc ima dva zelo lepo izdelana krilata konja, ki stojita na domišljijskih ploščadih, tik pred sponkami, ki so sploščene kroglice pod levjimi nogami. Tako kot drugi elitni keltski deli v "orientaliziranem" slogu tudi dekoracija kaže grški vpliv, ne pa klasičnega sloga, kos pa so morda naredili Grki po keltskem okusu ali "greško-etruščanska delavnica" ali Kelti z tuje usposabljanje. [30]

Spiralne tračne torke, običajno z minimalnimi sponkami, nadaljujejo z bronasto dobo in jih najdemo v Stirlingovem skladišču iz Škotske in drugod: [31] "Čeprav je znanih več kot 110 britanskih trakov, ki jih je mogoče identificirati, je datiranje teh preprostih , fleksibilni okraski so nedosegljivi ", kar morda kaže na" dolgotrajno naklonjenost trakovnim torkam, ki se je nadaljevala več kot 1.000 let ". [32] Terminali so bili pogosto rahlo razširjeni navadni okrogli cilindri, ki so bili prepognjeni, da so se medsebojno kljukali in pritrdili navor pri grlu. Druge keltske torke lahko uporabljajo različne načine oblikovanja obroča: navadne ali vzorčaste okrogle palice, dve ali več zvitih palic, tanke okrogle palice (ali debele žice), navite okrog jedra, ali tkana zlata žica. Redkejši tip zvija eno vrstico s profilom X.

Razen v britanskih zankastih terminalih so terminali bakel iz železne dobe običajno oblikovani ločeno. "Puferska" oblika terminala je bila najbolj priljubljena pri najdbah iz sodobne Francije in Nemčije, pri čemer so se nekatere vrste "fuzijskih pufrov" odpirale zadaj ali ob straneh. Tako pri vrstah pufrov kot pri tistih s štrlečimi obrobami ornamenta se dekoracija v nizkem reliefu pogosto nadaljuje okoli obroča do sredine stranskega pogleda. V iberskih torkah so tanke zlate palice pogosto navite okrog jedra iz navadnih kovin, zadnji del pa je en sam okrogel del z okrašeno površino.

C. 150 torkov, najdenih v deželah iberskih Keltov v Galiciji, je imelo prednost terminalov, ki se končajo z kroglicami, ki prihajajo do konice ali majhnega pufra ("hruške"), ali oblike z dvojnim oblikovanjem, imenovanim scotiae. [33] Koničasto kroglo najdemo tudi v severni Italiji, kjer se obroči pogosto končajo tako, da se obrnejo nase, tako da so sponke obrnjene navzven, kar morda omogoča zapiranje s kroganjem. Obe večinoma uporabljeni navadni okrogli palici ali tanki palici, naviti okoli jedra. Na sponkah britanskih bakel so zanke ali obroči pogosti, glavni obroč pa je lahko dve ali več okroglih palic, zvitih skupaj, ali več pramenov, sestavljenih iz zvite žice. Okrasitev sponk v najboljših primerih je zapletena, vendar vse abstraktno. Pri teh dveh vrstah sam obroč običajno nima dodatnega okrasja, čeprav je velika torka v zalogi irskega broighter zlata okrašena po celotnem obroču, edini irski primer, okrašen na ta način.


Nasilje in srednjeveška cerkev

Tudi cerkev je nasilje sprejela kot življenjsko dejstvo, kar ponazarja naslednja zgodba. Francoski vitez je v lokalnem samostanu molil, naj mu Bog dovoli, da se maščeva za umor svojega brata, tako da ujame morilca. Kasneje so vitez in njegovi spremljevalci zaskočili žrtev, mu pohabili obraz, odrezali roke in noge ter ga kastrirali. Vitez je verjel, da je bil uspešen zaradi božanske pomoči, zato je v zahvalo podaril žrtev okrvavljen oklep in orožje samostanu, kjer je molil. Danes bi se to zdelo neverjetno, a menihi so jih hvaležno sprejeli.

Usposabljanje za viteštvo se je začelo že v zgodnji mladosti. Fantje, stari komaj sedem let, so bili poslani kot strani ali osebni spremljevalci za bogatega sorodnika ali gospoda. Tam bi jih usposobili za uporabo orožja in rokovanje s konjem. Del usposabljanja lahko vključuje obdobje vajeništva. Mladi vitez je kot vajenec služil kot strežnik (pomočnik) starejšemu vitezu in mu pomagal pri konju ali pri oblačenju oklepa.

Ko je bilo mladeničevo usposabljanje končano, običajno med šestnajstim in dvajsetim letom starosti, bi bil slovesno vitez in prisegel svojemu gospodu na zvestobo ali zvestobo. Zavzel se je tudi za vrsto ritualov in zaobljub, zaradi katerih je bilo viteštvo nekakšno bratstvo ali bratska skupina. Vitez je bil zdaj vezan na svojega gospoda in je moral služiti določen čas, običajno štiri leta. V času miru se je pričakovalo, da bo svoje veščine vadil. To je storil z drugimi vitezi na tekmovalnih turnirjih, vendar so se ti turnirji pogosto spremenili v neurejene pretepe, ki so povzročili nesmiselne poškodbe in smrt. Kasneje so kralji in cerkev razvili bolj urejene tekmovalne turnirje s posameznimi dogodki, da bi zmanjšali to prelivanje krvi. Ti tekmovalni turnirji, na katerih bi se vitez potegoval proti drugemu vitezu za čast svoje ljubezni, so postali skupna značilnost življenja poznega srednjega veka.


Srednjeveško obdobje

Kovači so bili v srednjem veku osrednji in so pogosto postavljali trgovino na pomembnem mestu v središču vasi. Izdelovali ne bodo le orožja, ampak žeblje, pohištvo, ključavnice, podkve in oklep. Kovač je postal bistven za vsako mesto in njihova tehnika se je ustrezno izboljšala. Vendar so bile tehnike tako napredne in skrivnostne za tujce, da so jih včasih videli tudi kot čarovnice, ki uporabljajo prepovedano magijo za izdelavo močnega orožja. Nekatere kovače so celo sežgali na grmadi.

    Preberite o pomenu kovača za družbo v tem obdobju. : Kovači niso ves čas izdelovali mečev. : Spoznajte postopek, s katerim bi srednjeveški kovač lahko naredil enega najpogostejših izdelkov.

Pomembno je tudi, da naprsnik namestite na način, ki je faksimiliran za človeško telo in oklepni sistem tistega časa. Prsna plošča je nameščena na stojalu na kolesih, ki se lahko prosto premika in ima nekaj nihanja, ki predstavlja tisto telo. Na to je nameščen balistični gelni trup, ki je postavljen v 5 -slojno oboroženo dvojnico in plast zakovice.

Prvi krog testov je ugotoviti, kakšna je največja moč angleškega dolgega loka in kako se to zmanjša na strel na daljavo. To za naš test ni nujno potrebno, saj bomo streljali na 25 m, vendar nam pomaga razumeti širjenje udarne energije.

Joe je izstrelil lok skozi kronograf na 10, 25 in 50 m in dobili smo uspešne odčitke za 10 in 25 m, čeprav je Joeu uspelo streljati skozi kronograf na 50 m, se iz nekega razloga ni uspelo registrirati in morali smo nadaljevati naslednje zaporedje snemanja. To bomo ponovno obravnavali v naslednjem filmu.

S puščico 80 g je to dalo 123J na 10 m in 109J na 25 m. Na 50 m so puščice še vedno prebijale skozi slamnato tarčo in 18 -milimetrsko desko zadaj, razlika med 25 m in 50 pa ni bila vidna, zato bo energija padla s 109 J, vendar sumim, da ne toliko in se bomo vrnili na ta vidik preizkus v prihodnosti.

Kot točka splošnega pomena imajo te številke vpliv na naš dan testiranja. Z razlago poročil z dneva bitke vemo, da je bilo streljanje izvedeno "ravno", torej na blizu, vendar ne vemo, kako blizu, zato bi bilo razpršitev podatkovnih točk v pomoč pri razpravah, če ne sklepi.

Naslednji krog je bil namestitev naprsnika in sekundarne zaščite na premično nosilko ter streljanje na 25 m z uporabo puščice iz kovanega železa. Prvi posnetek je pravkar preletel pod oprsnico in naravnost skozi okno, oborožen duplet in gel pa sta jasno pokazala nevarnost ustrelitve na ranljivem območju.

Naknadni streli so se na dojki v različnih mejah razbili, označili in mestoma udrli, vendar očitno ni bilo možnosti, da bi jih sploh prebodli, in vsekakor premalo, da bi prešli skozi in v trup zadaj. Bilo pa je jasno, da so naplavine pogosto gnale navzgor proti vratu.

Drugi krog streljanja je bil izveden z rahlo utrjenimi glavami. Utrjevanje primerov v tem kontekstu je zanimivo vprašanje in zahteva več raziskav in praktične uporabe.Kovano železo je razmeroma duktilno in ga je mogoče močno otežiti z uvajanjem ogljika za izdelavo jekla. Morda je bilo to storjeno, toda potem bi analiza obstoječih glav pokazala, da so bile izdelane iz jekla, kar pa ni bilo prikazano z glavami za rezanje plošč. Utrjevanje ohišja nastane, ko tanka plašč iz zelo trdega jekla nastane z dolgotrajnim namakanjem kovanih glav v visokoogljični atmosferi pri visokih temperaturah. Na primer, če zmešate organske materiale, kot so rogov prah in oglje, in napolnite glineno posodo z mešanico in nekaj puščicami, nato zaprite vrh in ga pecite pri 800 ° C nekaj ur, bo nastala pomembna in zelo trda koža na železu.

To je sporno, ker je bilo poceni in so to storili za druge predmete, vendar je jeklo z visoko vsebnostjo ogljikovega jekla zelo tanko in bi (neizogibno?) Zarjavelo v kontekstu bojišča, ne da bi pustilo sledi, da bi bilo to kdaj storjeno. Eden redkih namigov, ki jih imamo, je, da na seznamu, sestavljenem v drugem Mildenhallovem računu, za 1351–3, "649 snopov puščic z jeklenimi glavami (cum capitibus asteratis),"
Te puščice so posebej opisane kot jeklene. Kaj to pomeni, ni jasno, vendar sumim, da so bile utrjene ali morda v celoti izdelane iz jekla.

Drugi krog testiranja je bil nato izveden s utrjenimi glavami in učinek je bil enak, da so se puščice popolnoma razbile, označile ploščo ali jo udrle, vendar se niso približale prehodu, čeprav so spet poslale naplavine navzgor.

Ti testi so bili omejeni, saj so bile izstreljene le 3 puščice vsakega tipa, zato je bil v "znanstvenem" smislu vzorec premajhen, da bi lahko prišli do absolutnih zaključkov, kar je pošteno kritika, toda če opazim, kaj bi lahko menili, je pravično reči "puščica prave teže in konstrukcije, izstreljena s tradicionalnega loka velike moči, ne bo šla skozi pravilno oblikovano oprsnico zmerne kakovosti".

Ker poznam inženiring, oklep, izstrelke in dolge loke, ne morem reči, da je bilo to presenečenje, vendar sta bila količina in smer naplavin zelo zanimiva, prav tako pa tudi strel v 'trebuh' in vodi do zaključka, da bi udarci skozi prsni koš ni nevarno za uporabnika, lahko pa bi bili "posnetki na srečo" in naplavine. Vloga "stop bara" je bila na tem mestu povsem jasna.

Pri tem je nekaj presenetljivih. Prvič, ne bi bilo smiselno, da bi strelec streljal na trde tarče, ko so na voljo mehki, Joe pa jasno pokaže, da lahko z lokom streljate natančno. Drugič, risba Paula Dolnsteinsa o švedskih kmetih, ki streljajo na nemško vojsko leta 1501, prikazuje vsakega posameznika, ki je ustreljen, ustreljen v roko, nogo ali obraz.

Zadnji je ta, da so poročila francoskih vitezov, ki so bili v Agincourtu, pisali: "bali so se zaradi znamenitosti in dihanja kril". Ničesar drugega ne omenjamo in lahko sklepamo, da če so bili prestrašeni teh področij svojega oklepa, so bili bodisi ranljivi ali pa so bili takšni.

To bo zahtevalo vsaj še dva obiska tega območja "posnetkov sreče" in čelad.

Zadnji krog verodostojnega testiranja je preučil vlogo Jupona. To so bili močno oblazinjeni oklepi iz tkanine, ki so jih nosili čez ploščo in poleg oborožitvenega dvojnika in poštnega naslova. Nosili so jih nekateri angleški vitezi, vendar so bili med francosko modo ali funkcijo veliko pogostejši?

Odsek jupona iz tkanine je bil nameščen nad ploščo in ponovno streljan s tremi puščicami na 25 m. Kjer se je prej 5 puščic od šestih močno razbilo, so se vse tri v jupon zlomile ob glavi, gred pa je ostala nedotaknjena. To je imelo edinstven učinek, saj je leteče naplavine zmanjšalo na nič.

Končni preizkus je bil izveden kot primerjava z uporabo sodobne težke puščice s podobno težo, vendar z uporabo jeklene srednje ogljikove glave na približno 52-54 Rockwella, ki jo je streljal isti lok na 10 m, da bi imel vse možnosti prodiranja. Ploščo je zaznamoval močneje kot kovane glave obeh vrst, a spet ni uspel preluknjati.

Vsem tistim, ki so za ta projekt vzeli čas in veliko truda in ki so bili pripravljeni sodelovati v tem, kar se je izkazalo za zelo zanimiv dan, se najlepše zahvaljujem in sumim na prvega izmed nekaj podobnih.

Hvala strokovnjakom in sodelujočim

  • Kevin Legg za naprsnik
  • Will Sherman za puščice
  • Joe Gibbs za lok in streljanje
  • Chrissi Carnie za Jupon
  • Mike Chernett za režijo, snemanje in montažo
  • Dr. Toby Capwell za znanje in spoznanja
  • Piers Leigh za kamero
  • Rob Bennett za snemalno delo
  • Lou, Lisa in Greg za tek in gostinstvo

Vse, kar ste ’ve kdaj želeli vedeti o oklepih in zaščitnih oblačilih

Pancir je predmet ali kos oblačila, ki je namenjen zaščiti uporabnika pred različnimi napadi. Z njimi lahko preprečimo različne vrste groženj, na primer krogle, nože in igle ali kombinacijo različnih napadov.

Obstajata dve vrsti oklepa - mehak, ki se uporablja v navadnih neprebojnih jopičih in zabodnih jopičih, in trdi oklep, ki je tog, okrepljen, in ga v situacijah z visokim tveganjem uporabljajo policijske taktične enote in bojni vojaki.

Kos oklepa bo tradicionalno sestavljen iz dveh delov - zunanjega nosilca in notranjih zaščitnih plošč iz mehkega oklepa. Pomembno si je zapomniti, da nosilec brez kakršnih koli zaščitnih plošč ne bo zagotovil nobene zaščite pred balističnimi, zabodnimi ali udarci.

Zunanji nosilec je lahko izdelan iz različnih materialov in je na voljo v različnih barvah, odvisno od zahtev uporabnikov. Zaščitne plošče iz mehkega oklepa, ki so nameščene v nosilcu, bodo zagotavljale zaščito, ki jo ponuja oklep, običajno pa so lahke in prilagodljive. Te zaščitne plošče so na voljo v različnih ravneh in so lahko zasnovane tako, da premagajo različne grožnje.

Kadar je potrebna višja raven zaščite, lahko poleg običajnih mehkih oklepnih plošč uporabite tudi trdi oklep. Trdi oklep je na voljo v različnih velikostih in ga lahko nosite pred mehkim oklepom v posebej izdelanih žepih na zunanjem nosilcu ali v ločenih nosilcih iz trdega oklepa.

Kratka zgodovina oklepa

V zgodovini je bilo v uporabi veliko različnih oblik oklepov. Stari Grki so uporabljali oklep za zaščito svojih vojakov, prav tako tudi rimske legije, pri čemer so našli primere njihovih oklepov, ki segajo že v leto 1400 pr. Okoli leta 500 pred našim štetjem je bil izumljen pancir, ki je nosilcu zagotovil višjo stopnjo zaščite pred napadi kot prejšnji tipi oklepov. Narejen je iz več tisoč železnih obročev, ki so bili povezani, in je ustvaril prožno mrežasto pregrado, ki je zagotavljala visoko raven zaščite pred orožjem, kot so sulice in meči. Bil je zelo učinkovit proti orožju tistega časa, vendar se je sčasoma verižna pošta izboljšala z dodajanjem kovinskih oklepnih plošč, da bi zagotovili višjo raven zaščite ranljivih delov telesa. Sčasoma so ti kosi oklepa postali večji in učinkovitejši ter sčasoma nadomestili verižno pošto kot glavno vrsto oklepa, ki so jo uporabljale vojske po vsem svetu.

Uvedba strelnega orožja je privedla do razvoja proizvodnje oklepa, saj je bil oklep s ploščami neučinkovit proti hitrim projektilom. To je privedlo do razvoja težkih tipov ploščatih oklepov, ki so uporabniku zagotavljali višjo raven zaščite, hkrati pa so bili težji in bolj omejujoči kot prejšnje vrste oklepov. Uporaba ploščatih oklepov se je v 18. stoletju zmanjšala, saj razvoj strelnega orožja je spet pomenil, da lahko le najdražje in najtežje vrste oklepov zagotavljajo zanesljivo zaščito pred njim. Toda v začetku 20. stoletja so nekatere vrste ploščatih oklepov spet postale priljubljene v mnogih državah, še posebej, ker so se izkazale za učinkovite pri zaustavljanju kosov šrapnelov, ki so se na bojišču pogosto izkazali za smrtonosne. Več držav je v prvi in ​​drugi svetovni vojni uporabljalo različne oblike oklepov, tradicionalne vrste oklepov pa so ameriški vojaki nosili že v korejski in vietnamski vojni.

Največji razvoj oklepov je bil v poznih 1960-ih in#8217-ih, ko je DuPont ™ začel razvijati svoja para-aramidna vlakna Kevlar®. Lahek in neverjetno močan, Kevlar® je proizvajalcem omogočil, da so razvili osebne tipe oklepov, ki bi jih lahko udobno nosili dlje časa, hkrati pa je zagotavljal zaščito, ki je niso mogle primerjati nobene prejšnje oblike oklepov. Sčasoma so se razvila tudi druga podjetja lastne vrste oklepov, ki uporabljajo različne revolucionarne materiale, kar pomeni, da so oklepi prvič v zgodovini postali široko dostopni in tudi cenovno dostopni.

Oklop je bil tradicionalno uporabljen za zaščito vojakov in vojaškega osebja, vendar se je v zadnjih 25 letih povečala uporaba pancirjev za zaščito policistov, varnostnikov, nadzornikov vrat, ladijske posadke in mnogih drugih. Povečanje števila kaznivih dejanj s pištolami in noži po vsem svetu pomeni, da je uporaba pancirjev zdaj bistvena v mnogih industrijah, hiter razvoj pancirjev pa pomeni, da lahko zdaj nudi visoko raven zaščite pred širokim naborom vsakodnevnih groženj.

Uvedba lahkega osebnega oklepa pomeni, da je zdaj običajno v mnogih panogah, ki prej ne bi uporabljale oklepa. Na primer, povečanje morskega piratstva je pripeljalo do tega, da so številna ladjarska podjetja za svoje člane posadke kupila košulje oklepa. prizadevanja, da bi jim zagotovili zaščito pred vse večjimi grožnjami, s katerimi se zdaj soočajo.

Modeli oklepov

Nabodni neprebojni jopiči so običajno prikriti ali prikriti. Skrivni neprebojni jopič je zasnovan za nošenje pod oblačili in bo pogosto v svetlih barvah. Običajno so tanjši od očitnih tipov neprebojnih jopičev, saj so oblikovani tako, da so nevidni, če jih nosite pod oblačili. Odkriti modeli neprebojnih jopičev so namenjeni nošenju čez oblačila in so običajno izdelani v temnih barvah. Na splošno so izdelani iz robustnih, trdih materialov in imajo pogosto žepe in trakove, ki jih lahko nosi uporabnik.

Prav tako je treba opozoriti, da lahko nekatere neprebojne jopiče nosite pod ali nad oblačili, ti so znani kot prikriti / odkriti telovniki.

Nosilci jopičev iz neprebojnih jopičev so oblikovani v številnih stilih in so pogosto prilagojeni za različne namene. Na primer, reševalno osebje bo v visoko vidnih pokrovih nosilo oklepnike, vojaško osebje pa bo na neprebojne jopiče pritrdilo dodatno zaščito vratu, dimlja in rok. Široka paleta prevlek in dodatne opreme, ki je na voljo, pomeni, da so lahko neprebojni jopiči oblikovani po skoraj vseh zahtevanih specifikacijah.

Ravni zaščite

Standardi zaščite, ki se uporabljajo za oklepe, se razlikujejo od države do države, pri čemer imajo mnogi svoje posebne teste in standarde. Vendar pa se testi, ki sta jih opravila ameriški NIJ (Nacionalni inštitut za pravosodje) in britanski HOSDB (podružnica za znanstveni razvoj domačega urada), štejejo za vzorčne standarde za oklepnike po vsem svetu, večina držav pa bo priznala stopnje zaščite, ki jih ponuja kos neprebojnega oklepa, ki ga je certificirala katera od teh agencij.

NIJ velja za vodilnega v industriji balističnih preskusnih metod za oklepnike, preskusi HOSDB in#8217s pa naj bi bili najboljši na svetu. NIJ in HOSDB medsebojno sodelujeta pri svojih preskusnih metodah, kos oklepa, ki ustreza standardom NIJ, pa bo ustrezal tudi enakovrednemu standardu HOSDB.

Pancir je zasnovan tako, da ščiti pred tremi širokimi vrstami groženj & kroglami, zabodami in konicami. Zaščita, ki jo ponuja kos oklepa, je odvisna od tega, kako je zasnovan. Na primer, nekateri kosi oklepa bodo zaščitili samo pred balističnimi grožnjami, drugi pa bodo zaščitili pred napadi s kroglami in zabodami ali celo grožnjami, ki temeljijo na kroglah, zabadanju in udarcih.

Vsak kos oklepa bo jasno označen z zaščito, ki jo zagotavlja. Višja kot je številka zaščite, višjo raven zaščite bo ponudila. Na primer neprebojni jopič z zaščito NIJ IIIa bo zagotovil višjo raven zaščite kot neprebojni jopič z zaščito NIJ stopnje II. Za več podrobnosti si oglejte razdelek o stopnjah zaščite.

Velikost oklepa

Kovinski oklep je na voljo v različnih velikostih, od majhnih do 5XL. Večja kot je velikost, širše bodo zaščitne plošče neprebojnega jopiča. Oklop za telo je izdelan tudi v različnih dolžinah, kratkih, rednih in dolgih. Običajen kos oklepa je zasnovan tako, da ščiti samo vitalne organe uporabnikov in mora segati do popka. Priporočamo, da vsi, mlajši od 5 𔃿, naročijo kratek telovnik, med 5 𔄀 in 5 󈧏 telovnik običajne dolžine in nad 6 ′ dolg telovnik.

Kovinski oklep je narejen na enak način kot običajna oblačila, ko gre za velikost. Na primer, moški s 5 in#821710 s prsmi 38-40 palcev in pasom 32-34 palca bo nosil srednjo majico in tudi srednje dolg neprebojni jopič običajne dolžine.

Kako deluje pancir?

Neprebojni jopiči

Neprebojni jopiči so zasnovani tako, da preprečijo, da bi krogla prodrla vanje in povzročila škodo uporabniku. Sestavljeni so iz številnih plasti neverjetno močnih vlaken, ki ob udarcu delujejo kot mreža, ki v bistvu ujame kroglo in ji prepreči nadaljnje potovanje. Vsaka plast se med prehodom krogle zvije, kar ustvari močnejšo oviro in upočasni kroglo, dokler se popolnoma ne ustavi. Ta postopek deformira kroglo in jo splošči v obliki krožnika, sila udarca pa se razširi na velik del jopiča.

Očitno je udarec krogle velik in čeprav bo neprebojni jopič ustavil prodor krogle, bosta neprebojni jopič in uporabnik še vedno absorbirala energijo krogel. Učinek krogle je lahko dovolj, da uporabniku na mestu udarca povzroči tako imenovano “bravlo sile udarca ”. Ker neprebojni jopič ni trden, ga krogla ne bo takoj ustavila, temveč bo potovala skozi jopič, vendar ga dejansko ne bo popolnoma prodrla. To pomeni, da bo uporabnik še vedno čutil vpliv krogle na svoje telo, čeprav bo travma s kroglo nedvomno boleča, pa tudi ne sme biti smrtno nevarna

Neprebojni jopiči so na voljo na več ravneh zaščite in so zasnovani tako, da se upirajo večini običajnih zakonov in nabojem pištole srednje energije. Če uporabnik potrebuje zaščito pred naboji puške, potem lahko skupaj z zaščitnim jopičem uporabite tudi trden, trd oklep. Trdi oklep je običajno izdelan iz keramike, kovine ali kombinacije obojega in se nosi pred ploščami na neprebojni jopič. Vendar so te plošče ponavadi težke in obsežne, zato se običajno uporabljajo le, kadar je to potrebno v situacijah z visokim tveganjem.

Pomembno si je zapomniti, da je neprebojni jopič neprebojni le, če vsebuje balistične plošče. Neprebojni jopič brez balističnih plošč je preprosto telovnik, zunanji pokrov telovnika pa sam po sebi ne zagotavlja balistične zaščite.

Balistične plošče so izdelane na različne načine, odvisno od posameznega proizvajalca. Nekateri lahko uporabljajo eno samo vrsto materiala, kot je DuPont ™ Kevlar®, drugi pa lahko pri izdelavi uporabljajo več materialov. Več zaščite, ki jo nudi neprebojni jopič, več bo tehtal. To pa zato, ker bo vsebovalo več plasti zaščitnega materiala, nekateri proizvajalci pa bodo dodali plasti nebalističnih materialov, da bi zagotovili dodatno zaščito pred tupimi poškodbami. Zaradi različnih načinov gradnje, ki jih uporabljajo različni proizvajalci, ni mogoče primerjati posameznih balističnih plošč, vendar je treba omeniti, da čeprav so lahko izdelane drugače, morajo vse prodati iste varnostne preglede, preden jih lahko prodajo.

Brezrokavniki in telovniki

Tradicionalni neprebojni jopič bo zagotovil malo ali nič odpornosti proti napadu z nožem ali zbadljivim instrumentom, saj vlakna, ki so namenjena za ulov krogle, ne morejo razpršiti energije koncentriranega udarca z udarcem ali trnom.

Brezrokavni in tepiški telovniki so izdelani drugače kot neprebojni jopiči, ki ponujajo odpornost na te vrste napadov. Konica noža bo prodrla v tkanino, kar bo omogočilo, da preostala rezalna površina raztrga material. Koničasto orožje, na primer igla ali brizga, dejansko ne bo poškodovalo materiala, temveč bo konica potisnila tkanino tkanine in ji omogočila sledenje.

Telovniki, odporni na zabadanje in trne, so sestavljeni iz materialov z zelo tesnim laminiranim tkanjem, saj to preprečuje grožnje, da bi prebodle tkanino in povzročile poškodbe. Telovniki, ki so odporni na zabadanje in trne, so lahko izdelani iz tesno tkanega, trpežnega najlona, ​​vendar so nedavni trendi privedli do povečanja števila telovnikov Kevlar® z več nevarnostmi, ki nudijo zaščito pred grožnjami in zabodenimi grožnjami, medtem ko drugi ponujajo zaščito pred kroglami, vbodi in trni .

Pomembno je omeniti, da vsak telovnik, odporen proti zabodanju, ne ponuja tudi zaščite pred trni. Če se boste soočili z grožnjami, ki temeljijo na konicah, se prepričajte, da ste izbrali telovnik z dodatno zaščito proti konicam.

Navodila za uporabo Body Armorja

Kaj vaš oklep NI

Upoštevajte, da oklep NI oblikovan tako, da zagotavlja 100% zaščito pred vsemi možnimi grožnjami. Vaš pancir bo zagotavljal zaščito do navedenih ravni, zato vedno poskrbite, da boste imeli ustrezno raven zaščite za grožnje, s katerimi bi se lahko soočili.

Vzdrževanje oklepov

Obleko za telo je treba očistiti takoj po nošenju s šibkim tekočim detergentom in toplo vodo. Pokrijte jopič s spužvo, telovnika ne potapljajte v vodo, saj lahko s tem poškodujete plošče. Ne sušite na neposredni sončni svetlobi.

Obleko za telo je treba hraniti ravno, ko je ne uporabljate. To bo preprečilo nastanek gub in gub v balističnih materialih.

Ne perite vložkov Kevlar®, ker lahko poškodujete balistična vlakna. Po potrebi jih lahko rahlo razpršite s toplo milnico. Prevleke so narejene iz različnih materialov in upoštevati je treba navodila za pranje.

Obleko za telo je treba ob vsaki uporabi vizualno pregledati glede poškodb ali prekomerne obrabe. Nikoli ne nosite oklepa, ki je poškodovan.

Vstavljanje zaščitnih plošč

Telovniki, zaščiteni pred kroglami, zabodami in konicami, so zasnovani za nošenje v določeni smeri. Pomembno je, da balistične plošče v nosilcu telovnika vedno gledajo v pravo smer. Ko krogla zadene neprebojni jopič, njegov učinek v treh nanosekundah absorbirajo številne tkanine, ki jih ujamejo in jim preprečijo prehod skozi jopič. Vendar je ta način zaustavitve krogle smerni, kar pomeni, da deluje le, če so plošče obrnjene v pravo smer.Če je plošča obrnjena v napačno smer, postane mreža vlaken praktično neuporabna in uporabnika pušča odprtega za resno grožnjo.

Enako velja za telovnike, ki so odporni na zabadanje in trne. Če je zaščitna plošča obrnjena v napačno smer, ostrejši predmeti lažje prehajajo, saj niso zasnovani za zaščito pred grožnjami iz te smeri.

Vse zaščitne plošče so jasno označene s smerjo, v katero naj bi se nosile, zato je pomembno, da uporabnik ves čas to ozavesti. Če odstranite plošče jopičev, da operete zunanji nosilec, bodite vedno pozorni, ko jopič ponovno sestavite skupaj, in poskrbite, da bodo ob ponovni vstavi plošče obrnjene v pravo smer.

Večina neprebojnih jopičev je nastavljivih v pasu, da uporabniku nudijo dobro opremljen in udoben telovnik. Oklepa ne smete nositi pretesno, saj lahko to poveča telesno toploto in omeji gibanje.

Učinki vode in znoja na oklep

Oklep, ki ga prodajamo, je izdelan iz aramidnih vlaken in ti bodo izgubili nekaj svojih zaščitnih lastnosti, če bodo dlje časa popolnoma potopljeni v vodo, vendar bo to le začasno, dokler se oklep ne posuši. Na naš oklep ne bo vplival dež ali znoj.


Poglej si posnetek: Zgodnji srednji vek, 1. epizoda: preseljevanje ljudstev


Komentarji:

  1. Sara

    In this nothing in there and I think this is a very good idea.

  2. Osraed

    Mislim, da se motiš. Prepričan sem. Pošljite mi e -pošto na PM.

  3. Perryn

    Seveda. Vse našteto drži. Razpravljajmo o tem vprašanju.

  4. Urien

    Kakšne besede ... super

  5. Kagazuru

    Sploh ne vem, kaj naj rečem



Napišite sporočilo