10. dan Obamine administracije - zgodovina

10. dan Obamine administracije - zgodovina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Predsednik je prvi del dopoldneva preživel na dnevnih sestankih in sestankih s svojimi višjimi svetovalci.

9:15 PREDSEDNIK je prejel predsedniški dnevni sestanek
9:45 PREDSEDNIK je prejel Ekonomski dnevni povzetek
10:15 PREDSEDNIK se sestane z višjimi svetovalci

Ob 11.00 se je predsednik sestal z guvernerjem Vermonta in republikanskim sopredsednikom združenja National Guverners. Namen srečanja je bil spodbuditi vključitev guvernerja v promocijo svežnja gospodarskih spodbud. Opombe pred sestankom

Ob 13.50 sta se predsednik in podpredsednik srečala z obrambnim sekretarjem Gatesom.

Ob 4:45 se je predsednik srečal z demokratičnimi voditelji kongresa, da bi določili strategijo, kako sprejeti paket spodbud.

Čez dan je predsednik javno podprl imenovanje senatorja Daschleja, katerega imenovanje je bilo v težavah zaradi njegovega poročila, da ni plačal dohodnine od avtomobila, ki mu je bil dan v uporabo, potem ko je zapustil senat.

Prva dama Michelle Obama je popoldne obiskala ministrstvo za izobraževanje in izrazila podporo zaposlenim na ministrstvu. Izjavila je, da bo to prvi od številnih obiskov, ki jih bo prva dama obiskala v različnih vladnih oddelkih. Opombe


10 dni, ki so določili predsedovanje Baracka Obame

Dva mandata predsednika Obame se iztekata, čas se osredotoča na najpomembnejše trenutke svojega predsedovanja.

Od dneva, ko je bil leta 2009 inavguriran kot prvi afriško-ameriški predsednik države, do dneva, ko je bil ubit Osama bin Laden, pa vse do odločitve vrhovnega sodišča, ki je istospolne poroke postalo zakon dežele, nekaj najbolj posledični trenutki v zadnjih osmih letih bodo imeli učinke, ki segajo daleč preko Obamovega časa na položaju.

Podoživite 10 dni, ki so opredelili Obamovo predsedovanje spodaj. Celotno različico si oglejte tukaj.

Pridobite naše glasilo o politiki. Naslovi iz Washingtona se nikoli ne upočasnijo. Naročite se na The D.C. Brief, da boste razumeli, kaj je najpomembnejše.


Dosežki

1. Izboljšanje gospodarstva. Po podatkih factcheck.org je predsednik Obama zmanjšal trgovinski primanjkljaj, dodal milijone delovnih mest, zmanjšal stopnjo brezposelnosti in milijonom zagotovil zdravstveno zavarovanje. "Odhaja z brezposelnostjo, ki je manjša od polovice tiste, ki je bila v globinah recesije."

2. Policijska zloraba črncev. Predsednik Obama je na črnce, ki so žrtve policijske brutalnosti, opozoril brez primere. V ospredje svojega pravosodnega ministrstva je postavil vprašanja državljanskih pravic in zlorabe policije, najprej pri generalnem tožilcu pri Ericu Holderju, nato pa pri Holderjevi naslednici Loretti Lynch

3. Afroameričani »prvi«. Predsednik Obama je imenoval prvega črnega državnega tožilca Erica Holderja in prvega črnega vodjo ministrstva za domovinsko varnost Jeha Johnsona.

Minister za domovinsko varnost Jeh Johnson

4. Globalno segrevanje. Predsednik Obama je napredoval v politiki in globalno segrevanje postavi na prvo mesto. Prednost je dal pobudam za čisto energijo, za katere je porabil milijarde davčnih dolarjev. Njegov oddelek za energijo je dal prednost solarnim pobudam, električnim vozilom in vetrni energiji ter razvil programe nepovratnih sredstev za spodbujanje razvoja na ključnih področjih zelene energije.

5. Ujetje Osame bin Ladna. Vodilni lik islamskega ekstremističnega terorizma, Osama bin Laden, je bil ujet in ubit pri uri predsednika Obame: to je eden največjih dosežkov, povezanih s terorizmom v vojni proti terorizmu.

6. Obamacare. Zakon o ugodni oskrbi naj bi razširil zdravstveno zavarovanje na 20 milijonov Američanov, ki ga prej niso imeli. Večji del tega je bil dosežen z obsežno širitvijo Medicaida, zdravstvenega zavarovanja, ki je bilo nizkim prebivalcem Američanov zagotovljeno brez stroškov. Obamacare dovoljuje tudi zdravstveno zavarovanje bolnim ljudem z že obstoječimi pogoji.

7. Konec "ne sprašuj, ne povej." Predsednik Obama je ustavil politiko predsednika Clintona in gejem zdaj omogočil odkrito služenje vojske. Pod njegovim nadzorom so bili doseženi tudi drugi napredki pri doseganju cilja enakih pravic v oboroženih službah, vključno z ženskami v službi v posebnih enotah.

8. Transseksualci in istospolne poroke. Predsednik Obama se je osredotočil na zaščito državljanskih pravic transseksualcev. Izdal je smernice in direktive, namenjene postavljanju vprašanj, pomembnih za transseksualce, v ospredje nacionalnega pogovora. Prej proti istospolnim porokam je v drugem mandatu obrnil svoje stališče in vodil pri podpori istospolnih porok.

9. "Nobenih organiziranih tujih terorističnih napadov v ZDA." Po besedah ​​predsednika Obame številni teroristični napadi v ZDA niso bili usklajeni s čezmorskimi interesi. "V zadnjih osmih letih nobena tuja teroristična organizacija ni uspešno načrtovala in izvedla napada na našo domovino," pravi Obama.

10. Energetska neodvisnost. "Naša odvisnost od tuje nafte se je zmanjšala za več kot polovico, proizvodnja obnovljivih virov energije pa se je več kot podvojila," piše NPR.

Ni tako pogosto najti medije, ki navajajo pomanjkljivosti predsednika Obame. Tukaj je moje mnenje o Obamovih epskih napakah:


10 najboljših gospodarskih napak Obamove administracije

10. Dodajanje povpraševanja po storitvi lahko zmanjša tudi stroške. To je bistvo predsednika Baracka Obame Barack Hussein ObamaObama: Zakon o glasovalnih pravicah mora biti sprejet pred naslednjimi volitvami Najbolj strastni skeptik NLP na svetu v primerjavi z vlado Biden načrtuje, da bo gostil Obamo za portret, ki je razkril, da je Trump preskočil: poročajte obljubo MORE o zdravstvenem varstvu. Predlaga, da bi dodali milijone uporabnikov zdravstvenega varstva, ohranili konstantno ponudbo in zmanjšali stroške. To se ne more zgoditi. To se ne bo zgodilo. Če se stroški zdravstvenega varstva ne bodo znižali, kaj je poleg surove politike utemeljitev reforme zdravstva?

9. "Krivuljo stroškov" zdravstva je mogoče "upogniti" s prenosom obveznosti s posameznikov na vlado. Zakon o zdravstvu predsednika Obame to poudarja, vendar povečana plačila s strani tretjih strank spodbujajo povečano uporabo zdravstvenega sistema, s čimer se stroški dvignejo, ne pa znižajo. Znova zakon predsednika Obame ne izpolnjuje osrednje obljube o nižjih stroških.

8. Proračun je mogoče uravnotežiti z višjimi davki. Vse glavne pobude uprave zvišujejo davke: zdravstveno varstvo, podnebne spremembe in prenehanje Bushovih znižanj davkov. Zgodovina nam pove, da to povečanje ne bo doseglo ocen in da bo kongres porabil vse dodatne prihodke, ki jih vlada ustvari, in tako na koncu povečal primanjkljaj.

7. Prenos plačil prispeva k ustvarjanju delovnih mest in rasti gospodarstva. Rezultati spodbudnega računa v višini 787 milijard dolarjev in programa "gotovina za neumnike" dokazujejo nasprotno. Plačila posameznikom ustvarjajo nekaj kupne moči za nekaj srečnežev, ki jih prejmejo, ne ustvarjajo pa trajnih delovnih mest v zasebnem sektorju ali gospodarske rasti.

6. Močnejši sindikati krepijo delovne družine. Sindikati imajo že koristi od številnih zakonov, ki zahtevajo obvezno članstvo v številnih državah in uporabo članov za politično udejstvovanje. Gospodarski sektorji, ki imajo visoko stopnjo koncentracije sindikatov, plačujejo višje plače redkim srečnežem, vendar so na splošno nekonkurenčni s podjetji, kjer plačne stopnje določa trg. Ni presenetljivo, da je najhitreje rastoči sektor sindikalnega organiziranja med vladnimi delavci.

5. "Naložbe", ki jih usmerja vlada, lahko povečajo gospodarstvo. To je predsednikova utemeljitev podnebne zakonodaje kot mehanizma za ustvarjanje "zelenih delovnih mest". Vendar pa vlada pogosto izbira zmagovalce in poražene na podlagi političnih, ne ekonomskih vidikov. Katastrofalna Synthetic Fuels Corp. predsednika Jimmyja Carterja v sedemdesetih letih je bil prvi primer neuspeha tega pristopa.

4. Ciljno in kratkoročno znižanje davkov lahko ustvari delovna mesta. Predsednikov predlog za enoletno odpravo davka na kapitalski dobiček za naložbe v mala podjetja spominja tudi na predloge predsednika Carterja, ki so tudi premajhni in premajhni. Splošna znižanja obrestnih mer so odlična za ustvarjanje delovnih mest.

3. Nekatera podjetja so prevelika, da bi propadla. To je utemeljitev za TARP in za predloge predsednikove finančne reforme. Dovolj je reči, da vladna jamstva teh razsežnosti samo spodbujajo bolj, ne manj tvegano ravnanje menedžerjev. Trg in ne vlada bi morala določiti, katera podjetja naj preživijo. V nasprotnem primeru bi številna jeklarska podjetja, Eastern Airlines, American Motors Corp. in ameriška nogometna liga še vedno poslovala in naj bi prejemala podporo vlade.


Ben Stein: Obama je najboljši rasistični predsednik v ameriški zgodovini

Ben Stein je v nedeljo kritiziral predsednika Obamo, ker je bil najbolj rasističen predsednik v ameriški zgodovini, in trdil, da on in njegovi demokrati namenoma uporabljajo raso za razdelitev ameriškega ljudstva.

Bela hiša skuša rasificirati vso politiko in afriško-ameriškim volivcem še posebej poskuša povedati, da je vlada proti temu, da bi jim omogočila dobro življenje v tem gospodarstvu in da je to samo popolna laž, "je konservativni avtor dejal v Fox News ’ “America ’s News HQ," je poročal Mediaite.

G. Stein je zavrnil misel, da zmanjšanje republiškega proračuna negativno vpliva na manjšine.

“Kosi so bili popolnoma majhni, popolnoma drobni, neverjetno majhni, ” je dejal. “In veliko pomembnejše je bilo dejstvo, da so republikanci na podlagi podpore politikam, ki so v letih 2008–2009 preprečile, da bi propad v času velike depresije, ustavile pravo gospodarsko katastrofo. Republikanci so tisti, ki rešujejo to gospodarstvo, ne tisti, ki to gospodarstvo uničujejo. ”

G. Stein je trdil, da demokrati raso uporabljajo kot orožje proti republikanski stranki.

“ Z navdušenjem gledam-z neverjetno fascinacijo-vse zgodbe o tem, kako demokratični politiki, zlasti Hillary [Rodham Clinton], poskušajo povečati afroameriško glasovanje in reči: ‘Oh, republikanci imajo politiko proti črnom ljudi z gospodarskega vidika. ’ Toda takšnih politik ni, "je dejal. “To je vse, da se rasificira glasovanje v tej državi. Ta predsednik je najbolj rasističen predsednik doslej v Ameriki. Namerno poskuša z raso razdeliti Američane. ”


Biden je "končal delo", ki ga je začela moja administracija, pravi Obama

Barack Obama in Joe Biden na Trumpovi inavguraciji leta 2017. Obama je tudi dejal, da bo uspešna Bidennova administracija "vplivala" na globoko polarizirano politično okolje. Fotografija: J. Scott Applewhite/Getty Images

Barack Obama in Joe Biden na Trumpovi inavguraciji leta 2017. Obama je tudi dejal, da bo uspešna Bidennova administracija "vplivala" na globoko polarizirano politično okolje. Fotografija: J. Scott Applewhite/Getty Images

Zadnja sprememba: 1. junij 2021, 15.53 BST

Joe Biden "končuje delo", ki ga je začel Barack Obama, je za New York Times v torek objavljenem intervjuju dejal nekdanji predsednik.

"Mislim, da je to, kar zdaj vidimo, Joe in uprava v bistvu zaključujeta delo," je dejal Obama. "In mislim, da bo to zanimiv test.

"Devetdeset odstotkov ljudi, ki so bili tam v moji administraciji, nadaljujejo in nadgrajujejo politike, o katerih smo govorili, pa naj gre za Zakon o ugodni negi ali naš program o podnebnih spremembah in Parizu [podnebni dogovor], in ugotavljajo, kako izboljšujemo lestve na mobilnost s stvarmi, kot so skupne šole. "

Obama je razmišljal tudi o tem, zakaj se je leta 2016, po njegovih osmih letih na oblasti, toliko volivcev zavzelo za trdo desnega naslednika Donalda Trumpa.

"Težko je samo podčrtati, koliko so bančne rešitve prav razjezile vse, tudi mene," je dejal Obama o sredstvu za finančno krizo leta 2008, ki jo je pomagal voditi.

"In potem imaš tako dolgo, počasno okrevanje. Čeprav se gospodarstvo tehnično hitro okreva, je še pet let, preden se res vrnemo k ljudem, ki čutijo: 'V redu, gospodarstvo se premika in dela zame.'

"... Recimo, da so me takoj nasledili demokrata, Joe Biden ali Hillary Clinton in da je gospodarstvo nenadoma 3% brezposelno, mislim, da bi utrdili občutek, da je" Oh, te politike, ki jih je postavil Obama, delovale . '

»Dejstvo, da Trump v bistvu moti nadaljevanje naše politike, vendar ima še vedno koristi od gospodarske stabilnosti in rasti, ki smo jih sprožili, pomeni, da ljudje niso prepričani. No, bog, brezposelnost je 3,5% pod Donaldom Trumpom. "

Obama je prav tako razmišljal o Bidnovi zelo razpravljani sposobnosti, da pride do volivcev, zlasti v postindustrijskih državah srednjega zahoda, ki so glasovali, da je Obama nato prešel na Trumpa.

"Zaradi biografije in generacij," je dejal Obama, njegov podpredsednik, star 78 let, rojen v Scrantonu v Pensilvaniji, "še vedno lahko doseže nekatere od teh ljudi".

"Ljudje so vedeli, da sem zapustil vprašanja, kot so rasa ali enakost spolov, vprašanja LGBTQ in tako naprej," je dejal Obama. "Mislim pa, da je morda razlog, da sem bil uspešen v kampanji v spodnjem delu države Illinois ali Iowa, ali takšnih krajih, da se nikoli niso počutili, kot da jih obsojam, ker niso dovolj hitro prišli do politično pravilnega odgovora, ali pa so bili nekako moralno sumijo, ker so odraščali in verjeli v bolj tradicionalne vrednote. "

Pravzaprav je Obama leta 2008 vnesel kontroverze, ko je rekel, da se takšni volivci "ogorčijo, oklepajo orožja ali vere ali antipatije do ljudi, ki jim niso podobni, ali proti imigrantskim občutkom ali proti trgovanju, kot način razlage svojih frustracij. ”.

Novinarka New York Timesa Ezra Klein teh pripomb ni izrekla.

Obama je nadaljeval: »Lahko bi šel v ribje cvrtje ali v dvorano [Veterani tujih vojn] ali na vsa druga prizorišča in se preprosto pogovarjal z ljudmi. In niso imeli nobenih predsodkov o tem, kaj verjamem. Lahko bi me upoštevali le po nominalni vrednosti. "

Nekdanji predsednik je opozoril na drastične učinke propada lokalnih časopisov in širjenja dezinformacij na desni strani in družbenih medijih na taka stanja.

"Če bi šel zdaj na ta ista mesta," je dejal Obama, "ali če bi kateri od demokratov, ki vodijo kampanjo, zdaj hodil po teh krajih, so skoraj vse novice iz Fox News, informativnih postaj Sinclair, radijskega pogovora ali katere koli Facebook strani. In poskušati prodreti v to je res težko.

»Ne gre za to, da so se ljudje v teh skupnostih spremenili. Če se s tem hranite iz dneva v dan, boste na vsak pogovor prišli z določenim nizom predispozicij, ki jih je res težko prebiti. In to je eden največjih izzivov, s katerimi se po mojem soočamo. "


‘Ti so vse ostale držali stran od tega ’

Nunes priznava, da so ga takrat mnoge stvari ujele. "Še vedno smo mislili, da so ti fantje vse več," pravi. »Če pa bi vedeli, bi jih pribili do sredine decembra, ko so spremenili oceno. 'Počakaj, to govorita zdaj, a pred nekaj tedni ste rekli nekaj drugega. Kaj se dogaja?'"

Po Objavi zgodba, Nunes je želela razlago. "Izrazili smo globoko zaskrbljenost, tako javno kot zasebno," pravi Langer. "Zahtevali smo lastno informiranje, da bi ugotovili, ali je to res Objavi zgodba je bila resnična ali lažna. Zavračali so nas seznaniti. Rekli so: "Tega ne bomo počeli, dokler ne zaključimo ICA."

Nunes pravi, da je dejstvo, da je IC izvedla takšno oceno, nenavadno. "Ne vem, kolikokrat so to storili v preteklosti, če sploh," pravi. "Če pa IC deluje pravilno, ko nekdo reče, kaj mi lahko poveste na X ali Y ali Z, je pripravljen, da se hitro dvigne. Trgovsko plovilo je zanesljivo in obveščevalni izdelki so zanesljivi. " Pri ICA ni bilo tako. Pri sestavljanju ocene je prišlo do težav.

"Če bi res želeli narediti nekaj podobnega ocenjevanju obveščevalne skupnosti, bi dobili prispevek vseh naših sedemnajst agencij," pravi Nunes. "Naredili so nasprotno. To so bili le FBI, CIA, NSA in DNI. Ugasnili so ga, tako kot pri Crossfire Hurricanu. Vse ostale so držali stran od tega, zato jim jih ni bilo treba prebrati. "


"V zadnjih osmih letih nobena tuja teroristična organizacija ni uspešno izvedla napada na našo domovino, ki je bil usmerjen iz tujine."

Pri semantiki je Obama napačno predstavil dejstvo, da so tisti, ki so povezani s tujimi terorističnimi organizacijami, na ameriških tleh izvedli veliko terorističnih napadov. Pravzaprav je v primeru streljanja v Fort Hoodu leta 2009 v Killeenu v Teksasu major Nidal Hasan ubil 14 ljudi v vojaški bazi, medtem ko je kričal "allahu akbar" in se je izkazalo, da je v neposrednem stiku s terorističnim voditeljem Al Kaide Anwarjem al-Awlakijem pred napadom.

Tudi ISIS je prevzel odgovornost za napad leta 2015 v Garlandu v Teksasu, ko so policisti ubili dva moška, ​​potem ko so ustrelili v skupnostni center, ki je gostil natečaj za risanje Mohameda.

V zadnjih osmih letih je bilo v državi še več napadov, povezanih s terorističnimi napadi, vključno z napadom na San Bernardino, napadom na Bostonskem maratonu in napadom na Little Rock v Arkansasu leta 2009, ko je Abdulhakim Mudžahid Mohamed ustrelil dva vojaka na vojaški postaji za novačenje. Mohamed je bil povezan tudi z Al Kaido.


Pravo prikrivanje Obama-Clinton

Kam gre Donald Trump, da bi vrnil predsedovanje?

Po dveh letih zloveščega suma, 30 milijonov dolarjev, neskončnih nalogov in sodnih pozivov, nepoštene medijske histerije in preveč uničenega ugleda in življenj je posebni svetovalec Robert Mueller ugotovil, da niti Trump niti njegovi sodelavci niso sklenili dogovora z Rusijo, da bi ukradli volitve leta 2016, in ugotovil, da nadaljnja preiskava oviranja pravosodja ni bila upravičena, s tem pa se je strinjalo tudi pravosodno ministrstvo.

Tudi nekateri najhujši sovražniki predsednika so bili prisiljeni priznati, da je Muellerjevo poročilo popolno opravičilo predsednika in njegove ekipe.

Odpor je živel pri Muellerjih in umrli so pri Muellerju.

Zdaj pa so preveč globoko vloženi v svoje poslanstvo, da uničijo predsednika Trumpa, da bi kar koli - predvsem resnico - spremenili svojo pot. Za nadaljevanje preiskave so že znova premaknili vratnice.

Kar so storili-razlago volilnih rezultatov leta 2016 z zlonamerno lažjo dogovarjanja Trumpa in Rusije-presega sindrom bolečega poraženca.

To je bil pravzaprav poskus državnega udara za odstranitev ustrezno izvoljenega predsednika z orožjem nekaterih najbolj grozljivih vej ameriške vlade. In zarotniki so uživali neprecenljivo in stalno pomoč svojih medijskih kriminalcev.

Celotna zarota Rusije, ki so jo organizirali visoki osebnosti v Obamovi administraciji, kampanji Hillary Clinton in širši levičarski mreži, je bila zasnovana tako, da spodkopa in nato uniči grozljivega vmesnika, ki je vsem neposredno predstavljal eksistencialno grožnjo. Morali so ga zdrobiti, preden je on zdrobil njih.

Zasnovan je bil tudi tako, da maksimalno odvrne pozornost od njihovih potencialnih kaznivih dejanj. Večletna posebna odvetniška preiskava sedanjega predsednika zaradi nečesa, kar se ni nikoli zgodilo, bi dejanskim spletkarjem zagotovila dovolj časa, da zakrijejo sledi in zmanjkalo časa za zastaranje, da bi se izognili pregonu.

Zagotavljanje, da ti pokvarjeni igralci ne zgrešijo pravice, je ključnega pomena za upravičeno obnovo predsedovanja gospoda Trumpa in celovitost DOJ, FBI in drugih institucij, ki bi lahko bile vpletene.

To pomeni preiskavo vseh, ki so izvedli izdaja, ki so jih obupno poskušali pokopati:

• Dejansko rusko dogovarjanje: Kampanja gospe Clinton in Demokratični nacionalni odbor sta vključila levičarsko opozicijsko raziskovalno podjetje Fusion GPS, ki je najelo nekdanjega britanskega vohuna in besnega Trumpovega sovražnika Christopherja Steela, ki je od gospoda Trumpa iskal umazanijo. senčni ruski stiki, med drugim. G. Steele je nato sestavil lažno dokumentacijo o gospodu Trumpu na podlagi neutemeljenih, nepotrjenih neumnosti iz teh virov in jo pomagal posredovati ključnim osebnostim v Obamovi administraciji in prijateljem v medijih. S povečanimi lažmi so jih te številke orožile, vključno z uporabo za zavarovanje nalogov za vohunjenje v Trumpovi kampanji s strani Sodišča za nadzor tujih obveščevalnih služb, ki mu ni bilo povedano, da so dokazi “ dokazi političnih madežev, vsaj deloma iz ruskih virov.

• Uporaba posameznikov (Stefan Halper, Joseph Mifsud) z znanimi povezavami s tujimi obveščevalnimi službami za ciljanje na Trumpove sodelavce odpira vprašanja o vlogi Johna Brennana. Če bi direktor Cie sodeloval pri domačem političnem vohunjenju, bi to pomenilo epsko nezakonitost.

• Obamina administracija je na najvišjih ravneh prisluškovala ameriškim državljanom, vključno s političnimi nasprotniki, nezakonito razkrinkala generala Michaela Flynna in njegovo ime objavila v tisku. Pozneje se zdi, da sta nekdanji direktor FBI-ja in njegov namestnik Andrew McCabe namestila Flynna v intervjuju s Trumpovim sovražnikom, zdaj odpuščenim uradnikom FBI-ja Petrom Strzokom.

• Konec leta 2015/začetek leta 2016 izvor ruske prevare, vključno z izvirnimi dokumenti preiskave DOJ/FBI in kasneje, revidiran Muellerjev zapisnik o obsegu, ki ga je napisal namestnik generalnega državnega tožilca Rod Rosenstein, ki je pooblastil posebno svetovalno ribiško odpravo.

• Poškodovano obravnavanje primera Clintonove e -pošte/strežnika s strani DOJ in FBI.

• širše kriminalno prenašanje selektivnih informacij novinarjem, ki so bili več kot pripravljeni služiti kot orodje zarote.

Vse to-in še več-kliče po temeljiti preiskavi.

Na srečo državni tožilec William Barr meni, da je njegova glavna prednostna naloga obnovitev institucionalnega zaupanja s sanacijo DOJ -a in FBI -ja zaradi njihove politične politike in korupcije. To pomeni začeti preiskavo z modrim trakom, kamor koli bodo pripeljala dejstva.

Med tistimi, ki bi želeli svoje odvetnike postaviti na hitri klic: nekdanja državna tožilka Loretta Lynch, gospod Comey, gospod McCabe, nekdanja vršilka dolžnosti generalne tožilke Sally Yates, gospod Strzok, nekdanja odvetnica DOJ Lisa Page, uradnik DOJ Bruce Ohr in njegova žena, zaposlena v Fusion GPS, Nellie, gospod Brennan, nekdanja svetovalka za nacionalno varnost Susan Rice, nekdanja veleposlanica ZN Samantha Power, nekdanji svetovalec NSC Ben Rhodes in nekdanji direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper.

Na vrhu sta dve prej sveti kravi: nekdanji predsednik Barack Obama in gospa Clinton. Kot sem prvič zapisal februarja 2018, so visoki uradniki in drugi pomembni akterji v teh agencijah, ki jih je nadzoroval Obama, vse bolj vpleteni v naraščajoči škandal. Glede na strog nadzor, ki ga ima Obama nad vsakim delom svoje uprave in dnevnega reda, je ideja da je kateri koli od teh imenovalcev in lojalistov svobodno opravljal svoje dejavnosti brez vsaj njegovega tihega dovoljenja ali odobritve Bele hiše.

To preiskavo je treba opraviti hitro, preden veljavni zastaralni roki potečejo. Če je kateri od teh posameznikov storil kazniva dejanja, vendar jim je dovoljeno drsati zaradi neskončnih zastojev Muellerja/DOJ, bo škoda v državi eksponentno večja.

Čas je za boj proti ognju z ognjem. Zaslužimo si odgovore na zlobno goljufijo, storjeno nad zakonitim predsednikom, njegovimi volivci, našimi institucijami in državo. Te javne sovražnike moramo preganjati z enako neutrudno močjo, ki so jo uporabili za tarčo gospoda Trumpa.


Srečanje 5. januarja

Ne glede na to, kako je Obama izvedel podrobnosti klicev, jih je očitno poznal, ko je 5. januarja govoril z Yatesom in Comeyem. Iz teh pogovorov je jasno vedel, da Flynn ni bil ruski agent.

Vendar je Obama prek nasveta v Beli hiši Riceu naročil, naj pripravi e -poštno sporočilo z dne 20. januarja, v katerem je bil Comeyjev objava Obama 5. januarja, ki nakazuje, da je Flynn potencialno ruski agent. Ta nagnjenost pa je v nasprotju z Yatesovo izjavo za FBI, da je Comey govoril o morebitnem vprašanju Loganovega zakona.

Riceova pripoved je v nasprotju s Comeyjevim kongresnim pričevanjem na dva glavna načina. Prvič, Comey je opozoril, da je predsednik omenil Flynnovo komunikacijo s Kislyakom, medtem ko je Ricejevo e -poštno sporočilo nakazovalo, da je Comey postavil to vprašanje pri Obami.

Drugič, pričanje Comeyja v kongresu kaže, da je bil zaskrbljen zaradi e -poštnih sporočil, potem ko so javno prešla v javnost, uradniki Trumpove administracije pa so začeli dajati protislovne izjave o pogovorih Flynna s Kislyakom.

"Po mojem mnenju se nič ne zgodi do 13. januarja, ko David Ignatius objavi kolumno, ki vsebuje sklicevanje na komunikacijo, ki jo je Michael Flynn imel z Rusi," je pričal Comey. Tega pričevanja je težko uskladiti z Ricevo trditvijo v njenem e -poštnem sporočilu, da je Comey Flynna predstavil kot potencialno tveganje za nacionalno varnost, ki bi lahko delil tajne podatke z Rusijo.

Toda če bi Comey obvestil Obamo, kot je upodobil Rice, zakaj bi to storil? Comey je imel dostop do prepisov, ki niso vsebovali ničesar, kar bi nakazovalo, da je Flynn tveganje za nacionalno varnost ali potencialno ruski agent. Nič v prepisih ni upravičilo nadaljevanja preiskave Flynna, še manj pa ga je FBI zaslišal 24. januarja 2017.

Kaj je bilo torej dejansko rečeno na tistem srečanju 5. januarja? In kdo je bil seznanjen s pogovori? Je bil riž? Je bil Biden?

Je bil e -poštni naslov Rice 20. januarja očitno lažen? Če je tako, koliko snovi je sestavila v primerjavi z Obaminimi kriminalci?

Ali pa je Comey predstavil Flynna kot potencialnega ruskega agenta na svojem brifingu za Obamo 5. januarja? Če je odgovor pritrdilen, kako bi lahko Comey utemeljil to vrtenje na podlagi prepisov? Je bil Clapper tisti, ki je te zapise predal Beli hiši?

Skratka, kaj se je zares zgodilo na tistem srečanju 5. januarja 2017?

Rice, Clapper in Comey odgovarjajo na ta in številna druga vprašanja - pa tudi na zapuščino Obamove administracije in Bidenovo politično prihodnost.


Poglej si posnetek: C-SPAN: Barack Obama Speech at 2004 DNC Convention


Komentarji:

  1. Dani

    Dear blog author, are you by any chance from Moscow?

  2. Waldhramm

    zdi se mi, da nimaš prav

  3. Arth

    I noticed a tendency that a lot of inadequate comments appeared on blogs, I can't understand if someone is spamming it like that? And why, to someone to make a bastard))) IMHO stupid ...

  4. Tristen

    Moram vam povedati, da ste na napačni poti.

  5. Covyll

    Oprostite za vmešavanje ... Poznam to situacijo. Pogovorimo. Pišite tukaj ali v PM.

  6. Seignour

    Razumem to vprašanje. Pogovorimo.



Napišite sporočilo