Našli so grobnico Kleopatre 50 km od Aleksandrije! Ja ja?

Našli so grobnico Kleopatre 50 km od Aleksandrije! Ja ja?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V tem tednu so bile objavljene novice dneva, tedna, meseca, leta in stoletja: ¡Našli so Kleopatrin grob! Kasneje v besedilu lahko preberite prave novice, prej pa kratek razmislek.

Tako ga najdemo v medijih, kot so "El Confidencial", "El Español" ali celo v "Bolsamanía". Ja! Tudi Bolsamanía, spletno mesto, specializirano za ... v ... No, tudi oni so ga objavili ...

Je to resnična novica? Odgovor je ne.

Resnica: pojma nimaš, če je tam pokopana. In niti ni jasno, ali je to mesto za kopanje! Samo domnevajo.

Kaj je namenjeno? Preprosto,enostaven klik". Znamenita "clickbait", malo kibernetska, ki omogoča povečanje obiska, in zato, povečati prihodek od oglasov, za ceno objave neresničnega naslova.

In rezultati so očitni, vsaj v velik vpliv na družbena omrežja, ki nam iz izkušenj daje idejo o tisočih obiskih, ki jih dobijo samo z nerealnim naslovom.

Tega smo se naveličali. In (to pravim osebno) se isto dogaja z mnogimi ljudmi, strokovnjaki, razširjalci, blogi in mediji v tem sektorju.

V našem primeru imamo, tako kot v mnogih drugih spletnih dnevnikih in medijih, posvečenih arheologiji, zgodovini in kulturi na splošno, objavljenih na stotine novic, na katere spremenimo naslov (in besedilo) celo iz različnih študij, ki so bolj kategorične, kot bi morale, da bi vam ponujajo čim natančnejše informacije, ker je neutemeljenih trditev veliko.

To nam omogoča, da vam ponudimo zanesljive in resnične novice, v zameno pa nam preprečuje, da bi dosegli enake rezultate kot drugi. Preprosto je, bralcu ni enako postavljati hipoteze ("Arheologi verjamejo ...") da potrditev ("Najti").

In to je logično. ¿Kdo ne vpiše takšnih novic?

To nas postavlja v zelo težko situacijo, ker naš doseg, čeprav se vsak dan povečuje, ne dosega številk glavnih medijev, zato za nas je skoraj nemogoče nasprotovati novicam z dvomljivimi naslovi (kdaj ne "lažne novice«), Kljub temu, da je v besedilu predlagano, da takšna trditev ne drži.

To bi bila prava novica, kot bi ga objavili, če ne bi bilo prejšnjega mnenja.

Arheolog Zahi Hawass meni, da ve, kje bi lahko bil Kleopatrin grob

V predstavitvi v Palermu (Italija) prejšnjo soboto je slavni egiptolog Zahi Hawass komentiral, da "bomo končno odkrili izgubljeni grob Cleopatre in Marca Antonia" in razkril natančen kraj, kjer sta on in njegova ekipa verjeti našel svoj grob.

Pojasnjuje, da »Pokopališče smo že določili in ocenjujemo, da se nahaja v Taposiris Magni, 50 kilometrov od Aleksandrije «.

Dodaj "Tako blizu smo, da odkrijemo točno lokacijo ... smo na pravi poti”.

To je novica in to bi bil njen pravi naslov, ker to je samo hipoteza do zdaj, saj natančen kraj izkopavanja ni znan in ali bo res obstajal Kleopatrov grob.

Teoretično je v templju, poplavljenem z jezersko vodo, ki je v bližini templja, zato ga je treba pred izkopavanji odstraniti.

Pred nekaj leti smo se pogovarjali (in intervjuvali) Hawass-a in ga natančno vprašali o Kleopatrinem grobu in zatrdili, da ga bo zelo težko najti. Domneval je, da je v Aleksandriji, vendar ni imel podatkov o kraju.

Kathleen Martinez, dominikanski arheolog, ki je izkopaval v Taposirisu od leta 2005, je tisti, ki je vedno verjel, da je na tem mestu Kleopatra (Hawass ni mislil tako, čeprav je cenil Martínezova prizadevanja in ugotovitve), saj je delo celo plačal iz lastnega žepa. za lovljenje namigov, ki jo vodijo k temu.

Vendar pa slavni arheolog zdaj nekaj kategorično potrjuje, kadar v resnici njegove besede oddajajo le dvome in prepričanja o tem. Izvlečemo tri besedne zveze, objavljene v vseh medijih, da jih boste lahko jasneje videli:

"Končno bomo odkrili izgubljeni grob Kleopatre in Marka Antonija."

"Mesto grobišča smo že določili in ocenjujemo, da je v mestu Taposiris Magna, 50 kilometrov od Aleksandrije."

"Tako blizu smo, da odkrijemo točno lokacijo ... smo na pravi poti."

Končno jo bodo odkrili, saj so našli grobišče, čeprav še vedno ne vedo natančne lokacije. Mora biti, da pogrešamo, da so na poti ...

Nikogar drugega v treh stavkih ne doleti velika neskladnost?

In ne razumite narobe, želim si, da bi bila resnična novica in da bi jo tam našli tam, kjer mislijo, da je! Ampak zahtevek je treba pustiti za čas, ko odkritje začne veljati, in ne prej, ko še vedno poskušate videti, kako je mogoče izkopati.

Kakorkoli že, Hawassove besede niso težava, tisk je in ne zaradi njegovih besed, ker bi lahko novico o zadnji predstavitvi arheologa objavil vsak, toda za uveljavljanje še odkritega odkritja, ki ga zavestno objavlja, saj se zaveda koristi, ki jim jih bo prinesla ta praksa.

Razmišljali smo, da bi v zrak metali različna vprašanja, a je to smiselno? Se je vredno kaj vprašati, kje je bila novinarska etika? Spoštovanje bralca? Poklic odkrivanja in prikazovanja resnice?

Predvsem pakako tekmujemo z njimi in kako se lahko borimo proti tem praksam?

Jasno nam je, da bomo nadaljevali pot, ki nas je pripeljala sem, da vam poskušamo posredovati informacije na čim bolj iskren in resničen način, zaradi česar smo vredni vašega zaupanja. Prav tako predlogi so dobrodošli.

Po študiju zgodovine na univerzi in po številnih prejšnjih preizkusih se je rodil Red Historia, projekt, ki je nastal kot sredstvo za razširjanje informacij, kjer lahko najdete najpomembnejše novice o arheologiji, zgodovini in humanistiki, pa tudi članke o zanimivosti, zanimivosti in še veliko več. Skratka, stičišče za vse, kjer si lahko izmenjujejo informacije in se še naprej učijo.


Video: Zikin grob 2012


Komentarji:

  1. Dreng

    Se opravičujem, ampak to zame ni nujno potrebno.

  2. Sigfrid

    To vprašanje me tudi skrbi. Povejte mi, prosim - kje lahko najdem več informacij o tej temi?

  3. Baran

    a year old at the thought))



Napišite sporočilo