Gerald Nye

Gerald Nye


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gerald Nye, prvi od štirih otrok Irwina Raymonda Nyeja in Phoebe Elle Nye (rojene Prentice), se je rodil 19. decembra 1892. v okrožju Outagamie v Wisconsinu. Njegov oče, urednik lokalnega časopisa, je močno podpiral Robert M. La Follette, vodja levice v republikanski stranki, in kot mladega fanta so ga peljali poslušati.

Nyeva mama je umrla za tuberkulozo 19. oktobra 1906. Ko je leta 1911 zapustil srednjo šolo Wittenberg, je začel delati za svoj tedenski pregled v Hortonvilleu. Naslednje leto je bil imenovan za urednika časopisa Times Plain Dealer v Iowi. Močan zagovornik gibanja za zmernost Nye je v svojem časopisu nenehno zagovarjal prepoved.

Maja 1916 je Nye kupil Pionir Fryburg v okrožju Billings, Severna Dakota. Dva meseca kasneje se je poročil z Anno M. Munch. V naslednjih nekaj letih je imel par tri otroke (Marjorie, Robert in James). Nye se je pridružil republikanski stranki in postal tesni sodelavec naprednega senatorja Iowe, Alberta B. Cumminsa. Leta 1916 je Nye s svojim časopisom trdil, da bi moral Cummins postati predsedniški kandidat stranke, da bi prevzel Woodrow Wilson. Kampanja ni uspela in stranka je namesto tega izbrala Charlesa E. Hughesa.

Leta 1919 je bil Nye imenovan za urednika časopisa Griggs County Sentinel-Courier. V svojem prvem uvodniku je Nye obljubil, da bo "stalen borec" za interese kmetov okrožja Griggs. V časopisu je večkrat poudaril potrebo po združitvi kmetov in lokalnih poslovnežev, da bi se borili proti naraščajoči moči "velikih podjetij".

Nye je bil izvoljen v kongres leta 1926 in je bil član Odbora za javna zemljišča in raziskovanje. Član naprednega krila stranke je tesno sodeloval z Williamom Borahom, Henrikom Shipsteadom, Hiramom Johnsonom, Bronsonom Cuttingom, Lynn Frazier, Robertom La Follettejem, Arthurjem R. Robinsonom, Johnom Elmerjem Thomasom, Burtonom K. Wheelerjem, Georgeom Norrisom senat.

Nye je močno nasprotoval finančni politiki Andrewa Mellona, ​​sekretarja zakladnice predsednika Calvina Coolidga. Maja 1926 je trdil, da Mellonovi ukrepi "zagotavljajo veliko znižanje davkov tistim, ki si najbolje privoščijo plačilo davkov, in povzročajo, da množice ljudi plačujejo večji delež celotnega pobiranja davka, kot je bilo v skladu s starim zakonom . " Namesto tega se je Nye zavzemal za višje davčne stopnje za bogate in za davek na dediščino. Nye je bil tudi član Posebnega odbora za javna zemljišča in raziskovanje, ki je raziskal škandal s kupolami Teapot Dome. Čeprav je podprl delo predsednika odbora Thomasa J. Walsha, je predložil tudi svoje poročilo, ki je bilo zelo kritično do vloge naftne industrije v škandalu.

Leta 1929 je Nye začel kritizirati gospodarsko politiko predsednika Herberta Hooverja. V nekem govoru je trdil, da je največja težava "s kongresom, z vlado, da se bojimo novih misli; bojimo se, da bi odstopili od pretečene poti; zadržujemo svojo podporo stvarem, ki so nove, in odmik od starih načinov. upam, da bo v naslednjih šestih mesecih vplivalo na kongres in predsednika, kako pomembno je sprejeti drastična sredstva in nove načine popravljanja dolgotrajnih krivic. "

Čeprav ni bil pacifist, je Nye delil nekaj njihovih stališč in njegov pogled na industrijo streliva je pridobil podporo organizacij, kot sta Društvo za spravo in Mednarodna ženska liga za mir in svobodo. V enem od svojih govorov leta 1930 je trdil: "Ta vlada se mora odzvati na želje in interese množic svojih ljudi. Da je potrebno svetovno vodstvo in zgled. Da je hrbet vsake uspešne vojne ... mora obstajati motiv za dobrobit prebivalcev vsake države namesto motiva za ohranitev statusa quo. Da v skoraj vsaki vojni breme nosijo ljudje in da ljudje ne povzročajo vojn, ki jim ne prinašajo prednosti, ampak povzročata jih strah in ljubosumje skupaj z namenom moških in interesov, ki od njih pričakujejo dobiček. "

Po zmagi Franklina D. Roosevelta je Nye kritiziral New Deal, ker "ni šel dovolj daleč pri spopadanju z gospodarsko krizo". Prav tako je obsodil Rooseveltovo, ker daje prednost velikim podjetjem, pri tem pa zanemarja kmete, male poslovneže in delavce. Je pa podprl nekatere Rooseveltove ukrepe, kot sta Zakon o nacionalnih delovnih razmerjih in Zakon o socialni varnosti.

Nye je bil tesni politični sodelavec Williama Langerja, kolega člana Nestrankarske lige, ki je januarja 1933 postal guverner Severne Dakote. Naslednje leto je minister za notranje zadeve Harold Ickes povedal, da je Langer pritiskal o delavcih na zvezni pomoči za prispevek k časopisu Nestrankarska liga, Vodja. Nye je te podatke uporabil za govor v kongresu, kjer je kritiziral Langerjeva dejanja. Nye je bil obtožen izdaje Nestrankarske lige in označil je začetek dolgega političnega spora z Langerjem.

Dorothy Detzer, izvršna sekretarka Mednarodne ženske lige za mir in svobodo, se je obrnila na Nye, Georgea Norrisa in Roberta La Follette in jih prosila, naj sprožijo senatsko preiskavo mednarodne industrije streliva. 8. februarja 1934 je Nye predložil resolucijo senata, ki je zahtevala preiskavo industrije streliva s strani senatskega odbora za zunanje odnose pod Key Pittmanom iz Nevade. Pittmanu ideja ni bila všeč in resolucija je bila poslana Odboru za vojaške zadeve. Na koncu je bil združen s tistim, ki ga je prej predstavil Arthur H. Vandenberg iz Michigana, ki si je želel dobiček iz vojne.

Odbor za vojaške zadeve je predlog sprejel, poleg Nyea in Vandenberga pa je bil v preiskovalnem odboru za strelivo tudi James P. Pope iz Idaha, Homer T. Bone iz Washingtona, Joel B. Clark iz Missourija, Walter F. George iz Georgije in W. Warren Barbour iz New Jerseyja. John T. Flynn, pisatelj z Nova republika revija, je bil imenovan za svetovalca, Alger Hiss pa za pravnega pomočnika odbora.

Alger Hiss je delal za pravni oddelek preiskovalnega odbora za strelivo. Walter Trohan je obtožil Hissa, da je član ameriške komunistične partije, in ga poskušal prepričati, naj ga odpusti: "On (Nye) je povabil Hissa v svojo pisarno, kot mi je povedal, in rekel, da je zadovoljen z odvetnikovim delom, toda ne bi zagovarjal nobenih komunističnih povezav. Hiss je pogledal Nyeja v oči in slovesno prisegel, da ni komunist, vendar je ponudil odstop, da bi rešil Nye, odbor in preiskavo morebitne zadrege. Nye je rekel, da ne bo žrtvoval nedolžnega človeka in prepričal Hissa, naj ostane. "

Javne predstavitve pred preiskovalnim odborom za strelivo so se začele 4. septembra 1934. V poročilih, ki jih je objavil odbor, je bilo ugotovljeno, da obstaja močna povezava med odločitvijo ameriške vlade o vstopu v prvo svetovno vojno in lobiranjem v industriji streliva. Odbor je bil zelo kritičen tudi do nacionalnih bankirjev. V govoru je Nye trdil, da je "zaradi dejstev povsem pošteno reči, da so bili ti bankirji v središču in središču sistema, zaradi katerega je bil naš odhod v vojno neizogiben".

Več članov kongresa, med njimi Nye, Arthur H. Vandenberg, William Borah in Robert La Follette, se je močno zavzelo za sprejetje zakona o nevtralnosti iz leta 1935. Predsednik Franklin D. Roosevelt je temu ukrepu nasprotoval in lobiral za določbe embarga, ki bi mu omogočile selektivno uvedbo sankcij. Kongres je to zavrnil in z aktom, podpisanim 31. avgusta, je bil uveden splošni embargo na trgovanje z orožjem in vojaškim materialom z vsemi strankami v vojni.

Zakon o nevtralnosti iz leta 1936, sprejet februarja istega leta, je določbe zakona iz leta 1935 podaljšal za nadaljnjih 14 mesecev. Prepovedala je tudi vsa posojila ali kredite zaratovalcem. Vendar to dejanje ni zajemalo "državljanskih vojn" ali materialov, kot so tovornjaki in nafta. Med špansko državljansko vojno so nekatera ameriška podjetja, kot so Texaco, Standard Oil, Ford Motor Company in General Motors, takšne izdelke prodala generalu Franciscu Francu na kredit.

Nye je bil pristaš vlade Ljudske fronte in je močno nasprotoval podpori Francovih sil. Maja 1938 je predstavil resolucijo senata, ki je predlagala odpravo embarga na pošiljanje orožja španski vladi. Roosevelt dal jasno vedeti, da nasprotuje tej resoluciji in da jo je odbor za zunanje odnose premagal s sedemnajstimi glasovi za in enim proti.

Nyejev dolgoletni sovražnik, William Langer, je bil njegov nasprotnik za mesto v kongresu novembra 1938. Nye je bil ponovno izvoljen za tretji mandat s skoraj 20.000 glasovi več kot Langer od več kot 263.000 glasov, oddanih v senatski tekmi .

Nye je med nastopom Adolfa Hitlerja in Benita Mussolinija v Evropi ostal odločen izolacionist. Ob izbruhu druge svetovne vojne se je Nye pridružil Ameriškemu prvemu odboru (AFC), drugi člani pa so bili Robert E. Wood, John T. Flynn, Charles A. Lindbergh, Burton K. Wheeler, Robert R. McCormick, Hugh Johnson, Robert LaFollette Jr., Amos Pinchot, Harry Elmer Barnes in Hamilton Stuyvesan Fish. AFC je kmalu postala najmočnejša izolacionistična skupina v ZDA. AFC je imel štiri glavna načela: (1) Združene države morajo zgraditi nepremagljivo obrambo za Ameriko; (2) Nobena tuja sila ali skupina sil ne more uspešno napasti pripravljene Amerike; (3) Ameriško demokracijo je mogoče ohraniti le z izogibanjem evropske vojne; (4) "Pomoč brez vojne" oslabi nacionalno obrambo doma in grozi, da bo Ameriko vpletel v vojno v tujini.

15. aprila 1940 je Nye na srečanju v Pensilvaniji povedal, da evropska vojna ni "vredna žrtve ene ameriške mule, še manj enega ameriškega sina." Trdil je tudi, da bodo "Rusija, Stalin in komunistična ideologija" sčasoma zmagale v drugi svetovni vojni.

Ko je maja 1940 Winston Churchill postal premier, je spoznal, da bi bilo izjemno pomembno, da Nezapisane države vključijo v britanskega zaveznika. Churchill je za vodjo britanske varnostne koordinacije (BSC) imenoval Williama Stephensona. Kot je opozoril William Boyd: "Ta stavek je blag, skoraj kljubovalno običajen in prikazuje morda kakšen pododbor manjšega oddelka v skromnem ministrstvu v Whitehallu. Dejansko je BSC, kot je bilo splošno znano, predstavljal eno največjih tajnih operacij. v zgodovini britanskega vohunjenja ... Z ZDA ob Veliki Britaniji bi bil Hitler na koncu poražen. Brez ZDA (Rusija je bila takrat nevtralna) je bila prihodnost videti neznosno mračna ... ankete v ZDA so še vedno pokazale, da 80% Američani so bili proti vključitvi v vojno v Evropi. Anglofobija je bila zelo razširjena, ameriški kongres pa je nasilno nasprotoval kakršni koli obliki posredovanja. " Stephenson je bil zelo zaskrbljen zaradi rasti ameriškega prvega odbora in njegovi zastopniki so ocenili, da je bilo 700 poglavij in skoraj milijon članov izolacionističnih skupin.

Nye je napadel predsednika Franklina D. Roosevelta, ker je voditeljem Anglije in Francije "dal razlog, da verjamejo, da bo pomoč prišla, če bodo napovedali vojno Nemčiji". V nadaljevanju je trdil, da so ZDA "z namernim ponarejanjem razprodale oba evropska naroda, s katerimi smo bili v najtesnejših odnosih. Francijo smo poslali v smrt in ji Anglijo nevarno približali."

22. avgusta 1940 je William Stephenson poročal Londonu, da je dogovor o uničevalcu dogovorjen. Dogovor o prenosu 50 starajočih se ameriških uničevalcev v zameno za pravice do zračne in pomorske baze na Bermudih, v Newfoundlandu, na Karibih in v Britanski Gvajani je bil objavljen 3. septembra 1940. Oporišča so bila dana v zakup za 99 let, uničevalci pa so bili odlični. vrednost kot posredovanje spremstva. Nye je vodil kampanjo, da bi premagal predlog uprave Lend Lease Lease. Čeprav je Nye prepričal Burtona K. Wheelerja, Hugha Johnsona, Roberta LaFolletteja mlajšega, Henrika Shipsteada, Homerja T. Bonea, Jamesa B. Clarka, Williama Langerja in Arthurja Capperja, da glasujejo proti ukrepu, je bil sprejet s 60 glasovi za, 31 proti 31 .

Britansko varnostno usklajevanje je razvilo politiko, ki je poskušala spodkopati voditelje odbora America First (AFC). Vodilne izolacioniste so spremljali, ciljali in nadlegovali. Ko je Gerald Nye septembra 1941 govoril v Bostonu, je bilo podeljenih na tisoče rokov, ki so ga napadle kot umirjenega in nacističnega ljubimca. Agent BSC Donald Chase Downes je dobil navodilo, da vohuni za AFC. Bill Macdonald, avtor knjige Resnični neustrašni: Sir William Stephenson in neznani agenti (2001), je poudaril: "Downes je sčasoma odkril, da so bili nacisti v New Yorku, Washingtonu, Chicagu, San Franciscu, Clevelandu in Bostonu. V nekaterih primerih so izsledili dejanske nakazila denarja od nacistov do America Firsters."

Avgusta 1941 je Nye trdil, da je filmska industrija "postala najbolj velikanski propagandni motor, ki je povzročil vojno v Ameriki in to državo pokončal do njenega uničenja". Dodal je, da filmi "ne razkrivajo sinov mater, ki se v agoniji zvijajo v jarku, v blatu, na bodeči žici, med prizori bitke ali sinov mater, ki živijo brez nog ali brez pljuč ali brez možganov ali brez vida v bolnišnicah". Komentiral je, da je ta pristop deloma posledica velikega števila beguncev in britanskih akterjev, ki delajo v industriji.

Charles A. Lindbergh je v govoru v Des Moinesu v Iowi trdil, da so "tri najpomembnejše skupine, ki so to državo pritiskale proti vojni, Britanci, judovska in Rooseveltova uprava". Kmalu zatem je Nye podprl Lindbergha in trdil, "da so judovski ljudje velik dejavnik v našem gibanju proti vojni". Ti govori so povzročili, da so nekateri trdili, da je Nye antisemitska.

Japonske letalske sile so napadle Pearl Harbor 7. decembra 1941. Naslednji dan je Nye v senatu glasoval za vojno. Priznal je: "Edina stvar, ki si jo Američan lahko želi - zmagati v vojni in jo zmagati z največjo možno voljo in odločnostjo. Ni čas, da se prepiramo o tem, kaj bi lahko storili ali kako smo prišli do tega, kar smo. Vemo. le, da se je sovražnik odločil za vojno proti nam. Omogočiti našemu vrhovnemu poveljniku nekvalificirano in neškodljivo podporo pri njegovem pregonu vojne je obveznost, ki jo bom z veseljem izpolnil. to je treba upoštevati v vsakem posameznem primeru. "

Znani izolacijski pogled Nyeja je postal zelo nepriljubljen, ko je Amerika vstopila v vojno in je novembra 1944 izgubil sedež v kongresu. Postal je odvetnik v Washingtonu in je bil posebni pomočnik za stanovanjska stanovanja v zvezni stanovanjski upravi (1960–64).

Gerald Nye je umrl 17. julija 1971 v Marylandu.

Zakonodaja o reviziji davka v Mellonu zagotavlja velika znižanja davkov tistim, ki si najbolje privoščijo plačilo davkov, in množice ljudi plačuje večji del celotnega davka, ki ga je treba pobrati, kot je to veljalo po starem zakonu ... jih je Kongres vedno znova podelil železnicam, bankirjem in veliki industriji. Kongres meni, da je za njih "dobro poslovanje"; ko pa se za kmeta zahteva enaka mera pomoči, to takoj postane paternalizem in razredna zakonodaja.

Ta vlada se mora odzvati na želje in interese množic svojih ljudi. V ozadju vsakega uspešnega programa vojne prepovedi mora obstajati motiv, ki skrbi za blaginjo prebivalcev vseh držav, namesto da bi ohranili status quo.

Da v skoraj vsaki vojni breme nosijo ljudje in da jim ljudje ne povzročajo vojn, ne da bi jim prinesli koristi, ampak da jih povzroča strah in ljubosumje, povezano z namenom moških in interesov, ki pričakujejo, da bodo njim.

In končno, da bolj kot potrebujemo kakršno koli postavitev svetovne mehanizacije za presojanje in določanje sporov, moramo opustiti tiste vzroke, ki iščejo svetovni nadzor nad denarjem, kreditom in trgovino, ne v imenu velikega ljudstva ampak v imenu sebičnih posameznikov in interesov.

Največja težava pri nas, pri kongresu, pri vladi je, da se bojimo novih misli; strašimo se, da bi se oddaljili od uhojene poti; zadržujemo podporo novim stvarem in odstop od starih načinov. Upam, da bo v naslednjih šestih mesecih vplivalo na kongres in predsednika, kako pomembno je sprejeti drastična sredstva in nove načine popravljanja dolgotrajnih krivic.

V mojih prvih tednih v Washingtonu je bil zaradi vdora komunistov v New Deal dvignjen vogal preproge. Razkritje je prišlo s skrivnostno eno vrstico, da se pravno osebje AAA reorganizira ... Naslednji dan je bil na seznamu prisilnih ločitev Alger Hiss, takrat znan kot eden izmed gorečcev načrtovanega gospodarstva. Moja zgodba ga je odkrito označila za rdečega, enega, ki je nastal v učilnicah Harvarda Felixa Frankfurterja ...

S streljanjem Hissa iz AAA njegove kariere niso niti malo preverili. Lahko se je zaposlil pri osebju senatskega odbora, ki ga vodi Gerald P. Nye iz Severne Dakote, ki se je ukvarjal s preiskavo dejavnosti "trgovcev smrti", kot tistih, ki so imeli koristi od prodaje in distribucije orožje je postalo znano. Seveda so komunisti podpirali preiskavo in podpirali vse, kar bi kapitaliste označilo za hujskače. Kmalu so do Nyeja prišle govorice o domnevnih komunističnih povezavah Hissa. Poklical je Hissa v svojo pisarno, kot mi je povedal, in rekel, da je zadovoljen z odvetniškim delom, vendar ne podpira nobenih komunističnih povezav.

Hiss je pogledal Nyeja v oči in slovesno prisegel, da ni komunist, vendar je ponudil odstop, da bi rešil Nye, odbor in preiskavo morebitne zadrege. Nye je rekel, da ne bo žrtvoval nedolžnega človeka, in prepričal Hissa, naj ostane.

Nye je mlad, ima neizčrpno energijo in pogum. Vse to so pomembna sredstva. Morda je včasih prenagljen pri svojih presojah, vendar je to naglo navdušenje. Mislim, da bi s preiskavo opravil prvovrstno delo. Poleg tega se Nye ne vrne na volitve naslednja štiri leta; takrat bo preiskava končana. Če razkrije, za kar sem prepričan, da bo, bi mu takšna preiskava pomagala politično, ne bi mu škodila. In pri mnogih senatorjih ne bi bilo tako. Saj veste, v Severni Dakoti ni velike industrije, ki bi bila tesno povezana s poslovanjem s strelivom.

Preiskave služijo najbolj zdravemu namenu, saj preprečujejo številne prakse in služijo kot svarilo pred praksami, ki se lahko štejejo za pravilne in običajne, vendar za razvoj vesti zaradi obstoja preiskovalnega odbora.

Ker je gospodarski in politični vpliv prišel v tako koncentriran nadzor, je zelo pomembno, da so zakonodajni organi čim bolj pozorni na poseg, ki dodatno ogroža svobodno vlado.Iskrene preiskave, ki jih preganjajo zakonodajalci, odločeni doseči in razviti dejstva, ter zakonodajalci, ki pri svojem delu lahko in bodo partizanstvo opustili, so za vlado in njene ljudi največje vrednosti. Priskrbijo si potrebno znanje, ki je koristno za zakonodajo. Izobražujejo ljudi, da ravnajo neprijazno, kar jim najbolj ustreza. Ljudem vlivajo strah v interese, ki bi vsekakor na njihov ukaz spodbudili vlade k sebičnim ciljem.

Ne bi bilo pošteno reči, da nas je Hiša Morgan popeljala v vojno, da bi prihranili njihovo naložbo v zaveznike, vendar je zaradi dejstev povsem pošteno reči, da so bili ti bankirji v središču in središču sistema, ki je vojna je neizogibna. Začeli smo leta 1914 z politiko nevtralnosti, ki je dovoljevala prodajo orožja in streliva vojskovalcem, vendar je prepovedovala posojila vojskovalcem. Nato v imenu lastnega dobrega počutja podjetij. Predsednik Wilson je dovolil, da se politika raztegne do te mere, da hiši Morgan dovoli, da zadovolji kreditne potrebe zaveznikov. Po tej napaki nevtralnosti nam je bila vojna pot tlakovana in namazana.

Skoraj brez izjeme so raziskana ameriška podjetja za strelivo včasih zatekla k tako nenavadnim pristopom, vprašljivim storitvam in provizijam ter metodam "delanja potrebnega", ki so dejansko

oblika podkupovanja tujih vladnih uradnikov ali njihovih bližnjih prijateljev za zavarovanje poslovanja. Te poslovne metode so v sebi nosile seme motenj za mir in stabilnost tistih narodov, v katerih potekajo.

Čeprav dokazi pred tem odborom ne kažejo, da so se vojne začele izključno zaradi dejavnosti izdelovalcev streliva in njihovih agentov, je pa tudi res, da imajo vojne redko en sam vzrok, in odbor ugotavlja, da je to v nasprotju z miru svetu, da bi sebično zainteresiranim organizacijam pustili prosto pot in prestrašile narode v vojaške dejavnosti.

Odbor želi vsekakor poudariti, da njegova študija dogodkov, ki so posledica takrat veljavne zakonodaje o nevtralnosti ali njenega pomanjkanja, nikakor ni neposredna ali implicitna kritika iskrene predanosti tedanjega predsednika Woodrow Wilsona, k visokim vzrokom miru in demokracije. Tako kot drugi voditelji v vladi, gospodarstvu in financah je opazoval rast militarizma v predvojnih letih. Militarizem je pomenil zavezništvo vojske z močnimi gospodarskimi skupinami, da bi si na eni strani zagotovili sredstva za nenehno naraščajočo vojaško in pomorsko ustanovo, na drugi strani pa nenehno grožnjo uporabe te nabrekle vojaške ustanove v korist gospodarskih interesov doma in v tujini industrijalcev, ki ga podpirajo. Predsednika Wilsona so osebno spodbujali najvišji motivi in ​​najgloblja prepričanja o pravičnosti zadeve naše države in je bil predan miru. Bil je ujet v situacijo, ki so jo v veliki meri ustvarili dobičkonosni interesi v Združenih državah in takšni interesi so se razširili na skoraj vse v državi. Za blaginjo naših ljudi se je zdelo nujno, da njihovi trgi v Evropi ostanejo nespremenjeni. Sam predsednik Wilson je izjavil, da se zaveda, da so gospodarska rivalstva evropskih narodov prispevala k vojni leta 1914.

Posojila zaveznikom v letih 1915 in 1916 so privedla do zelo velikega vojnega razcveta in inflacije. Ta razmah se je razširil preko streliva na pomožne zaloge in opremo ter na kmetijske proizvode. Narava take vojne inflacije je, da je uprava, tako kot vse inflacije, skoraj nemočna to preveriti, ko se gibanje dobro začne. Naša zunanja politika je potem resno prizadeta, tudi če onemogoča spremembo naše zunanje politike tako, da ščiti naše nevtralne pravice.

Noben član odbora za strelivo, kolikor vem, ni trdil, da so nas v vojno popeljali izdelovalci streliva. Toda ta odbor in njegovi člani so vedno znova govorili, da sta bila vojna trgovina in vojni razcvet, v katerem sodeluje veliko več kot izdelovalcev streliva, tisti, ki sta imeli glavno vlogo pri preusmeritvi Združenih držav v vojno.

Anglija in Francija verjamejo, da bo pomoč prišla, če bi Nemčiji napovedali vojno. Nekega dne bo zgodovina, kot ena najtemnejših znamenj našega časa, pokazala, da smo z namernim ponarejanjem razprodali dva evropska naroda, s katerimi smo bili v najtesnejših odnosih. Francijo smo poslali v smrt in ji Anglijo nevarno približali. Če bi Hitlerja za nekaj časa ustavili, medtem ko so se pripravljali na srečanje, bi bila zgodba lahko drugačna.

Edina stvar, ki si jo Američan lahko želi - zmagati v vojni in jo zmagati z največjo možno voljo in odločnostjo. Do danes se razhajanja glede zunanjepolitičnih zadev opuščajo in v vsakem posameznem primeru je treba zagotoviti enotnost.

Če bi vlada sledila politiki, ki smo jo zagovarjali, bi se lahko izognili vojni in bi imeli korist Amerika in svet. Vaš prispevek je bil ogromen. Brez vaše neutrudne energije in vašega čudovitega poguma tako velikega boja ne bi bilo mogoče izvesti. Pogosto sem se čudil vaši vzdržljivosti in načinu, kako ste noč za nočjo sestajali za sestankom. Vaši shodi so bili politični pojavi. Dolgo bo minilo, preden bo ta država videla tako množico ljudi ali tako resnično navdušenje.

Naloga pred nami je ogromna. Izziva se ne spopademo pravilno z besedami o tem, kaj bi lahko bilo. Korak za korakom sem nasprotoval Rooseveltovi administraciji zunanje politike, ker sem verjel, da nas vodi v vojno. Tedaj sem verjel in še vedno verjamem, da je alternativna politika, ki sem jo zagovarjal jaz in mnogi drugi, bolj zdrava in da nas ne bi držala v tej vojni. Ta nadomestna politika v nobenem smislu ali stopnji ni bila politika obrambe, pa čeprav lahko nekateri viri poskušajo zamenjati vprašanje ne intervencije z vprašanjem obrambe. Vendar nas vse to zdaj ne potrebuje. Kar se mene tiče, je v vojni, kar se mene tiče, podpora vsakemu ukrepu in vsakemu namenu, katerega namen je uspešno preganjanje našega velikega cilja pri zmagi v vojni.

Če se ne moremo izolirati od teh vojnih izkušenj, bi lahko vsaj v upanju, da jih preprečimo, poskusili sodelovati s preostalim svetom, vendar podjetja, upoštevajte, ne ustvarjajo neke super-vlade, ki bi bodo narekovali našo usodo, zaveze, ki ne bodo ogrozile naše lastne suverenosti kot naroda, podjetja, ki so izključno sodelovalne narave in ne bodo izpodbijala naše identitete ali naše suverenosti tako kot sodelovanje z zavezniki pri zmagi v vojni.

Zame je pravičen in častni mir tisti, ki bo šel dlje od zgolj kaznovanja voditeljev, ki so odgovorni za katastrofo, ki se je zgodila po svetu. Zame pravičen in časten mir pomeni tisti, ki bo -

Resno se lotite odprave dejavnikov, ki povzročajo vojno;

Privoščite si osvoboditev in suverenost vsem ljudem sveta, ki si to želijo;

Zmagovalcem zavrniti pridobitev katerega koli ozemlja brez privolitve prebivalcev predlaganega na novo pridobljenega ozemlja;

Vsakemu narodu omogočite enak dostop do komercialnih poti in pristanišč;

Zadržite pomoč in spodbudo imperialističnih in svetovnih dominacijskih ambicij;

Zavračati zaveze za ohranitev nepriljubljenih monarhij ali njihove vladavine nad drugimi;

Obnoviti in ohraniti identiteto in suverenost dežel, kot so Finska, Poljska, Norveška in Švedska, razen če ljudje teh dežel najdejo združenje ali predel po svojih željah;

Ne vzdržujte se, da bi prisilili raso ljudi, da bi večno živeli pod tujimi gospodarji.

Zanikati eksteritorialne pravice za vsako oblast v drugih deželah, ki si teh pravic ne želi prostovoljno podeliti.

Izogibajte se izpostavljanju ljudi ali njihovih virov dobičku ali prednosti katere koli druge moči. "

Prvič, pokazalo se je, da gospodarski interesi ležijo na dnu sodobne vojne. Drugič, naša preiskava je tudi pokazala, da ekonomskim interesom, ki zaslužijo denar iz vojne, ni mogoče zaupati, da ne delajo za vojno. Ne rečem, označite vas, da to počnejo vedno, ampak pravim, da jim ne morem zaupati, da jim ne zaupam. Tretje dejstvo sledi, in sicer, da je zasebna oborožitvena industrija na vrhu seznama tistih, ki jim zaradi tega, ker zaslužijo denar z oboroževanjem narodov za vojno, ni mogoče zaupati, da bo deloval proti prihodu vojne. Četrto dejstvo, ki ga je razkrila naša preiskava, je, da je vsak del bančne industrije, ki se ukvarja s financiranjem oborožitvene industrije, prav tako nevaren za mir, kot je oboroževalna industrija sama.


Gerald Nye - zgodovina

Dopisovanje v časopisih Mildred Hicks, 1917-1945. Iskanje pomoči.


Muzej in knjižnica Hagley
Greenville, DE

Informacije o odboru Nye v E.I. du Pont de Nemours & amp Company records Public Affairs Department, 1912-1975 2 linearnih čevljev v dokumentih Pierra S. du Ponta v zvezi s preiskavo odbora Nye, 1917-1940 v dokumentih Willisa F. Harringtona, 1882-1960 Walter Samuel Carpenter poslovni dokumenti, 1926 -1975 dokumenti Jasper E. Crane, 1924-1948 in dokumenti Pierra S. du Ponta v zvezi z EI du Pont de Nemours & amp Company, 1800-1954.


Knjižnica Herberta Hooverja
West Branch, IA

1919-1968. 47 čevljev. Senatorski dokumenti, vključno z datotekami o zadevah, datotekami kampanj, izrezki, dokumenti, naslovi, risankami in članki. Iskanje pomoči, ki je na voljo na spletu. Dokumenti Nye v drugih skladiščih vključujejo prispevke Jamesa Johna Davisa, kongresno knjižnico Howard Y. Williams, dokumente zgodovinskega društva v Minnesoti, škofa Jamesa Cannona, univerzitetno knjižnico Duke Charlesa Linze McNaryja, kongresno knjižnico Thomasa Jamesa Walsha, kongresno knjižnico Jamesa Kerra Pollocka Papers, Michigan Historical Collections, Ann Arbor Gerhard Mennen Williams Papers, Michigan Historical Collections, John T. Flynn Papers, University of Oregon Library at Eugene, Oregon Edmund Bigelow Chaffee Papers, University Library of Syracuse Frederick Hale Papers, University Library of Syracuse.


Kongresna knjižnica
Rokopisni oddelek
Washington DC

Dopisovanje v družinskih časopisih La Follette, 1844-1973. Iskanje pomoči.


Državne univerzitetne knjižnice Severne Dakote
Inštitut za regionalne študije
Fargo, ND

1935-1973. 25 predmetov. Dopisovanje, govori, izrezki in članki. Prav tako dopisovanje v dokumentih Ole H. Olson, 1905-1952 in Sveinung Anundsen Olsness, 1883-1954.


Državno zgodovinsko društvo Severne Dakote
Bismarck, ND

Dopisovanje v zapisih Wyndmere Commercial Club, 1907-1945 in dokumenti J. Dexter Pierce, 1795-1945.


Swarthmore College
Zbirka miru
Swarthmore, PA

V časopisih Hannah Clothier Hull, 1889-1958, na voljo na 6 kolutih mikrofilmov.


Univerza Syracuse
Raziskovalna knjižnica Georgea Arentsa
Sirakuza, NY

Dopisovanje v časopisih Edmunda Bigelowa Chaffeeja, 1902-1937.


Univerza v Michiganu
Zgodovinska knjižnica Bentley
Ann Arbor, MI

Dopisovanje v časopisih James Kerr Pollock, 1920-1968 in Gerald L. K. Smith, 1922-1976. Iskanje pomoči.


Univerza v Severni Dakoti
Knjižnica Chester Fritz
Grand Forks, ND

1924-1944. 3 čevlje. Različne kopije korespondence o njegovi kampanji in Nestrankarski ligi. Izvirniki v knjižnici Herbert Hoover.

Dopisovanje v časopisih Donald Dike, 1912-1946 in Donald C. MacDonald, 1895-1969.


Univerza v Pennsylvaniji
Philadelphia, PA

1 pismo Dreiserju v dokumentih Theodoreja Dreiserja, ok. 1890-1965.


Knjižnice univerze Yale
Rokopisi in arhivi
New Haven, CT

V dokumentih Harryja Weinbergerja, zapisi odbora Nye 1915-1942, 1935-1936, na 1 kolutu izvirnih mikrofilmov v dokumentih National Archives and Records Administration RC Leffingwell, 1883-1979 Edwin Montefiore Borchard, 1910-1950 in Charles Parsons, 1880- 1965.


Senator Nye: nekdanji urednik Hortonville je postal Dakota Senator

Morda najbolj znan državljan Hortonvillea je bil Gerald Nye.

Bil je nekdanji urednik časopisa Hortonville Review, ki je kot republikanski senator iz Severne Dakote postal vodilni nasprotnik vstopa Amerike v drugo svetovno vojno.

Nye se je rodil leta 1892 v Hortonvilleu, njegova družina pa se je pri dveh letih preselila v Wittenberg.

Pri 19 letih je postal urednik tedenskega pregleda Hortonville in ostal do leta 1913.

Ko je zapustil Hortonville, je kratek čas živel v Iowi, nato pa se je preselil v Severno Dakoto, kjer je urejal podeželski časopis v Coopertownu.

Leta 1925 je bil imenovan na svoj prvi sedež v senatu, slavo pa je dobil kot predsednik odbora Public Lands Committee, ki je preiskoval škandal Teapot Dome.

Kot izolacionist je predsednika Franklina Roosevelta pozval, naj si prizadeva za mir v Evropi s pogajanji pred japonskim napadom na Pearl Harbor.

Po napadu je Nye glasoval za razglasitev vojne s preostalim senatom, vendar je dejal, da je Roosevelt odgovoren za manevriranje države v konflikt.

Leta 1944 je bil Nye poražen zaradi ponovne izvolitve in mu leta 1946 ni uspelo osvojiti renominacije.

Kasneje je ustanovil Records Engineering Inc. in služil kot specialist zvezne stanovanjske uprave za stanovanja za starejše.


Katoliška cerkev, zgrajena leta 1861

(Vzeto iz New London Buyers 'Guide/Hortonville Centennial, 16. avgust 1994. Objavljeno z dovoljenjem Press-Star, New London/Hortonville, Wisconsin.)

Katoliške družine v Hortonvilleu so obiskovali duhovniki Oshkosh ali Appleton, maša pa je bila v zasebnih domovih do leta 1861.

Istega leta je bila na vogalu Nash in Cedar Street zgrajena okvirna cerkev.
Hortonville je bil od leta 1870 do 1878 povezan z Greenvilleom kot poslanstvo.

Od leta 1878 do 1897 je novo londonski duhovnik vsako drugo nedeljo slavil mašo v Hortonvilleu.

Sedanja opeka - sv. Katoliška cerkev Petra in Pavla - zgradil jo je velečasni P. L. Gasper leta 1892. Pet let pozneje je bil velečasni Joseph Hemmer prvi župnik.


Gerald Nye - zgodovina

Ko se je svetovna vojna končala z grozljivo izgubo človeškega življenja in materialnih virov ter posledicami depresije, od katere še vedno trpimo, smo bili vsi odločeni, da se tega nikoli več ne ponovimo. Danes vsak bralec časopisov ve, kako blizu je svet še enemu holokavstu, ki je morda popolnoma usoden za civilizacijo, kot jo cenimo. Nagovor Woodrow Wilsona svojim rojakom, da so v mislih in dejanjih "quotneutralni", je padel na marsikaterega nepripravljenega ušesa. Bili smo priča kršitvi Belgije, ki je vključevala zanemarjanje slovesnega mednarodnega podviga, za katerega smo verjeli, da smo poklicani, da ukrepamo v obrambo civilizacije in politične teorije, ki je dragocenejša od življenja samega. Danes v Ameriki nismo tako prepričani, da imamo misijo za reševanje prepirov starega sveta. Sploh nismo prepričani, da smo v vseh primerih sposobni odločati o pravičnosti spora: vendar smo globoko prepričani, da način vojne ni način za vzpostavitev pravičnosti, politične svobode ali miru samega sebe. Za uveljavitev teh blagoslovov je najboljše, če imamo lastno državo. Tisti, ki v strogi uporabi načela nevtralnosti vidimo način, s katerim se lahko Amerika reši pred vlečenjem v bližajoči se konflikt, smo navajeni, da se srečujemo z grenko insinuacijo, da spadamo v kategorijo "mir po kakršni koli ceni", da smo "pacifisti brez brezobzirnosti", "ali" nenavadni izolatorji. "Rad pa bi se vprašal, kakšen sram je lahko pri Ameriki, ker izkorišča njen geografski in zgodovinski položaj, da se izogne ​​sedanjemu kaosu v Evropi? Kakšna sramota je poskušati omejiti konfliktno območje in ga ne razširiti? Kakšna etična neumnost, ko poskušamo obdržati eno čisto zbirko zdrave pameti na svetu?

Danes skoraj ni dvoma, da evropske razmere za nas v Ameriki pomenijo težave. O tem, da gre za izziv, ni govora. Kako se bomo spoprijeti z izzivom, je vprašanje, o katerem obstajajo različna mnenja. Med tako imenovano "skupinsko varnostjo", katerih pogoji še niso bili jasno opredeljeni, in politiko nevtralnosti, ki bo vključevala nekaj žrtvovanja dobička in celo nečesa, kar je površno sprejeto kot prestiž, imam raje politiko nevtralnosti- načrtovani namen izogibanja vojnam drugih ljudi.

Eden od načinov za pristop k temi nevtralnosti je, da se natančno pozanimate, kaj nevtralnost ni.

AMERIKA JE, KAKAR AMERIKA NE

Združene države imajo način povedati narodom sveta: "Oh, če bi bili vsi tako miroljubni, kot smo mi, bi se lahko rešili izpod grozljivih bremen, povezanih s pripravami na vojno! Ko bi le drugi narodi sledili našemu zgledu! & Quot; Recimo, da za trenutek natančno preučimo naš zgled. Ko smo kongres izglasovali porabo milijard dolarjev v velikem nacionalnem programu okrevanja, kaj smo prvič uporabili s tem denarjem? Prva dodelitev v višini 231 milijonov dolarjev je bila z izvršilnim ukazom predana ameriški mornarici za gradnjo več ladij. Več ladij, da se pripravijo na novo vojno, ki ji bo sledila nova depresija in še en program porabe, vključno z več ladjami! Ko bi le drugi narodi sledili našemu zgledu!

Nihče ni bolj ljubosumno zainteresiran, da moja država ohrani ustrezno nacionalno obrambo kot jaz. Sit pa sem stvari, ki se izvajajo v imenu nacionalne obrambe. Deset let sem sedel v odboru za odobritve senata. Deset let, brez zamud v enem letu, poslušam govor o nevarnostih vojne z Japonsko in poročam o resnici, ko rečem, da se vsakoletna vojna prestraši vedno tik pred uvedbo letnih sredstev. račune za vojsko in mornarico. Ko bodo ti zakoni sprejeti v zakon, se bodo odnosi med Japonsko in Združenimi državami takoj izboljšali.

Ko je bil predsednik Roosevelt pomočnik sekretarja mornarice, je napisal članek za Azijo, v katerem je opozoril, da med tema dvema državama ni verjetnosti vojne, dokler v kateri koli od njih ostane zdrava pamet pet centov. V takšni vojni, v kateri bi se morali boriti Japonska in Amerika, če bi se sploh borili, je verjel, da ne bo možnosti za odločilno zmago obeh držav, da bi se takšna vojna lahko končala šele, ko je ena ali druga država izkrvavela do smrti prek žepne knjige, da & quotwar & quot; med Japonsko in Združenimi državami ni bila nič drugega kot posledica strahovite navade uma. Predpostavimo pa, da so odnosi med tema dvema državama res napeti-saj bi nas zagovorniki velikega programa ladjedelništva pripeljali do zaključka-ali je za nas zdrava pamet, da svoje vojaške ladje pošljemo v japonske vode-tisoče kilometrov stran od naših obal in tik pod nos Japoncev-za signalne vaje in manevriranje? Nedavni obisk na Japonskem me je prepričal, da je najhujša faza tega rivalstva v ladjedelništvu, tega ekshibicionizma in splošne politike priprave na vojno, ki ni nacionalna obramba, vzajemno nezaupanje, ki ga povzroča.Medtem ko se toliko naših državljanov boji Japonskih namenov, prebivalce Japonske vznemirjajo njihovi lastni vojaški voditelji in naša lastna agresivnost v strah, da se ZDA pripravljajo na napad na Japonsko. Tako se odpira pot za povečana sredstva za "obrambo" Japoncev. To je igra, ki nima konca. Tu je vsaj en narod, ki je sledil našemu zgledu.

Prepričan sem, da če bi imela Japonska dvajsetkrat večjo mornarico od trenutne velikosti, ne bi mogla priti do nekaj sto milj od naše obale v pogojih sodobnega vojskovanja, ki je odvisno od uporabe letal, podmornic in obrambe obal. Prav tako nismo mogli priti do presenetljive razdalje od njenih obal. Resnica je, da naši vojaški načrti niso zgrajeni in financirani na razumni podlagi resnične nacionalne obrambe. Če bi bili, bi morali imeti drugačno dodelitev sredstev- več na primer za obalno obrambo, manj pa za bojne ladje. Še pred uvedbo predsednikovega nacionalnega obrambnega programa za leto 1938 smo za svojo vojsko in mornarico porabili približno milijardo dolarjev na leto, od tega bajno vsoto mornarica prejema okoli 600 milijonov dolarjev. V tem obdobju so se sredstva za vojsko povečala za 150 milijonov dolarjev. K kakšnim osupljivim številkam si bomo prizadevali, nihče ne ve, a sedanja dodatna sredstva za mornarico po Vinsonovem zakonu znašajo 200 milijonov dolarjev.

Kako škoda, da drugi narodi niso tako miroljubni kot mi! In tako malo nagnjeni k tekmovanjem v oboroževanju! In da ne bo pomote, teh velikih sredstev, ki so trenutno dodeljena, ni mogoče brez domišljije obravnavati kot bistvene za nacionalno obrambo, tudi če k temu vključimo obrambo Aljaske, Panamskega prekopa, Havajev in Portorika. Naša sredstva so zgrajena okoli načrtov, ki zahtevajo prevoz treh milijonov mož čez tisoče oceanskih milj za boj, predvidevam, v imenu nacionalne obrambe, na zemlji nekoga drugega ali v vodah nekoga drugega. V veliki meri zaradi teh izdatkov prebivalci Amerike nosijo breme davkov, ki se vsako leto povečuje. To je breme, ki bo tako zanesljivo ohromilo Ameriko, kot je že ohromilo narode starega sveta. To je breme, iz katerega lahko edino pobegnemo, da se vojni stroj poplača z agresivnimi vojnami, ki jih vodijo neusmiljene diktature.

DRUŠTVENE PREDNOSTI, ŽRTVENE VOJNI

Toda ta pripravek za pripravljenost na vojno in vodenje vojne ima še eno plat. Kakšno alternativno uporabo bi lahko na primer uporabili denar, ki so ga štiri leta vojne stale ta svet? Dr. Nicholas Murray Butler je popisal, kaj bi lahko naredili za človeštvo, če bi imeli ta denar danes. Lahko bi kupili pet hektarjev zemljišč po 100 dolarjev na hektar, na zemljišču, ki stane 2500 dolarjev, zgradili domove, jih opremili za 1000 dolarjev in tak dom brez škode podarili vsakemu družinskemu prebivalcu (leta 1935) v Rusiji, Italiji, Franciji, Belgija, Nemčija, Škotska, Irska, Wales, Anglija, Avstralija, Kanada in ZDA. Vsako mesto s približno 20.000 prebivalci teh držav bi lahko imelo bolnišnico za dva milijona dolarjev, knjižnico za tri milijone dolarjev in univerzo za deset milijonov dolarjev. Z vložkom preostalega zneska v višini petih odstotkov bi lahko izplačali tisoč dolarjev plač za 125.000 učiteljev in 125.000 medicinskih sester, nato pa bi imeli dovolj denarja za nakup nepremičnine v Belgiji in Nemčiji. Pomislite na družbene koristi, ki jih je svet žrtvoval za vojno, ki nam je vsem prinesla le depresijo in še več vojn!

Ali pa recimo, da vsako leto pomislimo le na to, kar se dejansko dogaja v naši državi. Ko sredstva za Urad za šolstvo pridejo pred kongres, se zakonodajalci takoj začnejo prepirati. Izvzamejo nože in jih raztrgajo, nato pa ta sredstva porabijo do kosti. Enako se zgodi z odobritvami za State Department. Ta oddelek se vzdržuje za ceno slabih trinajst milijonov dolarjev na leto. Predpostavimo pa, da bi moral imeti nekdo dovolj moči, da predlaga dodaten milijon, da bi državni sekretar lahko razširil obseg svojih dejavnosti v imenu svetovnega miru. Takšnemu predlogu bi se sodišče smejalo. Moški bi rekli: & quotKaj! Ali bi v takšnih časih povečali naše proračune? Človek je nor! & Quot

Ko pa proračunska sredstva za vzdrževanje vojske in mornarice pridejo pred kongres, so naši ekonomisti v parlamentu in senatu tiho kot v grobu. Tako ni strahu pred povečanjem proračuna. Tako dobro deluje krik "pripravljenosti", da sem nekoč skupini učiteljev predlagal, naj se naučijo imenovati izobraževanje Narodna obramba, in predvidevam, da bi si podoben šibolet lahko izmislili za napredovanje State Departmenta.

Kakšno razlago za to nedoslednost in norost?

PROFITERJI V VOJNIH MATERIALIH

Naj vas spomnim na nekaj izjemnih dejstev v zvezi z načini poslovanja v materialih vojne. Ta dejstva je med preiskavo razkril Odbor za strelivo Senata.

Omenil sem že, da je bil prvi denar, dodeljen v okviru nacionalnega programa za oživitev, namenjen gradnji bojnih ladij po izvršilnem ukazu. Preden je kateri koli član kongresa vedel, da bo ladjedelništvo dovoljeno v okviru programa javnih del, so ladjedelniki to vedeli. Manj kot dva tedna po tem, ko je bil ta program sprejet v zakon, natančneje 14. marca 1933, je eden od lobistov pisal ladjedelnikom, da se mu zdi zelo pametno, če bi se njegovi delodajalci "odpravili v Washington in se pogovorili" Ko je Odbor za strelivo zahteval, da se malo bolj izrecno sklicuje na "tolpo", je ta lobist več kot eno uro zavrnil odgovor na naše vprašanje. Spomnili smo ga, da čeprav zagovorniki, ki pričam svetujejo, naj ne odgovarja na vprašanja, nikoli ne gredo v zapor, priče same po nasvetu zagovornika gredo v zapor. Priča je nato imenovala nekatere admirale in poveljnike v mornarici Združenih držav ter nekatere uradnike v mornariškem oddelku. Bilo je veliko pričevanj o precej tesnih odnosih, ki so se ohranjali med uradniki naše mornarice in ladjedelnicami. Predsednik enega od velikih ladjedelniških podjetij je upravnemu odboru zapisal naslednje:

Iz pogovorov z nekaterimi predstavniki mornarice vem, da želijo najti pomemben razlog, da to delo v največji možni meri podelijo našim zasebnim dvoriščem in ne vladnim ladjedelnicam. Izražena nam je bila tudi želja, da se gradbeniki sami zberejo in se, kolikor je le mogoče, dogovorijo o tem, kaj bo ponudil vsak, in potem ponudili nič drugega.

Torej, tukaj je spektakel naše mornarice, ki tem ladjedelnikom pomaga pri ropanju strica Sama! V pismu se navaja, da bi po pisateljevem razumevanju & quotTo pomenilo za Betlehem osemindvajset milijonov dolarjev, Newport News trideset milijonov dolarjev, za New York Ship Building Company pa osemindvajset milijonov dolarjev. & Quot Ko so bile ponudbe odprto deset dni kasneje, je bilo ugotovljeno, da ta uradnik ni zgrešil ugibanja niti za eno ladjo. Pita je bila res razdeljena na skoraj enake dele. Tisti, ki so se naučili igrati ta narodni obrambni lopar, vedo, kaj počnejo na vsakem koraku. In označite dejstvo, da sta pri loparju vedno dve strani. Naj navedem pismo, ki ga je napisal član kongresa, ki je bil v času te epizode javnih del v veliko pomoč ladjedelnikom:

Kot morda veste [nagovarja se pri ladjedelnikih], mora kongresnik del svojega dohodka izhajati iz drugih virov, ne pa biti član predstavniškega doma.

Nato razloži, s kakšnim poslom se ukvarja in kako lahko ladjedelniki dajo dolarje v žep z nakupom pri svojem podjetju. Seveda to ni podkupovanje, ampak le dober posel, poleg tega pa je v imenu nacionalne obrambe. Uporabil sem ponazoritve, ki zadevajo ladjedelnike, lahko pa bi se odločil tudi za pričevanje proizvajalcev streliva in izdelovalcev odloka. Ti loparji vzdržujejo zelo drag lobi v Washingtonu. Zapis, ki je zdaj v evidenci, vsebuje ogromno dokazov o njihovih dejavnostih in dokazi v veliki meri izhajajo iz njihovih lastnih pisem. Nekatera pisma se nanašajo na njihov poskus preprečitve sprejetja resolucije Nye, ki poziva k preiskavi streliva. Obstajajo tudi dokazi o njihovem namernem in metodičnem namenu, da uničijo konference o razorožitvi. Predsednik grofovske družbe Betlehem je pričal, kakšno grozo je imel zaradi vojne. Rekel je, da je prepričan, da bi se vsi ameriški poslovneži odločno uprli tem norim mornariškim dirkam, če bi jim uspelo. Toda to njegovemu podjetju ni preprečilo, da bi plačal tretjino stroškov pošiljanja predstavnika na konferenco o razoroževanju v Ženevi leta 1926. Morda se spomnite nekaterih njegovih prič. Izjavil je, da so mu mornarice, uradniki mornariškega oddelka, dali tajne dokumente in mu naročili, naj odide v Ženevo, da bi tam uničil kakršen koli program razorožitve. Mornarica mu je rekla, naj gre, ladjedelniki pa so plačali račun. In potem se sprašujemo, zakaj se te konference ena za drugo izkažejo za tako tragične napake. Še naprej bodo neuspehi, dokler mi in drugi narodi k njim pošljemo moške, usposobljene v pomorskih in vojaških šolah, ali moške, ki delujejo predvsem v interesu delničarjev podjetij za strelivo. Ta lopar je mednarodni lopar, katerega posel je krepiti sovraštvo in strah ter sum v vseh državah sveta. Peru je na primer dobil nasvet komisije naših pomorskih strokovnjakov in na podlagi tega nasveta je naročila floto podmornic in uničevalcev. Ko je Kolumbija slišala za to, je tudi ona hotela nasvet komisije naših pomorskih strokovnjakov in tudi ona je naročila podmornice, seveda v obrambo pred peruanskimi podmornicami. Ta naročila so bila dana ameriškim podjetjem in so bila povod za veliko samopoštovanje ameriškega podjetja. Recimo, da nekega dne pošljemo naše fante v te nemirne vode, da odpravijo težave, za katere smo kot sosed in svetovalec odgovorni predvsem? Statistični podatki Urada za trgovino kažejo, da iz dneva v dan in iz tedna v teden ogromne količine streliva zapustijo naše obale za skoraj vse narode na svetu, vključno z japonskim, o katerem imajo vojni propagandisti toliko povedati. Naši fantje niso mogli nikamor v vojno, ne da bi jim streljali lastno strelivo. In vendar bodo spodobni ameriški poslovneži rekli, da je vojna edini način, kako se bodo podjetja "pospešila". & Quot Povedali vam bodo, da če moramo imeti doma dovolj proizvodnih zmogljivosti za spopadanje z morebitnimi izrednimi razmerami vojne, moramo povečati tuji trg za ladje ameriškega proizvajalca in strelivo ameriške izdelave. Z drugimi besedami, zdaj moramo prodati državam, ki bodo nekega dne lahko naši sovražniki, da bomo lahko imeli produktivne zmogljivosti, če in ko se bo preostali svet odločil uporabiti tisto, kar smo jim prodali, proti nam. Dobra politika! Ne spreminjajte ga. Ne zibajte čolna.

ARGUMENT ZA OBVEZNO ZAKONODAJO

Dovolj je bilo povedanega, da je bralcu jasno, kaj nevtralnost ni. Te zadeve so v državi povzročile veliko zaskrbljenost, ko jih je razkrila preiskava o strelivu, saj jih seznanjenost z njimi ne sme voditi brezbrižno. Resna nevarnost za naš mir, če ne govorimo o naših merilih skupne časti in spodobnosti, je tako očitna, da je treba najti izhod iz barja, v katerem smo. Zdi se, da je politika stroge nevtralnosti, ki postane obvezna takoj, ko se pokaže vojna okužba, tak način pobega. Prednosti takšne obvezne zakonodaje so zlahka očitne. Dragocen čas se prihrani v kritičnem trenutku svetovnih zadev, ko se situacija, ki vključuje vprašanje naše nevtralnosti, uredi samodejno in pred krizo. To je potem izbira nobenega posameznika in ni usmerjena proti interesom določenega naroda ali skupine narodov. To je preprosto deželni zakon, zakon, ki je znan vsem tujim silam. Narode, namenjene vojni, je treba opozoriti in lahko sami pretehtajo učinek takšne politike na njihovo zmožnost kupovanja orožja in drugih vojnih potrebščin na naših trgih. To so zelo jasne prednosti, ki jih ni mogoče zanemariti. Takšnemu obveznemu embargu proti pošiljanju streliva je bilo, še posebej za našo lastno zaščito pred vmešavanjem v vojno, dodano tako imenovano gotovinsko plačilo.

Praktični in teoretični problemi nevtralnosti

Izkušnje so nas veliko naučile od sprejetja kompromisnega ukrepa, ki ga je predsednik Avgusta 1935 podpisal. Postalo je jasno, da se lahko načelo gotovine in prenosa v praksi uresniči v korist enega borca ​​in v škodo drugega. To ni nevtralnost. Embargo na pošiljke v Španijo, ki ga je uprava sprožila januarja 1937, ni bil nevtralen, ampak je bil prizadevanje za kolektivno varnost, ki je bilo izvedeno v sodelovanju z Anglijo in Francijo ter njunim znamenitim odborom za ne-posredovanje. Jasno je postalo, da so nekatera blago, kot sta bombaž in olje, ki sta zakonit in donosen izvoz, na katerega se v času miru zanašamo za prihodke, v času vojne zelo kontroverzna in bolj donosna. Ne moremo domnevati, da bi današnje javno mnenje podprlo obvezno embargo na takšen izvoz, čeprav je embargo lahko sredstvo za preverjanje vojne. Ne moremo domnevati, da bi kateri koli izvršni direktor uporabil svoja diskrecijska pooblastila, da bi ta izvoz navedel kot tihotapstvo ob močnem nasprotju javnosti. Lahko pa svoje ljudi spomladi in iz pasti opozorimo, da smo padli pred dvajsetimi leti, in se lahko po svojih najboljših močeh naučimo, da se uprejo sebičnim vplivom, ki včasih izkrivijo in uničijo njihovo boljšo presojo. Zaradi teh sebičnih vplivov nevtralnost v strogem pomenu besede ni bila nikoli preizkušena.

Zakon o nevtralnosti, kakršen smo ga imeli v Ameriki, je bil improviziran zaradi pogojev naglice in izrednih razmer ter zaradi ne preveč inteligentnega kompromisa med nasprotujočimi si pogledi-tako zelo, da sem se pred kratkim odločil za razveljavitev zakona o nevtralnosti. V trenutku, ko se je zdelo, da je razveljavitev zagotovljena, je postala središče viharnega delovanja nekaterih pritiskovnih skupin, med katerimi so bile naše cerkvene skupine očitne zaradi njihove uradne naklonjenosti vstajniškim silam, ki se zdaj borijo v Španiji. Američanom bi moralo biti tudi jasno, da bi razveljavitev delovala kot mat pri sedanji politiki Velike Britanije.

NEUTRALNOST IN PRIHODNJA POLITIKA

Celotno vprašanje nevtralnosti, tako načeloma kot tudi tako, kot bi ga bilo mogoče uresničiti v zakonu, je eno takšnih težav, da je potrebno veliko razmišljanja in raziskav, preden lahko upamo, da bomo prišli do sprejemljive formule. Nekaj ​​smo pridobili. Ustvarjanje nadzornega odbora za strelivo, ki določa določeno stopnjo nadzora nad proizvodnjo, izvozom in uvozom streliva, je premik v pravo smer. Po mojem mnenju mora to na koncu pripeljati do tega, da bo vlada postala proizvajalec lastne nacionalne obrambne mehanizacije in sodišče v skrajni sili glede vseh vprašanj, povezanih s prodajo in izvozom streliva.

Razprava o tej temi, ki jo je spodbudil sprejem zakona in pomembni premisleki o njegovem delovanju, je močno vplivala na ameriško mišljenje. Težave, ki so bile omejene le na diplomate in študente mednarodnega prava, so bile odprte za razpravo med našimi državljani in obravnavanje teh problemov pri vsem pomembnem vprašanju ohranjanja miru je zdaj jasno vsem. Ko vojaška letala torpedirajo ameriško tovorno čoln in tankerje Standard Oil, ki se zbirajo skupaj v vodah države v vojni, se ljudje streznijo, vendar ne dovolijo, da bi jih incident privedel v vojno. Njihovi komentarji imajo zdrav skepticizem: & quotKakšno podjetje je sploh moralo biti tam? Stavim, da je bil plin, ki je poganjal motorje v teh bombnih letalih, dostavljen na Japonsko v istih tankerjih, ki so bili udarjeni! In nedvomno je šrapnel izdelan iz nekaj odpadnega železa, ki smo ga prodajali Japonski. & Quot Ni več zamer proti doktrini, da je treba določeno mejo omejiti na svobodo posameznika, da svojo državo vključi v katero koli tveganja, ki jih lahko sprejme za svoj dobiček ali udobje na območjih, okuženih z vojno. Čeprav prepoved posojil tujim državam, ki so sodelovale v vojni, kar je bila ena od določb prvotne resolucije, ni bila nikoli uveljavljena v zakonu, je informirano javno mnenje bančnike in vlade opozorilo, da takšnih posojil ne bodo dopuščali, čeprav in ko se odpravi sedanja omejitev posojil državam dolžnikom. To so znaki večje zrelosti in samokontrole v našem odnosu do vojnih problemov. Kažejo, da bodo ameriški ljudje kmalu nedvoumno zahtevali, da se pred razglasitvijo vojne posvetujejo z vojnim referendumom.

Zakonodajni problem odvzema dobička iz vojne in pripravljenosti na vojno se komajda še ni lotil. Pred kongresom je zdaj v obravnavi predlog zakona, ki je na žalost postal znan kot zakon o odvzemu dobička iz vojne. Naši ljudje bodo dobro storili, da bodo natančno pregledali vso zakonodajo, ki je predstavljena s tem navideznim namenom. Predlog zakona, na katerega se sklicujem, je rodila ameriška legija in je znan kot zakon Shepherd-May. To je nenavadno napačen in zloben primer zakonodaje "quotbargain", v kateri vsak dobi nekaj-razen moških ubiti na tujih bojiščih v naslednji vojni. Morda predlagatelji ukrepa od njih ne pričakujejo veliko. Vsekakor se zakon zavezuje, da bo pripravil med dva in tri milijone mož za "nacionalno obrambo"-očitno dimno zaveso za vpoklic v tujino. Obstajajo tudi druge nevarne določbe, proti katerim bi morali biti na straži, na primer popolno podrejanje našega civilnega življenja neskrivni diktaturi, ki jo bo postavila izvršna oblast.

Priprava delovne sile pod takšno diktaturo bi postala resničnost v vsem, razen v imenu, organizirano delo pa bi tvegalo razpad.

Kar zadeva dobiček iz vojne, obstaja določba, ki pooblašča predsednika, da zamrzne cene od datuma objave vojne.To naj bi grozilo kapitalu in ga opozorilo, da ni smisla poskušati dvigniti cene za večji dobiček. Izkušnje države med svetovno vojno bi morale biti dovolj, da pokažejo nesmiselnost takega edikta. Takrat so jeklarska podjetja zavrnila proizvodnjo po določenih cenah, ker nekateri dragi proizvajalci niso ustvarjali dobička. Dobivali so zvišanja, ki so jih zahtevali. Toda leta kasneje, ko je zadevo preiskal senat, je bilo ugotovljeno, da so ti isti dragi proizvajalci ustvarjali devetdeset odstotkov dobička! Zgodovina se bo ponovila. Predlog zakona vsebuje dodatno določbo, da proizvajalcu odvzame petinštirideset odstotkov dobička nad povprečjem treh let, ki so naslednja pred letom, v katerem so ZDA v vojni. Takojšnji učinek te določbe bi bil, da se premiji na vso prodajo vojnega materiala v času miru. Tako bi zakon pozitivno spodbudil vojni razcvet. Poleg tega bi takšna podjetja, kot so Carnegie Steel, družbe Du Pont ali koncern Sperry Gyroscope, ki so zdaj pod pogodbo in ustvarjajo velike dobičke, komaj razočarana zaradi možnosti & quotonly & quot5 % dodatnega dobička v času vojne.

Tistim, ki postavljajo človeško življenje nad lastnino, je v tej predlagani zakonodaji ponujeno tudi nekaj, vendar je le nekaj lepih stavkov. Obravnava državljanov na splošno, zlasti dela, bi bila odvisna od čustvenih odzivov predsednika, vendar je zdravljenje, ki mu je treba dodeliti kapital, posebej določeno v zakonu. Poleg tega bodite prepričani, da je naslednja vojna, kot jo predvidevajo vojaški in pomorski strokovnjaki, ki silijo naša sredstva, vojna, ki jo je treba boriti na tujih tleh in v oddaljenih vodah. Prav zaradi tega se ponujajo računi, ki zahtevajo brezpogojno oblast nad življenjem moških. V primeru vdora ali napada tuje sile ne bi bilo treba vpoklicati vojakov-moški bi se zbrali v obrambo Amerike, razen če nas res vojne priprave ne obremenjujejo tako močno, da izobraževanje, zdravstvo, stanovanja in socialno zavarovanje vse vrste padejo na tako nizko raven, da ta država ni več država, ki bi jo moški in ženske spontano želeli rešiti.

Resnica je, da bo Amerika, če ne bo prekinjena priprava na vojne, ki niso za obrambo, in sprejetje zakonov za popolno mobilizacijo naše civilne organizacije v vojni, podlegla vojni psihologiji in bo neizogibno vpeta v dejanski konflikt. Nevtralnost, ki jo podpirajo naravne prednosti naše fizične tako imenovane izolacije ali nevtralnosti, je srečno v sodelovanju

z drugimi narodi, če je to mogoče varno doseči, se zdi rešitev. To je problem, ki izziva najboljše misli.

NEVTRALNOST ALI & "ZBIRNA VARNOST" & quot?

Danes med narodi sveta ni več strojev za kolektivno delovanje, razen če w

razen Društva narodov, ki so ga lastni privrženci poimenovali & quotfutile in brezupno & quot; Obstajajo določena nzilitarna zavezništva. Ali se predlaga, da se lotimo enega ali več teh, da zagotovimo našo ameriško varnost? V teh zvezah je nekaj zelo zmedenega. Ne morete ubežati, da Anglija in Francija dokazujeta neverjetno dejstvo, da je zanje nekaj dragocenejšega od reševanja lastnega nacionalnega obstoja, lastne oblike vlade-da ne omenjam neodvisnosti Avstrije, Španije in Češkoslovaške . Stvar, ki bi lahko dejansko zagotovila kolektivno varnost v Evropi, je trdno vojaško zavezništvo z Rusijo, najbolj dosledno mirno od vseh treh velikih sil. Zdi se, da je takšno zavezništvo Franciji in Veliki Britaniji bolj odvratno kot izguba lastne moči, bolj odvratno kot izguba miru samega.

Ko nas prosijo, naj podpišemo kampanjo za kolektivno varnost, je jasno, da nismo povabljeni k pomoči pri obrambi pooblastil ali k sodelovanju s pooblastili, ki jih lahko pravilno imenujemo demokratična. Obramba britanskega in francoskega cesarstva, če bi se s temi državami prilagodili politiki kolektivne varnosti, bi vključevala nenehno podrejanje več sto milijonov črnih in rjavih ljudi, med katerimi je že izražen duh upora. Ker je Britanija naš sodelavec v zavezi kolektivne varnosti, bi morali nekaj zaščite izpeljati iz dejavnosti britanske mornarice v pacifiških vodah, kjer ameriški interesi ne bi smeli ležati. Ali se želimo zavezati, da bomo Veliki Britaniji pomagali obdržati plen zadnje vojne? Hongkong je bil davek Velike Britanije zaradi nesvete vojne z opijem. Ali ji želimo pomagati, da jo drži? Kolektivni napor je način, da pri tem pridobite roko.

Rečeno je bilo, da je vodstvo prihodnosti na nas, da bomo odslej Veliki Britaniji in Franciji povedali, kakšni morajo biti pogoji kolektivnega delovanja. Naj vas spomnim, ne cinično, ampak zgolj v interesu zgodovinskega realizma in ne želje, da je takšno vodstvo ravno sanje predsednika Wilsona.

V dobrem ali slabem smo del svetovnega reda in vedno je možno, da pridejo izzivi, ki jih ne moremo prezreti in ki nas bodo kot sodelavca popeljali v drugo svetovno vojno. Vendar se vzdržimo pisanja postopka, še preden vemo, kdo naj bodo naši zavezniki, kaj je vzrok za to, kakšna bo nevarnost, kakšni bodo stroški in predvsem kaj možnosti za zmago, za katere smo se morda pripravljeni boriti. Če se Amerika privošči sodelovanju pri drugem tujem cilju, bi bilo dobro, če bi zaprosila za ogled vseh kart, obrnjenih navzgor na mizo, preden se strinja z zbiranjem v drug program kolektivne varnosti. Z drugimi besedami, naše zanimanje za svetovne zadeve se ne razteza le na bjanko ček vso zmedeno in skrivnostno diplomacijo Evrope.

Kar zadeva vdor fašizma v Južno Ameriko, jih je mogoče doseči le tako, da pokažemo, da je demokracija boljša od vsega, kar lahko ponudijo totalitarni diktatorji. Skrbna poštenost v naši trgovini in v vladnih odnosih z Južno Ameriko je najboljša oblika zavarovanja pred širjenjem fašistične doktrine.
Nedavno je predsednik Roosevelt dejal: "Izogibamo se političnim zavezam, ki bi nas lahko zapletle v tuje vojne." In še enkrat, "nismo izolacionisti, razen v kolikor se želimo popolnoma izolirati od vojn." Lahko nadaljujemo s tem tukaj v Ameriki, krepitev naše pisne politike nevtralnosti, ki naj bi nam odrekla okus dobička iz krvi vojn drugih narodov in tako preverila naš naraščajoči apetit za vedno več tega dobička. Če ne bomo več dovolili ameriškim korporacijam, ki jim pomaga naš vojaški establišment, da oborožijo ves svet z orožji boja, če bomo prenehali financirati vojne drugih ljudi, če bomo imeli dobiček iz katere koli druge vojne, v katero bi se lahko vključili, in jo uničili čim bolj motiv dobička v naših norih oboroževalnih dirkah, če se bomo naučili zadovoljiti z nacionalno obrambo, ki zagotavlja zaščito pred napadi, če bomo dali ljudem glas pri odločitvi, ali se bo ta država vključila v tujo vojno, če bomo to storili v teh stvareh ne bomo odpisali vseh vojnih nevarnosti, vendar bomo zagotovo zagotovili popolnejšo mero varnosti najboljši demokraciji na tem svetu.


Gerald Nye - zgodovina

Povzetek škandala Teapot Dome z instituta Brookings z več citati iz kongresne preiskave, ki na precej berljiv način daje dobro ozadje o zadevi.

avtor Leslie E. Bennett
Pripravnik za projekt statuta neodvisnega odvetnika

Kazalo

I. Pot je odkrita
A. Najemnine
B. Razkritje

II. Trail se razširi: kongres preiskuje najem kupole čajnika
A. Poziv k posebnemu svetovalcu
B. Imenovanje Pomerene in Roberts
C. Izguba zaupanja v pravosodno ministrstvo

III. Posebni svetovalec sledi poti
A. Primeri

B. Roberts želi odstopiti
C. Posebni svetovalec se sooča s finančnimi težavami

PREDSEDNIŠKI IMENOVALEC POSEBNEGA SVETOVALCA:
MODEL KUPOLNICE ČAJEVNIKA

Če kongres razmišlja o alternativah sistemu začasnih neodvisnih svetovalcev, ki jih imenuje sodišče, ima zgodovina pomemben model-preiskavo in pregon škandala Teapot Dome. Leta 1924 je predsednik Coolidge imenoval dva posebna svetovalca, enega republikanskega in enega demokrata, ki naj preiskujeta in preganjata civilne in kazenske zadeve, ki izhajajo iz obtožb, da so člani kabineta predsednika Hardinga koruptivno najeli zaloge pomorske nafte zasebnim naftnim podjetjem. Njegove imenovalce, demokrata Atlee Pomerene in republikanca Owena Robertsa, je potrdil senat.

Globoka zaskrbljenost zaradi integritete takratnega državnega tožilca Harryja Daughertyja je mobilizirala kongres in predsednika, da poiščeta zunaj ministrstva za pravosodje nasvete, ki bi jim lahko zaupali, da bodo odločno nadaljevali zadevo. Ko je bil imenovan takšen svetovalec, je kongres še naprej igral ključno vlogo, agresivno je preiskoval dejstva prek odbora senata in sodeloval s posebnim svetovalcem za nadaljnja prizadevanja. Predsednik pa je svetovalcu ponudil svojo pomoč, nato pa se umaknil, da bi jim omogočil potrebno neodvisnost za preganjanje prestopnikov. Preiskava je bila polna težav in velike drame, ki je trajala več kot šest let in je dosegla vrhunec v pomembnih zmagah v civilnih pravdah in mešanih vrečah rezultatov v kazenskem pregonu. Posebni odvetnik je občasno trpel zaradi pomanjkanja sredstev in zaradi enega od njih je bil razočaran nad vplivom dela na njegovo sposobnost ohranjanja odvetniške prakse.

Kljub tem težavam je zgodovina v veliki meri ocenila, da je preiskava Teapot Dome uspešna. Povedali so zgodbo o korupciji, goljufive najemnine razveljavili, najemnine pa vrnili vladi, vsaj nekateri storilci pa so bili uspešno preganjani. Ko so se nato znova pojavile obtožbe o kršitvah na visoki ravni v vladi, je Teapot Dome služil kot poziv k ukrepanju. Glej npr. Watergate: Prečiščevanje čiščenja, Chr. Sci. Monitor, ponatisnjen v 119 Cong. Rec. 13721 (1973) (Watergate) Byron York, Kako lahko kongres prebije Reno Stonewall, Wall St. J., 16. december 1997, na A18 (Financiranje kampanje).

Ali bi bilo treba za kakršno koli prihodnjo preiskavo, ki ima pomembne politične posledice, razmisliti o modelu Teapot Dome predsedniško imenovanih in potrjenih tožilcev v senatu?

I. Pot je odkrita
[KAZALO]

Začelo se je z govoricami, da so člani Hardingove uprave v zameno za podkupnine dali v najem bogato pomorsko rezervo nafte v Wyomingu zasebnim interesom. Rezultat tega so bile številne preiskave, odstopi več članov vlade ter civilni in kazenski pregon, ki je trajal več kot šest let. Teapot Dome je postala nomenklatura za tisto, kar je senator Severne Dakote Gerald Nye imenoval "najhitrejša sluzava pot, premagana s privilegiji." S. Rep. Št. 70-1326, 2. del, na 3 (1928). Petindvajset let kasneje ostaja pomembno poglavje v tekoči razpravi o tem, kako najbolje preiskati in preganjati domnevne kriminalne dejavnosti visokih vladnih uradnikov. (1)

Pomorske zaloge nafte so bile tri zemlje, bogate z nafto, ki jih je uprava Taft namenila za oskrbo ladijskih ladij z gorivom v primeru nacionalne nesreče. Kongres je sekretarju mornarice omogočil nadzor nad rezervami s predlogom zakona o odobritvi mornarice, odobrenem 4. junija 1920. Predvideval je, da bo imel sekretar mornarice moč, da po lastni presoji ohrani, razvija, uporablja in deluje neposredno ali po pogodbi, zakupu ali kako drugače ter za uporabo, skladiščenje, menjavo ali prodajo naftnih in plinskih proizvodov ter tistih iz vse nafte z avtorskimi pravicami iz dežel v pomorskih zalogah v korist Združenih držav. & quot 41 Stat . poglavje 228 (1920).

Rezerve so sestavljale tri nepremičnine: Naval Reserve Number One, v Elk Hillsu, Kalifornija Naval Reserve Number Two, v Buena Vista, California in Naval Reserve Number Three, v Salt Creeku v Wyomingu, zaradi svoje oblike bolj znan kot Teapot Dome tvorbe na kopnem.

Zaščita pomorskih rezerv je bila kratkotrajna, saj so zasebni interesi naleteli na dovzetnost članov Hardingove uprave. Kmalu po tem, ko je bil Albert B. Fall imenovan za notranjega sekretarja, si je prizadeval, da bi bil pristojen za pomorska rezervna zemljišča, prenesena na Ministrstvo za notranje zadeve. Fall je prepričal sekretarja mornarice Edwina Denbyja, da bi moral podpreti prenos pooblastil na Fall, ker ima več izkušenj s takšnimi zadevami. Predsednik Harding se je strinjal in s podpisom izvršnega ukaza 3474 se je oblast nad deželami preusmerila z ministra za mornarico na ministra za notranje zadeve. Izvršna odredba št. 3474. (2)

Kritiki so bili skeptični, da bo Fall ustrezno zaščitil vir, saj je bil njegov zapis, ki je naklonjen komercialnemu razvoju, dobro znan po njegovem sodelovanju v senatskem odboru za javna zemljišča in raziskovanje. Ta skepticizem je bil dobro utemeljen.

Prve zaloge nafte, predane zasebnim interesom, so bile v Kaliforniji. Edward L. Doheny je bil & quotold iskalec pal & quot družbe Fall's in lastnik Pan-American Petroleum and Transport Company. Med letom 1921 sta Fall in Doheny začela vnaprejšnje dogovore o zakupu dela zalog nafte mornarice.

Novembra istega leta je Doheny naredil tisto, kar sta on in Fall pozneje označila kot posojilo jeseni. Doheny je dal svojemu sinu dvigniti 100.000 dolarjev gotovine, zaviti račune v papir, jih dati v majhno črno vrečko in vrečo prinesti jeseni v jesensko stanovanje. V kasnejših pričevanjih so nekateri menili, da je neverjetno. Busch, Državni sovražniki na 112-13.

Med letom 1922 je Dohenyjevo podjetje najelo dele kalifornijskega pomorskega rezervata številka ena (Elk Hills) in številka dve (Buena Vista). Doheny je bil dolžan zgraditi skladiščne rezervoarje v Pearl Harbourju, jih napolniti z oljem, postaviti rafinerijo v Kaliforniji in zgraditi cevovod od pomorskih rezerv do rafinerije. V zameno je Doheny prejel izključne pravice za izkoriščanje približno 30.000 hektarjev preverjenih naftnih zemljišč, njegov dobiček pa je ocenil na sto milijonov dolarjev. Dve drugi podjetji sta izrazili zanimanje, vendar sta vztrajali, da kongres odobri predlagano pogodbo, preden je bila ta izvršena, kar so uradniki Fall in Navy zavrnili. Werner in Starr, Teapot Dome, na 42, 54-57, 84-86.

V istem obdobju se je Fall na skrivaj pogajal z Wyomingovo čajno kupolo, ki naj bi bila najbogatejša od preostalih zalog nafte. Glej 62 Kong. Rec. 6042 (1922). Harry F. Sinclair je bil vodja podjetja Mammoth Oil Company. Decembra 1921 je Fall zabaval Sinclairja, njegovega odvetnika, polkovnika J.W. Zevely, njune žene in še nekaj drugih na njegovem ranču v Three Rivers v Novi Mehiki: "zvečer sta Sinclair in Zevely sedla pred požarom Falllovega ranča in se pogovorila o najemu Sinclairja celotne pomorske rezerve pri Teapot Dome . & quot Werner in Starr, Teapot Dome na 56. Razpravljali so tudi o jesenskih potrebah po govedu. Ko se je Sinclair vrnil domov, je Fall prejel šest telic, enoletnega bika, dva šestmesečna merjasca, štiri svinje in za svojega delovodjo angleškega čistokrvnega konja. Id. pri 57.

3. februarja 1922 so se v jesenskem uradu sestali Sinclair, Fall, admiral John Robison (vodja inženirskega urada mornarice, ki je bil nekoč zadolžen za upravljanje Naval Petroleum Reserves) in drugi, da bi orisali pogoje sporazuma . Teapot Dome bi v celoti dali v zakup, Sinclair bi z naftnih polj Teapot Dome zgradil cevovod z ustrezno zmogljivostjo, izkupiček od deleža mornarice iz rezerve pa bi Sinclair uporabil za gradnjo skladiščnih rezervoarjev na Atlantiku obalo in jih napolnite z kurilnim oljem. V skladu z njihovo ureditvijo mornarica ne bi prejela nobenega denarja, saj bi bilo treba denar predati v zakladništvo Združenih držav, mornarica pa bi lahko potem imela koristi le na običajen način, in sicer iz sredstev Kongresa. Id. pri 59.

Udeleženci so med temi razpravami razmišljali, ali bi morali dobiti mnenje generalnega državnega tožilca Daughertyja o zakonitosti izmenjave, vendar je Fall to zamisel zavrnil:

Ko so kasneje spraševali o njegovem neuspehu. . . [prositi Daughertyja za pravno mnenje] je rekel, da je sam že vrsto let odvetnik in da ne potrebuje niti ne želi zunanjih pravnih mnenj. Na ta način se je Fall zaščitil pred tem, da bi Daughertyju povečal svoj dobiček in Daugherty je bil vesel, da je lahko pozneje, ko je bil v težavah zaradi svojih senčnih poslov, rekel, da vsaj nima nič opraviti s Teapot Dome.

Id. pri 60-61. Fall, (sekretar mornarice) Denby in Sinclair sta 7. aprila 1922 skrivaj podpisala zakup celotnega trakta in ga je Fall zaklenil v predal svoje mize.

Mesec dni kasneje (potem ko se je senatska preiskava o najemu že začela) je Fall poslal svojega zeta M.T. Everhart, da si ogledate Sinclairja v Sinclairjevem zasebnem železniškem vagonu. Sinclair je Everhartu podaril 198.000 dolarjev obveznic Liberty Bonds. Kmalu zatem je Sinclair Everhartu podaril še 35.000 dolarjev iste izdaje obveznic. Everhart je nato dal Sinclairju ček za 1100 USD, da bi plačal živino, poslano s Sinclairjeve kmetije v Fall (verjetno zato, ker so kongresniki zdaj spraševali o teh darilih), nato pa je Sinclairu svetoval, da bi Fall želel posojilo. Sinclair je dolžan s 36.000 USD v gotovini. Id. pri 69-70.

Kot je zapisal en zgodovinar: & quotV času, ko je končal z najemom rezerv mornarice, je Fall svojim dvema dobrotnikoma dal rezerve, za katere je vsak ocenil, da so vredne približno 100.000.000 $, od njih pa je zbral 409.000 $ v gotovini in obveznicah. & Quot Id. na strani 86. Kar zadeva Teapot Dome, je oljarski mojster pozneje izjavil, da je bilo tako dragoceno, da bi vlada zlahka prejela bonus v kvoti v višini najmanj 10.000.000 USD in po možnosti kar 50.000.000 USD, ki jih je Sinclair dolžan plačati plačati, če je bil najem dodeljen po konkurenčnih ponudbah namesto v zasebnosti jesenske hiše na ranču. & quot Id. pri 79.

Kljub jesenskim prizadevanjem, da bi zakup Teapot Dome skrival, se je novica začela širiti: & quot [s] ome moški v Novi Mehiki so postali sumljivi, ko so opazili, da je Fall kupil več zemlje in tam izboljšal svojo lastnino, naftni delavci v Wyomingu in Koloradu pa so začeli povezovali svoje kongresnike v znak protesta in za informacije. & quot; Werner in Starr, Teapot Dome na 64. 14. aprila 1922 je na naslovnici Wall Street Journala pisalo, da je Fall najel Teapot Dome v Sinclair. Noggle, Teapot Dome: Oil and Politics v 1920 -ih, pri 36.

15. aprila 1922 je senat sprejel Resolucijo 277, v kateri je od sekretarja mornarice in notranjega sekretarja zahteval, naj senat obvesti, ali so v resnici v teku pogajanja o zakupu pomorskih zalog nafte, in če je tako, vpletene strani, pogoje in določila vseh takšnih predlaganih sporazumov in & quotter ali bo javnosti dana možnost za konkurenčne ponudbe za upravljanje teh zemljišč. . . . & quot Glej Resolucija senata 277 (3) in S. Res. 277, 67. kong. (1922) (sprejet).

Odzivi na Resolucijo Senata 277 so bili prvi zagovorniki najema Denby in ker Fall ni bil v mestu, vršilec dolžnosti notranjega sekretarja Edward Finney. Denby in Finney sta senatu predložila kopijo najema. Glej S. Doc. Št. 67-196 (1922). V pismu senatu so utemeljili, da je bil najem sklenjen v javnem interesu, ker je bila surova nafta v zalogah neprimerna kot gorivo za pomorske ladje, zato jo je bilo treba zamenjati za kurilno olje in predvideti gradnjo skladiščnih rezervoarjev. zmanjšajte izhlapevanje. S. Doc. Št. 67-191, na 1 (1922).

Trdili so tudi, da je vrtanje potrebno, ker je zaradi vrtanja iz sosednjih dežel iz rezerv Kalifornije že izgubljenih na milijone sodov nafte in da je podobno usodo čakala tudi Teapot Dome. Id. pri 1-2. Nazadnje so zatrdili, da najem ni v nasprotju s politiko uprave, saj sta "notranja služba in mornariški oddelek tesno sodelovala in si prizadevala, kot so videli, uresničiti namene, za katere so te pomorske rezerve niso bile ustvarjene, torej ne prodaja nafte v komercialne ali druge namene, ampak zavarovanje rezerve kurilnega olja za namene mornarice. & quot Id. ob 3.

Ko je senat prejel kopijo najema, je 29. aprila 1922 soglasno sprejel Resolucijo Senata 282, v kateri je Odbor za javna zemljišča in raziskovanje vodil preiskavo. Resolucija Senata 282 (osnutek) (4) in S. Res. 282, 67. kong. (1922) (sprejet). Senator Miles Poindexter, republikanec iz Washingtona, je opredelil dve vprašanji, ki ju je treba rešiti:

Na prvem mestu, ali je morala vlada potopiti vodnjake ali potopiti vrtine v rezervo, da bi se lahko spopadla z napadom na nafto pod lastnino, s katero so jo odvajali? Drugič, ali so sredstva, ki jih je sprejela vlada za to, najboljša in v največjo korist vlade, ki jih je mogoče pridobiti?

V odgovor na Resolucijo Senata 282 je Harding senatu poslal predsedniško sporočilo, v katerem je trdil, da mi je bila "pred sprejetjem politike predložena politika, ki sta jo pri obravnavi teh zadev sprejela sekretar mornarice in minister za notranje zadeve" , in politika, o kateri sem se odločil, in kasnejša dejanja so imela ves čas v celoti mojo odobritev. & quot S. Doc. 67-210, 67. kongres, 2d sesija, na III (1922). Sporočilo je vsebovalo jesensko poročilo, vendar je Harding jasno povedal, da Falllove razlage & quot [ne] ne bi smeli razumeti kot obrambo bodisi posebnih dejanj bodisi splošne politike, ki je sledila pri reševanju težav, povezanih z ravnanjem z mornariškimi rezervami. & Quot Id. ob 3.

Fall je tudi izjavil, da poročilo ni niti najmanj napisano kot poskus obrambe dejanj ali politik, saj pisatelj ne priznava potrebe po takšni obrambi. Id. ob 26. Podrobno po predsednikovem sporočilu je Fall v pismu senatu znova vztrajal, da je v skladu z izvršnim ukazom predsednika Hardinga z dne 31. maja 1921, ki mu je dovolil, da upravlja pomorske rezerve za sekretarja mornarice. zato je bil najem pravilen. Poročilo H.R. št. 67-1079, ob 9 (1922). Fall je tudi vztrajal, da se je z Denbyjem pogovarjal o najemu Teapot Dome. Po njegovih besedah ​​je "minister za notranje zadeve nadaljeval po tem ukazu v stalni komunikaciji, posvetovanju in sodelovanju z ministrom mornarice in se tako nadaljuje tudi danes." Id.

Kljub stalnim poročilom, da se je Fallino osebno bogastvo skrivnostno izboljšalo, ta zagotovila niso zadostovala za zadušitev vse večjega suma kaznivih dejanj. Člani naftne industrije so izrazili svoje ogorčenje nad republikanskim senatorjem iz Wisconsina Robertom La Follettejem, ki je 13. maja 1922 predstavil svojo točko s protestnim pismom na tleh senata:

Najprej. Proti politiki notranjega sekretarja in sekretarja mornarice pri odpiranju pomorskih rezerv v tem času za izkoriščanje.

Drugič. Proti načinu oddajanja javnih zemljišč v najem brez konkurenčnih ponudb, kot je ponazorjeno v nedavni pogodbi, sklenjeni med sekretarjem za notranje zadeve Fall in sekretarjem mornarice Denbyjem ter obrestmi Standard Oil-Sinclair-Doheny.

Tretjič. Proti politiki katerega koli oddelkov vlade Združenih držav, ki sklenejo kakršno koli pogodbo, ne glede na to, ali je konkurenčna ali ne, kar bi lahko nadaljevalo ali ohranilo monopolistični nadzor nad naftno industrijo Združenih držav ali ustvarilo monopol nad prodaja kurilnega olja ali rafiniranega olja mornarici ali kateremu koli drugemu vladnemu oddelku.

Iz naslednjih razlogov:

Ni nujnih primerov ali potreb, ki bi v tem času upravičile odprtje pomorskih zalog za izkoriščanje, da bi mornarica lahko bila oskrbljena z različnimi vrstami olja, ki jih potrebuje, saj so že nadzemne in v skladišču v Združenih državah največja količina olja, ki je bila shranjena v zgodovini vseh časov.

Cene kurilnega olja na morski obali so nižje, kot so bile v preteklih letih, ponudba pa je bogata.

Naftna industrija Združenih držav se prav zdaj okreva od največje depresije, ki jo je kdaj doživela, dnevna proizvodnja je zdaj največja v njeni zgodovini, zato bo predaja vladnih zemljišč velikim interesom cevovodov za izkoriščanje imajo neposreden rezultat znižanja cen surove nafte, ne da bi na kakršen koli način razbremenili ljudi težkih in obremenjujočih visokih cen rafiniranih izdelkov.

Novice o škandalu niso pritegnile le pozornosti kongresa in tiska, ampak so močno vplivale na misli predsednika Hardinga, ki je med potovanjem po vsej državi komentiral: & quot; S sovražniki nimam težav, lahko poskrbim zanje. Moj je. . . prijatelji, ki mi delajo težave. & quot Noggle, supra pri 56. Harding je 2. avgusta 1922 nenadoma umrl, ko je bil v San Franciscu. Naslednji dan je predsedoval Calvin Coolidge.

II. Trail se širi: kongres preiskuje
najem kupole čajnika

[KAZALO]

Zaslišanja o najemu olja Teapot Dome so se začela 15. oktobra 1923 pred senatskim odborom za javna zemljišča in raziskovanje. Na prvi seji so bili prisotni le trije člani. Ker niso imeli sklepčnosti, so sejo preložili do naslednjega tedna. Odbor za javna zemljišča in geodete senata, 67. kongres 3. seja - 68. kongres, 1. seja: zapisnik (15. oktober 1923 in 22. oktober 1923). (5) To bi bil prvi in ​​edini čas, da se je senatski odbor za javna zemljišča in raziskovanje prekinil zaradi pomanjkanja sklepčnosti med obravnavami Teapot Dome.

Ker se je pred odborom pojavil enakomeren tok prič, ki se je začel 23. oktobra 1923 in se nadaljeval do 14. maja 1924, je bilo vsako ime zapisano v majhnem zelenem zvezku, ki je zdaj v Narodnem arhivu. Id. (23.-25. oktober 1923). Preiskavo odbora je vodil senator Thomas Walsh, demokrat iz Montane. Prva priča odbora je bil nekdanji minister za notranje zadeve Fall, ki je odstopil s položaja, ki je začel veljati 4. marca 1923. Id. (23. oktober 1923). Jeseni je na stojnici za priče sledil sekretar mornarice Denby. Id. (25. oktober 1923).

V naslednjih nekaj mesecih je pred odborom pričalo na desetine prič. Ko so tedni minili, pa se je zdelo, da je preiskava izgubila zagon, nanjo pa je javnost v veliki meri pozabila. To se je spremenilo januarja 1924, ko se je začel pojavljati mučen račun jesenskih financ. 24. januarja 1924 je Edward Doheny v izjavi priznal, da je odboru senata prebral, da je jeseni posodil 100.000 dolarjev, Dohenyjev sin pa je denar odnesel jeseni. Walshov naslednji korak je bil poziv k imenovanju posebnega svetovalca.

Na izvršni seji odbora za javna zemljišča 26. januarja 1924, v soboto, je Walsh predlagal, da v ponedeljek predstavi resolucijo senata, ki predsednika Coolidgea poziva, naj razveljavi najemnine Teapot Dome in Elk Hills ter imenuje posebnega svetovalca za preiskavo in preganjati vpletene. Odbor se je soglasno strinjal. Preden je Walsh predstavil resolucijo polnemu senatu, ga je Coolidge premagal. Coolidge je ob polnoči izdal izjavo, ki se je naslednji dan, v nedeljo pojavila v časopisu, in napovedal svojo namero, da imenuje dva posebna svetovalca:

Ni naloga predsednika, da ugotavlja krivdo za kaznivo dejanje ali izreče sodbo iz civilnih razlogov. To je naloga sodišč. Ni na njem, da prejudicira. Ne bom storil ničesar, toda ko se mi razkrijejo dejstva, ki zahtevajo ukrepanje za zavarovanje uveljavljanja civilne ali kazenske odgovornosti, bodo takšni ukrepi sprejeti. To je pokrajina izvršne oblasti.

Ministrstvo za pravosodje je pod mojim vodstvom opazovalo potek dokazov, razkritih na zaslišanjih senatorskega odbora, ki so preiskovali nekatere najeme nafte iz pomorskih rezerv, za katere menim, da upravičujejo ukrepe za izvrševanje zakona in varovanje pravic javnosti. To potrjujejo poročila odbora. Če je prišlo do kaznivega dejanja, ga je treba preganjati. Če je bilo kakršno koli premoženje Združenih držav nezakonito preneseno ali najeto, ga je treba izterjati.

Menim, da je javnost upravičena vedeti, da pri izvajanju takšnih dejanj nihče ni zaščiten iz nobene stranke, političnega ali drugega razloga. Kolikor razumem, so vpleteni moški, ki pripadajo obema političnima strankama, in na ministrstvu za pravosodje so me obvestili, da je to v skladu s prejšnjimi precedensi, predlagam, da se zaposli poseben svetovalec visokega ranga iz obeh političnih strank, ukrepanje za uveljavljanje zakona. Zagovornik bo pooblaščen, da te primere preganja na sodiščih, tako da bo v primeru krivde kaznovan, če obstaja civilna odgovornost, pa bo izvršen, če bo prišlo do kakšne goljufije, bo razkrit in če obstajajo pogodbe, ki so nezakonite, bo preklican.

65 Kong. Rec. 1520 (1924) (kot poroča The New York Herald, 27. januarja 1924).

V zadnjem trenutku se je generalni tožilec Harry Daugherty, ki je doslej pokazal le malo zanimanja za to zadevo, postavil za podporo imenovanjem. Daugherty je ob 23.25. telegram Coolidgeu se glasi:

Naj vas ponovno pozivam, da je zaželeno, da nemudoma imenujete dva izjemna odvetnika, ki bosta takoj prevzela vse faze najemnih pogodb, ki jih preiskuje senat ali drugi, ter vam svetovala glede dejstev in zakona, ki upravičujejo kakršne koli sodne postopke. Kot veste, se ne želim izogniti nobeni odgovornosti pri teh ali drugih zadevah, toda glede na to, da sva z gospodom Falllom skupaj služila v kabinetu, bi bilo to pošteno do vas, do gospoda Fallla in do ameriškega ljudstva kar zadeva generalnega državnega tožilca, pravosodno ministrstvo in moje sodelavce in pomočnike. Nočem se posvetovati o tem, koga boste imenovali. Edini predlog, ki ga moram podati v zvezi s tem, je, da bodo imenovani odvetniki, ki jih bo javnost takoj prepoznala kot vredne zaupanja in ki bodo izkazovali spoštovanje ljudi tako, da se ne bodo ukvarjali s politiko ali dovolili drugim, da to storijo v povezavi s to pomembno javno podjetje. Njihovo delo je mogoče opravljati s sodelovanjem ali brez sodelovanja ministrstva za pravosodje ali katerega koli drugega, ki je povezan z vami, kot si želite. Ministrstvo za pravosodje je v zvezi s tem ali drugimi zadevami ves čas na voljo vašim uslužbencem in vašim uslužbencem.

Washington Post je v ponedeljek objavil izjavo senatorja Walsha, v katerem je opisal svojo namero, da senatu predstavi resolucijo in kvotira pooblastilo ter predsednika usmeri, da vloži tožbo za razveljavitev najemnih pogodb in zaposli posebnega svetovalca, ki bi moral voditi sodne postopke. & Quot 65 Cong . Rec. ob 1520. Walsh, skeptičen do naključja, da bo odbor soglasno pozval k imenovanju posebnega svetovalca in istega dne, ko bo predsednik napovedal isto željo, je povedal svoje prepričanje, da je njegov načrt pricurljal v Coolidgea. & quotDogovorili so se, da je treba ukrepe odbora obravnavati kot zaupne. Toda glede na izjavo iz Bele hiše, kamor so bili očitno posredovani podatki, vam podajam to izjavo. & Quot Id.

V ponedeljek v senatu so zagrešili Coolidgevo ugotovitev, da so potrebni posebni svetovalci vsake stranke, ker so bili vpleteni člani obeh strani. Predstavnik Hatton Sumners, demokrata iz Teksasa, je protestiral:

Ta pridržek ameriškega naroda proti dnevu njegove potrebe je odstopil republikanski sekretar mornarice, zamenjal pa ga je republiški minister za notranje zadeve. Prenos in najem je odobril republiški kabinet. Ne prejudiciram. Toda zakaj bi se poskušali izogniti odgovornosti in govoriti o zabavah? Naključno je vpletena le ena stran in nekaj podlih tatov, ki bi morali biti v zaporu. Toda, gospodje, ni pomembno, ali gre za republikansko ali demokratsko stranko. Stranka na oblasti se mora soočiti z ameriškim narodom, odgovarjati za ravnanje svoje uprave in ljudem te nacije v tem primeru dati kazenski pregon, ki bo povrnil zaupanje ljudi, ki niso v stranki. pooblastila zgolj ali katere koli stranke, vendar v njihovi vladi, v integriteti svojih javnih uslužbencev.

65 Kong. Rec. na številki 1582. Predstavnik Tennesseeja Finis Garrett, demokrat, je dejal, da "na tej strani prehoda ne nasprotujejo zaposlitvi posebnega svetovalca", vendar je odločno nasprotoval temu, kar je po njegovem mnenju predsednikova politizacija škandala:

[Zakaj] je predsednik Združenih držav Amerike, predsednik celotnega ljudstva, prvič, kolikorkoli vem, kjer koli, kjer koli, kjer so to zadevo obravnavali ali razpravljali, namigoval na zamisel političnih strank povezava z njimi. Seveda veste, da je bil poskus poskušati zajeziti plima suma proti tako velikemu delu te uprave.

Zamisel o imenovanju dveh posebnih zagovornikov je bil v kongresu dobro sprejet, deloma tudi zato, ker so obstajali resni dvomi, ali bi moralo ministrstvo za pravosodje in generalni državni tožilec Daugherty izvesti preiskavo.

Senator William King, demokrat iz Utaha, je bil med tistimi, ki so se spraševali, ali se je predsednik že dolgo prej odločil, da nima zaupanja v generalnega državnega tožilca ali v katerega od uradnikov ministrstva za pravosodje, zato je menil, da nekdo zunaj oddelek bi moral biti izbran? & quot 65 Kong. Rec. ob 1537. Predstavnik Garrett je predlagal, da predsednik ni bil edini, ki je izgubil zaupanje v pravosodno ministrstvo:

[I] glede na dejstvo, da se ne moremo zaupati Ministrstvu za pravosodje, glede na dejstvo, da se javnost ne more zaupati Ministrstvu za pravosodje, glede na dejstvo, da predsednik ne more zaupati svojemu Ministrstvo za pravosodje, menimo, da je prišel čas, da mu damo poseben nasvet.

Skladno s tem je senat 31. januarja 1924 soglasno sprejel skupno resolucijo 54, v kateri je bilo navedeno, da so bile najemnine družbi Mammoth Oil Company in Pan American Petroleum Company & quot; izvedene v okoliščinah, ki kažejo na goljufije in korupcijo & quot; & quot; so bile sklenjene brez pooblastil & quot; kongresa. & quot 65 Kong. Rec. 1728-1729 (1924). Predsedniku je naročil, naj sproži tožbo za razveljavitev najemnih pogodb in pregon takšnih drugih dejanj ali postopkov, civilnih in kazenskih, kar lahko upravičijo dejstva v zvezi s sklenitvijo najemnih pogodb in pogodbe. & Quot Id. ob 1729. Predsednik je bil pooblaščen in s soglasjem senata imenoval posebnega zagovornika, ki bo zadolžen in nadzoroval pregon takih sporov, vse, kar se nanaša na pooblastila generalnega državnega tožilca Ministrstva za pravosodje ne glede na nasprotno. & quot Id. Skupna resolucija o pooblastitvi posebnega zagovornika je bila podpisana 8. februarja 1924. 43 Stat. poglavje 16 (1924). Mehanizem financiranja, skupno resolucijo v višini 100.000 USD za kritje stroškov posebnega svetovalca, je predsednik odobril 27. februarja 1924. 43 Stat. poglavje 42 (1924).

B. Imenovanje Atlee Pomerene in Owen Roberts
[KAZALO]

Senat se je močno zavedal, da se je pozornost javnosti osredotočila na škandal in da je za pregon primera potreben najboljši pravni talent. Ameriški senator Clarence Dill iz Washingtona je spregovoril:

Menijo, da je bil odkrit velik nacionalni škandal. Primer zahteva največje moške, ki jih ima država v svojem pravnem poklicu.
. . . Naj se za trenutek ustavim, da spomnim senatorje na tak primer. Gre za velik primer. Nihče ne ve natančne vrednosti zadevnih nepremičnin. Ocenjuje se na verjetno milijardo dolarjev. Gospod Doheny, gospod Sinclair in gospod Fall bodo imeli najboljše odvetnike, ki jih lahko zaposlijo njihovi milijoni. Vlada Združenih držav potrebuje največje in najboljše tožilce, ki jih je mogoče srečati z odvetniki v sodni dvorani in obsoditi kazenski pregon.

Prva dva predsednikova kandidata, republikanec Silas Strawn in demokrata Thomas Gregory, sta bila povezana z naftno industrijo. Njihove nominacije so bile umaknjene, ko je postalo jasno, da senat njihovega imenovanja ne bo odobril.

Republikanski senator iz Pensilvanije George Pepper je menil, da bi bil republikanski odvetnik iz Philadelphije Owen Roberts odličen kandidat, zato je Robertsu ime predlagal Coolidgeu. Pepper je nato poklical Robertsa v Washington. Preden se je srečal s Coolidgeom, je Pepper Robertsa vprašal, ali bi ga zanimalo & quoto zelo občutljivo področje poslovanja — enega, ki bi ga lahko naredil za nacionalno osebnost, in tistega, ki bi ga lahko uničil, ker bi stopil na prste nekaterim mogočnim velikim ljudem. & Quot Werner in Starr, Teapot Dome na 153.

Roberts se je odzval & quot, da ga nekateri mogočni veliki ljudje nikoli niso preveč navdušili in vprašal, kaj ima v mislih njegov prijatelj. & Quot Id. Pepper je razkril, da ga je & quothe priporočil predsedniku Coolidgeu kot enemu od dveh posebnih svetovalcev za preizkušanje oljnih primerov in da sta imela sestanek pri predsedniku za tisto popoldne ob 2:30. & Quot Id. Zgodovinar je tako opisal srečanje med Coolidgeom, Robertsom in Pepperjem:

Ko sta Roberts in senator Pepper vstopila v predsednikov urad, je Coolidge počakal, da so sedeli, nato pa rekel: "Razumem, da ste kmet, gospod Roberts." Vstal je iz mize in pokazal sliko svoje kmetije v Vermontu. . Roberts, ki je vodil kmetijo v Valley Forgeju v Pensilvaniji, na katero je bil zelo ponosen, je dejal: "Guernseys so moj denarni pridelek in nikoli nisem pokazal izgube."

Coolidge je za trenutek resno razmišljal o tej izjavi, nato pa nenadoma raziskal razlog za obisk. Vprašal je Robertsa, kaj ve o zakonih o javnih zemljiščih.

"Ničesar," je odgovoril Roberts. Senator Pepper je poskušal razložiti to odkritost. Predsednik se je obrnil k njemu in rekel: "Ko bom potreboval tolmača, te bom poklical." Roberts je nato povedal, da je bil nekaj let profesor prava lastnine na pravni fakulteti Univerze v Pennsylvaniji, in da ni mislil, da bo imel veliko težav pri preučevanju zakonov o javni zemlji.

Predsednik je stopil k oknu in nekaj časa gledal na trato Bele hiše. Nastala je precej dolga tišina. & quot; Poper, & quot; predsednik je nazadnje rekel & quot; Ne vidim razloga, zakaj tega človeka ne bi imenoval. & quot; Potem se je obrnil k Robertsu in rekel: & quot; Če ste potrjeni, morate imeti v mislih eno stvar. Delali boste za vlado Združenih držav in ne za republikansko stranko, ne zame. Naj vas to dejstvo vodi, ne glede na to, katere grde zadeve pridejo na dan. Lahko me pokličete za kakršno koli pomoč, ki jo potrebujete. Ne oklevajte in vprašajte. & Quot

Čeprav je imel Roberts Coolidgeov pečat odobritve, je potreboval potrditev senata. Poper zelo priporoča Robertsa na tleh senata:

Že 25 let se aktivno ukvarja s svojim poklicem v baru, ki ni brez sposobnih ljudi. Iz borb foruma se je pojavil z nepoškodovanim značajem, brez ugleda. Prestal je ognjeni preizkus poklicnega življenja. Celotna skupnost ga priznava kot gospoda poštenosti in časti.

Senatorji, moški je na vrhuncu življenja. Star je 49 let in je stolp fizične moči. Je neprestani in neutrudni delavec. Ko ni na sodišču, ga bodo v pisarni našli zgodaj in pozno. Priznal je, da je zakon ljubosumna ljubica, in je le malo časa namenil dejavnostim izven področja svojega poklica.

. . . Svoje izkušnje v aktivni praksi je začel kot pomočnik okrožnega tožilca v Philadelphiji in nekaj let učinkovito preganjal kriminalce v sodni tožbi. Medtem je gradil civilno prakso, ki je v naši skupnosti dosegla neverjetne razsežnosti. Na sodišču je neprekinjeno 20 let. Dan za dnem, teden za tednom, termin za terminom, je preizkušal vse vrste primerov in si pri sojenju vseh pridobil enake možnosti. Je vreden odvetnik porote. Ima pogum, temeljitost priprav, iznajdljivost in osebnost, potrebne za uspeh v tej težki veji poklicnega dela. In to je dosegel.

Coolidge je Robertsa povezal z nekdanjo senatorko Atlee Pomerene, demokrato iz Ohia. Pomerene je zelo priporočil moški, ki je leta 1922 zasedel sedež v senatu, republikanec Simeon Fess:

Preprosto želim povedati toliko o človeku, s katerim sem tekmoval v Ohiu. Poklicno ga poznam že vrsto let, poznam ga politično, ne veliko družbeno, poznam pa Atleeja Pomereneja kot človeka nenavadnih odvetniških sposobnosti, kar se je moralo jasno pokazati na izjemen način, na katerega je vodil številne preiskave, ki so so potekale po odredbi senata. Enkrat v eni od preiskav sem ga poznal kot pričo. Zavedal sem se, da nobena oseba, ki pozna sposobnosti, ne bo dvomila o svoji sposobnosti in moči navzkrižnega izpraševalca. Kot odvetnik bi se mi zdelo, da bo zasedel delovno mesto in izpolnjeval zahteve, ki jih predvideva nerešena preiskava.

Politično sem ga zelo dobro poznal. Ne verjamem, da je v moji državi bolj vzgojen, častitljiv in pogumen človek od senatorke Atlee Pomerene.

. . . Kot pogumen človek ne poznam nadrejenega. Kot človek poštenosti o njem zagotovo ne more biti govora. S svojim poznavanjem tega mojega nekdanjega nasprotnika lahko prosto rečem, da sem tukajšnjim oblastem izjavil, da se mi zdi, da bi bil gospod Pomerene zelo dober predstavnik ene od političnih strank za nadaljevanje preiskave. Nikoli nisem vedel, da je njegova demokracija vprašljiva in zagotovo nisem mislil, da je bila vprašljiva, ko sem bil pred dvema letoma v natečaju z njim.

Vendar so nekateri v senatu, na primer demokratski senator Washington, Clarence Dill, verjeli, da nominiranca nista dosegla cilja:

[I] Pri imenovanju gospoda Pomerene je predsednik izbral človeka, ki sploh ni imel izkušenj na področju javnega zemljiškega prava, človeka, ki ni imel prakse v primerih lastniških pravic na zveznih sodiščih, z izjemo enega primera, odkar je zapustil senat. In to je odvetnik, ki bo kot glavni odvetnik zadolžen za pregon teh primerov.

G. Roberts, drugi mož je predlagal, kolikor lahko izvem, je ugleden sodni odvetnik v odvetniški pisarni v Philadelphiji, vendar tudi on ne ve ničesar o pravu javnega zemljišča. Tudi on nima nacionalnega ugleda. Za javnost je neznanec. Tako senat prosi, da potrdi imenovanje dveh odvetnikov, od katerih nobeden od njiju še nikoli ni bil uveljavljen kot odvetnik, od katerih nobeden ni primeren za vodenje zadev v primerjavi z moškimi, ki jim morajo nujno nasprotovati.

Id. na 2548. Dill je poudaril pomen vloge senata:

V celoti priznavam, upam, da je običajno potrditvena moč v senatu v večini primerov bolj ali manj površna in le redko presega upoštevanje ugleda in splošnih sposobnosti in značaja moškega. Navaden predsednik je izbran za izvajanje svojih posebnih politik kot njegov zastopnik in je kot tak zgolj upravni uradnik, vendar je v tem primeru velika razlika. Odvetniki v tem primeru ne bodo predstavniki predsednika za izvajanje njegove upravne politike. Ti odvetniki ne smejo delovati pod generalnim državnim tožilcem, ampak naj zastopajo ne le predsednika, ampak ves senat in ameriško ljudstvo.

Id. Senator David Walsh, demokrata iz Massachusettsa, in Dill sta nadaljevala:

G. Walsh: Predvidevam, da se bo senator strinjal z mano, da bodo ti odvetniki postali bolj ali manj zastopniki izvršnega direktorja, da bodo z njim v stiku in mu bodo morali občasno poročati, da bo njihova industrija in njihovo navdušenje nekoliko meriti po njegovem zanimanju in navdušenju za uspešno pregon teh primerov. Predvidevam, da se bo senator s tem strinjal. Sprašujem se, ali ima senator kot član odbora ali kateri koli drug član odbora kakršen koli razlog za domnevo, da zaradi politike ali prikrivanja dejstev obstaja kakršna koli dispozicija glede del izvršnega direktorja ali izvršilne veje te vlade, da ne bo preganjal teh primerov naftnih škandalov z navdušenjem, z vnemo in z močjo do uspešnega zaključka?

Gospod Dill: Gospod predsednik, ne želim se spuščati v motive predsednika ZDA. Morda obstaja utemeljitev za predlog senatorja —

G. Walsh: Ne mislim dajati nobenih predlogov. Slišal sem, da je namigovalo, da odbor od izvršnega oddelka — ni sodeloval

Gospod Dill: Zagotovo ne —

G. Walsh Želim vedeti, če je senator prepričan, da je resolucija sprejeta, ljudje v tej državi lahko upravičeno pričakujejo, da bodo izvršni oddelki, vsi, odstopili od tega pregona in pokazali interes za uspešno pregon teh primerih?

Gospod Dill: Senatorju lahko rečem le, da upam, da je predsednik zaskrbljen in navdušen nad pregonom teh primerov. Obstaja faza tega vprašanja, ki za trenutek zahteva razmislek, in sicer, da ko predsednik izbere moške, ki so navadni odvetniki, upoštevani z nacionalnega stališča in imajo korporativne povezave, za katere so ljudje sumljivi, obstaja verjetnost, da bo javnost verjela, da se zadeve ne preganjajo z močjo, s katero bi jih bilo treba preganjati, s čimer senat želi, da se jih preganja. Nevarnost je v tem, da bodo ljudje mislili, ker predsednik za odvetnike izbere moške, ki niso veliki izjemni člani stroke, da si ne želi, da bi se ti primeri preganjali v največji možni meri, in če senat dovoli to potrditev, iti skozi senat mora deliti odgovornost. Kot en senator nočem sodelovati pri odgovornosti. Takšen izbor bo v javnosti vzbudil sum, če pa primeri ne uspejo, saj bi lahko propadli, bo v tej državi povzročil odpor do občutkov, ki bodo ogrozili samo vlado samo.

Gospod predsednik, želim povedati, da s takšnim stanjem javnosti, ni čas za stvari, ki spodbujajo sum javnosti. Američani povsod dvomijo o moških tukaj v Washingtonu, ki odkrivajo vsa dejstva. Sprašujejo se o iskrenosti mnogih od nas in izbor zagovornikov, ki ne vzbujajo zaupanja javnosti, kadar so zagovorniki tako izjemno pomembni, kot so v tem primeru, pa bo še povečal sum javnosti, ki je že prevelik.

Kljub temu je bil Pomerene 16. februarja 1924 z 59 glasovi za in 13 proti odobren. Dva dni pozneje je bil Roberts z 68 glasovi proti 8. Ta isti dan je sekretar mornarice Edwin Denby poslal odstop Coolidgeu.

Pisarne so bile dodeljene posebnemu svetovalcu v prometni stavbi na ulicah 17. in H. Na prvi delovni dan sta Roberts in Pomerene imela intervju s Coolidgeom. Roberts je predsedniku poročal o njegovem intervjuju z Walshom in senatorjevem opozorilu o neuporabnosti ministrstva za pravosodje v danih okoliščinah [glej naslednji razdelek]. Coolidge je tiho poslušal ta račun in se nato odločil, da je edina rešitev, da se obrne na posebne svetovalce tajnih služb ministrstva za finance, ki so imeli dolgo tradicijo tihe učinkovitosti in so bili znani kot nepokvarjeni. Med odhodom je predsednik ponovil vabilo, naj ga pokliče, kadar koli je potrebna pomoč, in dodal, da ne dvomi, da jo bodo potrebovali. "In mimogrede, nehaj," je Coolidge z rahlim nasmehom rekel Robertsu, "se ustavil kdaj in mi povedal več o teh Guernseyjevih."

Werner in Starr, Teapot Dome na 160.

V enem mesecu po odobritvi Roberta in Pomereneja kot posebnega zagovornika sta oba zaprosila za obtožnico proti Falllu, Dohenyju in Sinclairu.

C. Izguba zaupanja v pravosodno ministrstvo
[KAZALO]

Kmalu po potrditvi za posebnega zagovornika se je Roberts sestal s senatorjem Walshom, ki mu je dal ta nasvet glede državnega tožilca Daughertyja:

Za preiskovalne namene ne bi bil odvisen od pravosodnega ministrstva, niti se na vašem mestu ne bi obrnil na urad državnega tožilca. . .. Prepričan sem, da bi se človek potrudil, da bi zaščitil sebe in svoje prijatelje — in se pri tem ne zmotil, ljudje, ki jih iščemo, so prijatelji generalnega državnega tožilca. Harry Daugherty je sodeloval pri vsakem umazanem poslu, ki je prišel iz uprave Hardinga. Obstajajo vsi razlogi za domnevo, da je vsaj Daugherty eden od mož, ki pozna vso ogabno zgodbo o najemu nafte —, in obstaja dovolj dokazov, ki upravičujejo sum, da bi sam lahko z njimi imel koristi. Poleg tega Daugherty ročno izbere Ministrstvo za pravosodje in njegov preiskovalni urad in jih do temelja pokvarijo.

Senat se je takoj lotil obravnave hude izgube zaupanja v pravosodno ministrstvo, ki je zahtevala imenovanje posebnega svetovalca. Med pozivi k odstopu Daughertyja je senator iz Montane Burton Wheeler, demokrat, predstavil resolucijo 157 senata, ki predvideva preiskavo ministrstva. Wheeler je razložil razloge za preiskavo Daughertyja in ministrstva za pravosodje v nadstropju senata:

Odkar je generalni državni tožilec zasedel pomemben položaj, ki ga ima zdaj, so ga v časopisih in posameznikih z enega konca države na drugega vložili različne obtožbe. Pred kratkim, ko se je prvič razvil naftni škandal, se zdi, da se je v njem pomešalo ime generalnega državnega tožilca. Če želite, se je izkazalo, da je prijatelj Ned McLeana. Vsi vedo, da je bil Sinclairov prijatelj. Vsi vedo, da je bil Dohenyjev prijatelj. Vsi vedo, da so se ti trije možje občasno srečali v stanovanju generalnega državnega tožilca. . . .

Časopisi v New Yorku so poročali o podrobnostih, kako je nekdanji partner in prijatelj generalnega državnega tožilca, gospod Felder, zbiral denar za prodajo pisarn, sestankov in odpuščanje primerov viskija v mestu New York. . Vsi, ki vedo kaj o zgodovini zadeve, vedo, da so drugi prijatelji in zaupni svetovalci generalnega državnega tožilca Združenih držav zbirali denar in kot razlog za njegovo zbiranje navedli, da bi lahko uporabili vpliv pri generalnem državnem tožilcu Združenih držav. Amerike. . . .

Ne samo to, ampak ko je v naftni preiskavi izšlo presenetljivo pričevanje, da je McLean dal Fall denar, ni bilo nobenega pregona. Potem, ko je McLean pozneje pričal, da ni dal denarja, in ko je bilo podano pričevanje, da je gospod Fall dobil denar od Dohenyja, je denar v vreči poslal Dohenyjev sin in ga prevzel v povezavi z drugimi pričami, ki jih je dal Doheny, kakšen kasnejši dogodek si je generalni državni tožilec ali pravosodno ministrstvo prizadeval aretirati ali preganjati Fall? Nasprotno, smel je biti na prostosti. Dovoljeno mu je bilo ostati v hiši Sinclairjevega odvetnika. Med celotno preiskavo vsi ali kateri koli preiskovalci ministrstva za pravosodje odboru niso ponudili niti enega scintila.

65 Kong. Rec. na 2769-2770. Wheeler bi šel še dlje, vendar so ga prepričali, naj iz svoje resolucije odstrani naslednji dve določbi:

Ker se zdi, da je Harry M. Daugherty izgubil zaupanje predsednika ZDA, kar ponazarja predsednikova izjava, da namerava z velikimi stroški za vlado zaposliti posebne odvetnike, ki niso uradno povezani z ministrstvom za pravosodje , kar kaže, da temu oddelku ni mogoče zaupati pregona primerov, ki so nastali zaradi razkritja pred senatskim odborom za javna zemljišča in raziskovanje ter uradom veteranov ZDA in

Medtem ko je dejal, da je Harry M. Daugherty izgubil zaupanje kongresa Združenih držav in prebivalcev države, pravosodno ministrstvo pa je izgubilo ugled.

Daugherty se je na Wheelerjeve obtožbe odzval tako, da je napisal pismo republikanskemu senatorju Ohia Franku Willisu:

Zanimivo je, da vas spomnim, da sem pred uvedbo te resolucije od predsednika zahteval, naj me razreši odgovornosti pregona Alberta B. Fallla in tistih, s katerimi naj bi deloval v tajnosti, zaradi dejstva, da je g. . Fall je bil član kabineta, v katerem sem tudi jaz služboval, in da bi bila država morda bolje zadovoljna, da ravnanje tožilstva nadzira odvetnike, ki nikakor niso povezani z vlado. Veste, da je predsednik, ki je odobril ta predlog, celotno zadevo dal v roke dvema najsposobnejšima odvetnikoma v tej državi, Hon. Atlee Pomerene in Hon. Owen J. Roberts, katerega imenovanja je potrdil senat, in ki so zdaj v celoti pristojni za posebne zadeve iz te resolucije.
. . . .
. . . Nadalje želim povedati, da odkar sem generalni državni tožilec, nikoli nisem ukrepal na podlagi informacij, ki sem jih prejel kot državni tožilec, kar bi imelo za posledico moj osebni dobiček. Sekretar Fall ali kdo drug me ni poklical na mnenje, pisno ali ustno, glede modrosti ali zakonitosti najemnih pogodb in nikoli nisem predložil pisnega ali ustnega mnenja sekretarju Fall ali komur koli drugemu. Nisem imel neposrednega ali posrednega dela kakršnega koli značaja v pogajanjih, ki so vodila do izvršitve najemnih pogodb, do mene niso prišle nobene informacije v zvezi s tem, najemi pa so bili sklenjeni brez moje vednosti in brez uradnih zahtev oz. možnost, da vem o njihovi izvedbi.

Resolucija 157 senata, ki senatskemu odboru nalaga, naj razišče, da Daughertyjeva kazensko preganja, med drugim, primere, ki izhajajo iz škandala Teapot Dome, sprejeli z 66 glasovi za in 1. 1. 65 Kong. Rec. na 3410. Preiskava je vključevala tudi "številne obtožbe nezakonitosti, presaditve in trgovanja z vplivom v pravosodnem ministrstvu." Hasia Diner, Congress Investigates-A Documented History 1792-1974 15 (1983).

Po velikem pritisku Coolidgea in pod protesti nedolžnosti je Daugherty 28. marca 1924 odstopil. Daughertyja je na mestu generalnega državnega tožilca zamenjal Harlan Stone, ki ga je nasledil John Sargent, ko je bil Stone leta 1925 imenovan na vrhovno sodišče.

S spremembo vodstva ministrstva za pravosodje se je očitno zmanjšala potreba po ohranitvi ločenosti med dvema posebnim zagovornikom in oddelkom. Roberts in Pomerene & quot; sta jih "posebno obdržala" generalni državni tožilec Združenih držav Amerike, da bi služili kot posebni pomočniki generalnega državnega tožilca, "in pri pregonu Fall -a pa sta sodelovala z ameriškim pravobranilcem za okrožje Columbia in drugim odvetnikom, ki ga je obdržala tožilka. Splošno. Glej Združene države proti jeseni, 10 F.2d 648, 649 (D.C. Ct. App. 1925).

III. Posebni svetovalec sledi poti
[KAZALO]

Roberts in Pomerene sta svojo preiskavo začela s proučevanjem zapisov senata, seznanjanjem z zakonom in pripravo pritožb proti družbam Pan American in Mammoth Oil. Nato so raziskali evidenco mornariške in notranje službe in poslali zasebne detektive, da bi zbrali dokaze v Kaliforniji, Novi Mehiki, Teksasu in New Yorku. V šestih mesecih sta vodila zapleten in raznolik splet civilnih in kazenskih zadev, ki bi prišel do prič v Kanadi, Franciji in na Kubi.Kronološki seznam v spisih vladnih ministrstva za pravosodje Ministrstva za pravosodje spominja intenzivnost njihovih prizadevanj v prvih treh letih njihove preiskave. Kronološki kazalec dejavnosti posebnega svetovalca. (6)

Njihova preiskava ni minila brez dramatičnega incidenta. Agent tajne službe Thomas B. Foster je bil podrobno preučen in je nadaljeval s preučevanjem Falllovih finančnih transakcij. Na njegovi sledi so bili tako agenti preiskovalnega urada Ministrstva za pravosodje kot zasebni detektivi, ki so mu bili dodeljeni, da mu sledijo in ugotovijo, kaj odkriva. Na poti v Koloradu je ugotovil, da je njegova hotelska soba pretrgana. Werner in Starr, Teapot Dome na 171-73.

Zapisi Atlee Pomerene iz leta 1925 razkrivajo njegove misli o preiskavi:

Vprašanja, ki so vključena v nerešeno pravdo, so daljnosežna. . . Ali lahko javni uslužbenci na skrivaj izročijo zaloge pomorske nafte tako velike vrednosti svojim priljubljenim? Ali je mogoče tem istim favoritom, brez konkurenčnih ponudb, dostaviti milijone sodov surove nafte z licenčninami za gradnjo jeklene cisterne in kurilno olje? Ali lahko tako skladišča za dvoboje vzpostavita minister za notranje zadeve in sekretar za mornarico, ko to pooblastilo z razveljavitveno zakonodajo iz leta 1913 ni nikoli vložilo v tajnika mornarice? Ali je mogoče tako opravljati javno dejavnost in na skrivaj? Ali je moškim dovoljeno, da javnim uslužbencem, s katerimi imajo opravke v javnem interesu, dajejo domnevne "posojila" (ne da bi uporabili grši izraz)? Ali morajo biti ti uradniki upravičeni, da javnosti predstavijo, da se pomorskih zalog nafte ne da v zakup, medtem ko se zasebno pogajajo in izvajajo najemnine drugim? Ali bo tečaj admirala odobren, ko bo rekel: & quot; To je bil namen, da javnost in kongres ne bi smela vedeti, kaj se počne, dokler to dejansko ni bilo storjeno & quot? Ta vprašanja so vključena v nerešeno pravdo.

AP-TO z dne 29.4.1925. (7) Na vprašanja Pomerene bodo sodišča v prihodnjih letih prejela različne odgovore.

Pomerene in Roberts sta vložila številne civilne in kazenske tožbe proti tistim, ki so bili vpleteni v goljufijo v najem Teapot Dome in rezervatov Elk Hills. Sledila sta dva civilna procesa in šest kazenskih postopkov. Konec koncev so ti primeri obnovili pomorske rezerve v ZDA, Sinclairja so zaradi zaničevanja kongresa devet mesecev zaprli in jeseni prisilili v zapor. Francis Busch, zgodovinar, piše:

Danes imajo ti primeri dvojni pomen. Za odvetnike beležijo zelo zapleteno in bridko izpodbijano pravdo, v katerem so obe strani zastopali nekateri najbolj briljantni zagovorniki svoje generacije. Za laike ti primeri dokazujejo hvalisanje demokracije, da noben človek, bogat ali reven, z visokim ali nizkim premoženjem, ni nad zakonom.

Busch, Državni sovražniki 91. (8)

a. Združene države proti Pan American Petroleum and Transport Company, Pan American Petroleum Company: Elk Hills Leasing Void

Na okrožno sodišče Združenih držav Amerike za južno okrožje Kalifornije v Los Angelesu je bila vložena civilna tožba proti Pan American Petroleum and Transport Company in Pan American Petroleum Company za razveljavitev obeh pogodb in najemov rezerve Elk Hills. Sojenje na sodišču se je začelo 21. oktobra 1924. Roberts in Pomerene sta zastopala Združene države Amerike Frank J. Hogan je vodil skupino devetih odvetnikov za pan -ameriška podjetja. Namesto tega se nista zavzela ne Fall ne Denby, njuna pričevanja in izjave pred senatskim odborom za zemljišča so bili uvedeni v dokaze. Busch, Državni sovražniki, na 118-19. 28. maja 1925 je sodnik Paul J. McCormick razsodil, da so pogodbe in najemne pogodbe neveljavni, in odredil njihovo razveljavitev. Glej Združene države proti Pan American Petroleum and Transport Company, 6 F.2d 43 (D. kal. 1925).

Obe stranki sta se na to odločitev pritožili pri okrožnem sodišču Združenih držav Amerike za deveto okrožje. Januarja 1926 je Deveto okrožje potrdilo odpoved najemnih pogodb in pogodb ter finančno prizadelo Pan American. Namesto da bi potrdilo odločitev okrožnega sodišča, da bi družbi pripisalo denar za porabo za gradnjo skladiščnih zabojnikov v skladu s pogodbo, je pritožbeno sodišče razsodilo, da družba do takega kredita ni upravičena. Glej Pan American Petroleum and Transport Company proti ZDA, 9 F.2d 761 (9. okr. 1926). Pan American je zaprosil za certiorarijev sklep, ki je bil odobren 22. marca 1926, vendar je 28. februarja 1927 vrhovno sodišče potrdilo odločitev pritožbenega sodišča. Glej Pan American Petroleum and Transport Company proti Združenim državam, 273 ZDA 456 (1927).

b. Združene države proti Mammoth Oil Company, družbi za nakup surove nafte Sinclair in podjetju Sinclair Pipe Line Company: Najem kupola za čajnik je najprej veljal, nato pa je bil ob pritožbi razveljavljen

13. marca 1924 je bilo na okrožnem sodišču Združenih držav v Wyomingu vloženo civilno pritožbo zoper mamutovo olje, nakup surove nafte Sinclair in cev Sinclair, da bi preklicali in razveljavili najem Teapot Dome. Marca 1925 se je začelo sojenje. Tudi to je bilo preizkušeno pred sodnikom. Roberts in Pomerene sta spet zastopala ZDA. Martin W. Littleton je vodil skupino osmih odvetnikov, ki so zastopali podjetja Sinclair. Sinclair, Fall in Denby niso pričali. Busch, Državni sovražniki, 119.

Posebni zagovornik je imel velike težave pri pridobivanju prič pomembnih prič. Pojavili so se dokazi, da je kratkotrajna kanadska školjka korporacija služila kot sredstvo za ustvarjanje dobička za naftne interese v obliki obveznic Združenih držav Amerike Liberty. Nekatere od teh obveznic so sčasoma našle pot od Sinclaira do jeseni. Na tej točki pa vlada teh dokazov ni mogla razviti. Več udeležencev, ki so pričali, se ni spomnilo. Ključna kanadska priča, H. F. Osler, je zavrnila pričanje zaradi privilegija odvetnika in stranke. Najvišje sodišče v Kanadi bi sčasoma odločilo proti tej trditvi, vendar šele, ko se bo sojenje v Wyomingu končalo. Še dve priči, James O'Neil in Harry M. Blackmer, sta pred vročitvijo sodnega poziva pobegnila v Francijo. Prošnja je bila vročena, a so zavrnili pričevanje. Id. pri 119-21.

Mahlon T. Everhart, Falllov zet, ki je prenesel obveznice Liberty od Sinclairja do Fallja, ni hotel pričati na podlagi samoobtožbe:

Nikoli nisem bil uslužbenec vlade ZDA. Nikoli nisem bil nikakor uradno povezan z naftno družbo Mammoth ali s Harryjem F. Sinclairom. Nisem imel nič opraviti s transakcijo oddaje Teapot Dome v najem. Na zgoraj omenjenem ne odgovarjam, če sem imel kaj opraviti s kakšno lastnino za gospoda Fallja, sem to storil zgolj kot njegov agent ali njegov glasnik.

Postavljeno mi je vprašanje & quot Če ste imeli kaj opraviti s kakšno lastnino za gospoda Fall -a, ste to storili zgolj kot njegov agent ali sel, kajne? & Quot; Moj odgovor na to vprašanje je & quotNe. & Quot; Sodišču želim izjaviti, da Imel sem v posesti določene obveznice, o katerih me je zaslišal vladni svetovalec, ki sem jih imel sam kot ravnatelj, in da bi dal dodatne dokaze v zvezi z isto voljo, mislim, da me ponavadi obtožujejo. . . .

Sojenje se je končalo marca 1925. Junija 1925 je sodnik okrožnega sodišča ZDA Kennedy odločil, da je pogodba z družbo Mammoth Oil veljavna, in tožbo zavrnil. Glej Združene države proti Mammoth Oil Company, Nabavni družbi Sinclair Crude Oil Company in Sinclair Pipe Line Company, 5 F.2d 330 (D. Wyo. 1925). Kennedyjeva odločitev je sprožila precejšnje polemike. Pismo Alberta D. Waltona, odvetnika Združenih držav Amerike, Atlee Pomerene, posebni svetovalec, 1-2 (13. december 1930). (10)

Vlada se je na odločitev pritožila. Septembra 1926 je ameriško okrožno pritožbeno sodišče za osmo okrožje soglasno razveljavilo okrožno sodišče in mu naložilo, da prekliče najem in naslednje pogodbe. Glej Združene države proti Mammoth Oil Company, Nabavni družbi Sinclair Crude Oil Company in Sinclair Pipe Line Company, 14 F.2d 705 (8. okr. 1926). Pan American se je pritožil na vrhovno sodišče. Oktobra 1927 je vrhovno sodišče potrdilo odločitev pritožbenega sodišča, ki je razglasilo, da je treba zakup in pogodbe razglasiti za nične zaradi zarote med Falllom in Sinclairjem. Glej Mammoth Oil Company, Sinclair Cruise Oil Purchasing Company in Sinclair Pipe Line Company proti ZDA, 275 ZDA 13 (1927).

a. Združene države proti Harryju F. Sinclairu: Sinclair obsojen zaradi nepoštovanja kongresa

Ko je senatski odbor za javna zemljišča in raziskovanje poklical Harryja Sinclairja, da odgovori na vprašanja, ni hotel pričati, češ da odbor nima pristojnosti. 31. marca 1924 je velika porota okrožja Columbia vrnila kazensko obtožnico, ki Sinclairja obtožuje prezira Kongresa.

Vrhovno sodišče okrožnega Kolumbijskega sodnika je Sinclairja spoznalo za krivega prezira. Vrhovno sodišče je v pritožbi potrdilo obsodbo in ugotovilo, da ima kongres pooblastilo za preiskavo in prisilitev prič k pričanju. Glej Sinclair proti Združenim državam, 279 ZDA 263 (1929).

b. Združene države proti Edward L. Doheny, Edward L. Doheny, Jr. in Albert B. Fall: Obdolženci oproščeni zarote za goljufanje Združenih držav

30. junija 1924 je bila v okrožju Columbia vložena kazenska ovadba, ki je Edwarda L. Dohenyja, njegovega sina Edwarda L. Dohenyja mlajšega in sekretarja Fallta obtožila zarote za goljufanje Združenih držav. 22. novembra 1926 se je začelo sojenje. Po obsežnih pričevanjih prič, stotinah eksponatov in devetnajstih urah posvetovanja je porota ugotovila, da obtoženci niso krivi. Demokratski senator iz Alabame James Heflin je izrazil svoje razočaranje nad rezultatom. Zlasti moteča so mu bila poročila, da je žirija vdrla v pesem, preden je razglasila sodbo:

Gospod predsednik, vsi državljani, ki spoštujejo zakone, bodo ob sramoti in ponižanju povesili glavo, ko bodo brali o tem farsičnem sodnem postopku v prestolnici naroda. Bog nam pomagaj, da kot zaupanja vredni predstavniki ljudstva prebudimo nevarnosti, ki grozijo naši državi. Pomislite, eden od teh mož, Fall, je zasedel mesto v kabinetu predsednika. Bil je na visokem in odgovornem položaju v nadzorni sili največje vlade na svetu in zdaj, ko je iz pričevanja razvidno, da je kriv za izdajo tega zaupanja in izdajo svoje države, je njegovo kriminalno ravnanje opravičeno in sankcionirano s hudim petjem porote v okrožju Columbia, tukaj v prestolnici države.

c. Združene države proti Albertu B. Fallu in Harryju F. Sinclairu: Zadeva zaradi goljufije se konča v sodbi Mistrial in Sinclair, obsojeni zaradi kaznivega dejanja nepoštovanja sodišča

30. junija 1924 je bila v okrožju Columbia vložena kazenska ovadba, ki je Albert B. Fall in Harryja F. Sinclaira obtožila zarote za goljufanje Združenih držav. Sojenje se je začelo 17. oktobra 1927, vendar se je predčasno končalo dva tedna pozneje, ko je vlada predstavila dokaze, da je Sinclair najel detektivsko agencijo za senco porote. Sodnik je razglasil napako. Sinclairja so sodili zaradi kaznivega dejanja nepoštivanja sodišča. Vpoklicanih je bilo več kot sto prič. Sodni sodnik je Sinclairja in njegove sodelavce spoznal za krivega. Sinclair je bil obsojen na šest mesecev.

d. Združene države proti Harryju F. Sinclairu: Sinclair oproščen zarote zaradi goljufanja

Po nekaj nadaljevanjih, ki jih je zahtevalo poslabšanje padca Fall, se je poseben svetovalec odločil, da bo nadaljeval zaroto, da bi goljufal obtožbo samo proti Sinclairu. Aprila 1928 je na vrhovnem sodišču okrožja Columbia začela zarota za goljufanje sojenja Sinclairu. Večina prič je bila enaka kot v civilnem sojenju Sinclairja in Fallla, kjer je Sinclair zavrnil pričanje zaradi samoobtožbe. Pomembna izjema je bilo pričevanje M.T. Everharta, ki je prvič predstavil podrobnosti o tem, kako je prenesel paket obveznic od Sinclaira do jeseni.

Pridobitev pričevanja Everharta je bil usklajen trud posebnega svetovalca, ministrstva za pravosodje in kongres, ki ga je spodbudil predlog senatorke Alve Adams, demokrata iz Kolorada:

Ne morem vam dati točnih informacij o motivih, zaradi katerih je gospod Everhart vztrajal pri zavrnitvi prič, vendar sem po tem, kar sem slišal, prepričan, da je bil navdušen nad idejo, da je zavzel stališče, ki ga je v Cheyennu storil, da je njegova dolžnost zaradi zvestobe in doslednosti vztrajati pri istem poteku. Njegova družina in bližnji sodelavci so zelo ogorčeni, da bi moral sekretar Fall postaviti gospoda Everharta na ta položaj in očitno vztrajati pri tem, da nadaljuje po poti, ki je zanj tako škodljiva. G. Everhart je ob vrnitvi poročal, da je bil od vas in gospoda Robertsa deležen največje pozornosti in vljudnosti, vendar je bilo njegovo ravnanje s tistimi, s katerimi se je spoprijateljil in ščitil, nesramno in malo sramotno. Verjamem, da bo gospod Everhart pozdravil sprejetje zakonodaje, ki ga bo prisilila k pričanju. Everhartu je treba vročiti sodni poziv za njegov nastop na naslednji obravnavi čim prej. Dovoljeno vam je povedati, da takšna zgodnja služba ne bo nezaželena in je morda priporočljiva.

Strategija, ki je uporabila Everhartovo pričevanje, je bila sprememba zastaralnega roka za goljufije proti ZDA in njihovim agencijam. Več prič je uporabilo takrat veljavno šestletno zastaranje kot razlog, da ne pričajo, ki je še vedno predmet pregona, trdili so, da bodo obtožili sami sebe. Z zmanjšanjem omejitve na tri leta Everhart in drugi ne bi bili obtoženi. Pomerene je zaprosil pomočnika generalnega državnega tožilca Williama Donovana, da razmisli o tej zamisli in "naj nekateri vaši strokovnjaki pripravijo to predlagano spremembo", ker so "najbolj nestrpni, da bi imeli na to temo nekaj zakonodaje." Pismo Atlee Pomerene, posebne svetovalke, Williamu Donovanu , Pomočnik državnega tožilca (14. november 1927). (12)

Roberts je okleval pri podpori posebne zakonodaje in je predlagal, da bi lahko isti cilj dosegli z zagotavljanjem imunitete za Everharta in odvzemom pravice okrožnemu tožilcu ali tožilcu, da vztraja pri pričanju, pogojeno z izjavo, da priča ne bo preganjana zaradi razloga o vseh zadevah ali stvareh, povezanih z njegovim pričevanjem. & quot Pismo Owena Robertsa, posebnega svetovalca, Atlee Pomerene, posebni svetovalec, 1-2 (8. december 1927). (13) Poleg tega je Roberts špekuliral, da bi bilo lahko klic Everharta na stojnico in zavrnitev odgovora na vprašanja enako učinkovit kot njegovo dejansko pričevanje. Potem ko je Everhart zavrnil odgovor na vprašanja, ki so mu jih zastavili na sojenju v Sinclairu, je Roberts slišal, da so porotniki mnenja & quot; da je glede na njegovo uspešnost zelo malo dvoma, da je bilo v poslu nekaj radikalno narobe in krivo. & Quot Id. Kljub temu so Pomerene uresničevali idejo o zmanjšanju zastaranja.

Pomočnik generalnega državnega tožilca Donovan je pripravil amandma, ki je spremenil šestletno zastaranje na tri leta. Pismo Williama Donovana, pomočnika državnega tožilca, Atlee Pomerene, posebni svetovalec, 1 (7. december 1927). (14) Pomerene se je nato srečal s senatorjem Walshom, ki je bil & quotrather naklonjen razveljavitvi oddelka, ki podaljšuje zastaranje na šest let, tako da stara izjema ostane na treh letih. & Quot; pismo Atlee Pomerene, posebne svetovalke, Owenu Robertsu , Posebni svetovalec, 1 (10. december 1927). (15) Roberts je na Pomerene odgovoril z mero rezerve:

Zdi se mi, da ste ukrepali takoj in sprejeli vse ukrepe, ki jih je treba v prostorih sprejeti poseben svetovalec. Navsezadnje ni naša naloga, da pritiskamo na zakonodajo, ki vpliva na primere, ki nas zadevajo. Zdi se, da je naša dolžnost opozoriti ustrezne stranke na vse situacije, v katerih bi se lahko zdelo primerno pridobiti dodatno zakonodajo. Ko smo to storili, smo opravili svojo dolžnost, kot se mi zdi, in morda ne bi smeli biti v položaju, da pritiskamo na zakonodajo.

Nato je Roberts na vprašanje generalnega državnega tožilca za mnenje o tem, ali bi moral predsednik podpisati zakonodajo, ki zmanjšuje zastaranje, podprl: & quot [stari] šestletni zakon nam je močno oviral pri pregonu nafte za razloge, zaradi katerih so priče lahko trdile, da so lahko na nek način povezane s transakcijami z nafto, ki pomenijo goljufijo za vlado, in da so zato lahko samoobtožene, zato so zavrnile pričanje. & quot Pismo Owena Roberts, posebni svetovalec Johna Sargenta, generalnega državnega tožilca (23. december 1927). (17)

Everhart se je najprej poskušal izogniti pričanju na Falljevem sojenju. Poklical je senatorja Adamsa in ga vprašal, "kaj bi lahko storil v zvezi s sodnim pozivom, ki mu je bil pravkar vročen", ker je verjel, da "ni ničesar, kar bi lahko prispeval k sedanjemu sojenju." Pismo senatorke Alve Adams Atlee Pomerene, posebni svetovalec (19. september 1929). (18) Adams je predlagal, da bi Everhart "neposredno komuniciral s [Pomerene]." Id.

Istega dne je Everhart poslal Pomereneu pismo, v katerem je predlagal, naj bo & quotrelieve [d]. . . da se trenutno odpravi v Washington & quot zaradi svoje živine. Everhart je pojasnil, da ni imel nobenih informacij o Dohenyju in Fallu: & quot; ker nisem na noben način sodeloval pri teh transakcijah in o njih nimam nobenega drugega znanja, razen časopisnih poročil in govoric, se mi je zgodilo, da ne bom mogel biti kakršne koli koristi za posebnega zagovornika kot pričo v zadevi. & quot Dopis MT Everhart Atlee Pomerene, posebni svetovalec (18. september 1929). (19)

Pomerene je pisno odgovoril Everhartu, se opravičil za nevšečnosti, vendar je rekel, da je za vas mogoče & opravičiti & quot, ker je pričanje, ki ga imate v zadevi Sinclair, v tem primeru pristojno. & Quot; Pismo Atlee Pomerene, posebni svetovalec, do MT Everhart (24. september 1929). (20) V odgovoru Pomerene senatorju Adamsu, ki je bil napisan istega dne, dodatno osvetljuje potrebo po pričanju Everharta:

Naše trditev je, da so v primeru podkupovanja dokazi o podobnih transakcijah pristojni za prikaz namena z drugimi besedami za označevanje konca. Tožena stranka bo trdila, da je 100.000 dolarjev posojilo. Ti in jaz smo prepričani, da nikoli ni bilo mišljeno, da bi bilo treba poplačati. Podobno je bila transakcija Sinclair-Fall v svoji obliki zgolj zvijača.

Seveda niti za trenutek ne pomislimo, da je bil gospod Everhart v resnici zaupen enemu od njiju.

To vam pišem zaupno.

Pričanje Everharta na jesenskem kazenskem sojenju ni razočaralo.Prvič je bila potrjena finančna povezava med Sinclairjem in Falllom. Everhart je priznal, da je obveznice od Sinclaira prejel maja 1922 in jih dostavil jeseni:

V: Ko ste prišli do osebnega avtomobila gospoda Sinclairja, kaj vam je dal gospod Sinclair?
O: Dal mi je paket obveznic.
V: Paket obveznic.
O: Da.
V: Kakšne obveznice?
O: Bili so tri in pol odstotne Liberty obveznice.
V: So bili v vaši prisotnosti v njegovem avtomobilu prešteti?
O: Ne, gospod.
V: Ste jih odprli?
O: Ne, gospod.
V: Kam ste jih odnesli?
O: Odpeljal sem jih v hotel Wardman Park.
V: Kdo je tam živel?
O: Tajnik Fall.
V: Komu ste jih izročili?
O: Njemu.

Everhartovo pričevanje bi se kasneje izkazalo za ključno za Fallino obsodbo, toda porota je tukaj ugotovila, da Sinclair ni kriv. Pomerene je špekuliral, da bi & quotif oljne primere lahko preizkusili v drugih jurisdikcijah, rezultat bi bil drugačen. & Quot Pismo Atlee Pomerene, posebnega svetovalca, Georgeu Norrisu, senatorju (24. aprila 1928). (23)

e. Združene države proti Albertu B. Fallu: Fall obsojen zaradi prejemanja podkupnine od Dohenyja

30. junija 1924 je bila v okrožju Columbia vložena kazenska ovadba, ki je Albert B. Fall obtožila sprejemanja podkupnine od Dohenyja. 7. oktobra 1928 se je sojenje začelo na vrhovnem sodišču okrožja Columbia, kljub padcu padca Fall. Čeprav se je sojenje nanašalo na to, da je Fall sprejel denar od Dohenyja, je sodnik dovolil Everhartovo pričanje, ki prikazuje finančno razmerje med Sinclairjem in Falllom. To pričevanje je bilo uporabljeno za dokazovanje, da je Fall lagal odboru senata, ko je izjavil, da ni sprejel denarja.

Iz zapisnika sojenja je razvidno, da sta 25. oktobra 1929, ko je sodnik poimensko poklical poročevalce, poročali o svoji razsodbi, rekli "krivda". & Quot; Morda so se v odgovor na Fallino slabo počutje vprašali za & quot; mir sodišča & quot. ZDA proti jeseni, Prepis sojenja, letn. 16 (24., 25. oktober 1929). (24) Fall se je odločil za novo sojenje z utemeljitvijo, da priznanje pričevanja Everharta ni bilo pravilno. Ta predlog je bil zavrnjen. Fall je bil obsojen na eno leto zapora in 100.000 dolarjev globe. Fall se je na odločitev pritožil. 7. aprila 1931 je pritožbeno sodišče obsodbo potrdilo. Sodišče je pričanje Everharta označilo za ključno:

[To so] dokazna dejstva, ki vzpostavljajo odnose med Falllom in Sinclairjem. Glede na tesne odnose strank, da je bil Everhart pri ravnanju z obveznicami med Sinclairjem in Fall-om posrednik, menimo, da so bile vse te transakcije dokazno pomembne za splošno vprašanje, da se poroti posreduje celoten Sinclair- Transakcije jeseni kot dokaz motiva in namena, ki ga je imel Fall pri prejemu denarja od Dohenyja v tem primeru.

Albert B. Fall proti Združenim državam, 49 F.2d. 506, 513 (D.C. Ct. App.) Potrdilo. zavrnjeno, 283 U.S. 867 (1931). Falllova prošnja za certiorarijev sklep z vrhovnega sodišča je bila 6. junija 1931 zavrnjena. Tudi njegova prošnja za pomilostitev izvršilne oblasti je bila zavrnjena. Jesen je bila zaprta v zaporu v Novi Mehiki v Santa Feju in je služila nekaj več kot devet mesecev.

f. Združene države proti Edwardu L. Dohenyju in Edwardu L. Dohenyju, Jr.: Obdolženi oproščeni ponudbe podkupnine

30. junija 1924 je bila v okrožju Columbia vložena kazenska obtožnica, ki je Dohenyja in njegovega sina obtožila, da sta Fallju ponudila podkupnino - enako podkupnino, za katero je bil Fall obsojen, ker je prejel od Dohenyjev. Dokazi "v obeh primerih so bili skoraj enaki", s & quotone pomembno razliko - [na Dohenysovem sojenju] ni bilo ponujenih nobenih prič o jesenskih finančnih transakcijah s Sinclairjem. Werner in Starr, Teapot Dome pri 167. Dohenys je porota oprostila.

Roberts je imel uspešno odvetniško prakso, preden je postal posebni zagovornik, na katerega se je poskušal vrniti v zadnjih dneh pregona. Vendar je bilo po mnenju generalnega državnega tožilca Johna Sargenta Roberts, odkar ga je predsednik imenoval, s & quotadvise in soglasjem senata & quot; uradnik, ki mu je prepovedano opravljati delo pred različnimi oddelki zvezne vlade. H.R. Rep. Št. 70-1959, na 2-3 (1928). Trdil je, da bi Robertsovo zastopanje stranke pred odborom za davčne pritožbe kršilo zakon, ki uradnikom Združenih držav prepoveduje zastopanje strank proti ZDA.

Roberts je postajal vse bolj razočaran nad omejitvami, ki jih je tako uvedel v njegovo prakso. Ko je Pomerene od Robertsa zahteval nasvet glede primera, ki se nanaša na trakt Elk Hills, se je Roberts odzval & quot; ugotavljam, da ste strankam sporočili, da se ne boste strinjali z ničemer, ne da bi se posvetovali z mano. Ker sem vam doslej svetoval, da v tem sojenju ne morem sodelovati, menim, da morate v zvezi s tem storiti točno tisto, kar želite, ne da bi se sklicevali name. & Quot Pismo Owen Roberts, posebni svetovalec Atlee Pomerene, posebni svetovalec (september 20. 1928). (25)

Naslednji dan je Roberts ponovno pisal Pomereneju, ki se je oddaljil od sodnega spora, in izrazil svoj namen odstopa:

Naslednji teden grem v Washington k generalnemu državnemu tožilcu in ga prosim, naj mi dovoli uradno odstopiti od vseh imenovanj razen imenovanja predsednika Coolidgea v zadevah o nafti. To počnem predhodno, preden grem na ministrstvo za finance in poskušam razčistiti vprašanje svoje pravice do prakse pred zakladništvom. O tej zadevi sem že govoril z vami, da mi je dosedanji odnos zakladnice povzročil veliko neprijetnosti in izgube.

Senator Walsh je nato Robertsu poslal pismo, v katerem se ne strinja s stališčem generalnega državnega tožilca, in izrazil upanje, da bo Roberts premislil o svoji odločitvi:

V tisku opažam, da ste očitno prekinili svojo povezavo z delom, ki vas je prevzelo v zvezi z zakupom zalog nafte. Upam, da je pri tem kakšna napaka. Razumel sem, da je bila vaša zaposlitev "za čas vojne", in če je tako, sem prepričan, da se boste počutili, saj bi moral ostati pri boju do konca.
. . . .
Opozorilo me je na nek način doseglo, da ste odpovedali zaradi izgube, ki ste ji izpostavljeni zaradi domnevne nezmožnosti zastopanja strank pred oddelki ali vladnimi odbori ali komisijami. Ne morem verjeti, da ste podvrženi takšni inhibiciji. Mesto, ki ga zasedate, je zaposlitev in ne uradna situacija, bi rekel, ne da bi o tem preučevali.

Walsh je predlagal, da se zadeva reši s kongresnim ukrepom, in predlagal, da se & quotundertake loti ustrezne skupne resolucije, ki vas razbremeni delovanja zakona. & Quot Id. Roberts je predlog pozdravil in komentiral, da je predsednik Coolidge podal podoben predlog. Glej id. pri 2-3. Kot je opisal Roberts, ga je položaj generalnega državnega tožilca prisilil, da "sedi tukaj in mi vrti palce še 18 mesecev ali 2 leti, medtem ko sva s senatorjem dokončala nekaj zadev, ki ostajajo v naftnih zadevah in se praktično izogibajo vsem poslom. & quot Id. ob 2.

Skupna resolucija je v senatu naletela na malo nasprotovanja. V Parlamentu je nasprotoval en sam glas, glas republikanskega predstavnika New Yorka Fiorella La Guardie:

Enostavno izloči enega moškega in razveljavi modre, zdrave in potrebne določbe zakona za pridobitev pravnih storitev enega posebnega odvetnika. . . .

Ne verjamem in se ne morem strinjati, da je samo en človek v Združenih državah, ki lahko pripravi poročila in vladi argumentira poseben primer v tem konkretnem primeru. . . .

Ampak ob predpostavki tega. . . odvetnik ima vlado tako rekoč za grlo, ob predpostavki, da je edini človek, ki lahko pripravi te zapise in argumentira zadevo, potem menim, da je očitno nepravično, če reče, & quot; ne bom nadaljeval. Odstopil bom, če ne spremenite zakona posebej zame, da bom lahko stopil v prakso pred vladnimi službami v zadevah proti ZDA, čeprav sem zadržan kot posebni svetovalec za iste Združene države. & Quot

70 Kong. Rec. 830 (1928). La Guardia je opazil, da je preiskava Teapot Dome postala sveta krava:

Ko se omenjajo naftni primeri, se zdi, da se vsi bojijo govoriti. . . . [i] če boste razveljavili zakon, ki vladnemu uradniku prepoveduje pojavljanje proti vladi, boste uničili veliko zaščito za vlado in vladne vire.

Odkrito bom izjavil, da je bil za sprejetje te resolucije opravljen precejšen pritisk. Ta zadeva je bila omenjena v sporočilu predsednika ZDA. Priporoča sprejetje resolucije. Sprejel je senat in Odbor za pravosodje Parlamenta je o tem poročal brez ločenega glasu, razen svojega, toda če sem danes edini poslanec tega parlamenta, ga bom zavzel in stati tukaj in temu nasprotovati, ker se mi vestno zdi nespametno in nevarno.

Id. Resolucija je bila sprejeta tako v parlamentu kot v senatu, predsednik pa jo je podpisal 21. decembra 1928. Glej 45 Stat. poglavje 45 (1928).

C. Posebni svetovalec se sooča s finančnimi težavami
[KAZALO]

Kongres je za delo posebnega svetovalca namenil 100.000 USD. Prva sredstva v višini 100.000 USD so bila podpisana 27. februarja 1924. Glej 43 Stat. poglavje 42 (1924).

Čeprav so odobritve za stroške posebnega svetovalca v letih 1924–1927 potekale nemoteno, so se težave pojavile leta 1928. Na srečanju s Coolidgeom mu je Pomerene povedal, da od 3. februarja 1928 niso bila plačana za & quotourself, ali pomočnike ali uradnike ali stroški. & quot Memorandum Atleeja Pomereneja v Re: Naval Oil Litigation - Specialni svetovalec, konference s predsednikom in generalnim državnim tožilcem, 1. (27. maj 1930). (27)

Istega dne, 26. maja 1930, je Pomerene tako svetoval pododboru hišnega odbora za odobritve. Pojasnil je, da posebni svetovalec več kot dve leti ni prejemal denarja in zaprosil za ponovno dodelitev 149.707,51 USD, preostanek sredstev, ki je bil izplačan leto prej. Pomerene je predlagal, da je "večina teh sredstev porabljenih, verjetno zaradi naše malomarnosti pri predložitvi računov." Drugi predlog zakona o odobritvi pomanjkljivosti, 1930: zaslišanja pred podkomunikacijo. hišnega odbora za odobritve, 71. kong. 826 (1930). (28) Pomerene je pojasnil & quot. Roberts je plačal pomočnike v svoji pisarni, moje podjetje Squire, Sanders & amp Dempsey pa moje pomočnike. Plačali smo lastne hotelske in druge stroške-razen seveda, da so bile naše železniške in Pullmanove vozovnice plačane s potnimi boni, prav tako je vlada v veliki meri plačala telegrafske in telefonske stroške. & Quot Id. ob 831. Pomerene je odboru povedal & quotall, da predsednik lahko izplača denar. & quot Id. Predsednik je z izvršno razglasitvijo podaljšal preostanek razpoložljivih proračunskih sredstev do 30. junija 1932, da je Roberts in Pomerene lahko zaključil svoje delo.

IV. Pot se konča
[KAZALO]

Po preiskavi Teapot Dome so padli odstopi ministra za notranje zadeve Fall, sekretarja mornarice Denby in generalnega državnega tožilca Daughertyja. Škandal bi za vedno vrgel senco na Hardingovo upravo. 25. februarja 1928 je predsednik vrnil upravljanje pomorskih rezerv nafte in plina sekretarju mornarice. 45 Stat. poglavje 104 (1928). & Quotlimy pot & quot se je končno končalo, kot je opazil senator Severne Dakote Gerald Nye:

Upajmo, da je preiskava pokazala najslabši privilegij. Sledi nepoštenost, pohlep, kršenje zakona, tajnost, prikrivanje, izogibanje, laž in zvitost. Gre za sled izdajanj zaupanja vrednih in domnevno častnih ljudi-izdaje vlade, določenih poslovnih interesov in ljudi, ki so jim zaupali in jih častili, je sled, ki kaže očitno stopnjo uveljavljanja politične moči in vpliva, in moč in vpliv velikega bogastva na posameznike in politične stranke je sled despoilerjev in spletkarjev, ki je veliko bolj nevarna za blaginjo našega naroda in naše demokracije kot vsi tisti, ki so bili ves čas iz naših dežel deportirani kot nezaželeni državljani . In na koncu je zgodba ena od razbijanja briljantnih karier, ko je končno luč prižgala tiste, ki so načrtovali tiste nezdrave sheme, rojene v temi.

Owen Roberts je prenehal z delom kot posebni svetovalec, ko je bil leta 1930 imenovan za sodnika na vrhovnem sodišču.

Atlee Pomerene je spore videl do konca. Med njegovimi zadnjimi dejanji kot posebni svetovalec je bil zahtevati odškodnino od podjetij, ki so kupila olje Teapot Dome od Mammoth Oil Company, ko je Mammoth zaradi stečaja pomenil, da izterjava ni mogoča. Pomerene je od Sinclair Pipe Line Company in Midwest Refining Company izterjal več kot 26.000 USD. Pomerene je pozneje predsednik Hoover imenoval za vodjo finančne korporacije za rekonstrukcijo, vendar je bil zamenjan, ko je na položaj prišel Franklin Delano Roosevelt.

Oba sta bila pohvaljena, čeprav so bili nekateri pregoni neuspešni:

[Niso pustili kamna na kamnu, da bi dobili svoj primer. Noben dokaz ni ostal neraziskan, pri pripravi na sojenje pa ni bilo prizaneseno niti bolečinam niti stroškom. Vladna stran ne bi mogla biti v bolj sposobnih rokah. Spretnost, s katero so se zbirali in urejali dokazi, ter sposobnost, s katero so bili predstavljeni poroti, niso pustili prostora za negativno kritiko. Gospoda Roberts in Pomerene sta se v vseh pripravljalnih in sodnih fazah tega slavnega primera držala najboljših tradicij ameriške sodne prakse in nihče, ki je sledil zadevi, ne bi mogel dvomiti, da bi bila obsodilna obsodba posledica izrednih prizadevanj in sposobnost vladnega svetovalca.

Opomba: Stališča, izražena v tem prispevku, so mnenja avtorja in se jih ne sme pripisati osebju, uradnikom ali zaupnikom Brookings Instituta.


Ближайшие родственники

O Geraldu P. Nyeu, ameriškem senatorju

Gerald Prentice Nye (19. december 1892 – 17. julij 1971) je bil ameriški politik, ki je zastopal Severno Dakoto v ameriškem senatu od leta 1925 �. Bil je republikanec in podpornik izolacionizma v času druge svetovne vojne, vodil je odbor Nye, ki je preučeval vzroke vpletenosti Združenih držav v prvo svetovno vojno.

Gerald Nye (čigar prvo ime je bilo izgovorjeno s trdim & quotG & quot), se je rodil v Hortonvilleu v Wisconsinu pri Irwinu Raymondu Nye in Phoebe Ella Nye (n ພ Prentice). Oba njegova dedka sta služila v državljanski vojni: Freeman James Nye v 43. prostovoljnem pehotnem polku Wisconsin in George Washington Prentice v 3. prostovoljnem konjeniškem polku Wisconsin.

Bil je prvi od štirih otrok. V prvem letu sta se skupaj s starši preselila v Wittenberg v Wisconsinu, kjer je njegov oče postal lastnik in urednik majhnega časopisa. Tam so se rodili še trije otroci: Clair Irwin, Donald Oscar in Marjorie Ella. Nyev oče je bil trden privrženec progresivnega Roberta M. La Follette in Nye se je osebno spomnil, kako ga je oče peljal poslušat senatorja La Folletteja, nato pa se srečal s senatorjem. (Leta kasneje sta Gerald Nye in Robert LaFollette mlajši skupaj služila v senatu ZDA.) Njegov stric Wallace G. Nye je bil župan Minneapolisa v Minnesoti, ko je bil Gerald v najstniških letih.

Njegova mama Ella je bila diagnosticirana s tuberkulozo. Družinska anamneza kaže, da je bila morda astmatična. Odpravljala se je na okrevanje na jug, vendar je 19. oktobra 1906 umrla. Njegovih trinajst bratov, deset in osem, njegova sestra pa šest. Tolažil ga je navzočnost štirih starih staršev na pogrebu. Nye je leta 1911, pri 18 letih, končal srednjo šolo Wittenberg in se preselil nazaj v mesto svojih starih staršev v Hortonville v Wisconsinu. [Citiranje je potrebno]

Gerald in njegov brat Clair sta odraščala in pomagala pri očetovem časopisnem poslu. Gerald je dokončal montažo, Clair pa je upravljal tiskarne. Leta 1911 je Nye po diplomi postal urednik časopisa The Hortonville Review. Tri leta kasneje je bil urednik časopisa Creston Daily Plain Dealer v Iowi. Maja 1916 je v Fryburgu v Severni Dakoti kupil tedenski časopis The Fryburg Pioneer.

Nye je bil pristaš gibanja za agrarne reforme. Njegovi uvodniki so kritizirali veliko vlado in velika podjetja. Prestopil je na stran problematičnih kmetov. Leta 1924 je Nye neuspešno iskal volitve za naprednega republikanca v dom ZDA. Ko je 22. junija 1925 umrl ameriški senator Edwin F. Ladd, se je skupaj z drugimi zbral v pisarni guvernerja Severne Dakote A.G. Sorlieja, ki je skupini povedal, da se je odločil, da bo tukaj postavil "Jerryja" za zasedbo sedeža. [Citiranje je potrebno]

Znan je po tem, da je bil v politični risanki dr. Seussa z Geraldom L. K. Smithom in senatorjem Robertom Rice Reynoldsom.

Nye in njegova mlada družina sta se leta 1925 preselila v Washington. O mestu se je govorilo o mladosti in pomanjkanju prefinjenosti. Imel je posneto frizuro, ki je bila zasmehovana. Postal pa je zelo aktiven, priljubljen in odkrit senator, Severni Dakotani pa so ga izvolili v tri polne mandate, v letih 1926, 1932 in 1938. [citiranje je potrebno] Bil je član Odbora za zunanje odnose, Odbora za odobritve, Odbora za obrambo in odbor za javna zemljišča. Kot predsednik javnih zemljišč se je ukvarjal s preiskavami Teapot Dome in oblikovanjem narodnega parka Grand Teton. Pomagal je pri sprejemanju zakonodaje za zaščito javnega dostopa do morskih obal. Sprva je podpiral demokratičnega predsednika Franklina D. Roosevelta in njegov New Deal. Podpiral je politična stališča Roberta M. La Follette in zakonodajo za podporo kmetijskim cenam.

V dvajsetih letih 20. stoletja je Nye kot predsednik odbora za javna zemljišča odkril dejstvo, da je notranji sekretar Warrena G. Hardinga, Albert B. Fall, v zameno za prispevke republikanskemu nacionalnemu odboru nekonkurenčno dal v najem državno naftno polje družbi Mammoth Oil Company. Nastali škandal je Nye dobil vzdevek & quot; Gerald the Giant-Killer & quot.

Med letoma 1934 in 1936 je Nye vodil preiskavo industrije streliva. Posebni odbor za preiskovanje industrije streliva je raziskal dobičkonosnost v strelivu in bančništvu ter možnost, da je pohlep pomemben dejavnik, ki nas je pripeljal v prvo svetovno vojno. Odbor Nye, kot je bil splošno znan, je pritegnil nacionalno in mednarodno pozornost. Nye je za predsednika tega odbora imenoval senator George Norris.Po besedah ​​aktivistke za mir, Dorothy Detzer, je Norris dejal: "Mladi so mladi, ima neizčrpno energijo in pogum. Vse to so pomembna sredstva. Morda je včasih prenagljen pri svojih sodbah, vendar je to navdušenje. «Senator Norris je Nyeja predlagal kot & quot. edini od 96, za katerega je menil, da ima kompetence, neodvisnost in ugled za to nalogo. & quot

Nye je naslove ustvaril tako, da je povezal med vojnim dobičkom bančne industrije in streliva vpletenost Amerike v prvo svetovno vojno. Mnogi Američani so se počutili izdane: morda vojna ni bila epska bitka med silami dobrega (demokracija) in zla ( avtokracija). Ta preiskava teh "trgovcev s smrtjo" je pomagala okrepiti čustva za izolacionizem. Vodilni član osebja odbora Nye je bil Alger Hiss.

Glede na spletno stran senata Združenih držav:

Preiskava se je nenadoma končala v začetku leta 1936. Senat je prekinil financiranje odbora, potem ko je predsednik Nye zgrešil napad na pokojnega demokratskega predsednika Woodrowa Wilsona. Nye je predlagal, da je Wilson zamolčal bistvene podatke kongresa, ko je menil, da je vojna napoved. Demokratični voditelji, vključno s predsednikom odbora za odobritve Carter Glass iz Virginije, so sprožili besno reakcijo proti Nyeju, ker je "umazano pokopala grob Woodrowa Wilsona". Ko je stal pred razveseljevanjem kolegov v nabito polni senatski zbornici, je Glass s pestjo udaril po mizi, dokler mu iz prstov ni kapljala kri.

Nye je bil ključnega pomena pri razvoju in sprejetju aktov o nevtralnosti, ki so bili sprejeti med letoma 1935 in 1937. Za mobilizacijo protivojnih občutkov je pomagal ustanoviti ameriški prvi odbor. Leta 1941 je Nye obtožil Hollywood, da je poskušal preprečiti vzrok ameriškega ljudstva, “ in ȁ povzročiti vojno. “ Bil je še posebej sovražen do Warner Brothers.

Na dan japonskega bombardiranja Pearl Harbora 7. decembra 1941 se je Nye udeležil srečanja America First v Pittsburghu. Novinar Pittsburgh Post-Gazette mu je pred svojim govorom povedal o napadu, vendar je bil Nye skeptičen in novice ni omenil občinstvu. Poročevalec mu je med govorom posredoval opombo, v kateri je pisalo, da je Japonska napovedala vojno, Nye jo je prebrala, a je nadaljevala govor. Napad je napovedal šele na koncu enournega govora, v katerem je navedel, da je prejel "najhujšo novico, s katero sem se srečal v zadnjih 20 letih". Naslednji dan pa se je Nye pridružil preostalemu senatu in glasoval za soglasno objavo vojne.

Leta po senatu v Washingtonu

Novembra 1944 je guverner John Moses, demokrata, porazil Nyeja v poskusu ponovne izvolitve. Nye se je odločil ostati na območju Washingtona. Z ženo sta kupila 3 hektare (12.000 m2) pašnikov v Chevy Chaseu, delu kmetije na hribu nad parkom Rock Creek. Njihova sinova sta se rodila v letih 1943 in 1944.

Nye je organiziral in postal predsednik podjetja Records Engineering, Inc., v Washingtonu, DC Predhodno računalniško podjetje je ustvarilo, organiziralo in vodilo evidenco industrijskih in vladnih strank. Leta 1960 je bil imenovan za zvezno stanovanjsko upravo kot pomočnik komisarja in zadolžen za stanovanja starejših. Leta 1963 je sprejel imenovanje v strokovno osebje Odbora senata ZDA za staranje. Leta 1966 se je na Kapitolu ZDA odvijala njegova velika zabava ob upokojitvi. Udeležila sta se senatorja Robert Kennedy in Ted Kennedy, gostitelj pa je bil senator Everett Dirksen, ki je Nyeju podaril pisalni stroj in namizno svetilko ter naročil začetek spominov. Nye je postala svetovalec cerkva in zasebnih skupin, ki so si želele državna sredstva za gradnjo stanovanj za upokojence.

Nye je bil prostozidar in je obiskoval luteransko cerkev Grace v Washingtonu, DC.

16. avgusta 1916 se je poročil z Anno Margaret Johnson v Iowi, kjer je živela s starimi starši po materini strani in si vzela ime Munch. Leta 1919 so se preselili v Cooperstown, kjer je bil Gerald urednik in založnik Sentinel Courier. Anna in Gerald sta imela tri otroke: Marjorie (rojen 1917), Robert (rojen 1921) in James (rojen 1923). Njegovi najstarejši trije otroci so odraščali na ulici Grosvenor v Washingtonu in tam obiskovali srednjo šolo. Vsako poletje je Gerald otroke peljal v narodni park Yellowstone, kjer sta bila Marjorie in mladi Gerald Ford prijatelja najstnika.

Marca 1940 se je Nye ločil od prve žene, 14. decembra 1940 pa se je ponovno poročil z učiteljico Iowe A. Marguerite Johnson. Imela sta tri otroke, vsi rojeni v Washingtonu, DC – Gerald Jr. (rojen 1943), Richard (rojen 1944) in Marguerite (rojen 1950).

Vseživljenjski kadilec, Nye je imel arterijsko bolezen. Blizu konca življenja mu je v pljuča odšel krvni strdek. Star je bil 78 let, si je opomogel od teh izkušenj, a še vedno šibek, ko je zdravnik pomotoma predpisal zdravilo, ki vsebuje penicilin, na katerega je bilo znano, da je alergičen, je umrl 17. julija 1971.

Ameriški senator. Bil je imenovan za republikanskega senatorja iz Severne Dakote v senat Združenih držav, da zapolni prosto mesto, ki ga je povzročila smrt senatorja Edwina F. Ladda. Služboval je od leta 1925 do 1945.


Kaj je Gerald Nye verjel o sodelovanju v prvi svetovni vojni?

The komite raziskal finančne in bančne interese, na katerih temelji Združene države Amerike v prvi svetovni vojni, ter poslovanje in dobiček industrijskih in komercialnih podjetij, ki dobavljajo strelivo zaveznikom in ZDA.

Kateri dve skupini sta poleg zgoraj imenovani trgovci smrti? Trgovci smrti je bil epitet, ki so ga v tridesetih letih prejšnjega stoletja uporabljali v ZDA za napad na industrije in banke, ki so dobavljale in financirale prvo svetovno vojno (takrat poklical velika vojna).

Kdo je odbor Nye krivil za vpletenost ZDA v prvo svetovno vojno?

Med zasliševanjem Morgana je Ne obtožil predsednika Woodrowa Wilsona, da ponareja znanje o zavezniških tajnih taktikah med prvo svetovno vojno& mdashand je bil so ga senatski demokrati obsodili zaradi njegovih napadov na Wilsona. Skratka, Naj odbor izdal sedem poročil.

Kako so ZDA od izolacionizma prešle v drugo svetovno vojno?

V tridesetih letih prejšnjega stoletja je kombinacija velike depresije in spomin na tragične izgube v prvi svetovni vojni prispevala k spodbujanju ameriški javnega mnenja in politike do izolacionizem. Izolacionisti zagovarjal nevključenost v evropskih in azijskih konfliktih ter nezapletenost v mednarodno politiko.


10 najboljših knjig o lažnih novicah

Vsi lažemo. Nekateri pa smo pri tem boljši od drugih. Potem so ljudje, ki tako dobro lažejo, da so plačani, da si premislijo milijone, pri čemer uporabljajo tehnike, ki jih bomo le redki razumeli.

Pogosto se govori, da živimo v dobi lažnih novic, vendar to traja že leta, zato tudi poskusi, da bi opisali, analizirali in predvideli njen vpliv na naše politično življenje. Knjige o lažnih novicah imajo vznemirjajoč in distopičen podton in nas silijo, da podvomimo v naslove. Hkrati obseg teme in sama zamisel o nevidnih silah, ki poskušajo manipulirati z našim umom, daje mnogim od teh knjig prisilno energijo trilerja iz hladne vojne.

Moja knjiga Naš človek v New Yorku je pripoved o največji vplivni kampanji, ki jo je kdajkoli vodil tuji narod v ZDA, in verjetno o najpomembnejši uporabi lažnih novic v ameriški zgodovini. Vendar to ni imelo nobene zveze z Donaldom Trumpom ali Moskvo. To kampanjo so Britanci vodili iz obsežne pisarne v Rockefellerjevem centru v New Yorku v mesecih pred japonskim napadom na Pearl Harbor leta 1941. Britanska operacija je imela dva cilja: usmeriti ameriško javno mnenje v vojno, in izzvati Hitlerja, da napove vojno ZDA.

Kot kažejo nedavno razkrite datoteke, pogosto z zelo živimi podrobnostmi, so tajni britanski agenti vdrli v ameriške pritiskovne skupine, podreli javnomnenjske raziskave, vdrli v dopisovanje, prisluškovali telefonskim linijam in večkrat podajali laži, pretiravanja in govorice v informativni cikel. V tednih pred Pearl Harborom zdaj vemo, da sta Bela hiša, višji častnik MI6 v ZDA in vodja predhodnice Cie skupaj sodelovala pri pripravi zavajajočih novic.

Ameriško mnenje je res zanihalo, kar je Rooseveltu omogočilo, da se je pred Japonsko osredotočilo na Nemčijo, Hitler pa je napovedal vojno ZDA, kljub temu, da tega ni imel dolžnosti (in v nasprotju z željami svojih višjih vojaških častnikov).

Tukaj je 10 knjig, ki osvetljujejo takšne krepuskularne operacije.

1. Propaganda Edwarda Bernaysa (1928)
V središču te knjige sta dve radikalni ideji: da obstaja "nevidna vlada", ki manipulira z razmišljanjem milijonov Američanov, in da to morda ni tako slabo. Bernays je svoje bralce pozval, naj razmišljajo o propagandi v najširšem smislu, vključno z oglasi in pridigami poleg političnih sporočil. To je bila tudi prva knjiga, ki je raziskovala bolj freudovski pristop k lažnim novicam (Freud je bil dvakrat Bernaysov stric) in moč, da se manj osredotočamo na to, kar pravimo, da želimo, bolj pa na svoje skrite strahove in želje.

2. Propaganda v naslednji vojni po Sidney Rogerson (1938)
Včasih se to bere kot vodnik po temni umetnosti prikrite propagande. "Nikoli ne govori laži," začne Rogerson, "če si lahko pomagaš." Ob objavi so protivojni ameriški politiki to knjigo izkoristili kot dokaz, da je perfidni Albion državo poskušal vleči v drugo vojno. Eden od njih, senator Gerald Nye, je to knjigo razglasil v senatu. Le redki so se zavedali, da je Nye takrat delal na kampanji vpliva na naciste ali da bodo nemški propagandisti kopije senatorjevega govora razdelili na stotine tisoč Američanov, vse na stroške ameriških davkoplačevalcev.

3. Oddaja histerije A Brad Schwartz (2015)
Očarljiv pogled na najbolj znano prevaro 20. stoletja: radijsko dramatizacijo Vojne svetov po Orsonu Wellesu iz leta 1938. Schwartz nasiči mite okoli te oddaje. Izkazalo se je, da je bilo pri vdoru vesoljcev malo panike, vendar je v naslednjih mesecih nastala prava panika okoli sposobnosti radia za subverzijo in ponarejanje. Wellesova oddaja je končala "zlato dobo radia" in milijone pustila z novim - in nujnim - skepticizmom do tega, kar so slišali na radijskih valovih.

4. Britansko varnostno usklajevanje Roald Dahl, Gilbert Highet et al (1998)
Knjiga, ki je nikoli ni nameravala objaviti, je pomanjkljiva, a fascinantna. Gre za sankcioniran notranji račun britanske kampanje vpliva v ZDA, ki ga je nameravala prebrati le peščica javnih uslužbencev s pravim varnostnim dovoljenjem. Poln je razodetjev, hkrati pa je poln napak in pretiravanj. Knjiga o dezinformacijah, ki je prežeta z dezinformacijami.

Na podlagi resnične lažne novice ... Hayley Atwell in Lucas Romer v televizijski priredbi Restless leta 2012. Fotografija: Ilse Kitshoff/BBC/Endor Productions

5. Nemirni William Boyd (2006)
Naša pripovedovalka Ruth izve, da njena mama ni vse, kar se zdi. Skozi tok spominov izvemo o njenem času, ko je delala za "British Security Coordination", naslovnico, ki je bila uporabljena za pravo britansko kampanjo vpliva leta 1941. To ni toliko vohunski triler kot roman o vohunih, to je tudi navdušujoče. kot napet, čustveno bogat, briljantno raziskan in na koncu močan pregled bremena vohunjenja.

6. Devetnajstinosemdeset štiri, George Orwell (1949)
V dneh po zaprisegi Donalda Trumpa kot predsednika ZDA je član njegove ekipe Trumpovo inavguracijo označil za bolje obiskano kot katera koli druga v zgodovini, pozneje pa je to trditev zagovarjal kot "alternativno dejstvo". V naslednjih dneh se je prodaja Orwellove distopije povečala za skoraj 10.000%. Ta knjiga ostaja ikonična in pogosto grozljiva vizija sveta, v katerem je resnica relativna, jezik pa politično orožje.

7. Zgodovine Voodooja David Aaronovitch (2009)
Ko izvemo več o njeni manipulaciji, postajamo vse bolj skeptični do novic. Aaronovitchova analiza teorij zarote je provokativna, prepričljiva in premišljena. Še posebej dober je pri prenosu naše osnovne potrebe, da se zataknemo v pripoved - pogosto se bo to zgodilo - ko se soočimo z dogodkom, za katerega se zdi, da nima smisla.

8. Cyberwar avtorice Kathleen Hall Jamieson (2018)
Čeprav nikoli ne moremo natančno izmeriti vpliva ruske kampanje vpliva na predsedniške volitve v ZDA leta 2016, je ta podrobna študija priznanega akademika za politično komuniciranje Jamiesona zlahka najboljša analiza, ki jo imamo. Prepričljivo trdi, da je glede na majhne rezerve v rezultatih ankete ruska vplivna kampanja verjetno Trumpovo predsedovanje.


Senatorji, ki so vplivali, čeprav so bili prvič imenovani (niso bili izvoljeni)

Ronald L. Feinman je avtor Atentati, grožnje in ameriško predsedstvo: od Andrewa Jacksona do Baracka Obame (Založniki Rowman Littlefield, 2015). Zdaj je na voljo mehka izdaja.

Ameriški senat je od začetka 117. kongresa januarja v svoji 232-letni zgodovini skupaj videl 1.994 članov.

Med temi je bilo od sprejetja 17. spremembe leta 1913, ki je predvidevala neposredne splošne volitve senatorjev, imenovanih 202 senatorjev.

Zato je običajno misliti, da so imenovani senatorji le začasni nadomestki, ki čakajo na naslednje redno načrtovane volitve za to mesto v senatu ali do naslednjih volitev celo leto. To je bilo pogosto res.

Toda nekateri so na koncu postali pomembne zgodovinske osebnosti v senatu in politični zgodovini.

Ta članek je prvi od dveh, ki preučujeta zgodovinski pomen dvanajstih ameriških senatorjev, ki so kljub temu, da so bili prvotno imenovani in ne izvoljeni, spremenili zgodovino Amerike.

Charles McNary (R-Oregon) je bil imenovan maja 1917, nato pa je bil novembra 1918 izvoljen v senat, ki je služboval do svoje smrti februarja 1944. Guverner Oregona ga je izbral za prosto mesto zaradi podpore volilnim pravicam žensk in rsquosov ter prepovedi, dve politiki, ki sta bili ustanovljeni z ustavnimi spremembami, ratificiranimi pred državnimi volitvami leta 1920. V letih 1926–1933 je bil predsednik senatskega odbora za kmetijstvo in je bil v času novega dogovora Franklina D. Roosevelta & rsquos od leta 1933 do leta 1944 vodja manjšine v senatu, dlje kot kateri koli republikanec na tem položaju.

Dojemali so ga kot & ldquoprogresivnega & rdquo republikanca, ki je z približevanjem druge svetovne vojne podpiral večino novih dogovorov in obrambnih ukrepov, vključno z vojaško obveznostjo za selektivno službo leta 1940 in zakonom o posojanju leta 1941. Kot zahodnjak je podpiral razvoj hidroelektrarn. , vključno z jezovoma Grand Coulee in Bonneville, kot projekti javnih del. Bil je glavni promotor predlaganega zakona McNary-Haugen Farm Relief Bill, na katerega je v dvajsetih letih dvakrat vložil veto republikanski predsednik Calvin Coolidge, kar bi lahko odvrnilo ali omililo posledice depresije na kmetijstvo. McNary je bil podpredsedniški partner Wendell Willkie leta 1940. V čudni opombi, če bi bil dvojec izvoljen nad FDR in Henry Wallace, bi morda postali prvi predsednik in podpredsednik, ki sta oba umrla na položaju, kot je februarja McNary 1944 možganskega tumorja in Willkie srčnega napada oktobra 1944. Moja knjiga, Somrak progresivizma: Zahodno republikanski senatorji in novi dogovor (Johns Hopkins University Press, 1981) ima McNary vodilno osebo v tej skupini, ki je s FDR sodelovala pri številnih pobudah New Deal.

Carter steklo (D-Virginia) je bil imenovan novembra 1919, nato pa je bil novembra 1920 izvoljen v senat, ki je služboval do njegove smrti maja 1946. Glass je prej delal v Predstavniškem domu v letih 1902-1918 in je predsedoval Odboru za bančništvo od leta 1913-1918, predsednik Woodrow Wilson pa ga je za 14 mesecev imenoval za sekretarja zakladništva od decembra 1918 do imenovanja v senat.

Od leta 1933 do smrti leta 1946 je bil predsednik Odbora za odobritve senata, v letih 1941-1945 pa je bil tudi predsednik ameriškega senata Pro Tempore. Pomagal je tudi pri vzpostavitvi bančnega sistema zveznih rezerv pod Wilsonom in bil avtor zakona Glass-Steagall, ki je leta 1933 ustanovil zvezno družbo za zavarovanje vlog po FDR & rsquos New Deal. Vendar pa je kot odločen zagovornik pravic držav nasprotoval večino New Deala in zagovarjal odvzem pravice Afroameričanov v njegovi državi in ​​na nacionalni ravni ter zakone o segregaciji Jima Crowa.

Gerald Nye (R-Severna Dakota) je bil imenovan v senat novembra 1925 in je bil izvoljen v tri polne mandate, preden je bil poražen leta 1944. Imenovali so ga & ldquoprogressive & rdquo republikanca, moja knjiga na to temo pa je vključevala intervju z Nyejem, ki je bil opravljen marca 1971, njegov zadnji intervju z zgodovinarjem pred njegovo smrtjo nekaj mesecev kasneje.

Nye je postal znan po svoji raziskavi škandala Teapot Dome in pomoči pri ustvarjanju narodnega parka Grand Teton. Podpiral je večino New Deal -a do poznejšega prekinitve s predsednikom, vendar je postal najbolj kontroverzen kot vodilni predstavnik izolacionista. To je vključevalo vodenje odbora Nye v letih 1934–1935, ki je preučeval industrijo streliva in spodbujal stališče, da bi se Amerika lahko izognila vstopu v prvo svetovno vojno. Bil je vodilni zagovornik zakonov o nevtralnosti, ki jih je sprejel kongres sredi tridesetih let. Nye je bil obtožujoč do Judov v filmski industriji, kar je privedlo do obtožb o antisemitizmu, leta 1940 pa je bil glavni kritik Velike Britanije in republikanskega predsedniškega kandidata Wendell Willkieja. Bil je tudi aktivni govornik na radiu na shodih Ameriške prve Odbor v letih 1940-1941, vodilna organizacija, ki poskuša Ameriko zadržati pred drugo svetovno vojno. Nye mi je trideset let po Pearl Harborju povedal, da verjame, da je Roosevelt načrtoval, da bi Ameriko vpeljal v to vojno. Nye se je dr. Seuss celo posmehoval zaradi njegovih izolacijskih pogledov ter ostre retorike in govorniškega načina.

Arthur Vandenberg (R-Michigan) je bil imenovan v senat marca 1928, po karieri v novinarstvu kot urednik in založnik v Grand Rapids, nato pa je bil izvoljen za štiri mandate, umrl je na položaju aprila 1951. Prvotno je podpiral predsednika Herberta Hooverja bi podprl večino zgodnjega novega dogovora FDR, nato pa je postal del konzervativne koalicije, ki je nasprotovala načrtu vrhovnega sodišča iz leta 1937 in ldquopakiranju & rdquo ter Wagnerjevemu zakonu za delo, in je bila v zunanji politiki izolacionist do po napadu Japonske na Decembra 1941 v Pearl Harbourju.

Njegovo stališče do zunanje politike se je zaradi tega korenito spremenilo in postal je internacionalec, ki je v govoru v senatu januarja 1945 doživel dobro pozdravljeno preobrazbo.Postal je promotor Združenih narodov in je dvostransko sodeloval s predsednikom Harryjem Trumanom pri Trumanovi doktrini, Marshallovem načrtu in oblikovanju Organizacije Severnoatlantske pogodbe kot predsednik Odbora za zunanje odnose Senata v letih 1947-1949. Vandenberg je bil med 80. kongresom (1947-1949) predsednik senata Pro Tempore, torej dva utripa stran od predsedstva, v letih 1940 in 1948 pa je bil & ldquofavorite sin & rdquo kandidat za Belo hišo. Vandenberg, del zelo izbrane skupine sedmih zakonodajalcev, ki jih je senat ocenil kot najpomembnejšega v svoji zgodovini.

Harry F. Byrd, starejši (D-Virginia) je bil imenovan v senat leta 1933 in je služil 32 let. Prej je bil guverner Virginije med letoma 1926–1930, po karieri založnika časopisov in dveh službah v senatu zvezne države Virginia. Njegov državni politični stroj je pol stoletja prevladoval v politiki Virginije in uveljavljal preizkuse pismenosti ter davčne ankete, da bi franšizo zavrnil Afroameričanom. Postal je vodja konservativne koalicije proti novemu dogovoru in kot guverner ter v senatu nasprotoval kakršni koli rasni desegregaciji in zagovarjal & ldquomassive odpor & rdquo odločitvi vrhovnega sodišča leta 1954 Brown proti izobraževalnemu odboru.

Toda v zunanji politiki je bil Byrd internacionalist in je podpiral zunanjo politiko FDR & rsquos kot vodja odbora za oborožene sile Senata po drugi svetovni vojni. Kasneje je postal predsednik finančnega odbora senata. Byrd ni hotel podpreti predsednika Trumana leta 1948 ali demokratske kandidatke Adlai Stevenson leta 1952 in je bil vedno trn v peti Dwightu D. Eisenhowerju & mdash, ki ni hotel podpreti meddržavnega avtocestnega sistema & mdashand Lyndona B. Johnsona & mda je predlagal Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964. Byrd je prejel 15 volilnih glasov leta 1960 iz Mississippija, Alabame in Oklahome na volitvah, zaradi katerih je bil John F. Kennedy predsednik. Njegova največja zapuščina je bila ustanovitev nacionalnega parka Shenandoah, Skyline Drive, Blue Ridge Parkway in sistema državnega parka Virginia.

Ralph Flanders (R-Vermont) je bil imenovan v senat novembra 1946, nato pa je bil izvoljen za dva polna mandata, ki je služboval do prvih dni leta 1959. Kariero je opravljal kot strojniški inženir in industrialec ter bil predsednik bostonskih zveznih rezerv Dve leti pred svojo kariero v senatu. Delal je v skupnem ekonomskem odboru v preiskovalnem in svetovalnem odboru ter v odboru za finance in odboru za oborožene sile. Spodbujal je javno stanovanje, izdatke za visoko šolstvo in Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1957 pod predsednikom Dwightom D. Eisenhowerjem.

V zunanji politiki je spodbujal nadzor orožja in postal opažen, ko je postal glavni kritik republikanskega senatorja Josepha McCarthyja iz Wisconsina, ki je v svoji taktiki Red Scare v letih 1950-1954 sledil temu, kar je Flandrija videla kot nepremišljeno retoriko in vedenje. Bil je zgodnji in močan kritik McCarthyja, ki je 9. marca 1954 dejal, da napačno usmerja prizadevanja Amerike in rsquosa v boju proti komunizmu v tujini in povzroča izgubo spoštovanja do Amerike v svetovni skupnosti. Njegov nagovor v senatu je bil ostra kritika McCarthyja, ki so jo mnogi pozdravljali, kritiki pa so jo napadali kot podporo komunističnemu cilju. Flandrija je 11. junija 1954 uvedla resolucijo, v kateri je obsodila ravnanje McCarthyja in pozvala k njegovi obsodbi zaradi očitne zlorabe pooblastila. Ameriški senat bi McCarthyja obsodil 2. decembra 1954. Republikanci so se glede predloga enakomerno razdelili, vendar je bilo skupno število glasov 67-22, McCarthy pa se ni nikoli opomogel. Flandrija je postala nacionalni heroj in pogumen profil za milijone Američanov.


Poglej si posnetek: Martin Garrix - Live @ Tomorrowland 2018