Kaj zgodovinarji mislijo, ko govorijo o razlagah industrijske revolucije na strani ponudbe in povpraševanja?

Kaj zgodovinarji mislijo, ko govorijo o razlagah industrijske revolucije na strani ponudbe in povpraševanja?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Joel Mokyr piše Povpraševanje in ponudba v industrijski revoluciji to

Določitev 'kdaj', kje 'in' kako hitro 'je treba iskati predvsem v ponudbi, ne v procesu, povezanem s povpraševanjem.

Zmeden sem, kaj v tem primeru pomeni "ponudba" in "povpraševanje". Kakšni so posebni primeri pojasnil na strani ponudbe? Ali bi bil podoben argumentu, da ponudba ustvarja lastno povpraševanje zaradi prekomerne proizvodnje, ki vodi v presežne zaloge in padce cen? Vsaka pomoč pri razumevanju terminologije bi bila super.


Vprašanje:
Kaj zgodovinarji mislijo, ko govorijo o razlagah industrijske revolucije na strani ponudbe in povpraševanja?

Kratek odgovor:
"Ponudba" opisuje industrijo in njeno motivacijo za proizvodnjo blaga in ustvarjanje dobička. "Povpraševanje" opisuje potrošnike in njihovo željo po nakupu blaga. Skupaj opisujeta cikel ponudbe in povpraševanja, ki omogoča prostemu trgu, da se učinkovito uravnava brez potrebe po centraliziranem vladnem načrtovanju ali posredovanju.

Podroben odgovor:
Dotikate se glavne teme opusa Adama Smitha "Preiskava narave in vzroki bogastva narodov", znanega tudi preprosto kot "Bogastvo narodov", ki je bila prvič objavljena leta 1776 - temeljna knjiga ekonomske znanosti.

Inštitut Adam Smith

  • Prva tema da bogastvo ni odvisno od tega, koliko zlata in srebra ima država, temveč od toka blaga in storitev, ki jih država ustvari.

  • Druga tema je treba doseči velika reda učinkovitosti z razčlenitvijo vseh proizvodnih prizadevanj na sestavne naloge in razpršitvijo prizadevanj med ljudmi, ki se ukvarjajo s temi sestavnimi deli. Smith uporablja klasičen primer izdelave zatičev. En obrtnik bi lahko ustvaril en pin na dan, 10 obrtnikov, ki so namenjeni opravljanju sestavne naloge, bi lahko ustvarilo 4800 zatičev na delavca na dan. glej Delitev dela in specializacija.

  • Tretja tema prihodnji zaslužek države je odvisen od predaje njenega bogastva, in sicer, ali in kako vlaga dobiček za izboljšanje proizvodnje.

  • Četrta tema temelji na teh prejšnjih temah, ki opisujejo avtomatski mehanizem v proizvodnem ciklu. Ponudba in povpraševanje. Kadar je "ponudbe" malo, so ljudje pripravljeni plačati več, kar spodbuja proizvajalce, da vlagajo več kapitala za več blaga. Ko ponudba presega povpraševanje, cene padejo, proizvajalci vložijo svoj kapital na druga mesta. Industrija ostaja osredotočena na najpomembnejše potrebe brez osrednje usmeritve.

Ponudba in povpraševanje se nanašata na cikel, motivacijo in neto učinek, da bo trg, prepuščen tržnim silam, deloval v najboljšem interesu države z razprševanjem kapitala, kjer bo naredil največ dobrega.

Viri:

  • Adam Smith
  • Bogastvo narodov
  • wiki: Bogastvo narodov
  • Inštitut Adam Smith
  • Delitev dela in specializacija

Večino zgodovine je bilo gospodarstvo omejeno s ponudbo. To pomeni, da bi ljudje lahko proizvajali blago počasneje, kot bi ga lahko porabili. Če bi torej lahko naredili več ali boljše "pasti za miške", bi zanje verjetno našli kupca. V teh okoliščinah je bila pomembna spremenljivka za spremljanje ponudba blaga. V gospodarstvu "pomanjkanja" bi vsaka dodatna ponudba ustvarila lastno povpraševanje. To je bila predpostavka tako imenovanega Sayjevega zakona, ki je "opisal" svet do industrijske revolucije, čeprav je prišel kasneje. "Ponudba" se v tem kontekstu nanaša na "agregatno" ponudbo v celotnem gospodarstvu, recimo v Združenih državah, če ne v celem svetu.

V poznem 19. in začetku 20. stoletja se je pojavil pojav množične proizvodnje. Zdaj je bilo mogoče proizvoditi blago v velikih količinah, včasih do "presežka". V tej "novi" dobi je bilo za proizvajalce pomembno, da omejijo količino določene vrste proizvedenega blaga in ne "preplavijo trga". (V starem režimu, ki temelji na ponudbi, to nikoli ni bil problem.)

Kadar je na številnih delih trgov presežna zmogljivost (kar se je občasno zgodilo sredi in konec 20. stoletja in kasneje), se morajo v to lotiti ne le podjetja, ampak tudi vlade, npr. Z zvišanjem obrestnih mer ali davkov odvračati od prevelike porabe ali "presežnega povpraševanja". Ta proces se imenuje "upravljanje povpraševanja" in se na koncu nanaša na "skupno" povpraševanje (ne samo v enem blagu ali panogi).


Stran ponudbe je

Poseben sklop neumnih idej, ki je zahteval ime "ekonomija ponudbe", je doktrina, ki bi imela majhen vpliv, če se ne bi pritoževala predsodkom urednikov in bogatih ljudi. Toda v zadnjih nekaj desetletjih je prihajalo do stalnega premika v poudarjanju ekonomskega razmišljanja s strani povpraševanja na stran ponudbe gospodarstva. (p182)
Paul Krugman: "Vračanje ekonomije depresije in kriza leta 2008", WW Norton: New York, 2009.

Paul Krugman: "Zombiji z davki", New York Times, 23. december 2005

Gospod David Stockman je dejal, da je bila ekonomija ponudbe zgolj prikrivanje pristopa k gospodarski politiki, ki je potekal navzdol-kar je starejša in manj elegantna generacija imenovala teorija konja in vrabca: če konja nahranite z dovolj ovsa, bo šel skozi cesto za vrabce.
John Kenneth Galbraith: "Ekonomija recesije", New York Review of Books, 2. februar 1982

Z drugimi besedami, stran ponudbe je:

Model, ki ga predstavljamo, je zelo poenostavljen. Dva dejavnika proizvodnje imenujemo kapital in delo, a enega ne ločimo kot stalnega, drugega pa kot spremenljivega. Ker je model statičen, ne poskušamo analizirati procesa oblikovanja kapitala. Namesto tega predpostavljamo, da na kateri koli točki obstajajo stalne zaloge kapitala in delovne sile ter da je treba te zaloge dodeliti bodisi proizvodnji gospodinjstev bodisi proizvodnji v tržnem sektorju.

Victor A. Canto & Douglas H. Joines & Arthur B. Laffer: "Temelji ekonomije ponudbe. Teorija in dokazi", Academic Press: New York, London, 1983, str.

Medtem ko je povpraševanje:

Ekonomija povpraševanja je makroekonomska teorija, ki trdi, da gospodarsko rast najučinkoviteje ustvarja veliko povpraševanje po izdelkih in storitvah. Glede na ekonomijo povpraševanja je proizvodnja odvisna od dejanskega povpraševanja. Visoka potrošnja potrošnikov vodi v širitev poslovanja, kar ima za posledico večje možnosti zaposlovanja. Višja stopnja zaposlenosti ustvarja multiplikacijski učinek, ki dodatno spodbuja skupno povpraševanje, kar vodi do večje gospodarske rasti. Ekonomisti na strani povpraševanja trdijo, da davčne olajšave za bogate prinašajo malo, če sploh, gospodarske koristi, ker se večina dodatnega denarja ne porabi za blago ali storitve. Namesto tega trdijo, da bo povečana državna poraba pripomogla k rasti gospodarstva, saj bo spodbudila dodatne možnosti zaposlovanja.
Britanski ekonomist John Maynard Keynes je najbolj znan med ekonomskimi teoretiki na strani povpraševanja. Keynes je videl, da so bile njegove teorije uspešno prikazane v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so pomagale končati veliko depresijo, in v petdesetih in šestdesetih letih, ko je kapitalizem doživel svojo zlato dobo. Dodatni zagovorniki ekonomije povpraševanja so Leon Keyserling, John Kenneth Galbraith, Hyman Minsky, Joseph Stiglitz, James K. Galbraith, Steve Keen in Nouriel Roubini. (WP)

Če želite razumeti, kaj je imel Keynes v mislih, si predstavljajte zvezne proračunske politike, ki bi povečale skupno povpraševanje v razstavi 6, in krivuljo skupnega povpraševanja premaknile v desno, nazaj v prvotni položaj. Takšen premik bi dvignil realni BDP, kar bi povečalo zaposlenost. Po kejnzijanskem receptu bi lahko čudežno zdravilo fiskalne politike-spremembe v državni porabi in davkih-nadomestilo nestabilnost zasebne porabe, zlasti naložb. Če bi se povpraševanje v zasebnem sektorju zmanjšalo, je Keynes dejal, da bi morala vlada odpraviti težave. Keynesovski pristop si lahko predstavljamo kot ekonomijo na strani povpraševanja, saj se je osredotočil na to, kako lahko spremembe skupnega povpraševanja spodbujajo polno zaposlenost. Keynes je trdil, da bi lahko vladna spodbuda izpodrinila gospodarstvo iz njegove depresije. Ko so se naložbe vrnile na normalno raven in je gospodarstvo začelo samostojno rasti, vladna šokantna obravnava ne bi bila več potrebna.
William A. McEachern: "Ekonomija: sodoben uvod" South-Western College Pub, leto: 92011.

To pomeni, da sta sami teoriji ali neupravičen poudarek na eni izmed njih posledica idiotske ideologije, ki prevzame zdravo sklepanje. Dovoljenje gospodarskemu razvoju na strani ponudbe vodi v krize, kot je velika depresija, in ohranja gospodarstvo v tam dlje časa. Na žalost je favoriziranje ene strani pred drugo pogosto obarvano ali posledica trdne pristranskosti piscev. Konservativci se zavzemajo za ponudbo, socialdemokrati podobni (ZDA: liberalci) za pristop na strani povpraševanja.

To je razvidno iz ogleda učbenika o ekonomiji za začetnike:

Učni cilji
Ko boste prebrali to poglavje, boste lahko:
■ Razumeti, kako se sestavine standardnega trgovinskega modela, meje proizvodnih možnosti, enakovredne črte in krivulje ravnodušnosti prilegajo skupaj, da ponazorijo, kako trgovinske vzorce vzpostavlja kombinacija kombinacije dejavnikov na strani ponudbe in povpraševanja.

Paul R. Krugman & Maurice Obstfeld & Marc J. Melitz: "Mednarodna ekonomija. Teorija in politika", Pearson, 2018, str.

Zato ne potrebujete samo prostega trga (na strani ponudbe), temveč tudi vladne smernice in predpise kot vrhovnega razsodnika, da ohranite ravnovesje s strani povpraševanja, saj se sicer vse tiste krize, ki jih je Marx napovedal, neopazno zrušijo v gospodarstvu.

Ali, kot je rekel Adam Smith:

Najemodajalec, kmet, mojster proizvajalec, trgovec, čeprav niso zaposlili niti enega delavca, bi na splošno lahko živel leto ali dve od zalog, ki so jih že pridobili. Mnogi delavci niso mogli preživeti teden dni, le redki bi lahko preživeli mesec dni, redko pa jih je bilo eno leto brez zaposlitve. Dolgoročno je lahko delavec tako potreben svojemu gospodarju kot njegov gospodar zanj, vendar nujnost ni tako neposredna.
(Adam Smith: "Bogastvo narodov" (1776) Knjiga I, pogl. 8)

En primer, ko to poskušamo uporabiti za industrijsko revolucijo:

Če povpraševanje ni bil "dejavnik", kakšno je bilo njegovo mesto v industrijski revoluciji? Najprej opažamo, da bo vsak premik ponudbe neposredno vplival na gospodarstvo glede na sorazmerno velikost prizadete industrije glede na gospodarstvo kot celoto. Za enkrat za vselej znižanje stroškov je struktura povpraševanja pomembna le za določitev sestave povečanja nacionalnega dohodka, ne pa tudi njegove velikosti. Če je premik ponudbe stalen proces, pa je oblika krivulje povpraševanja pomembna, saj določa prihodnji vzorec relativne velikosti zadevne industrije v gospodarstvu. Natančneje: če je lastna cenovna elastičnost več kot enota v absolutni vrednosti, je mogoče pokazati, da se bo (1) skupni učinek konstantne stopnje znižanja stroškov sčasoma povečal in (2) učinki prelivanja za vse ostale blago skupaj je negativno. To osvetljuje vlogo tako imenovanih vodilnih sektorjev, ki naj bi rasli zaradi zelo elastične krivulje povpraševanja. Poleg tega bo gospodarstvo z rastjo proizvodnje prešlo navzdol v neelastičen segment krivulje povpraševanja. Na tej točki bo nenehno zniževanje stroškov povzročilo povečano povpraševanje po vsem blagu (torej po zadevnem blagu in po vsem drugem blagu skupaj), vendar bo ta vpliv sčasoma počasi izginil. Nekaj ​​podobnega temu procesu se je zgodilo na trgu tekstila med letoma 1760 in 1860. Elastično povpraševanje je povzročilo zelo hitro rast proizvodnje kot odziv na začetna znižanja cen, tako da so bila naslednja znižanja cen uporabljena na precej širši osnovi.
Drugič, obstaja stabilnost povpraševanja. Medtem ko absolutne ravni povpraševanja po industrijskem blagu ni mogoče uporabiti za razlago časa in hitrosti procesa industrializacije, so velika nihanja povpraševanja negativno vplivala na rast zaradi znatnih stroškov prerazporeditve virov, pridobivanja novih informacij , in tako naprej. Vojne, revolucije, blokade, tarife, neuspehi žetve in druge nepričakovane katastrofe so zavirale rast ne toliko v prvih trenutkih parametrov povpraševanja kot v drugih trenutkih.
Tretji način, na katerega bi lahko bili dejavniki, povezani s povpraševanjem, pomembni pri določanju hitrosti in časa procesa industrializacije, je njihova določitev medsektorskih pogojev trgovine. Zaradi spremembe pogojev se lahko razdeli dohodek od trgovine. Na primer, dohodek se lahko prerazporedi od industrijskih delavcev in kapitalistov do lastnikov zemljišč. Pravzaprav je možno, da bi industrijalizacija lahko privedla do "umiranja" sodobnega sektorja na način, ki je analogen znani možnosti "imimeracije" države, ki povečuje svoj izvoz. Upoštevajte pa, da se lahko "neizogibna rast" pojavi na ravni gospodarstva, ne pa na ravni celega sveta. Podobno se lahko v zaprtem gospodarstvu pojavi na ravni sektorja, vendar je gospodarstvo kot celota bolje. Če pa ima sodobni sektor večjo nagnjenost k varčevanju ali nižjo nagnjenost k tveganju kot drugi sektor, lahko takšno poslabšanje pogojev trgovine vpliva na stopnjo rasti.
Joel Mokyr: "Povpraševanje proti ponudbi v industrijski revoluciji", The Journal of Economic History, Vol. 37, št. 4 (december 1977), str. 981-1008.

Toda to na primer zelo izpodbija

Analiza Roberta Allena bo navdušila mnoge ekonomiste, saj se ukvarja z merljivimi dejavniki, kot so plače in cene. Ameriški profesor ekonomske zgodovine na univerzi v Oxfordu in dolgoletni pisatelj na tem področju meni, da se večina razlag britanske industrijske revolucije preveč osredotoča na ponudbo poizvedujočih znanstvenikov, delavcev brez zemlje, koristnih zakonov. Ti pogoji so prispevali k velikemu skoku naprej, vendar niso bili zadostni. Prav tako niso bili izključni za Veliko Britanijo. Lastninske pravice so bile v Franciji verjetno bolj varne; velik del znanosti o parnem stroju je potekal v Italiji in Nemčiji; Nizozemci so bili zelo urbanizirani. Industrijska revolucija se je zgodila v Veliki Britaniji v 18. in zgodnjem 19. stoletju iz enega velikega razloga, trdi: bila je tam in tam donosna. Izpolnilo je povpraševanje.
"Industrijska revolucija. Ponudba in povpraševanje. Zakaj je Britanija tja prišla prva" Economist, 21. maj 2009.

Sklicevanje na Allena: "Britanska industrijska revolucija v globalni perspektivi", Cambridge University Press: Cambridge, 2009.

Trdovratna revolucija je bila proces prerazporeditve virov iz gospodinjstev, ki je povečal tako ponudbo tržnih dobrin in delovne sile kot povpraševanje po blagoh, ki jih ponuja trg. Marljiva revolucija je bila sprememba na ravni gospodinjstva s pomembnimi značilnostmi na strani povpraševanja, ki so bile pred industrijsko revolucijo, pojavom na strani ponudbe. Ima posledice za gospodarsko zgodovino devetnajstega in dvajsetega stoletja.

Ena razlaga novega delavnega gospodinjstva-s katero se strinjam v svojih pesimističnih trenutkih-je ta, da absorpcija zadnje trdne snovi gospodinjstva v tržno gospodarstvo predstavlja zadnjo mejo kapitalizma, da dokazuje resnico o slavnem Schumpeterju opažanje o meščanski družini: "Kapitalistični red počiva na rekvizitih iz ekstra-kapitalističnega materiala [in] energijo črpa iz ekstra-kapitalističnih vzorcev vedenja, ki jih bo hkrati uničil."

Jan De Vries: "Industrijska revolucija in marljiva revolucija", The Journal of Economic History, Vol. 54, št. 2, 1994, str. 249-270. (jstor)

In vse to je tako zelo obarvano s potrebami in cilji sedanjosti, če ne zgodovinarji, ampak ekonomisti, ki pišejo pripoved:

'Tudi če ... je zgodovina "industrijske revolucije" trikrat stisnjena pomaranča ", v njej ostaja osupljiva količina soka."

V razdelku I je razprava postavljena v okviru Cannadinove hipoteze, da na študije industrijske revolucije močno vplivajo sodobni dogodki (s tem potencialno pojasnijo ponavljajoče se stiskanje pomaranč, ko se časi spreminjajo). Tu se trdi, da je treba to stališče še naprej razvijati, zlasti zaradi upoštevanja spreminjajočih se vložkov ekonomske teorije. V tem kontekstu se "potrošniški pristop", povezan z McKendrickom, razume kot reakcija proti trenutni ortodoksiji, ki vse bolj zajema kliometrijo. Revizionizem se pojavlja, deloma kot preusmeritev poudarka s ponudbe na povpraševanje, deloma kot ponovna interpretacija industrijske revolucije kot rojstva sodobne potrošniške družbe in deloma kot sredstvo za ohranitev ali odpiranje pojasnjevalnih dejavnikov, ki presegajo tiste, ki se zožujejo. ortodoksna ekonomska analiza.
Ben Fine & Ellen Leopold: "Potrošništvo in industrijska revolucija", Družbena zgodovina, letn. 15, št. 2 (maj, 1990), str. 151-179, (jstor)


Obstaja zgodovinsko vprašanje, zakaj se je industrijska revolucija zgodila v poznih 1700 -ih letih v Veliki Britaniji in ne v drugem času ali kraju. Nekatere razlage vključujejo bodisi ponudbo inovacij bodisi inovacije pri ponudbi izdelkov. Morda je imela na primer Britanija boljši patentni sistem, zaradi česar je varnejše pri inovacijah in vodi do več inovacij. To je sprememba na strani ponudbe v gospodarstvu - izumitelje so spodbudili, zato so izumili več in lahko dobavili več stvari. (To je razlaga, ki sem jo v bistvu sestavil kot primer pojasnila na strani ponudbe. Res se mi ne zdi prav.)

Druga možnost je, da je imela Britanija nekaj posebnega potreba za parno energijo ali mehanske statve, tako da bi vse novosti, ki so bile narejene tam, dejansko vzletele. Morda so bile tudi druge države pripravljene na inovacije, vendar inovacije tam niso bile tako donosne. To je razlaga na strani povpraševanja. Kakor sem izrazil, razlage na strani povpraševanja zvenijo manj verjetno, toda ta članek v Ekonomist utemeljuje realno razlago povpraševanja.

Iz povzetka do Mokyrjevega članka je jasno, da podpira razlago ponudbe, v nasprotju z novejšo knjigo, omenjeno v članku Economist. Zato se zdi, da je to še vedno živa razprava.

Seveda sta ponudba in povpraševanje splošne kategorije v ekonomski teoriji, vendar se v tem kontekstu tako uporabljajo.



Komentarji:

  1. Doukinos

    Svetujem vam, da obiščete spletno mesto, ki ima veliko člankov na vas, ki vas zanima.

  2. Vudozahn

    I am very sorry that I cannot help you with anything. But I am sure that you will find the right solution.

  3. Bagal

    Pravzaprav. You will not prompt to me, where I can find more information on this question?

  4. Yedidiah

    Potrjujem. And I have faced it. Lahko komuniciramo na to temo. Tukaj ali v PM.

  5. Mashakar

    That this in your head has come to you?

  6. Wilfredo

    Sorry for intervening, I also want to express the opinion.



Napišite sporočilo