Ameriška državljanska vojna: zaključek

Ameriška državljanska vojna: zaključek

Ameriška državljanska vojna: zaključek

Nazaj: Zahod

Unija je zmagala v ameriški državljanski vojni na zahodu. Medtem ko so zaporedni generali Unije poskušali zavzeti Richmond, je bila zahodna Konfederacija razstavljena, država za državo, mesto za mestom, dokler Shermanova vojska ni uspela iti skozi osrčje Konfederacije in z juga ogroziti Richmond.

Na nek način je fronta iz Virginije leta 1864 napovedovala zahodno fronto. Medtem ko je v bitki med Grantovo vojsko Potomac in Leejevo vojsko Severne Virginije prišlo do daljših bojev, pogosto proti dobro utrjenim položajem in z velikimi žrtvami na obeh straneh, so bili Grantovi napadi skoncentrirani proti razmeroma majhnim odsekom trideset milj utrdb okoli Richmonda in Peterburga. Zastoj je prišel, ker je Lee lahko premaknil svoje čete v obrambo, da bi se spopadel z Grantovimi napadi. Šele ko je bila Leejeva vojska na začetku leta 1865 izčrpana, je bil Grant pripravljen izvesti napad na široko fronto.

V državljanski vojni je umrlo več Američanov kot v vseh drugih ameriških vojnah skupaj. Kombiniranih žrtev je bilo najmanj 620.000 mrtvih, skupaj pa več kot milijon žrtev. V drugi svetovni vojni je bilo podobno število žrtev 407.316 smrtnih žrtev (v veliki meri zaradi velikega povečanja sposobnosti medicine na bojišču za reševanje ranjencev).

Te številke z velikim številom žrtev so deloma posledica narave državljanske vojne - vse žrtve trpi ista država (čeprav se celo posamično 360.000 mrtvih v Uniji približa številki druge svetovne vojne) - deloma pa tudi zlasti smrtonosni značaj bojišča državljanske vojne. Narezana mušketa je močno povečala ubijalsko moč pehote, zlasti v obrambi, zaradi česar je bilo veliko težje doseči odločilno zmago. Neverjetno visok odstotek vseh razpoložljivih vojaško sposobnih moških, ki so služili med državljansko vojno - skupaj približno tri in četrt milijona moških, kar predstavlja približno enega od štirih vseh belih moških na jugu, in ne veliko manj prebivalcev moške populacije severa (da ne omenjam precej moških iz črno -bele populacije juga, ki so se borili za Unijo).

Morda je najpomembneje, da je državljanska vojna po Združenih državah osvobodila približno štiri milijone sužnjev. Kako dolgo bi neodvisna konfederacija lahko vzdržala suženjstvo pred skoraj univerzalno mednarodno obsodbo, je nemogoče reči, vendar si je težko predstavljati, da bi bil povojni vodja konfederacije pripravljen prostovoljno razgraditi institucijo, za katero se je jug boril v vojni . Ameriška državljanska vojna je tako ena redkih vojn, za katere je jasno, da so dosegle nekaj vrednega. 360.000 mrtvih v Uniji je umrlo za dober namen.



Ameriška državljanska vojna: zaključek - zgodovina

Uvod
V letih pred državljansko vojno so se gospodarski interesi Američanov na severu in severozahodu vse bolj povečevali od interesov Američanov na jugu in jugozahodu. Čeprav je državljansko vojno povzročilo več različnih dejavnikov, so različne poti v gospodarskem razvoju severa in juga prispevale k sovraštvu med regijami, razvoju konfederacije in nazadnje k zmagi Unije.


Kontrastna gospodarstva
Kot narod so bile ZDA v letih pred, med in takoj po državljanski vojni še vedno predvsem kmetijske. Približno tri četrtine prebivalstva je živelo na podeželju, vključno s kmetijami in majhnimi mesti. Kljub temu se je industrijska revolucija, ki je pred desetletji prizadela Anglijo, postopoma uveljavila v "kolonijah, ki so nastale".
Medtem ko so bile tovarne zgrajene po celem severu in jugu, je velika večina industrijske proizvodnje potekala na severu. Jug je imel skoraj 25% prostega prebivalstva države, leta 1860 pa le 10% državnega kapitala. Sever je imel petkrat več tovarn kot jug in več kot desetkrat več tovarniških delavcev. Poleg tega je bilo 90% usposobljenih delavcev v državi na severu.
Delovna sila na jugu in severu je bila bistveno drugačna. Na severu je bilo delo drago, delavci pa mobilni in aktivni. Priliv priseljencev iz Evrope in Azije je zagotovil konkurenco na trgu dela, kar pa je preprečilo zelo hitro rast plač. Južno gospodarstvo pa je temeljilo na delu afriških sužnjev, ki so bili zatirani pri zagotavljanju poceni delovne sile. Večina južnih belih družin ni imela sužnjev: le približno 384.000 od 1,6 milijona jih je. Od tistih, ki so imeli lastne sužnje, jih je večina (88%) imela manj kot 20 sužnjev in so veljali za kmete in ne za sadilce. Sužnji so bili skoncentrirani na velikih nasadih približno 10.000 velikih sadilnikov, na katerih je delalo 50-100 ali več sužnjev. Približno 3000 teh sadilnikov je imelo več kot 100 sužnjev, 14 pa jih je imelo več kot 1000 sužnjev. Od štirih milijonov sužnjev, ki so leta 1860 delali na jugu, jih je približno milijon delalo v domovih ali v industriji, gradbeništvu, rudarstvu, lesarstvu ali transportu. Preostali trije milijoni so delali v kmetijstvu, od tega dva milijona v bombažu.
Odkar je Eli Whitney leta 1793 izumil bombažni gin, je bombažna industrija postala donosno področje za južne sadilce in kmete. Z uporabo suženjskega dela bi sadilci bombaža in kmetje lahko znižali stroške, saj so bombaž proizvajali za prodajo v druge regije in za izvoz v Anglijo. Južni kmetje in sadilci so v zameno kupovali industrijsko blago s severa, živila z zahoda in uvažali razkošje, kot so evropska oblikovalska oblačila in pohištvo iz Anglije. Rast južne bombažne industrije je služila kot motor rasti celotnega narodnega gospodarstva v predponudnih (predvojnih) letih.
Drugo kritično gospodarsko vprašanje, ki je ločilo sever od juga, so bile tarife. Tarife so bile davki na uvoženo blago, denar od katerega bi šel vladi. V celotnem obdobju pred antebelumom, kadar je želela zvezna vlada zvišati tarife, so južni kongresniki na splošno temu nasprotovali, severni kongresniki pa so ga na splošno podpirali. Južnjaki so na splošno podpirali nizke tarife, ker so zaradi tega stroški uvoženega blaga bili nizki, kar je bilo pomembno v južno uvozno usmerjenem gospodarstvu. Južni sadilci in kmetje so bili zaskrbljeni, da bi visoke carine lahko povzročile, da bodo njihovi evropski trgovinski partnerji, predvsem Britanci, zvišali cene industrijskega blaga, ki ga uvozi Jug, da bi ohranili dobiček pri trgovini.
Na severu pa so bile visoke tarife pozitivne, ker bi takšne tarife podražile uvoženo blago. Tako bi se blago, proizvedeno na severu, zdelo razmeroma poceni in Američani bi namesto evropskega želeli kupiti ameriško blago. Ker bi tarife zaščitile domačo industrijo pred tujo konkurenco, so poslovni interesi in drugi vplivali na politike, da podpirajo visoke tarife.
Američani na zahodu so bili glede tega mnenja razdeljeni. Na jugozahodu, kjer je bil bombaž primarno blago, so ljudje na splošno spodbujali nizke tarife. Na severozahodu in v delih Kentuckyja, kjer je bila konoplja (ki se uporablja za baliranje bombaža) velik pridelek, so ljudje podpirali visoke tarife.

Ekonomski dejavniki v secesiji
V petdesetih letih 20. stoletja se je razkorak med severom in severozahodom ter jugom in jugozahodom povečal. Vroče razprave o statusu sužnjev na novo sprejetih držav, ki trajajo vsaj od kompromisa v Missouriju leta 1820, so bile znaki zelo resnega strahu, ki so ga imeli južnjaki, da bi njihov glas v kongresu utišali "industrijalci Yankeeja". na primer južni protesti proti "tarifi gnusov" v 1820 -ih in kriza razveljavitve v 1830 -ih letih so pokazali, kako globok razkol povzroča tarifni spor med severom in jugom.
Južni predstavniki in senatorji so bili v kongresu zaskrbljeni, da njihovi interesi ne bodo ustrezno obravnavani. Ko so se priseljenci zgrinjali na severna območja in se zvišali, so se južnjaki bali, da bi severne države povečale svojo zastopanost v predstavniškem domu, kar bi blokiralo zakonodajo, prijazno jugu. Zdi se, da interesi Južnoameričanov, ki so bili Afroameričani, ne zadevajo velikega števila južnokongresnikov. Do poznih 1850 -ih je strah pred severno prevlado v nacionalni gospodarski politiki skupaj z željo po ohranitvi južnih institucij (vključno s suženjstvom) močno vplival na ljudi, ki so se na koncu odločili za odcepitev od Unije.
Kaj je Konfederacija upala doseči z odcepitvijo od Unije? Najbolj jasen cilj je bil braniti in ohraniti pravico južnih belcev, vključno s pravico do lastništva sužnjev. Čeprav bi bil koncept lastništva drugega človeka očitno danes moralno in kriminalno vprašanje, so mnogi lastniki sužnjev ignorirali ali poskušali upravičiti svoj izhod iz te razsežnosti in se osredotočiti na ekonomske vidike suženjstva. Menili so, da je pravica do lastništva ljudi lastninska pravica, tako kot lastništvo zemlje ali zgradb. Ko so torej severni politiki poskušali zagotoviti, da so nove države, sprejete v Unijo, "brez tal" (tj. Da ni dovoljeno suženjstvo), so lastniki sužnjev menili, da je bila kršena njihova pravica, da se naselijo na Zahodu s svojo "lastnino", vključno s sužnji . Poleg tega je v mislih secesionistov grožnja z nacionalno ukinitvijo ne le zmanjšala bogastvo številnih uglednih Južnjakov, ampak je posegla tudi v pravice lastnikov južnih belcev. Tako se je zdelo, da je odcepitev edini način za ohranitev teh pravic.
Poleg tega so bili nekateri secesionisti zainteresirani za ohranitev "južnega načina življenja". Medtem ko je bila podoba velikih nasadov in elegantnih škrlatnih O'Hara-južnih beljakov, ki so srkali mete, uporabna le za majhno manjšino južnih kmetij, jasno določen razredni sistem je bil nekaj tolažbe, tudi za tiste južnjake, ki niso živeli na tem svetu. Poleg tega so nekateri sprejeli mit o srečnem, podrejenem sužnju, ki ni bil čisto človek in bi imel koristi od civilizacijskega vpliva južnega rodu. Temelj "južnega načina življenja" pa je bil njegov zatiralski gospodarski sistem. Poleg tega, da je milijone Američanov znižalo na status premičnin, je prišlo do tega, da so brez zemljišča nekvalificirani belci zelo težko uspeli kljub delovni konkurenci sužnjev.
Del "južnega načina življenja" je bil evropski okus in težnje razreda sadilcev. Ta kulturni vpliv je zrasel in ga je hranil dolgoletni medsebojni gospodarski odnos med Anglijo in jugom. Da bi zagotovili, da je britanski trg južnega bombaža še naprej odprt, so morali južni sadilci in drugi vzdrževati razmeroma velik uvoz blaga iz Velike Britanije. Hkrati je evropski vpliv na družbo južnih poganov na področju izobraževanja, mode, umetnosti in drugih področij ustvaril veliko povpraševanje po evropskem uvozu. Neravnovesje v tem razmerju, na primer zaradi odprave suženjstva ali zvišanja tarif, bi imelo za Jug kulturne posledice.

Ekonomija in zmaga Unije
Kljub prednostim, ki jih je imela Konfederacija v dobro usposobljenih častnikih in predanosti nekemu cilju, je Unija neizogibno zmagala v vojni. Edino upanje za Konfederacijo bi bilo, da se Unija ne bo uprla odcepitvi ali da bodo tuji narodi pomagali konfederaciji. Ko se je Unija odločila, da se bo borila za enotnost, evropski narodi pa so ostali v veliki meri nevtralni, je bilo za Konfederacijo malo dolgoročnega upanja. Sredstva Unije, čeprav daleč od neomejenih, so bila veliko večja od sredstev Konfederacije in bi sčasoma trajala dlje.
Zveza je imela več kot dvakrat več prebivalcev Konfederacije (vključno s sužnji) in skoraj štirikrat večje število vojakov. Tudi če je bilo vpisanih le 50% primernih moških, v primerjavi s 75% Konfederacije, je imela Unija še vedno več kot dvakrat več ljudi v oboroženih silah.
Sever je imel poleg tega, da je bil bolj industrializiran kot jug (glej poglavje »Kontrastna gospodarstva«), boljšo infrastrukturo. V času državljanske vojne je bil zgrajen obsežen železniški sistem, ki so mu dodali nove proge skozi severozahod. Na jugu so spori med državami preprečili gradnjo meddržavnih železniških sistemov. Na severu je bilo 20.000 milj železnice v primerjavi z jugom na 9.000 milj. Poleg tega, da ima Sever 70% vseh železniških milj v ZDA, je imel sever 96% železniške opreme Združenih držav. Dolgoletna ladjedelniška industrija v Novi Angliji je zagotovila, da bo Sever imel veliko trgovsko morje, pa tudi enostaven dostop do pomorskih virov. Zaradi meddržavnih konfliktov je bilo na jugu nekaj neprekinjenih meddržavnih železniških sistemov. Poleg tega, čeprav je bila majhna južna industrija, ki je proizvajala pomorske trgovine, je bilo na jugu malo trgovskih ladij ali pomorskih plovil.
Na severu je ameriška vlada lahko financirala vojna prizadevanja iz državne blagajne. Unija je imela močne bančne institucije in je obvladovala najmanj 70% državnega bogastva. Da bi zbrala več sredstev, je ameriška vlada zvišala davke na blago in storitve ter določila visoke uvozne carine. Poleg tega je zakladništvo izdalo papirnati denar (& quotgreenbacks & quot), ki ni bil podprt z zlatom, ampak z državnim kreditom, s čimer se je zmanjšala količina specifikacije, ki je potrebna za dano količino denarja. Ameriška vlada je denar zbirala tudi s prodajo obveznic posameznikom in bankam.
Južno gospodarstvo s kmetijskim poudarkom in relativno pomanjkanjem industrializacije ni imelo denarja ali zmogljivosti za podporo vojnim prizadevanjem. Konfederacija je imela v svoji zakladnici manj kot milijon dolarjev. Zaradi blokade Unije je uvoz iz Južne republike drastično upadel, kar je zmanjšalo znesek uvoznih carin, ki bi jih lahko pobrala vlada Konfederacije. Blokada je južnim kmetom preprečila tudi izvoz blaga Južni izvoz bombaža je na primer padel na 2% predvojnega obsega. Tako so imeli kmetje in sadilci malo dohodka, s katerim bi lahko plačevali davke. Zaradi vprašanj državnih pravic je bila osrednja obdavčitev Konfederacije preveč kontroverzna, da bi bila učinkovita, in države niso prispevale dovolj v blagajno Konfederacije, da bi podprle njene potrebe. Obstoj suženjstva na jugu in nenavadnost zmage Konfederacije sta povzročila, da se tuje vlade na splošno niso odločile posojati denar Konfederaciji. Konfederacija je poskušala zbrati denar s svojimi državljani v zameno za obveznice Konfederacije. Konfederacijska vlada je izdala več kot 150 milijonov dolarjev obveznic, od katerih nobena ni bila nikoli poplačana.
Za zbiranje denarja je Konfederacija natisnila več valute, približno milijardo dolarjev, kar je povzročilo drastično inflacijo. Do leta 1864 so bili dolarji konfederacije vredni približno 0,05 USD v zlatu. Cene so se dvignile in številna osnovna živila so bila izven cenovnega razreda večine Južnjakov. Spomladi 1862 so se v mnogih južnih mestih začeli krušni nemiri, najhujši pa je bil nemir v kruhu Richmond Bread 2. aprila 1862. Več kot tisoč žensk se je v centru Richmonda udeležilo nereda in kričalo & quotbread ali kri. & Jefferson Davis je sam končal nemire z osebnim nastopom in grožnjo, da bo milici odredil odprtje ognja.
Do konca vojne je bil jug gospodarsko opustošen, saj je doživel veliko izgubo človeških življenj in uničenje lastnine. Revščina je bila razširjena in mnogi so se zgražali nad številnimi severnjaki in južnjaki, ki so po koncu vojne izkoristili potrebe na jugu. Ti pogoji so narodu otežili celjenje ran, ki jih je utrpela njegova zveza.

Zaključek
Jasno je, da je bila ekonomija le en dejavnik v državljanski vojni. Kljub temu je gospodarska napetost med severom in jugom močno prispevala k političnim napetostim. Poleg tega je za zmago Unije v veliki meri odgovorna gospodarska realnost. Medtem ko so regionalne napetosti in konflikti ostali, je konec državljanske vojne označil začetek razvoja ZDA, gospodarsko in drugače, kot enega naroda.


Pogoji predaje

Vendar niti politična oblast ni imela, da bi vojno dokončno zaključila. Pogovori med Grantom in Leejem na sodišču v Appomattoxu so obravnavali le predajo Leejeve vojske v Virginiji. V skladu z Grantovimi pogoji je bilo treba predati sezname uradnikov in vojakov Konfederacije.

Odpust je bil ponujen ob obljubi, da bodo moški,

"ne bodo vzeli orožja proti vladi Združenih držav, dokler ne bodo ustrezno zamenjali ... orožja, topništva in javnega premoženja, ki ga bodo zapakirali in zložili ter predali častnikom, ki sem jih imenoval ... vsak častnik in moški se bosta lahko vrnila v svoje domove ... dokler spoštujejo pogojno izpustitev in veljavne zakone, kjer so prebivali. '

Ob 16.30 je general Grant vojaškemu ministrstvu Združenih držav poslal naslednje sporočilo:

"General Lee se je popoldne predal vojski Severne Virginije pod pogoji, ki sem jih postavil sam ...".

Portret poveljujočega generala Ulyssesa S Granta. Zasluge za sliko: Javna domena


Prvi črni polki

Prvi pooblaščeni črni polki in označene barvne čete, ki so jih določili mdash, so sestavljali novaki iz Massachusettsa, Tennesseeja in Južne Karoline, slednji seveda na območjih, ki so pod nadzorom Unije. Maja 1863 je generalni major Unije Nathanial Banks v Louisiani ustanovil Corp d ’ Afrique. Načrtoval je, da ga bo sestavljalo 18 polkov, pehote, topništva in konjenice z inženirji in mobilnimi bolnišnicami.

Vojaki črne unije niso bili deležni enakega plačila ali enakega obravnavanja. Plačali so jim 10 USD na mesec, od tega 3 USD odšteti za oblačila, mdashwhite vojaki pa so prejemali 13 USD na mesec brez odbitka oblačil do junija 1864, ko je kongres odobril enako plačilo za nazaj. Tudi na severu je bila rasna diskriminacija razširjena in beli vojaki temnopoltih pogosto niso obravnavali kot enakovredne. Poleg tega so bile oblikovane ločene enote s črnimi vojaki, ki jim poveljujejo beli častniki in črni podčastniki. Nekateri beli častniki so imeli o svojih barvnih četah slabo mnenje in jih niso ustrezno usposobili.

Črne enote in vojaki, ki so jih ujeli konfederati, so se soočili s strožjim ravnanjem kot beli vojni ujetniki. Leta 1863 je Konfederacijski kongres zagrozil s kaznijo ujetih častnikov sindikatov črne vojske in zasužnjevanja črnih vojakov Unije. V odgovor je Lincoln izdal Splošni ukaz 233, v katerem je grozil z odmazo proti konfederacijskim ujetnikom. V bitki pri Fort Pillowu v Tennesseeju, 12. aprila 1864, je neorganizirana posadka Unije & mdashalmost 600 mož, od tega približno polovica temnopoltih, utrpela skoraj 575 žrtev, ko jih je napadla konfederacijska konjenica pod vodstvom Nathana Bedford Forresta. Boj so v severnem tisku takoj poimenovali pokol in trdili so, da so bili temnopolti vojaki, ki so se poskušali predati, pobiti. Druga poročila pravijo, da se vojaki Unije in njihovi poveljniki niso hoteli predati. Točno to, kar se je zgodilo v Fort Pillowu, je do danes še vedno sporno, kar je spodbudilo predvojno trgovanje Forresta kot trgovca s sužnji in njegova povojna povezava s Ku Klux Klanom.

Črne čete so imele pomembno vlogo v bitki pri kraterju med obleganjem Peterburga v Virginiji in so med bitko pri Nashvilleu predstavljale pomemben del sil Unije.

Ko se je vojna končala, je v vojski Unije služilo približno 179.000 temnopoltih moških, kar predstavlja 10 odstotkov celotne vojske. Skoraj 20.000 več jih je bilo v mornarici. Skoraj 40.000 jih je umrlo, od tega tri četrtine zaradi bolezni ali okužb.


Ljudje, lokacije, epizode

Na ta datum se spominja ameriške državljanske vojne, ki se je vodila od 1861 do 1865.

Pred in med tem vojaškim spopadom sta se ameriški sever in jug močno razlikovala glede gospodarskih vprašanj. V vojni je šlo za suženjstvo, (predvsem pa za njegove gospodarske posledice) s. Severna elita je želela gospodarsko širitev, ki bi spremenila južni način (lastništvo sužnjev).

Južne države so videle, da sta Abraham Lincoln in republikanska stranka ogromno spremenila svoj način življenja z uporabo brezplačnega suženjskega dela. Južnjaki so verjeli, da bo Abraham Lincoln, če bo izvoljen, omejil njihove pravice do lastništva sužnjev. Ko je Lincoln postal predsednik, se je 11 južnih držav odcepilo, namesto da bi opustilo svoj gospodarski sistem in način življenja. Lincoln in sever sta nasprotovala umiku juga.

Predsednik je ves čas vojne vztrajno trdil, da je odcepitev nezakonita in da novonastale konfederativne države Amerike ne veljajo kot nov narod. Obe strani sta vedeli, da sta finančni prednosti suženjstva (ne moralni položaj) med njima v nasprotju. Suženjstvo, prevedeno v denar za južno regijo. Lincoln je upal, da se bo odcepitev končala brez konfliktov. Neposredne iskrice, ki so sprožile konflikt, so vključile napad Johna Browna na Harpers Ferry leta 1859, ki se ga je Brown, beli abolicionist lotil v okviru svojega poslanstva osvoboditve sužnjev. Vojska Unije, ki je poskušala vzeti zvezno oporišče v Fort Sumterju, je izstrelila prve strele državljanske vojne.

Sever je imel med državljansko vojno veliko prednosti pred jugom. Njegovo prebivalstvo je bilo večkrat večje kot na jugu, kar je potencialni vir za vojaške člane in civilno delovno silo. Jugu je manjkalo veliko število tovarn in industrij na severu, ki so proizvajale potrebne vojne materiale. Sever je imel boljše transportno omrežje, predvsem avtoceste, kanale in železnice, ki bi jih bilo mogoče zlahka uporabiti za ponovno oskrbo vojaških sil na terenu. Na morju je bila mornarica Unije bolj sposobna in prevladujoča, medtem ko je bila vojska bolje usposobljena in bolje preskrbljena. Preostali svet je ZDA tudi priznal kot zakonito vlado, kar je ameriškim diplomatom omogočilo pridobivanje posojil in drugih trgovskih koncesij.

Jug je imel manj prednosti, med njimi pa se je Jug boril na svojem domačem terenu. Jug je imel tudi vojaško tradicijo, ki je mlade moške spodbujala k služenju v oboroženih silah ali obisku vojaške šole, ki so jo številni služili v ameriški vojski pred državljansko vojno, da bi le odstopili in se borili za svoje države in družino. Poleg tega je Jug vodil velike poveljnike, med drugim Roberta E. Leeja, Josepha Johnstona in "Stonewalla" Jacksona.

Sever je za poraz juga moral doseči več ciljev: 1. varen nadzor nad reko Mississippi, da se omogoči neoviran pretok potrebnega zahodnega blaga; vojska Konfederacije prenehala delovati, da bi preprečila nadaljnje napade proti severu, na primer pri Gettysburgu v Pensilvaniji, in olajšala bojne izgube na severu. 4. Ustaviti sposobnost Juga za proizvodnjo potrebnega blaga in vojnega materiala.
Jug se je moral tem ukrepom zoperstaviti z lastnimi načrti, da bi izkoristil zgodnje zmage, s čimer je oslabil odločnost Severa, da bi se boril za mednarodno priznanje kot suvereno državo, in silam Unije preprečil, da bi zasegli ozemlje Konfederacije. Jug ni dosegel svojih ciljev in po skoraj štirih letih boja je sever zmagal v vojni.

Druga pomanjkljivost za Jug je bila, da je moral skrbeti za prebivalstvo sužnjev, kar je predstavljalo grožnjo upora in pomoč Severni državi. Ne glede na finančni interes belcev (severnih ali južnih) so se črnci želeli osvoboditi suženjstva. Poleg tega je Sever trpel, ker vrsta visokih generalov ni uspešno izkoristila slabosti juga, niti niso ravnali na podlagi predlogov svojega predsednika. Lincoln je končno dobil svojega želenega generala v Ulyssesu S. Grantu, ki je utrdil nadzor Unije na zahodu v delih porečja reke Mississippi. Grant je usmeril poraz južnih sil in trdnjav ter večkrat zadrževal odločen napredek konfederatov proti severu pred predajo generala Leeja generalu Grantu leta 1865.

Strahovi na jugu so se še poslabšali, ko je sever izdal razglasitev o emancipaciji, ki je zakonito končala suženjstvo na vseh ozemljih, ki so v lasti vojakov Unije, vendar ne na vseh območjih na severu, kot so zveste države, ki so lastniki sužnjev, ob mejah obeh. pooblastila. Če bi Sever poskušal osvoboditi sužnje na teh območjih, bi za Jug pridobili več pomoči, odcepitev Marylanda, ki je lastnik sužnjev, pa bi prestolnico ZDA prepustila konfederatom. Moteč in negativen konflikt je od takrat mečal senco na uspehe Amerike. Država je morala poiskati načine, da zaceli vojne vojne med obnovo, ki je padla na politične in najgloblje vrednote belcev na jugu in severu.

Reference:
Državni arhiv.

Shermanov marec
od Davis, Burke,
New York: Vintage Books, 1991.

Zanimivosti državljanske vojne
avtor Garrison, Webb,
Nashville: Rutledge Hill Press, 1994

Howard Zinn, Ljudska zgodovina Združenih držav
HarperCollins 1980.

Zanimivosti državljanske vojne
avtor Garrison, Webb,
Nashville: Rutledge Hill Press, 1994


Ameriška državljanska vojna: zaključek - zgodovina

Obnova je bila pomembno poglavje v zgodovini državljanskih pravic v ZDA, vendar večina zgodovinarjev meni, da je to neuspeh.

Učni cilji

Ocenite uspehe in neuspehe obnove

Ključni odlomki

Ključne točke

  • Po mnenju večine zgodovinarjev je bila obnova neuspešna, vendar se mnogi ne strinjajo z razlogi za to.
  • Po eni strani so temnopolti Američani med rekonstrukcijo zaradi ustavnih sprememb zaslužili številne politične in državljanske svoboščine, vključno z volilno pravico in enako zaščito po zakonu.
  • Po drugi strani so skupine nadvlade belih, zakoni Jima Crowa in državne ustave dejansko zanikale te politične koristi in temnopolte Američane podvrgle drugorazrednemu državljanstvu.

Ključni pogoji

  • Spremembe obnove: Trinajsti, štirinajsti in petnajsti amandma ameriške ustave, sprejet med letoma 1865 in 1870, pet let takoj po državljanski vojni.
  • Zakoni Jim Crow: Državni in lokalni zakoni, ki uveljavljajo rasno segregacijo na jugu Združenih držav.

Obnova je bila pomembno poglavje v zgodovini državljanskih pravic v Združenih državah Amerike, vendar večina zgodovinarjev meni, da je to neuspeh, ker je jug postal revščina, ki jo povzroča kmetijstvo. Beli južnjaki so poskušali z nasiljem, ustrahovanjem in diskriminacijo znova vzpostaviti prevlado, s čimer so osvoboditelje prisilili v drugorazredno državljanstvo z omejenimi pravicami in jih izključili iz političnega procesa.

Napake

Razlaga Rekonstrukcije je bila predmet polemik. Skoraj vsi zgodovinarji menijo, da se je obnova končala neuspešno, vendar iz različnih razlogov. Naslednji seznam opisuje nekatere šole razmišljanja o obnovi:

  • Dunning School je menil, da je neuspeh neizogiben in je menil, da je odvzem volilne pravice južnim belcem kršitev republikanizma.
  • Druga šola vidi razlog za neuspeh kot pomanjkanje učinkovitosti severnih republikancev pri zagotavljanju političnih pravic temnopoltim.
  • Tretja šola za neuspeh krivi osvobojence, ki niso prejeli zemlje, da bi lahko imeli svojo ekonomsko bazo moči.
  • Četrta šola vidi glavni razlog za neuspeh obnove kot nezmožnost držav za#8217 zatiranje nasilja južnih belcev, ko so iskali preobrat za črnce ’ pridobitve.
  • Drugi zgodovinarji poudarjajo neuspeh popolne vključitve južnih sindikalistov v republikansko koalicijo.

Ne glede na razloge za neuspeh je Rekonstrukcija, čeprav je bila namenjena izboljšanju življenja in državljanskih svoboščin osvobojencev, mnoge temnopolte Američane postavila v razmere, ki se skoraj niso izboljšale od suženjstva. Čeprav so bili pravno enaki, so za črne Američane veljali zakoni ločevanja na jugu, nasilje s strani skupin z nadvlado belih, kot je Ku Klux Klan, in politično odvzemanje pravic po državnih ustavah od leta 1890 do 1908, ki je dejansko preprečilo večino črncev in veliko revnih belcev od glasovanja. Kot pravi W.E.B. Du Bois je leta 1935 zapisal, da je suženj na svobodi stal kratek trenutek na soncu, nato pa se je spet pomaknil nazaj v suženjstvo.

Uspehi

Kljub tem napakam so bili takrat doseženi pomembni mejniki državljanskih pravic za temnopolte Američane. Spremembe “Rekonstrukcije ”, ki jih je Kongres sprejel med letoma 1865 in 1870, so odpravile suženjstvo, temnopoltim Američanom nudile enako zaščito po zakonu in podelile volilne pravice temnopoltim moškim. Čeprav so bile te ustavne pravice oslabljene zaradi rasističnega nasilja in zakonov Jim Crow, so črnci še vedno začeli sodelovati v politiki, te spremembe pa so vzpostavile pravno podlago za večjo enakost v času državljanskih pravic petdesetih in šestdesetih let. Zgodovinar Donald R. Shaffer je trdil, da dobički afriških Američanov med obnovo niso popolnoma izginili. Legalizacija afriško-ameriške poroke in družine ter neodvisnost črnih cerkva od belih veroizpovedi sta bili vir moči v času Jim Crow. Obnova med temnopolto skupnostjo ni bila nikoli pozabljena in je ostala vir navdiha. Sistem delitve je črncem omogočil precej svobode v primerjavi s suženjstvom.


Eseji o državljanski vojni

VSAKO LETO, PIŠA ZGODOVNIK James M. McPherson, je o državljanski vojni objavljenih okoli osemsto knjig. V vseh "več kot petdeset tisoč ločenih knjigah ali brošurah" se je pojavilo "odkar je orožje prenehalo streljati". Dejstvo, da bodo Američani nenasitno brali o tem groznem, spreminjajočem se konfliktu, je dobro uveljavljeno. Zakaj potem toliko akademskih zgodovinarjev še naprej piše samo drug za drugega? McPherson ne. Na Princetonu poučuje, da so njegove knjige (vključno z Battle Cry of Freedom in Abraham Lincoln ter drugo ameriško revolucijo) našle široko popularnost zunaj akademije. McPherson v tej zbirki prvovrstnih esejev na temo, kot so "Trajni Lincoln", "Antebellum Southern Exceptionalism", pomen kabine strica Toma proti Gone With the Wind in "Kdo je osvobodil sužnje?" strokovno razmišljanje o vojni in ji daje jasno in priljubljeno obliko, zavajajoče trd dosežek. Še naprej hodi po poti med ljubitelji državljanske vojne, ki poznajo svojo taktično zgodovino, in učenjaki "nove zgodovine", ki se osredotočajo na družbene in industrijske sile tega obdobja. (McPherson je prvi v svojem zadnjem eseju opozoril, da je poskus doseganja širokega, inteligentnega občinstva za zgodovino prej spodbudil k ustanovitvi Društva ameriških zgodovinarjev in njegove popularnozgodovinske revije American Heritage.)

“The war of 1861-1865,” McPherson writes in his preface, “resolved two fundamental questions left unresolved by the war of 1776-1783: whether the United States would endure as one nation, indivisible and whether slavery would continue to mock the ideals of liberty on which the Republic was founded. Little wonder, then, that popular interest in the Civil War eclipses interest in any other aspect of American history.”

We hope you enjoyed this essay.

Please support this 70-year tradition of trusted historical writing and the volunteers that sustain it with a donation to Ameriška dediščina.


Today in History: Born on June 18

Edward I (Longshanks), King of England (1272-1307).

Sir Thomas Overbury, English poet and courtier.

John Wesley, English evangelist and theologian, founder of the Methodist movement.

Ivan Goncharov, Russian novelist (Oblomov).

Henry Clay Folger, American lawyer and businessman, co-founder of the Folger Shakespeare Library.

James Weldon Johnson, African-American poet and novelist (The Autobiography of an Ex-Colored Man).

James Montgomery Flagg, American artist and author.

Igor Stravinsky, Russian-born U.S. composer (The Rite of Spring, The Firebird).

Blanche Sweet, film actress.

John Hersey, novelist and journalist (Men on Bataan, Hiroshima).

Gail Godwin, writer (The Perfectionists, The Southern Family).

Paul McCartney, songwriter and singer, member of the Beatles.

Chris Van Allsburg, children's author and illustrator (Jumanji, The Polar Express).


The Civil War

Lt. Col. Alex B. Elder, left, and unknown Civil War soldier.

Political and social impact

1. 13th Amendment: slavery banned

2. 14th: citizenship for all born in the U.S.

3. 15th: voting rights for all male citizens regardless of race

4. Women's rights gain momentum

5. 1862 Homestead Act passed

6. Censorship of battlefield photos

7. Reconstruction laws passed

10. Federal law trumps states' rights

In many ways the Civil War set the stage for modern medicine, providing thousands of poorly schooled physicians with a vast training ground:

11. Modern hospital organization

13. Safer surgical techniques

15. Organized ambulance and nurses' corps

The war influenced our holidays and play:

16. Juneteenth holiday, also known as Emancipation Day

18. Thomas Nast popularizes image of Santa Claus

19. Some 65,000 books on the conflict

20. Films such as Gone With the Wind, Glory in Cold Mountain

21. More than 70 National Park Service Civil War sites

22. Centennial toys: Civil War trading cards and blue & gray toy soldiers

The war years brought technological advances:

23. 15,000 miles of new telegraph lines, which reached the West Coast

24. Mass production of canned food

25. Battlefield photography

26. Transcontinental Railroad

Wartime helped devise or popularize parts of our daily lives:

29. Left and right shoes shaped differently

30. Standard premade clothing in sizes small, medium and large

31. National paper currency

In what's considered the first modern war, both sides developed equipment and tactics that would be refined in later conflicts:

32. Minié ball bullets, cartridge ammunition

In its wake, the war left a system to care for and honor those who fought:


Was the Civil War Inevitable?

Was the Civil War inevitable? Da. Up until the Southern states seceded and formed a Confederacy, the Civil War was not inevitable. Even with the Force Act, there was no guarantee that the Union would decide to actually use force to bring the Southern states back.

However, the Union decided that the United States of America was only complete with all its current member-states, and went beyond the politics and the business sides to what the Union stood for. In that moment, the Civil War became inevitable.

There is no better example for this than the beginning and ending sentences of President Abraham Lincoln’s Gettysburg Address .

“Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal. […]

[…] we here highly resolve that these dead shall not have died in vain–that this nation, under God, shall have a new birth of freedom–and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.”

The Union realized that holding the South to the abolition of slavery was consistent with what the Southern states had agreed to when they joined the United States of America. It was no longer simply a question of politics or economics, but a question of the identity of the United States. At the point that the Union decided to bring the Southern states back into the Union, and re-forge the American identity, the Civil War was inevitable.


Poglej si posnetek: Stotnik Amerika: Državljanska vojna