Tiskovna konferenca predsednika Kennedyja - Zgodovina

Tiskovna konferenca predsednika Kennedyja - Zgodovina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> Pritisnite

Tiskovna konferenca Predsednik Kennedy 23. maj 1962

PREDSEDNIK: Dober večer. Gospod Smith?

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ob predpostavki, da bo zakon King-Anderson sprejel, kot ste napovedali, ali si potem zamislite, morda naslednje leto ali leto pozneje, da se ponovno odpravite v kongres in zaprosite za načrt, ki bi zagotovil podobno kritje plačevanja zdravniških računov? ?

PREDSEDNIK: Ne, to ni načrtovano. Opažam, da je bila zakonodaja nekega dne kritizirana, ker je šla predaleč pri omejevanju odnosa med zdravniki in njihovimi pacienti, drugi dan, naslednji dan pa verjamem, da so jo nekateri člani, ki nasprotujejo zakonu King-Anderson, napadli, ker niso vključili zdravnikov. Ta zakon vključuje določbe za plačilo bolnišničnih stroškov, zdravstvene nege, ambulantne oskrbe. Ne poskuša nikakor posegati v odnos med zdravnikom in pacientom in takšne zakonodaje ne načrtujemo.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali ima uprava kakšne načrte za reševanje problema beguncev v Hongkongu?

PREDSEDNIK: No, danes popoldne v tisku opažam, da se zdi, da si zdaj nekaj prizadevajo, vsaj poročajo kitajski komunisti, da bi ustavili tok beguncev. V Hongkongu že nekaj let zagotavljamo hrano za približno pol milijona beguncev. Britanci opravljajo izjemno delo pri iskanju zaposlitve in hranjenju ljudi, ki so bili tam.

V Hongkongu in okolici je več tisoč beguncev, ki so jih naši konzularni ljudje odobrili za sprejem v Združene države, pod pristojnostjo kongresa, ki je bila odobrena v podobnih primerih, pa poskušamo pospešiti njihov sprejem v Združene države. V skladu s pooblastili generalnega državnega tožilca z zakonodajo, ki nam je dovolila, da pripeljemo madžarske in kubanske begunce.

Opozoriti pa je treba, da s tem ne pridemo do osnovnega problema, to je tiste velike države, 650 milijonov ljudi, kjer je preskrba s hrano nezadostna. Očitno gre za močvirje in palčke, Hongkong in vse, kar bi lahko storili v zvezi s sprejemom-vendar vsaj pomagamo nahraniti tiste, ki so tam, čeprav so primarno odgovornost zelo spretno nosili Britanci. poskuša pripeljati nekaj beguncev, ki so bili odobreni za sprejem v Združene države.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali bi v nacionalnem interesu, gospod, v tem času ponudili ponudbo ameriških presežnih zrn kot program Hrana za mir celinski Kitajski, komunistični Kitajski?

PREDSEDNIK: No, ni bilo nobenih znakov, da bi kitajski komunisti izrazili zanimanje ali željo, da bi od nas prejeli kakšno hrano, kot sem rekel na začetku, in zagotovo bi morali vedeti, ali je hrana potrebna in pod kakšnimi pogoji se lahko distribuira.

Do sedaj takšnih znakov nismo imeli.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, danes so objavljena poročila, gospod, da skupina vojakov, ki je prvotno ostala na Tajskem, ni opremljena z strelivom v živo in zdi se, da je zaradi tega med vojaki nekaj nezadovoljstva. Bi lahko razpravljali o tej situaciji?

PREDSEDNIK: No, njihovo strelivo je tam. To je prijazna država. V pištolah, v vojašnicah niso imeli zaponk za strelivo, strelivo pa je na voljo v primeru, da so se morali premakniti na vojaško območje ali kjer bi lahko začeli vojaške akcije. Seveda bo strelivo dano. Toda v tej državi ali v prijazni državi, kot je Tajska, ni v navadi, te čete niso pod napadom, nočemo, da bi bilo strelivo v pištolah. Toda strelivo je tam in je povsem primerno za vse situacije, ki se lahko pojavijo, dodatno strelivo pa bodo shranjeni na ustreznih mestih. Samo vprašanje, ali so vse puške vedno naložene v prijazni državi. Če seveda vojaški poveljniki ne izvajajo ostrega nadzora, vadijo streljanje in vse ostalo, dokler to ni dobro organizirano, je strelivo seveda pod nadzorom.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, nam lahko poveste, kaj menite o odgovoru Ameriškega zdravniškega združenja v ponedeljek zvečer na vaš predlog, vaš nedeljski govor o zdravstveni oskrbi, in nam lahko poveste, kakšen odziv ste imeli do zdaj v Beli Hišo do dveh televizijskih govorov, vašega v nedeljo in ameriškega zdravniškega združenja?

PREDSEDNIK: No, prebral sem izjavo in zbral sem, da ji nasprotujejo. (smeh) Meni se je zdelo izjemno, da je bil jezik tako podoben jeziku, ki ga je AMA uporabila, ko je nasprotovala in uspešno premagala predlog, ki ga je predsednik Eisenhower poslal pred več leti, da bi zagotovil pozavarovanje zasebnih zdravstvenih shem.

To je bil predlog-bil sem v odboru, ki je to slišal in podprl zakonodajo. AMA je vodila boj proti njej in jo premagala. Poleg tega je bila AMA v tridesetih letih eden glavnih nasprotnikov sistema socialne varnosti. Besede "kruta prevara" so bile takrat uporabljene proti sistemu socialne varnosti, kot se uporabljajo danes. Izjave-opisa našega računa, nisem prepoznal.

Zdaj mislim, da Američani dobro vedo, v čem je ta problem. V Združenih državah ni nikogar, ki ne bi imel ali že ni imel primera starša, ki je dalj časa bolan, pri čemer je breme zelo močno padlo na njih, na njihove prihranke ali na njihove otroke .

Nobenega dvoma ni, da v tej državi skrbimo za tiste, ki nimajo sredstev. Zdravimo jih, mi pa skrbimo za tiste, ki so dovolj dobro plačani za vse svoje račune. Ta račun bi še posebej pomagal tistim, ki imajo nekaj prihrankov in se kljub temu znajdejo v hudem položaju, ali njihovim otrokom, ki imajo nekaj prihrankov in se znajdejo soočeni s temi velikimi računi, ki lahko v kratkem roku enega, dveh, treh in štirih mesecev zrasla v nekaj tisoč dolarjev. Tako da menim, da AMA morda ne podpira tega zakona, vendar mislim, da ga bodo Američani, in mislim, da ga podpira vedno več zdravnikov. In mislim, da je to zelo pomembna zakonodaja.

Glede pošte bi rekel, da je pošta, ki smo jo dobili kot rezultat govora, približno enakomerno razdeljena, vendar bom poudaril, da nisem tako prepričan-samo pogledal sem pošto Bele hiše, in prejšnji teden sem dobil 28 pisem o Laosu, kar je izredno pomemben problem, od katerih se 14 ne strinja z našo politiko in mislim, da jo je šest podprlo, drugi pa neodločeni. Dobil sem 440 pisem o davku-odpoved davka: oprostitev za tako imenovano fundacijo za usmiljenje, v ameriški zvezni državi, za katero ne mislim, da ima velik nacionalni pomen, približno dvajsetkrat več pošte to. Tako da pošta-želim si-žal ni tako pravi pokazatelj občutkov ljudi.

Po moji presoji, če bo ta zadeva prišla na tla senata, bo letos minila. Če gre za nadstropje hiše, bo minilo in bo služilo enako učinkovito, kot nam je služil zakon o socialni varnosti od tridesetih let prejšnjega stoletja in tisti, ki nasprotujejo socialni varnosti, bi morali temu nasprotovati, toda tisti, ki menijo, da socialna varnost je tej državi dobro služila, to bi morali podpreti, ker je v tej tradiciji.

VPRAŠANJE: Gospod, ali menite, da poleg lakote, poleg te velike poplave beguncev, prihaja v Hong Kong? Poročali so, da imajo nekateri od teh beguncev izstopne vizume iz Kitajske. Je tu kaj več kot se zdi na prvi pogled?

PREDSEDNIK: Kolikor razumem, so Britanci sprejeli tiste, ki so politični begunci. Tisti, ki to niso, so se morali prisiliti, da se vrnejo nazaj, ker je v Hong Kongu tako gneča.

Prebral sem poročila, da očitno ne trpijo zaradi akutne podhranjenosti, vendar ni dvoma, da obstaja kriza s hrano, distribucija hrane, struktura gospodarstva v državi na nekaterih od teh področij na Kitajskem pokvarjen in veliko ljudi želi oditi. Če bi lahko odšli, mislim, da bi jih še veliko.

VPRAŠANJE: Ali menite, da je kitajska vlada morda postala bolj zatiralska in da je to vzrok, ne pa lakota?

PREDSEDNIK: Mislim, da bi bilo težko ozaveščeno presoditi vse motive tistih, ki odhajajo, vsekakor pa gre za kombinacijo teh dejavnikov.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, v zvezi s primerom Billie Sol Estes se zdi, da obstaja možnost, da je bil v tem primeru umorjen zvezni uradnik. Glede na to menite, da je bil sekretar Freeman povsem upravičeno, kot je povedal, da je bil ta primer pretirano povečan?

PREDSEDNIK: No, mislim, da bi morali počakati, da FBI dokonča preiskavo zadeve. Nisem mogel-g. Freeman ni-mislim, da lokalni teksaški uradniki niso sprejeli sodbe v zvezi s primerom, ki je bil do nedavnega sprejet. Zdaj FBI in lokalne oblasti ponovno preučujejo primer in ko bomo to preiskavo končali, bomo dobili veliko boljšo predstavo.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, razen vaše izjave prejšnji teden na tiskovni konferenci in vašega govora o prihodnosti atlantskega zavezništva, ali ste predsedniku de Gaullu in kanclerju Adenauerju jasno predstavili svoja stališča, preden se srečata 2. junija?

PREDSEDNIK: Mislim, da stališča vseh strank drug drugemu dobro znana. Ne načrtujem nadaljnje komunikacije na to temo.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali bi sprejeli kompromis Medicare, ki ne vključuje financiranja socialne varnosti?

PREDSEDNIK: Socialna varnost je v središču financiranja in v središču zakonodaje. Torej to ne bi bilo-to ni kompromis.

To bi bilo samo odrekanje računu in tega ne nameravamo storiti.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali ste zadovoljni, da je bil naš nesporazum z Zahodno Nemčijo glede berlinskih predlogov zdaj odpravljen in da se bodo razprave s Sovjetsko zvezo nadaljevale ob polni podpori zahodnonemške vlade?

PREDSEDNIK: Mislim, da so bili nesporazumi odpravljeni. Kar zadeva stališča strank, moramo počakati, dokler ne analiziramo nemškega predloga, ki je bil pravkar prejet v zadnjih 24 urah. To bomo analizirali in na zahodnonemško vlado odgovorili ustrezno. Kar se tiče pogovorov, kot sem rekel, se bodo nadaljevali.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali nameravate sprejeti ukrepe za pomoč borzi, če bo še slabše?

PREDSEDNIK: No, mislim, da je gospodarstvo, ki vztrajno napreduje, najboljši stimulans za borzo, najbolj naraven. Podatki, ki jih imamo za april, so spodbudni. Prodaja avtomobilov, povečanje maloprodajne prodaje in vse ostalo kaže, da ima gospodarstvo veliko moči, zato menim, da se bo borza praviloma gibala v skladu z gibanjem gospodarstva.

Zdaj so bili od konca druge vojne vsaj štirikrat, ko je borza padla v času rasti gospodarstva. Mislim, da smo prejšnji teden govorili-navedel sem primer leta 1956, ko je borza padla v času, ko je gospodarstvo vztrajno naraščalo.

Gospodarstvo raste, brezposelnost se zmanjšuje, obeti v tem mesecu so dobri, zato menim, da bo borza sledila gospodarstvu. Kot sem že rekel, je bila borza zelo visoka. Ko govorite o oceni 22 -kratnega zaslužka ali dividend, je to zelo visoka prodaja in dvakrat več, kot je bilo na primer leta 1957. Toda kar zadeva dolgoročno borzo, mislim, da bo ostati v skladu z gospodarstvom in mislim, da so obeti za letošnje gospodarstvo, kot sem rekel, dobri.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali je naša zavezanost vojakov jugovzhodni Aziji načeloma podobna tisti, ki jo imamo v zahodni Evropi, torej ali smo pripravljeni zanikati komunistično silo po vsej jugovzhodni Aziji?

PREDSEDNIK: No, naši pogodbeni odnosi z Laosom, Vietnamom in Kambodžo so nekoliko drugačni kot naši odnosi z Natom. Kot veste, jih je zajemal SEATO in so bili protokolarna stanja SEATO. Tajska je seveda podpisnica, ki je na primerljivo enako kot Nato.

VPRAŠANJE: Moje vprašanje, gospod, je naslednje: Ali bi umaknili svoje sile, ko bo oblikovana laoška ​​vlada, ali pa bi čutili, da moramo tam ostati, dokler ne bomo prepričani, da se komunistične sile na tem področju ne bodo izvajale?

PREDSEDNIK: No, morali bomo presoditi, kakšno je stanje na teh področjih. Popolnoma se strinjam, da ko vnesete čete, jih je težko odstraniti, razen če so razmere stabilne, tako da nikoli nisem rekel, da bi se lahko vojaki premaknili na Tajsko, da je mogoče predvideti njegov konec. Toda mi ostajamo tam in nato bomo glede na dogodke, kot jih imamo v Evropi, presodili, kako dolgo naj ostanejo.

VPRAŠANJE: Gospod, kmetijsko ministrstvo je navedlo samo en razlog za umik svojega žita iz skladišč Billie Sol Estes v Teksasu, to je v javnem interesu. Zavrnili so nadaljnje pripombe.

Glede na dejstvo, da je ministrstvo že povedalo, da s skladišči ali poslovanjem ni nič narobe, bi lahko komentirali, gospod, kako bi bilo v javnem interesu odstraniti žito, kadar so upniki odvisni od tega dohodka? za pomoč pri poravnavi računov?

PREDSEDNIK: No, kot veste, žita ne bomo takoj odstranili. Odstranjujemo ga-čez nekaj časa ga premikamo v običajne trgovinske kanale. Če bi ga takoj preselili, bi to vlado stalo približno dva milijona dolarjev. Zaradi vseh okoliščin primera ga z večjo hitrostjo premikamo iz tega terminala, kot bi ga iz drugih. Vendar ga bomo premaknili. Vendar je čez nekaj časa in ne bo premaknjen z enega terminala na drugi terminal, ampak bo namesto tega premaknjen v običajne trgovinske kanale na način, ki vlado Združenih držav ne bo nič stal. Mislim pa, da je primerno, da se pod razumnimi pogoji zrno premakne stran od tega terminala.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali bi želeli oceniti pravkar končano konferenco Bele hiše o nacionalnih gospodarskih vprašanjih? Ali menite, da je vredno imeti to množično prezračevanje idej med delom in ...

PREDSEDNIK: Ja. Srečanje je seveda imelo dve fazi, eno so bili javni govori. V javnih govorih sem si zaželel, da bi lahko razpravljali o tem, kar menim, da so nekateri novejši problemi, s katerimi se sooča gospodarstvo in s katerimi se sooča uprava dela.

Razumem, da je bilo na zasebnih sestankih veliko več-bila je pripravljena pozabiti na nekatere stare osnovne argumente med delom in vodstvom ter razmisliti o nekaterih novih izzivih. Mislim pa, da je to le prva serija, za katero upam, da bo. Menim, da res ni smiselno dolgo polemizirati o sindikalni trgovini ali o pogajanjih v celotni industriji. Ti argumenti so dobro znani, stališča so težka in so jasno zavzeta na obeh straneh. Kot sem rekel v svojem uvodu, bi rad slišal, kako govorijo o tem, kako lahko vlada, delo in vodstvo delujejo tako, da zagotavljajo stalno naraščajoče gospodarstvo, kaj lahko storimo glede pretoka zlata, kako lahko preprečimo periodične recesije na vsaki dve ali tri leta, kako lahko ohranimo polno zaposlenost, kot jo imajo druge svobodne države, kakšen je pravilen odnos med vlado in podjetjem ter delovno silo, kakšne naj bodo naše proračunske politike, naše dolžniške politike.

To so vse zadeve, ki nas danes zadevajo in glede katerih moramo nekaj narediti. Želim si, da bi imeli o tem njihov pogled, ne toliko njihov pogled na vprašanja, o katerih smo razpravljali, o katerih smo v celoti obveščeni o interesnih točkah vsake od strank, pač pa o teh novih in kot sem rekel precej prefinjenih in tehnična vprašanja.

Razumem, da je na zasebnih sestankih tekla razprava v to smer. Upam, da bomo zato kmalu imeli še eno konferenco, da bomo lahko še naprej govorili o teh stvareh. Zelo bom hvaležen Poslovnemu svetovalnemu odboru, ki nam zdaj ponuja nekaj predlogov o pretoku zlata, in Odboru CED, ki bo preučeval gospodarstvo več evropskih držav. Naš svet ekonomskih svetovalcev sem prosil, naj razmisli zlasti o primeru Francije, ki je imela precej izjemno gospodarsko vitalnost, tako da upam, da bomo lahko v naslednjih nekaj mesecih začeli osredotočati svojo pozornost na te zadeve.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, prejšnji teden v New Yorku ste povsem jasno povedali, da si želite pomagati Braziliji pri pošiljanju hrane v sili, in približno takrat, ko je eden od pomorskih sindikatov začel piketirati ladjo, ki naj bi to hrano prepeljala v Brazilijo. Spraševal sem se, ali ste imeli zaradi tega občutek razočaranja ali ste imeli kakšen očetovski nasvet glede sindikalnih voditeljev?

PREDSEDNIK: Razumem, da se ladja zdaj prestavlja na pristanišče za nalaganje in gre v Brazilijo, da je to vprašanje rešeno.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, dr. Harry Wexler iz vremenskega urada Združenih držav Amerike in njegov kolega v Sovjetski zvezi sta skupaj predstavila načrt, ki ga mora odobriti Ekonomsko -socialna komisija Združenih narodov za preučevanje svetovnega vremena z zemeljskimi sateliti.

Ali na to gledate kot na optimističen znak, da lahko ZDA in Rusija na koncu sodelujeta tako v vesolju kot na zemlji?

PREDSEDNIK: Zdelo se nam je, da je na prvem mestu vreme, in mislim, da bi bil vsak napredek, ki ga lahko dosežemo, zelo dobrodošel. Moram reči, da močno podpiramo vsa prizadevanja za sodelovanje glede vremena, napovedi neviht in vse ostalo, in upam, da bo to vodilo do drugih področij sodelovanja v vesolju.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, glede te stopnje rasti zahodne Evrope ste že večkrat poudarili, da je dvakratna naša. Kakšen odnos imate po vašem mnenju s financiranjem primanjkljaja?

PREDSEDNIK: No, to mislim, da bi morali biti-ena izmed zadev, o katerih bi morali govoriti. Njihov proračunski sistem je v nasprotju z našim nekoliko drugačen in to je ena od zadev, ki sem jih prosil, naj preuči Svet ekonomskih svetovalcev. To je ena izmed zadev, ki bi jih moral CED preučiti. Nisem prepričan, da je naše vodenje proračuna tako moderno, kot zahteva gospodarstvo.

Poleg tega menim, da bi morali pogledati našo davčno strukturo, kar seveda počnemo kot del celotne davčne reforme, ki jo bomo predstavili prihodnje leto. Ali naš davčni sistem spodbuja gospodarstvo ali služi kot vleka za gospodarstvo zaradi načina, kako zadene strukturo v času, ko gospodarstvo iz recesije prehaja v obdobje blaginje.

Izkušnje iz leta 1958-1960 in morda tudi to zimo kažejo, da gre za zadeve, ki jih je treba zelo pozorno preučiti. Z drugimi besedami, mislim, da ne bi smeli biti zadovoljni z načinom, kako upravljamo svoje gospodarstvo, dokler ne gremo v polno, pri njih.

Zdaj je vprašanje, koliko je to, kot sem rekel, posledica skupnega trga, koliko je posledica različnih stopenj gospodarske rasti in koliko je posledica različnih gospodarskih načrtov in različnih odnosov med različnimi segmenti gospodarstva. To so vse stvari, za katere menim, da bi jih morali vsi v vladi, na vodstvu, v delu in javnosti pogledati, da bi ugotovili, ali se lahko kaj naučimo, kar nam je v prid.

Ne zavedamo se vedno, da čeprav je gospodarstvo lahko v proračunu v proračunskem letu v celoti primanjkljaj, se bo ta primanjkljaj lahko skoncentriral v prvih nekaj mesecih, nato pa skozi leto naprej, davki začnejo prihajati, potem začnete dobivati ​​presežek, ki ima seveda zavorni učinek na gospodarstvo.

Poleg tega ima denarni proračun v nasprotju z upravnim proračunom povsem drugačen vpliv na gospodarstvo. Tako, da bi bila to vse vrste vprašanj, ki bi jih rad videl, in z "mi" mislim na vse nas, ki smo zaskrbljeni, se pogovarjamo in ne zgolj osredotočamo svoje pozornosti na te precej stare slogane in borbe, ki razsipajo vročino vendar ne preveč svetlobe o zadevah, ki so neposredno pred nami.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, obstaja še ena zdravstvena težava, za katero se zdi, da vzbuja vse večjo zaskrbljenost doma in v tujini, in mislim, da je to v veliki meri izzvala vrsta neodvisnih znanstvenih raziskav, ki so pokazale, da kajenje cigaret in nekatere vrste raka in bolezni srca imajo vzročno zvezo.

Imam dve vprašanji. Ali se vi in ​​vaši zdravstveni svetovalci strinjate ali ne strinjate s temi ugotovitvami, in drugič, kaj bi moralo ali bi lahko zvezna vlada storila v teh okoliščinah?

PREDSEDNIK: Ta zadeva je dovolj občutljiva in borza je v zadostnih težavah-(smeh)-ne da bi vam dal odgovor, ki ne temelji na popolnih informacijah, ki jih nimam, zato bi morda lahko ... z veseljem naslednji teden podrobneje odgovorite na to vprašanje.

VPRAŠANJE: Gospod, glede na vaše znanje o preiskavi gomile zalog, ki jo senator Symington razvija za javno porabo, me je zanimalo, če menite, da bo znesek denarja, izgubljenega vladi, sčasoma omalovažil Billie Sol Estes?

PREDSEDNIK: No, kot smo rekli, ni dokazov, da bi goljufija Billie Sol Estes vlado Združenih držav stala denarja.

VPRAŠANJE: Ja, zavedam se, da ---

PREDSEDNIK: Prišlo je do nepravilnosti-vendar to ni bilo-ampak dovolite mi-če lahko zaključim-- (smeh) ---

VPRAŠANJE: Da

PREDSEDNIK: --- znesek denarja, ki ga je ta primer-ki je izšel včeraj, je razkril, da je zaradi posredovanja nekaterih javnih uslužbencev to vlado stalo 650 milijonov dolarjev, podjetje pa je seveda dobilo milijon dolarjev, če primerjate zneske denarja, je to očitno večja izguba za vlado. Vendar ne bi poskušal presojati nobenega primera proti njegovim končnim učinkom, dokler se te preiskave ne zaključijo, tako pri senatorju Symingtonu kot pri FBI.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, zdi se, da se Britanci pri pogajanjih s skupino skupnega trga soočajo s težavami glede zaščitnih ukrepov za svojo trgovino z državami Commonwealtha. V primeru, da bi se Britanci pridružili Evropski gospodarski skupnosti, bi to povzročilo, da ponovno ocenimo naš načrt sodelovanja s skupnim trgom?

PREDSEDNIK: Ne. Seveda bomo sodelovali s skupnim trgom. Skupni trg obstaja. Verjamemo, da bo prispevala k politični stabilnosti Evrope in njeni gospodarski blaginji, če bo Velika Britanija postala članica. Zato smo podprli sprejem Velike Britanije. Če se Velika Britanija ne bi pridružila, kar bi bilo po našem mnenju žalostno, bi skupni trg, šest, še vedno obstajal, mi pa bi se ukvarjali s šestico in z Veliko Britanijo. Vendar menimo, da bi bili interesi Evrope, interesi svobodnega sveta, atlantske skupnosti najboljši, če bi bila članica Velike Britanije.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, gospod, bi bili pripravljeni sodelovati z nekdanjim predsednikom Eisenhowerjem v televizijski razpravi o domačih vprašanjih pred državo na volitvah jeseni?

PREDSEDNIK: No, bi moral počakati in videti. Nobeden od nas ni kandidat jeseni. (smeh) Kandidatov bo veliko. Že sem izjavil, da bi razpravljal, če bi bil leta 1964 kandidat, proti vsakomur, proti kateremu sem kandidiral, in nisem slišal nobenega predloga, da bi tokrat razpravljali. Morali bi počakati in videti, kakšno je stanje. S predsednikom Eisenhowerjem se ta teden pojavljamo v programu o nujnosti sprejetja učinkovitega zakona o trgovini v sodelovanju in mislim, da je to v tem primeru konstruktiven odnos v nacionalnem interesu. Kaj bo prinesla naslednja jesen, bomo morali počakati in videti.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, ali menite, da je zvišanje plač vlade, ki ga predlagate, inflacijsko in kako to ustreza vašim smernicam glede produktivnosti ---

PREDSEDNIK: Ne predlog, ki smo ga poslali. Ne ni. Ni inflacijsko. Ustreza smernicam.

VPRAŠANJE: Gospod predsednik, kot veste, je indonezijska vlada sprejela predlog Bunkerja. Nizozemska medtem ni. Medtem se dejavnosti gverilskega bojevanja na tem področju povečujejo. Kakšne so po vašem mnenju možnosti prihodnjih pogajanj?

PREDSEDNIK: No, kot veste, so ZDA s pomočjo veleposlanika Bunkerja zelo trdo delale, da bi poskušale najti rešitev, ki bi onemogočila takšne vojaške akcije, ki se zdaj odvijajo. Nismo imeli uspeha. Verjamem, da veleposlanik Bunker o tej zadevi zdaj razpravlja z odgovornimi uradniki Združenih narodov, da bi ugotovil, kakšne nadaljnje ukrepe bi bilo mogoče koristno sprejeti. Upam pa, da bosta obe strani zelo pozorno preučili predloge veleposlanika Bunkerja, saj bi bili zelo zaskrbljeni, če bi razmere na tem delu sveta razpadle ali prerasle v popoln vojaški spopad med tema dvema državama. Torej smo ... Veleposlanik Bunker je danes ravno v New Yorku glede te zadeve.

(Merriman Smith, UPI) Hvala, gospod predsednik

PREDSEDNIK: Hvala.

16:27


Poglej si posnetek: Novinarska konferenca predsednika vlade Janeza Janše